Moszkvának nem érdeke egy nagy háború kirobbantása - ez igaz - viszont az USA-nak érdeke, hogy Oroszországot - akár annak akarata ellenére is - ismét nagy Szovjetunióvá tegye.
[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
Moszkvának nem érdeke egy nagy háború kirobbantása - ez igaz - viszont az USA-nak érdeke, hogy Oroszországot - akár annak akarata ellenére is - ismét nagy Szovjetunióvá tegye.
Egyes fórumtársak megint benne felejtették a kezüket a biliben és olyan oximoronokat találnak fel, melyekre nincsenek szavak.
1. Senki politikus nem támogatja ellenfelét annak erősödésében. Olyan már volt hogy valaki létre hozot pártot, hadsereget stb ami utána erősebb lett és elemésztette alkotóját, de amikor az egyensúly felborult kézzel lábbal kapkodott hogy megakadályozza a folyamatot.Őfelsége ellenzéke is egy dolog, de az sem fog pizskos munkát elvégezni senki helyett.
2. A nemzetközi politikában is láttunk ilyet, de szuverén államok, pláne atomhatalmak nem mennek bele ilyesmibe mert SEMMILYEN garancia nincs a befeketett erőforrások megtérülésére és arra hogy a másik fél az elvártak szerint cselekszik.
3. Angliának nincsenek örök barátai, Angliának nincsenek örök ellenségei, Angliának érdekei vannak.
Aki ehhez hasonló lázálmokat terjeszt geopolitikában az legalább annyira dillettáns, mint amennyire a sarlatánok és kuruzslók azok orvosi szempontból.
Engem mint szakembert az ilyen álomkóros, a témához szükséges tudás minimumát sem mutató, kamasz erotikus vágyak szintű forgatókönyvektől, szó szerint kiráz a hideg.Olyanok ezek mint a tuti üzletet és instant meggazdagodást kínáló toprongyos és lerázhatatlan üzletkötők.
1. Senki politikus nem támogatja ellenfelét annak erősödésében. Olyan már volt hogy valaki létre hozot pártot, hadsereget stb ami utána erősebb lett és elemésztette alkotóját, de amikor az egyensúly felborult kézzel lábbal kapkodott hogy megakadályozza a folyamatot.Őfelsége ellenzéke is egy dolog, de az sem fog pizskos munkát elvégezni senki helyett.
2. A nemzetközi politikában is láttunk ilyet, de szuverén államok, pláne atomhatalmak nem mennek bele ilyesmibe mert SEMMILYEN garancia nincs a befeketett erőforrások megtérülésére és arra hogy a másik fél az elvártak szerint cselekszik.
3. Angliának nincsenek örök barátai, Angliának nincsenek örök ellenségei, Angliának érdekei vannak.
Aki ehhez hasonló lázálmokat terjeszt geopolitikában az legalább annyira dillettáns, mint amennyire a sarlatánok és kuruzslók azok orvosi szempontból.
Engem mint szakembert az ilyen álomkóros, a témához szükséges tudás minimumát sem mutató, kamasz erotikus vágyak szintű forgatókönyvektől, szó szerint kiráz a hideg.Olyanok ezek mint a tuti üzletet és instant meggazdagodást kínáló toprongyos és lerázhatatlan üzletkötők.
Ha már szakember tisztelhetünk a személyedben. Gondolom a Közszolgálati Egyetem egykori tanulója vagy. Mint képzett szakemberként mi a véleményed mi folyik itt, és a folyamatok megértéséhez milyen módszertani elveket és technikákat célszerű alkalmazni?
Mint az idézett Lord Palmerston mondás is mutatja az érdekek felől célszerű megközelíteni. Érdemes minden forrást elolvasni még a propaganda kiadványokat is mert az is tartalmaz igazságmagvakat. Ha mást nem avval hogy nem beszél dolgokról. Azt meg midnenki felejtse el, hogy létezik egy objektív igazság. Mindenkinek a saját szempontja szerint van igaza. Obi Van Kenobi Anakin Skywalker haláláról beszél Luke Skywalkernek és amior az később kérdőre vonja, hogy hazudott neki, azzal válaszol hogy igazat mondott, Egy bizonyos szempontból. Ez a posztmodern csapda.
Kifejezett technikája, ami nyilvános lenne, tudomásom szerint nincs a hírek elemzésének, de érdemes mindig onnan kezdeni hogy cui prodest, azaz kinek áll az érdekében, és kinek van rá képessége.
Az alapfelállás a nagy sakktáblán, hogy az USA féltékenyen őrzi No.1 pozícióját és bárki aki a közelébe kerül azt megszorongatja. Az oroszokkal való riogatás, meg az EU(Németo.) elleni gazdasági háború látható része sem most kezdődött, hanem egy amerikai labor által kirobbantott VW dízel botránnyal meg az ukrajnai eseményekkel. Úgy 3-4 éve.
Huntingtontól a Kik vagyunk mi egy nagyon jó kiindulás. Meg Kissinger aki leírja, hogy nem engedhetik hogy az oroszok meg az EU (persze nem ezekkel a szavakkal), egyesüljenek mert az már nagyobb gazdasági/katonai potenciál lenne mint az övék.
Nagyon röviden ennyi..
Nagyon röviden mindig az USA keveri a szart, mert továbbra is a világ vezető hatalma szeretne maradni.
Az USA-nak mind az EU, mind Kína, mind Oroszország ellensége. Nincs ezen mit szépíteni, ott rúg beléjük ahol csak tud.
Az USA-nak mind az EU, mind Kína, mind Oroszország ellensége. Nincs ezen mit szépíteni, ott rúg beléjük ahol csak tud.
Nagyon röviden, mert ettől azért bonyolultabb, nincs olyan hogy egységes USA, EU, talán még Oroszország/Kína sem.
De kb. én is hasonlóan látom.
Nekem pedig az a személyes véleményem, hogy a világgazdaság állapota, a túlnépesedés és a migráció kérdése miatt, valamint a víz, és az egyéb erőforrások, nyersanyagok újraosztása érdekében az összes nagyhatalomnak érdeke volna egy háború. A bibi ott leledzik, hogy a felelősséget mindenki másra szeretné ezért tolni. Senki sem akar agresszor lenni. Köszönhető ez a modern médiának is. Álláspontomat lehet vitatni, végül is csak egy megérzés, de ha minden oldalról megnézzük, azt hiszem, megállja a helyét.
Mindenki a másik erőforrását szeretné, és lehetőleg úgy elvenni azt, hogy neki közben haja szála se görbüljön.
Szerintem ez teljesen irrelváns részlet egy háborúban, mert itt fokozottan igaz, hogy a nagyobb kutya baszik. Ha majd győz, a végén jól megmagyarázza, hogy miért nem ő volt az agresszor, és ezt a vesztesnek majd médiástól mindenestől el kell fogadni. Elmondják szépen, hogy a demokrácia nevében vagy a békéért vagy az emberi jogokért ő kénytelen volt elindítani a háborút, és bármit is tett sokkal humánusabb volt, mint amit a másik tett volna, stb stb stb bla bla bla...
Erre csak két példát mondanék a múlt század történelméből:
- Az USA támogata Hitlert és rábaszott.
- Az USA utána támogatta a SZU-t, hogy győzze le Hitlert, és arra is rábaszott.
- Összedöntötte a SZU-t, arra kétszeresen baszott rá: egyrészt ellenségkép nélkül maradt és már csak a terrorizmus elleni harc lázálmait tudja kergetni.
- Márészt ez vezetett Kína hallatlan felemelkedéséhez (és mellékszálként az EU kibővüléséhez), amelynek visszacsinálására most kénytelen ugyanazt játszani, mint a múlt században.
Újabb büntetővámokat vethet ki kínai importcikkekre az Egyesült Államok. A híradások szerint az új intézkedések mintegy 200 milliárd dollárnyi árut érintenének, köztük különböző fogyasztási cikkeket, elektronikai termékeket és ruházati kiegészítőket, például kézitáskákat.
Bexarás, szóval már főpapot is Amerikából ültetnek a nyakukra.
Micsoda cécó, mini vallásháború, miközben picit nyugatabbra meg pont lexarja már a fogyó tömeg a vallást, a növekvő tömeg meg ortodoxéknál is komolyabban veszi.
A résztvevő erők nagyon nagyok voltak. Ez már önmagában elgondolkoztató. A NATO szerintem évtizedek óta nem tartott ekkora gyakorlatot. Én, Ukrajna ellenében tippelek, hogy ha lesz bármi is. Nem a NATO, vagy Kína ellenében.
Ezt mondom én is. Kínának csak erőt mutatott Oroszo., de nem akar Kínával háborúzni. Oo. nyugat felé fog terjeszkedni, amit az fog lehetővé tenni, hogy Németország és az USA összekapnak majd a V4-ek feletti uralom miatt. (Németo. küldené ide a Frontexet, Orbánék nem akarják hagyni, még inkább az amerikaiakhoz fogunk menekülni a Németo.-gal szembeni védelemért, miközben Magyaro. egyre inkább németellenes lesz, lásd a Negyedik Birodalomról a napokban megjelent cikkeket.)
- Status