[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
Tudod mire jó az a gép terrorizálni harmadik vonalbeli országokat,mert akik ellen elvben erőltetik annyit se ér mint paraszt a saktáblán a harmadik lépésnél.
Irán magatartása fogja megszabni az olaj árának alakulását a következő időszakban - véli egy szakértő, aki szerint az Európai Unióra is új szerep vár, ami hatással lehet a nyersolaj, s ezzel közvetve az üzemanyagok árára is.
Iránnal is összefoghat az EU az USA ellen
Iránnal is összefoghat az EU az USA ellen
Jónak látszó hír érkezett a hétvégi G-20 találkozóról, a tőzsdék látszólag kitörő örömmel fogadták. A pénz– és tőkepiacokon a kockázatosabb eszközök ára ma valósággal száguld, de a kommentárok egy része is bizakodó. De csak egy része. Van, aki épphogy minimumról beszél, más azért aggódik, mi lesz április 1. után.
Trump-Hszi: a semminél jobb, vagy egy csodálatos barátság kezdete?
Trump-Hszi: a semminél jobb, vagy egy csodálatos barátság kezdete?
Írja az egyik hozzászóló
"Az USA export cikke: a vállról indítható demokrácia
Kína export cikke: a beruházás és építés."
Sokféle magyarázat létezik arra vonatkozóan, hogy mi is volt az ukrán puccs célja, hogy Porosenko kit és mit képvisel valójában és mi lehet ennek a történetnek a vége. A teljesség igénye nélkül néhány szóban: a Brzezinski stratégiának megfelelően Ukrajna leválasztása Oroszországról és egy kvázi ellen-Oroszország létrehozása, a palagázban bővelkedő keleti országrészből az orosz ajkú lakosság elűzése és a nyugati cégeknek a kitermelés feltételeinek biztosítása, a világviszonylatban is gazdagnak és jó minőségűnek számító ukrán termőföld feletti hegemónia megszerzése, az orosz katonai és hírszerző kapacitás egy jelentős részének állandósított lekötése, távlatilag pedig új NATO és amerikai katonai támaszpontok kiépítése Moszkva kapujában.
Ha valóban meg akarjuk érteni, hogy mi is zajlik Ukrajnában és Ukrajnával, akkor a PNAC terveit kell kicsit jobban megvizsgálnunk. PNAC = Project for the New American Century, azaz az Új Amerikai Évszázad Projekt. A stratégia kidolgozása olyan neokonzervatív politikusok nevéhez fűződik, mint például Paul Wolfowitz (George W. Bush tanácsadója, később védelmi miniszter-helyettes Rumsfeld alatt) és Robert Kagan (Victoria „5 milliárd dollár” Nuland férje). A PNAC stratégiájának a lényege nagyon röviden annyi, hogy az USA globális katonai és gazdasági hegemóniáját elsősorban katonai erővel, illetve katonai konfliktusok élezésével és kirobbantásával kell biztosítani a XXI. században, elérve azt, hogy az összes olyan potenciálisan veszélyes rivális, aki ennek képes lenne ellenállni, lehetőség szerint parkolópályára kerüljön, végső esetben pedig egy nagyszabású háború sem kizárt ezek ellen a hatalmak ellen.
Medvecsapda Ukrajnában
Ha valóban meg akarjuk érteni, hogy mi is zajlik Ukrajnában és Ukrajnával, akkor a PNAC terveit kell kicsit jobban megvizsgálnunk. PNAC = Project for the New American Century, azaz az Új Amerikai Évszázad Projekt. A stratégia kidolgozása olyan neokonzervatív politikusok nevéhez fűződik, mint például Paul Wolfowitz (George W. Bush tanácsadója, később védelmi miniszter-helyettes Rumsfeld alatt) és Robert Kagan (Victoria „5 milliárd dollár” Nuland férje). A PNAC stratégiájának a lényege nagyon röviden annyi, hogy az USA globális katonai és gazdasági hegemóniáját elsősorban katonai erővel, illetve katonai konfliktusok élezésével és kirobbantásával kell biztosítani a XXI. században, elérve azt, hogy az összes olyan potenciálisan veszélyes rivális, aki ennek képes lenne ellenállni, lehetőség szerint parkolópályára kerüljön, végső esetben pedig egy nagyszabású háború sem kizárt ezek ellen a hatalmak ellen.
Medvecsapda Ukrajnában
B
b4l4g3
Guest
Jó elemzés!
A végén felvázolt megoldás is érdekes és szerintem is az egyetlen járható út az oroszok szempontjából.:
"A „tűzzel a tűz ellen” stratégiai elv alapján Moszkvának egy „ellen-Majdant” kellene majd valamilyen formában támogatnia, hasonló módon ahhoz, mint ahogy Victoria Nuland és társulata annak idején Janukovics talpára kötötte az útilaput. Ha a puccsista ukrán kormányt nem tudják egy ellen puccsal kiiktatni, akkor a folyamatok így vagy úgy, előbb vagy utóbb de a háború és Ukrajna szétszakadásához fognak vezetni még a legjobb esetben is, ez viszont Moszkva számára sem a jót jelenti, legfeljebb a legkisebb rosszat."
Ezt nem értettem anno, mikor az egész ukrán balhé kitört, miért nem akadályozták meg az oroszok Janukovics elzavarását? Ez rohadt nagy hiba volt részükről, azóta csak loholnak az események után.
Mikor lépik meg a puccsisták megpuccsolását? Mire várnak?
Időre és kínára.
Egyébként hogy akarnak megnyerni egy "atomháborút" az oroszok ellen? Oké hogy taktikai töltetekkel akarják kiütni a fél orosz sereget. Mert az csak a nyugati körzet lenne. Az elemzés nem számol az orosz interkontinentális töltetekről. Valamint az atomtengok töltetteiről. Ezeket hogy kívánják kiütni? Plusz majd kína tétlenul fogja nézni?
B
b4l4g3
Guest
Talán azzal kalkulálnak, hogy az oroszok is "csak" taktikai nukikkal válaszolnának és akkor csak Európa pusztulnak el. Ahogy az eddigi két v. h. - ban.
Vagy "kiszámolták, hogy a magterület sértetlen marad" ....
Az Egyesült Államok 60 napos ultimátumot adott kedden Oroszországnak, hogy tartsa be a közepes és rövid hatótávolságú, szárazföldi indítású nukleáris eszközökről szóló megállapodás (INF) rendelkezéseit, amelyeket Washington állítása szerint Moszkva megsértett. Ellenkező esetben az amerikai vezetés kénytelen lesz elindítani az 1987-es egyezményből való hat hónapos kiválási folyamatot - jelentette be az amerikai külügyminiszter kedden Brüsszelben. Moszkva máris reagált az ultimátumra és azt hangsúlyozza: ő szigorúan betartja az INF-szerződést.
Két hónapos ultimátumot adott Washington Moszkvának
Két hónapos ultimátumot adott Washington Moszkvának
Az fasza lesz, ha megint telerakják európát közép hatótávú rakétákkal,kell az még,az a pár ezer darab....
Az fasza lesz, ha megint telerakják európát közép hatótávú rakétákkal,kell az még,az a pár ezer darab....
Rakétára ne nagyon számíts egyik fél részéről sem. Iszkander M-ből lehet lesz majd kb. 1000 km megtenni képes verzió, de az ABM rendszerek miatt egyik fél sem az IRBM, MRBM kategóriát fogja forszírozni, főleg, hogy temérdek pénzbe kerülne a kifejlesztésük, még ha a korábbi tervek adottak is lehetnek. De se gyártókapacitás, se gyártó bendezések, sablonok, stb. se semmi nincs már meg egyik oldalon sem hozzá kb. 30 éve. Majd jönnek a Tomahawk és a Kalibr meg orosz részről az egyenes ágie lszármazottak szárazföldi telepítésű verziói. Oroszoknàl TEL járműveken, mint most isijellemző. Amerikai részről gondolom egyenlőre az Aegis Ashore 2 bázisán, és valószínűv egyébb fix szárazföldi telepítésű VLS rendszerekbe teszik majd be a Tomahawk "cirkálórakétákat" az INF felmondása után. Így az ABM telepítéssel együtt elég veszélyes forgatókönyv ez.
Ja, és egyből jobban érthető, hogy a muszkák Szriában miért is lődöztek el kb. "értelmetlenül" több tucatnyi Kalibr, és Kh-101, Kh-55, Kh-555 szériás"cirkálórakétát"...! Egyrészt tesztelés, meg üzenetféleség az USA ABM rendszer telepítéseire Európában és Ázsiában.
Az a baj, hogy az első mondatban is van egy kis tévedés az eredeti cikkben, mert nem orosz felségvizekre mentek be az ukránok. Az Azovi-tenger nem orosz beltenger. Nem lett volna joguk feltartóztatni ezek alapján a hajókat.
- Status