Nem akarok belepofázni, de a peresztrojka idején amikor feloldották a Molotov-Rippentrop paktum titkosítását a balti államok népe és vezetői azzal szembesültek, hogy azért kellett 50+ évig szovjet rabigában rohadniuk mert annak idején az szeretett vezető megegyezett erről az addig legnagyobb sátánnak kikiáltott nácikkal.
Innentől természetes reakció volt részükről a NATO ernyő alá menekülés...
Nekünk se sok lehetőségünk volt ennyi jó baráttal körülvéve...
Nem a NATO vezérei voltak azok, akik a komplett kontinenst felosztották a szovjetekkel a Szovjetunió és a nyugati hatalmak között?
A Molotov-Ribbentrop paktum semmi ahhoz képest, mint amit leműveltek a második világháború után.
A NATO ernyője alá menekülés egy olyan mozdulat volt, ahol az egyik végletre a másik véglettel válaszoltak.
Az egész rendszerváltósdi egy olyan megoldás volt (egész Kelet-Európában, nem csak nálunk), ahol valójában csak az volt az ötlet, hogy nem kell az a rendszer ami most van.De a házit nem végezték el és nem gondolták ki, hogy mit kellene tenni, inkább leegyszerűsítették a végletekig, hogy Varsói szerződés helyett NATO kell, Kelet helyett Nyugat.
Miközben kitesszük a kontinens felét, tehát logikusan inkább össze kellett volna fognunk önmagunkkal, hogy ne legyünk rákényszerítve arra, hogy egyik rossztól a másikhoz vándoroljunk.
Kicsit olyan ez, mint a hazai belpolitika. Az egyik oldalon O.V. ellen az ördöggel is, a másik oldalon GY.F. ellen az ördöggel is. Azért egyszerűbb két végletből válogatni, mert az már meg van teremtve, a harmadik opcióért melózni kellett volna és felépíteni valamit.De hát el kellett szalasztani a lehetőséget, mert miért is ne.
Ma is ez megy.Csak Nyugatban és csak Keletben gondolkodnak, pedig a kontinens egyik felét még mindig kitesszük.
A balti népeket egyébként szerintem kb semmi nem védené meg, ha az oroszok nagyon le akarnák őket rohanni.Attól függetlenül, hogy NATO-tagok vagy sem.De ez csak az én véleményem.
.Amúgy én is úgy látom ahogy te is kemény idők várnak a törökökre a gazdaság terén.
