[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[zsolti]

Jelenleg is ezt teszik.

Ez így teljesen nem igaz. Trump inkább Kínába szállt bele stoplissal gazdasági vonalon, viszont most Biden az oroszokba fog, s lehet hogy nem áll meg gazdasági és hacker támadásoknál a dolog. Ha Putyint valahogy megbuktatják, meghalna véletlen, csak keményvonalasabb jön majd helyette jó eséllyel, szóvsl nekünk itt kapufa így is, úgy meg öngól. Túl közel vagyunk .

 

[hendrick]

Egyszer már belinkeltem, itt az emlékeztető (Kína sem annyira óvatos abban, hogy ne kössön bele mindenkibe):

És, hogy azért nem olajozott az a Kína-Oroszország tengely:

(Nógrádi már régóta mondja, de itt szépen ki van fejtve, hogy miért - az Amur "ősi kínai folyó" és kb 10 év múlva hasonló népszavazás várható, mint a Krímen, és talán visszakeresztelik az eredeti nevére, Külső-Mandzsúriára - maga Putin ismerte el ennek valós veszélyét "Alekseev, Mikhail (2006), "In the Shadow of the "Asian Balkans": Anti-Chinese Alarmism and Hostility in the Russian Far East")

 

[enzo]

Ha ez komoly kérdés, a válasz egyértelműen nem, nincsenek olyan erősek hogy megtehessék. Pláne hogy egyre fogy az idejük, mert bőven vannak bajok otthon is, ez már nem 1980 és környéke, ahol mindenki őket csodálta, irigyelte az életvitelük, szellemiségük, sztárjaik és békés nyugodt jómódúságuk miatt!

Katonailag elég erősek még, hogy lenyomják hagyományos háborúban mindkettőt egyszerre, ha kell. Persze egy atomháború más.
Kérdés, mennyire gyengíti meg az amcsi hadsereget a belső tisztogatások és a woke-izmus elszabadulása (safe space-re szoruló, egy beszólás miatt sírógörcsöt kapó katonák stb.), de amíg jobb hightech kütyüjeik vannak, mint az ellenségnek, addig valószínűleg nem nagyon, egy F-35-öst akár egy terhes nő is elvezet, ha kap terhesnő-pilótaoverallt, mint Biden ígérte stb. Drónt irányítani meg pláne. A földön nem kell nagy létszámú bokorugró, illetve helyettesíthető szövetséges (ukrán, dzsihadista stb.) golyófogóval.

 

[hendrick]

Katonailag elég erősek még, hogy lenyomják hagyományos háborúban mindkettőt egyszerre, ha kell. Persze egy atomháború más.
Kérdés, mennyire gyengíti meg az amcsi hadsereget a belső tisztogatások és a woke-izmus elszabadulása (safe space-re szoruló, egy beszólás miatt sírógörcsöt kapó katonák stb.), de amíg jobb hightech kütyüjeik vannak, mint az ellenségnek, addig valószínűleg nem nagyon, egy F-35-öst akár egy terhes nő is elvezet, ha kap terhesnő-pilótaoverallt, mint Biden ígérte stb. Drónt irányítani meg pláne. A földön nem kell nagy létszámú bokorugró, illetve helyettesíthető szövetséges (ukrán, dzsihadista stb.) golyófogóval.

A példáidba inkább ne menjünk bele, mert khmmm nem tudom szalonképesen. Ne menjünk bele.
A lényeg, hogy az USA nem tud olyan baromságot csinálni, ami által megkérdőjelezhetővé válna az, hogy ő a legnagyobb katonai hatalom a Föld bolygón. A többi részletkérdés. Pillanatnyilag akkora az előnyük, hogy ezt még egy kozmikus méretű katasztrófa se tudná megváltoztatni. Mindenhol vannak működési zavarok. Van ahol jobban van ahol kevésbé (jól) palástolják.
Ugyanakkor egyszerre két konvencionális full scale háborúra már nincs meg a cufla, de ez nem is kitűzött céljuk, ld NB stratégiájuk. (amire fel akarnak készülni az egy nagy háború és egy kis konfliktus egyszerre, erre van kapacitásuk felkészítve)

 

[Veér Ispán]

Katonailag elég erősek még, hogy lenyomják hagyományos háborúban mindkettőt egyszerre, ha kell. Persze egy atomháború más.
Kérdés, mennyire gyengíti meg az amcsi hadsereget a belső tisztogatások és a woke-izmus elszabadulása (safe space-re szoruló, egy beszólás miatt sírógörcsöt kapó katonák stb.), de amíg jobb hightech kütyüjeik vannak, mint az ellenségnek, addig valószínűleg nem nagyon, egy F-35-öst akár egy terhes nő is elvezet, ha kap terhesnő-pilótaoverallt stb. Drónt irányítani meg pláne. A földön nem kell nagy létszámú bokorugró, illetve helyettesíthető szövetséges (ukrán, dzsihadista stb.) golyófogóval.

Ezt ugye nem komolyan gondolod?

Egy F-35-öt egy magasan képzett specialista vezet, nagyon nem arkád videojáték szint.
Egy kiterjedt nem nukleáris háborúban hiába van sok jó vadászgéped és drónod, nem elég ekkora ellenfelek ellen. Tartós elhúzódó konfliktus lenne, eleinte lehetnének nagyobb látványos győzelmek, de nem fogadnék az amcsikra.

Nem kell nagy számú bokorugró gyakorlatilag az egész Ázsiai kontinens ellen? Mesélj, hogy képzeled mondjuk Moszkva megszállását? Vagy Pekingét? Beküldesz egy halom drónt, szétlősz mindent, és a romokra küldesz 50ezer iszlamistát? És ezt majd a helyi lakosság hagyni fogja? A bombázás után kijönnek a pincéből és ha nincs más kapával kaszával agyoncsapkodják őket.

 

[enzo]

Ezt ugye nem komolyan gondolod?

Egy F-35-öt egy magasan képzett specialista vezet, nagyon nem arkád videojáték szint.
Egy kiterjedt nem nukleáris háborúban hiába van sok jó vadászgéped és drónod, nem elég ekkora ellenfelek ellen. Tartós elhúzódó konfliktus lenne, eleinte lehetnének nagyobb látványos győzelmek, de nem fogadnék az amcsikra.

Nem kell nagy számú bokorugró gyakorlatilag az egész Ázsiai kontinens ellen? Mesélj, hogy képzeled mondjuk Moszkva megszállását? Vagy Pekingét? Beküldesz egy halom drónt, szétlősz mindent, és a romokra küldesz 50ezer iszlamistát? És ezt majd a helyi lakosság hagyni fogja? A bombázás után kijönnek a pincéből és ha nincs más kapával kaszával agyoncsapkodják őket.

Jó, hát nyilván kiképzett pilótára gondoltam, vannak női vadászpilóták, nem arra, hogy valakit csak úgy beleültetnek. Biden a beszédében a "terhességi pilótaöltözéket" említette, mint fontos prioritást, amiért Tucker Carson Fox News-os megmondóember kicikizte, mire a Pentagon egy elég tizenéves színvonalú közleménnyel reagált vissza, csak erre céloztam.
Szerintem nem számolnak olyan háborúval, amiben bevonulnak Moszkvába vagy Pekingbe, elég valószínűtlen, hogy atomfegyverek ne kerülnének előbb bevetésre ilyen szituációban. De egyébként tegyük fel, igen, és az atomfegyverek eltűnnének valami csoda folytán, akkor a légi fölénnyel és a drónokkal szétlőnének mindent, ami mozog, vagy áll és katonai eszköz, aztán beküldenének 50 ezer banderistát meg Moszkva-ellenes csecsent, szír mérsékelt lefejezőt stb. Pár katonai tanácsadó kíséretében. De mivel a valóságban ott van a nuki arzenál, Oo. addigra leatomozna mindent az ukrán határtól nyugatra, szóval aligha kerülne ilyenre sor.

 

[aquarell]

Egy hâború megnyeréséhez csizma kell a földön. Van annyi?

 

[enzo]

Egy hâború megnyeréséhez csizma kell a földön. Van annyi?

Attól függ mi a cél, ha csak az, hogy az ellenségedet egy vetélkedő hadurak és milíciák által uralt, káoszba és nyomorba süllyedt vidékké változtasd, akkor nem kell olyan sok. De mondtam, nem olyan háborúban kell gondolkodni, hogy az USA hagyományos szárazföldi háborút kezd Eurázsiában, amitől mindig is óvtak a stratégák. Uralják a tengereket, a légteret, a földrajzi "ellenőrző pontokat" stb.

 

[hunter85]

Nahh megelőztek, egy ilyen konfliktus kurva hamar eldurvulna.
A legelején igyekezne mindenki a másiknak a lehető legnagyobb gyomrost bevinni nukival.

 

[angelsoul]

Katonailag elég erősek még, hogy lenyomják hagyományos háborúban mindkettőt egyszerre, ha kell. Persze egy atomháború más.
Kérdés, mennyire gyengíti meg az amcsi hadsereget a belső tisztogatások és a woke-izmus elszabadulása (safe space-re szoruló, egy beszólás miatt sírógörcsöt kapó katonák stb.), de amíg jobb hightech kütyüjeik vannak, mint az ellenségnek, addig valószínűleg nem nagyon, egy F-35-öst akár egy terhes nő is elvezet, ha kap terhesnő-pilótaoverallt, mint Biden ígérte stb. Drónt irányítani meg pláne. A földön nem kell nagy létszámú bokorugró, illetve helyettesíthető szövetséges (ukrán, dzsihadista stb.) golyófogóval.

Várj, ez pont fordítottan igaz.
Az F-35-öt nem vezeti el egy terhes nő (még ha képzett F-35 pilóta akkor sem), mert:

1, A hevederek, G-ruha megnyomnák szegény hasát;
2, Nem bír semmilyen nagyobb túlterhelést;
3, Katapultálás esetén... hagyjuk.

Amúgy egészségügyileg addig repülhet egy nő terhesen, amíg az a magzatot nem veszélyezteti (civilben több hetes terhességet enged, katonaiban nem tudom hol mennyi), szülés után visszatérhet, ha a reporvos úgy látja.

Persze tudom mire gondoltál a példával, de az pont, hogy a nagyobb baj – éppen, hogy az egyik nagy gondja a hadseregeknek, hogy a modern fegyverek egyre magasabb intelligenciát igényelnek, olyan bonyolultak és annyira sokoldalú képességeik vannak. Egy F-35, egy Lynx vagy akármi, ami top end eszköz, ahhoz egyre magasabb a skill cap, egyszerűen mert nem annyi kezelni őket, mint agy T-34-est.

Az F-35-re visszatérve, egyrészt meg kell tanulnod repülni nagy sebességű típussal (leszállás, légi tankolás, ilyesmik), utána el kell sajátítani a gép kezelését (műszerek, korlátozások, stb...), végül pedig az alkalmazási nagy könyvet (légiharcászat, légvédelem leküzdése, stb...) kell bevágni és tudni is készségszinten. Csak a HOTAS kitapasztalása és harcban használhatósága sok sok óra gyakorlást igényel.

És pont emiatt szenved minden haderő a toborzással (a magyar is ugyan úgy mint az USA vagy bárki más), mert most már nem csak kétbites Jóska kell, akibe be lehet verni a traktor bonyolultságú T-55 páncélos kezelését, hanem olyanok, akik magas szintű műszaki ismeretekkel rendelkeznek a legalacsonyabb szinteken is. Persze a légierő vagy légvédelem mindig is magasabb képességeket keresett a jobb pozíciókra – csak ma már egyre lejjebb leszivárog ez az igény a jelentkezőkkel kapcsolatban. A népi háborút modern eszközökkel el lehet felejteni...

 

[hunter85]

Attól függ mi a cél, ha csak az, hogy az ellenségedet egy vetélkedő hadurak és milíciák által uralt, káoszba és nyomorba süllyedt vidékké változtasd

Mint a CHAZ?
Ezt nem tudtam kihagyni

 

[nyugger]

Biden a beszédében a "terhességi pilótaöltözéket" említette, mint fontos prioritást

Azért azt megnézném mikor a pilóta terhesen benyom egy 6-8G-s manővert, gyanítom neméppen fog pozitív hatást gyakorolni a magzatra. Terhes nőnek a legkevésbé sincsen keresnivalója a hadszíntéren, főleg nem pilótaként, csak úgy tűnik a woke mob a legalapvetőbb biológiai tényekkel sincs tisztában. Ja és nem csak erre a témára hagyatkozva

Ui.: látom angelsoul megelőzött

 

[Törölt tag 008]

Egyszer már belinkeltem, itt az emlékeztető (Kína sem annyira óvatos abban, hogy ne kössön bele mindenkibe):

És, hogy azért nem olajozott az a Kína-Oroszország tengely:

(Nógrádi már régóta mondja, de itt szépen ki van fejtve, hogy miért - az Amur "ősi kínai folyó" és kb 10 év múlva hasonló népszavazás várható, mint a Krímen, és talán visszakeresztelik az eredeti nevére, Külső-Mandzsúriára - maga Putin ismerte el ennek valós veszélyét "Alekseev, Mikhail (2006), "In the Shadow of the "Asian Balkans": Anti-Chinese Alarmism and Hostility in the Russian Far East")

Caspiant azóta nem nézek amióta szerinte a románok a magyar elnyomás alól szabadították fel Erdélyt.
Rááadásul kínával szemben mindig durván elfogult. Nem csoda, hiszen indiai. Ettől függetlenül tény a kínai erősödés és a térség dominálása. Tegyük hozzá, ha nem kína teszi, az USA fogja, ahogy az oroszokat is körbezárták.

 

[Halfdan]

Ezt ugye nem komolyan gondolod?

Egy F-35-öt egy magasan képzett specialista vezet, nagyon nem arkád videojáték szint.
Egy kiterjedt nem nukleáris háborúban hiába van sok jó vadászgéped és drónod, nem elég ekkora ellenfelek ellen. Tartós elhúzódó konfliktus lenne, eleinte lehetnének nagyobb látványos győzelmek, de nem fogadnék az amcsikra.

Nem kell nagy számú bokorugró gyakorlatilag az egész Ázsiai kontinens ellen? Mesélj, hogy képzeled mondjuk Moszkva megszállását? Vagy Pekingét? Beküldesz egy halom drónt, szétlősz mindent, és a romokra küldesz 50ezer iszlamistát? És ezt majd a helyi lakosság hagyni fogja? A bombázás után kijönnek a pincéből és ha nincs más kapával kaszával agyoncsapkodják őket.

Ebben az elképzelt helyzetbem miért kéne megszállni Moszkvát Pekinget?Kínában lebombázod a haditengerészetet meg a hajógyárakat, aztán...?max "bosszúból" elfoglalják afganisztánt.
Az oroszok kicsit más tészta, kérdés európa mennyire tudja magát megvédeni?

 

[Veér Ispán]

Várj, ez pont fordítottan igaz.
Az F-35-öt nem vezeti el egy terhes nő (még ha képzett F-35 pilóta akkor sem), mert:

1, A hevederek, G-ruha megnyomnák szegény hasát;
2, Nem bír semmilyen nagyobb túlterhelést;
3, Katapultálás esetén... hagyjuk.

Amúgy egészségügyileg addig repülhet egy nő terhesen, amíg az a magzatot nem veszélyezteti (civilben több hetes terhességet enged, katonaiban nem tudom hol mennyi), szülés után visszatérhet, ha a reporvos úgy látja.

Persze tudom mire gondoltál a példával, de az pont, hogy a nagyobb baj – éppen, hogy az egyik nagy gondja a hadseregeknek, hogy a modern fegyverek egyre magasabb intelligenciát igényelnek, olyan bonyolultak és annyira sokoldalú képességeik vannak. Egy F-35, egy Lynx vagy akármi, ami top end eszköz, ahhoz egyre magasabb a skill cap, egyszerűen mert nem annyi kezelni őket, mint agy T-34-est.

Az F-35-re visszatérve, egyrészt meg kell tanulnod repülni nagy sebességű típussal (leszállás, légi tankolás, ilyesmik), utána el kell sajátítani a gép kezelését (műszerek, korlátozások, stb...), végül pedig az alkalmazási nagy könyvet (légiharcászat, légvédelem leküzdése, stb...) kell bevágni és tudni is készségszinten. Csak a HOTAS kitapasztalása és harcban használhatósága sok sok óra gyakorlást igényel.

És pont emiatt szenved minden haderő a toborzással (a magyar is ugyan úgy mint az USA vagy bárki más), mert most már nem csak kétbites Jóska kell, akibe be lehet verni a traktor bonyolultságú T-55 páncélos kezelését, hanem olyanok, akik magas szintű műszaki ismeretekkel rendelkeznek a legalacsonyabb szinteken is. Persze a légierő vagy légvédelem mindig is magasabb képességeket keresett a jobb pozíciókra – csak ma már egyre lejjebb leszivárog ez az igény a jelentkezőkkel kapcsolatban. A népi háborút modern eszközökkel el lehet felejteni...

Szerintem ez amúgy fordulni fog idővel, ahogy az szoftverekbe az ergonómia és a buzzwörddel élve MI (itt döntéstámogató rendszrek, sima hagyományos szakértői rendszer is elég) segítségével sok dolog egy bonyolultabb számítógépes játék szintjére kerül, ami ismerős lesz a felnövekvő generációnak.

 

[nyugger]

Caspiant azóta nem nézek amióta szerinte a románok a magyar elnyomás alól szabadították fel Erdélyt.
Rááadásul kínával szemben mindig durván elfogult. Nem csoda, hiszen indiai. Ettől függetlenül tény a kínai erősödés és a térség dominálása. Tegyük hozzá, ha nem kína teszi, az USA fogja, ahogy az oroszokat is körbezárták.

Én úgy tudtam azeri a kolléga, a karabahi videóinál eléggé látszott melyik oldal fele húz. De mindenképp illik a videóit kellő távolságtartással kezelni

 

[empontipont]

Attól függ mi a cél, ha csak az, hogy az ellenségedet egy vetélkedő hadurak és milíciák által uralt, káoszba és nyomorba süllyedt vidékké változtasd, akkor nem kell olyan sok. De mondtam, nem olyan háborúban kell gondolkodni, hogy az USA hagyományos szárazföldi háborút kezd Eurázsiában, amitől mindig is óvtak a stratégák. Uralják a tengereket, a légteret, a földrajzi "ellenőrző pontokat" stb.

Az a helyzet, hogy ehhez azért az oroszoknak meg a kinaiaknak is tök hülyének kellene lennie!
Amint azt látják, hogy erre haladnak a dolgok, mindent el fognak hajigálni az USA kontinentális területére, nehogy már azoknak jobb legyen!

 

[empontipont]

Azért azt megnézném mikor a pilóta terhesen benyom egy 6-8G-s manővert, gyanítom neméppen fog pozitív hatást gyakorolni a magzatra. Terhes nőnek a legkevésbé sincsen keresnivalója a hadszíntéren, főleg nem pilótaként, csak úgy tűnik a woke mob a legalapvetőbb biológiai tényekkel sincs tisztában. Ja és nem csak erre a témára hagyatkozva

Ui.: látom angelsoul megelőzött

6-8G után:
Egy ment fel, kettő jött le!

 

[nyugger]

6-8G után:
Egy ment fel, kettő jött le!

F-15-nél már meg is lenne egyből a másodpilóta

 

[hendrick]

Katonailag elég erősek még, hogy lenyomják hagyományos háborúban mindkettőt egyszerre, ha kell. Persze egy atomháború más.
Kérdés, mennyire gyengíti meg az amcsi hadsereget a belső tisztogatások és a woke-izmus elszabadulása (safe space-re szoruló, egy beszólás miatt sírógörcsöt kapó katonák stb.), de amíg jobb hightech kütyüjeik vannak, mint az ellenségnek, addig valószínűleg nem nagyon, egy F-35-öst akár egy terhes nő is elvezet, ha kap terhesnő-pilótaoverallt, mint Biden ígérte stb. Drónt irányítani meg pláne. A földön nem kell nagy létszámú bokorugró, illetve helyettesíthető szövetséges (ukrán, dzsihadista stb.) golyófogóval.

A példáidba inkább ne menjünk bele, mert khmmm nem tudom szalonképesen. Ne menjünk bele.
A lényeg, hogy az USA nem tud olyan baromságot csinálni, ami által megkérdőjelezhetővé válna az, hogy ő a legnagyobb katonai hatalom a Föld bolygón. A többi részletkérdés. Pillanatnyilag akkora az előnyük, hogy ezt még egy kozmikus méretű katasztrófa se tudná megváltoztatni. Mindenhol vannak működési zavarok. Van ahol jobban van ahol kevésbé (jól) palástolják.
Ugyanakkor egyszerre két konvencionális full scale háborúra már nincs meg a cufla, de ez nem is kitűzött céljuk, ld NB stratégiájuk. (amire fel akarnak készülni az egy nagy háború és egy kis konfliktus egyszerre, erre van kapacitásuk felkészítve)

Itt volt a válaszom, csak a link maradt le.

Dynamic Force Employment will prioritize maintaining the capacity and capabilities for major combat, while providing options for proactive and scalable employment of the Joint Force. A modernized Global Operating Model of combat-credible, flexible theater postures will enhance our ability to compete and provide freedom of maneuver during conflict, providing national decision-makers with better military options.

In wartime, the fully mobilized Joint Force will be capable of: defeating aggression by a major power; deterring opportunistic aggression elsewhere; and disrupting imminent terrorist and WMD threats. During peace or in war, the Joint Force will deter nuclear and non-nuclear strategic attacks and defend the homeland.