[BIZTPOL] Afrika

[b4l4g3]

Egy két előtte-utánna (2000-2018) kép a csigazabálók által "demokratizált" Líbiából
https://www.rt.com/news/429354-libya-benghazi-photos-devastation/

https://twitter.com/i/web/status/1005449858646495241

 

[gonny]

No igen. A pofátlanság ebben a sztoriban meg az, hogy pl Franciaország rablásáért mi is fizessünk, úgy, hogy eközben elvették az országunk háromnegyedét és plusz még egy árva gyarmatunk sem volt, hovatovább minket is megszálltak más nemzetek. Na és ilyenkor lenne kedvem elmagyarázni a nyugati politikusoknak, hogy miért mondjuk azt nekik ilyen esetekben, hogy jó édes anyukátokat a szolidaritásotokba.

Azt hiszem félreértesz. Amiben hibás vagyok, mert ez a "fehér ember" kifejezés kicsit tágra sikerült.
Nem a magyarok, nem a lengyelek, nem az osztrákok, nem a csehek, nem a románok rabolták (és rabolják ki a világot, kezdve Afrikával).
Nem gondolom, hogy nekünk egy vasat is kéne fizetnünk, vagy egyetlen embert is befogadnunk.
Csak arra próbáltam rávilágítani, hogy nem az afrikaiak tehetnek a nyomorúságukról, és nem ők kényszerítették ki Európa és a 3. világ közötti kapcsolatokat, hanem az angolok, a hollandok, a franciák, a spanyolok, a portugálok, az olaszok, meg egy kicsit a németek is. És 100 éve az USA, aki nem felszámolta a rablást, hanem megreformálta.
Na de a rablók egyetlen közös nevezője, hogy fehérek.
Mi is azok vagyunk, ez tette félreérthetővé, amit mondtam.
Ezért kéne nekünk egy új Monarchia, és ezért nem kéne a Nyugat után ácsingózni (akiknek mi is csak egy újabb gyarmat vagyunk), mert olyan problémákba keveredünk bele, amikhez semmi közünk, megvédeni meg nem fognak minket senkitől, hiszen soha nem is tették.

 

[2ndt]

Azt hiszem félreértesz. Amiben hibás vagyok, mert ez a "fehér ember" kifejezés kicsit tágra sikerült.
Nem a magyarok, nem a lengyelek, nem az osztrákok, nem a csehek, nem a románok rabolták (és rabolják ki a világot, kezdve Afrikával).
Nem gondolom, hogy nekünk egy vasat is kéne fizetnünk, vagy egyetlen embert is befogadnunk.
Csak arra próbáltam rávilágítani, hogy nem az afrikaiak tehetnek a nyomorúságukról, és nem ők kényszerítették ki Európa és a 3. világ közötti kapcsolatokat, hanem az angolok, a hollandok, a franciák, a spanyolok, a portugálok, az olaszok, meg egy kicsit a németek is. És 100 éve az USA, aki nem felszámolta a rablást, hanem megreformálta.
Na de a rablók egyetlen közös nevezője, hogy fehérek.
Mi is azok vagyunk, ez tette félreérthetővé, amit mondtam.
Ezért kéne nekünk egy új Monarchia, és ezért nem kéne a Nyugat után ácsingózni (akiknek mi is csak egy újabb gyarmat vagyunk), mert olyan problémákba keveredünk bele, amikhez semmi közünk, megvédeni meg nem fognak minket senkitől, hiszen soha nem is tették.

"Na de a rablók egyetlen közös nevezője, hogy fehérek."

Valojaban a rablok egyetlen kozos nevezoje, hogy okosabbak (ugyesebbek, hatekonyabbak) voltak a leigazottaknal. Ne legy rasszista!

 

[gonny]

Ha nem haragszol ezt elolvasva sem gondolom azt, hogy hulye voltam es tovabbra is azt gondolom, hogy igen, valoban durvan kipucoltak a gyarmatokat, de gonny allitasa miszerint Europa jolete nem a munkanak, a talalmanyoknak koszonheto, hanem kizarolag a rablasnak az vicc kategoria. Es azt sem gondolnam, hogy ez okoskodas. Elnezest.

Ha nem haragszol ezt elolvasva sem gondolom azt, hogy hulye voltam es tovabbra is azt gondolom, hogy igen, valoban durvan kipucoltak a gyarmatokat, de gonny allitasa miszerint Europa jolete nem a munkanak, a talalmanyoknak koszonheto, hanem kizarolag a rablasnak az vicc kategoria. Es azt sem gondolnam, hogy ez okoskodas. Elnezest.

A műszaki fejlődést a pénz koncentrációja tette lehetővé. Ami nem ment volna rablás és gyarmatosítás nélkül. Az ipari forradalommal egy olyan spirálális folyamat vette kezdetét, ami szükségszerűen felzabál minden természeti erőforrást. Mivel Európa a világhoz képest viszonylag szűkösen állt e tekintetben, ezért kellett kirabolni a világot. Hogy legyen mivel etetni a szörnyet.
Csakhogy a természeti erőforrások végesek.
Ami pedig a munkát illeti, a munkamorál északon valóban nagyságrendekkel jobb, mivel az éghajlati viszonyok ezt megkövetelik.
De ebből önmagában nem lesz olyanfajta jólét, amit ma a Nyugat lakói (egyébként egyre kisebb arányban) élveznek.
Ha a munkamorál elég lenne, akkor Skandinávia vagy Anglia már réges régen dúsgazdag lenne, holott pl. Svédország még 100 éve is koldusszegény volt. Ahogy az angol munkásosztály is.
A nyugati jólét egyszerűen irreális, és fölösleges is.
És utoljára: Miért kell távoli népeket rákényszeríteni arra, hogy olyan rendszerben éljenek, mint mi?
Mert különben nem menne a szekér.
Ha Európát az első szövőgép üzembeállításakor körbekerítették volna egy fallal, hogy ne jöhessenek ki onnan, az egész ipari forradalmasdi, meg tudományosdi összeomlott volna a p....ba.

 

[gonny]

"Na de a rablók egyetlen közös nevezője, hogy fehérek."

Valojaban a rablok egyetlen kozos nevezoje, hogy okosabbak (ugyesebbek, hatekonyabbak) voltak a leigazottaknal. Ne legy rasszista!

Igen, hatékonyak a rablásban.
Meg a leigázandók egymásnak ugrasztásában, amit még a rómaiaktól tanultak.
De ez ne legyen már alapja moralizálgatásnak. Nevezzük nevén a dolgokat.

 

[plushun]

Azt hiszem félreértesz. Amiben hibás vagyok, mert ez a "fehér ember" kifejezés kicsit tágra sikerült.
Nem a magyarok, nem a lengyelek, nem az osztrákok, nem a csehek, nem a románok rabolták (és rabolják ki a világot, kezdve Afrikával).
Nem gondolom, hogy nekünk egy vasat is kéne fizetnünk, vagy egyetlen embert is befogadnunk.
Csak arra próbáltam rávilágítani, hogy nem az afrikaiak tehetnek a nyomorúságukról, és nem ők kényszerítették ki Európa és a 3. világ közötti kapcsolatokat, hanem az angolok, a hollandok, a franciák, a spanyolok, a portugálok, az olaszok, meg egy kicsit a németek is. És 100 éve az USA, aki nem felszámolta a rablást, hanem megreformálta.
Na de a rablók egyetlen közös nevezője, hogy fehérek.
Mi is azok vagyunk, ez tette félreérthetővé, amit mondtam.
Ezért kéne nekünk egy új Monarchia, és ezért nem kéne a Nyugat után ácsingózni (akiknek mi is csak egy újabb gyarmat vagyunk), mert olyan problémákba keveredünk bele, amikhez semmi közünk, megvédeni meg nem fognak minket senkitől, hiszen soha nem is tették.

Nem értettelek félre. Te a fehér emberről beszélsz általában aki hibáztatható Afrika múltbéli és jelenlegi le rablásáért. Mondjuk azért pontosítani lehetne. Például, hogy "a fejlett nyugat" felelős ezért a történetért. Sőt. Kína most pl nagyon hasonló stratégiát csinál Afrikában mint anno a gyarmattartók. Senki sem szent. Még az afrikaiak sem akik meg állami szinten - lásd Dél - Afrika - csinálják a fehér faj népirtását.

 

[gonny]

Csak pár kérdés,hány állam létezett fekete-afrikai területen a gyarmatositás elött?Hol tartanának a gyarmatositás nélkül?Jórészük a törzsi társadalmaknál,folyamatos háborúkkal,ahol a gyöztes megeszi a vesztest.Kongő méllyén még ma is ez megy.
.

Mi az, hogy hol tartanának? Ennek a kérdésnek mi az értelme?
Hirdettek valami versenyt?
Azt gondolom, a világ arra való, hogy minnél többen jól érezzük magunkat benne.
A sivatagban vándorló bushmanok napi 2 órát töltenek azzal, hogy fenntartsák az egzisztenciájukat. Te mennyi időt töltesz naponta ezzel? És egyébként szereted, amiből pénzt keresel?
És ha szereted, hány embert ismersz még magad körül, aki ne úgy gondolna a munkájára, mint undorító taposómalomra?
Szóval akkor most ki tartott hol?
A folyamatos háborúkat meg nem úgy kell elképzelni, mint a II. vhb.-t.
A törzsi háború nem a másik törzs megsemmísítéséről szól. És nem arról, hogy valamit rákényszerítsünk.
A törzsi háború rituálé, aminek megvan a szerepe.
Hasonlítsd már össze légyszi azokkal a háborúkkal, amik ma zajlanak Afrikában.
Egyébbként számos állam létezett Afrikában a gyarmatosítás előtt.
Bár azt se értem, hogy az államiság méirt jelentené a jóérzés egy magasabb fokozatát.

 

[2ndt]

A műszaki fejlődést a pénz koncentrációja tette lehetővé. Ami nem ment volna rablás és gyarmatosítás nélkül. Az ipari forradalommal egy olyan spirálális folyamat vette kezdetét, ami szükségszerűen felzabál minden természeti erőforrást. Mivel Európa a világhoz képest viszonylag szűkösen állt e tekintetben, ezért kellett kirabolni a világot. Hogy legyen mivel etetni a szörnyet.
Csakhogy a természeti erőforrások végesek.
Ami pedig a munkát illeti, a munkamorál északon valóban nagyságrendekkel jobb, mivel az éghajlati viszonyok ezt megkövetelik.
De ebből önmagában nem lesz olyanfajta jólét, amit ma a Nyugat lakói (egyébként egyre kisebb arányban) élveznek.
Ha a munkamorál elég lenne, akkor Skandinávia vagy Anglia már réges régen dúsgazdag lenne, holott pl. Svédország még 100 éve is koldusszegény volt. Ahogy az angol munkásosztály is.
A nyugati jólét egyszerűen irreális, és fölösleges is.
És utoljára: Miért kell távoli népeket rákényszeríteni arra, hogy olyan rendszerben éljenek, mint mi?
Mert különben nem menne a szekér.
Ha Európát az első szövőgép üzembeállításakor körbekerítették volna egy fallal, hogy ne jöhessenek ki onnan, az egész ipari forradalmasdi, meg tudományosdi összeomlott volna a p....ba.

"Ha Európát az első szövőgép üzembeállításakor körbekerítették volna egy fallal, hogy ne jöhessenek ki onnan, az egész ipari forradalmasdi, meg tudományosdi összeomlott volna a p....ba."

Te meg jo esellyel nem osztanad itt az eszt, mert egyreszt internet sem lenne, masreszt
1:5 aranyban nem erted volna meg a tizeves kort.

 

[gonny]

Nem értettelek félre. Te a fehér emberről beszélsz általában aki hibáztatható Afrika múltbéli és jelenlegi le rablásáért. Mondjuk azért pontosítani lehetne. Például, hogy "a fejlett nyugat" felelős ezért a történetért. Sőt. Kína most pl nagyon hasonló stratégiát csinál Afrikában mint anno a gyarmattartók. Senki sem szent. Még az afrikaiak sem akik meg állami szinten - lásd Dél - Afrika - csinálják a fehér faj népirtását.

Sikerült az egész világra rákényszeríteni ezt a pénzimádó értelmetlenséget.
Kína rájött, hogy ha nem akar rabszolgaszerepben élni, akkor marad a rabszolgatartó szerep.
De ha békén hagyták volna őket, ugyanúgy ellennének magukkal, mint azelőtt 4-5 ezer évig.
Ja, senki se szent, mindenkiben le lehet rombolni minden erkölcsi érzéket, mindenkiből lehet önző rablót nevelni, ez valóban nem bőrszín kérdése.

 

[gonny]

"Ha Európát az első szövőgép üzembeállításakor körbekerítették volna egy fallal, hogy ne jöhessenek ki onnan, az egész ipari forradalmasdi, meg tudományosdi összeomlott volna a p....ba."

Te meg jo esellyel nem osztanad itt az eszt, mert egyreszt internet sem lenne, masreszt
1:5 aranyban nem erted volna meg a tizeves kort.

 

[2ndt]

Igen, hatékonyak a rablásban.
Meg a leigázandók egymásnak ugrasztásában, amit még a rómaiaktól tanultak.
De ez ne legyen már alapja moralizálgatásnak. Nevezzük nevén a dolgokat.

Moralizalgatas? Afrika jelenlegi helyzeteert Europa nem felelos. Japanra radobtak ket atombombat, nemeteket szanaszet bombaztak. Megoldottak.
Ott keresel moralt, ahol sosem volt (nem is lesz).

 

[gonny]

"Ha Európát az első szövőgép üzembeállításakor körbekerítették volna egy fallal, hogy ne jöhessenek ki onnan, az egész ipari forradalmasdi, meg tudományosdi összeomlott volna a p....ba."

Te meg jo esellyel nem osztanad itt az eszt, mert egyreszt internet sem lenne, masreszt
1:5 aranyban nem erted volna meg a tizeves kort.

Az biztos, hiszen nem lenne internet.
A szívem szakad meg a gondolattól, hogy egy olyan világban kelljen élnem, ahol nincs internet. Maga lehet a pokol.
Az életkorról meg annyit, hogy akkor mi van?
Ha 10ből csak 3 gyerek lesz felnőtt, akkor mi van? Ha ez kell ahhoz, hogy a felnőtt kort megélők normálisan élhessenek, hát akkor ez kell.
Minek kellett ebbe a dologba belepiszkálni?
Ja,megvan, a sok felvilágosult, meg romantikus faszfej miatt. (Már elnézést.)

 

[2ndt]

"Sikerült az egész világra rákényszeríteni ezt a pénzimádó értelmetlenséget."

Itt penz, ott X szamu marha/teve. Az emberek imadjak a javakat, imadjak, ha masoknal tobb van nekik.
Nem europai talalmany.

"Kína rájött, hogy ha nem akar rabszolgaszerepben élni, akkor marad a rabszolgatartó szerep.
De ha békén hagyták volna őket, ugyanúgy ellennének magukkal, mint azelőtt 4-5 ezer évig."

Ja.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Kína_történelme#Sang-dinasztia

"Ja, senki se szent, mindenkiben le lehet rombolni minden erkölcsi érzéket, mindenkiből lehet önző rablót nevelni, ez valóban nem bőrszín kérdése."
Az ember alapbol onzo rablo. Errol leszoktatni probalod a nevelessel.

 

[2ndt]

Az biztos, hiszen nem lenne internet.
A szívem szakad meg a gondolattól, hogy egy olyan világban kelljen élnem, ahol nincs internet. Maga lehet a pokol.
Az életkorról meg annyit, hogy akkor mi van?
Ha 10ből csak 3 gyerek lesz felnőtt, akkor mi van? Ha ez kell ahhoz, hogy a felnőtt kort megélők normálisan élhessenek, hát akkor ez kell.
Minek kellett ebbe a dologba belepiszkálni?
Ja,megvan, a sok felvilágosult, meg romantikus faszfej miatt. (Már elnézést.)

Ja, szuper lehet 10 gyerekedbol 7-et eltemetni, elotte vegignezni, ahogy szenvednek, mert meg fajdalomcsillapitas sincs.
Nagyon mast ertunk "normalis elet" definicioja alatt.

 

[gonny]

Moralizalgatas? Afrika jelenlegi helyzeteert Europa nem felelos. Japanra radobtak ket atombombat, nemeteket szanaszet bombaztak. Megoldottak.
Ott keresel moralt, ahol sosem volt (nem is lesz).

Én nem keresek morált.
De amikor azt mondja valaki, hogy az afrikaiak felelősek a nyomorukért, holott a jófej európaiak mindent megtettek, hogy jó legyen nekik, nos ez a moralizálgatás.
Képmutatás másszóval.
És innen, Magyarországról nem is értem. Nekünk nincs ehhez közünk.

 

[angelsoul]

Mi az, hogy hol tartanának? Ennek a kérdésnek mi az értelme?
Hirdettek valami versenyt?
Azt gondolom, a világ arra való, hogy minnél többen jól érezzük magunkat benne.
A sivatagban vándorló bushmanok napi 2 órát töltenek azzal, hogy fenntartsák az egzisztenciájukat. Te mennyi időt töltesz naponta ezzel? És egyébként szereted, amiből pénzt keresel?
És ha szereted, hány embert ismersz még magad körül, aki ne úgy gondolna a munkájára, mint undorító taposómalomra?
Szóval akkor most ki tartott hol?
A folyamatos háborúkat meg nem úgy kell elképzelni, mint a II. vhb.-t.
A törzsi háború nem a másik törzs megsemmísítéséről szól. És nem arról, hogy valamit rákényszerítsünk.
A törzsi háború rituálé, aminek megvan a szerepe.
Hasonlítsd már össze légyszi azokkal a háborúkkal, amik ma zajlanak Afrikában.
Egyébbként számos állam létezett Afrikában a gyarmatosítás előtt.
Bár azt se értem, hogy az államiság méirt jelentené a jóérzés egy magasabb fokozatát.

Lenin elvtárs te vagy az? Feltámadtál?
Te milyen rohadás álomvilágban élsz áruld már el? És mit szívsz hozzá?
Te magát az emberi természetet tagadod és bekeved az aktuális nyugatellenes dumát - létrehozva egy töknagy eszmei katyvaszt, Hol van innen a más által is említett modern kínai gyarmatosítás (hogy az oroszok USSR ámokfutását ne is vegyem ide, ami az USA újkori agyrémével egyenlő)?
(Ja, meg törzsi háborúk rituálé???? Legalább nézz utána mi folyik ilyenkor.)

 

[gonny]

Hát nem megmondtam, hogy a biztpol topikok nagyon szórakoztatóak tudnak lenni (leginkább megfelelő mennyiségű bor bevitele után)?



Miért? Úgy értem, valami összehasonlítást tudnál erre?

Sajnos nem tudok olyan irodalmat, ami kifejezetten ezt hasonlítgatná össze.
Platón csinált ugyan egy összehasonlító felmérést, de annak egyrészt csak egy része maradt fenn, másrészt a görög városállamokra korlátozódott.
Annyit azért érdemes megfontolni, hogy olyan uralkodókról, akik nem háborúztak, nem reformáltak, uralkodásuk idején alapvetően nem történt semmi érdekes, azokról nem szoktak írni. Viszont ők vannak többen.

 

[gonny]

Az ember alapbol onzo rablo. Errol leszoktatni probalod a nevelessel.

Szerintem meg nem. De ezt itt nyilván nem fogjuk tudni eldönteni.

 

[gonny]

Lenin elvtárs te vagy az? Feltámadtál?
Te milyen rohadás álomvilágban élsz áruld már el? És mit szívsz hozzá?
Te magát az emberi természetet tagadod és bekeved az aktuális nyugatellenes dumát - létrehozva egy töknagy eszmei katyvaszt, Hol van innen a más által is említett modern kínai gyarmatosítás (hogy az oroszok USSR ámokfutását ne is vegyem ide, ami az USA újkori agyrémével egyenlő)?
(Ja, meg törzsi háborúk rituálé???? Legalább nézz utána mi folyik ilyenkor.)

Bocs, válaszolnék, de nem értem, amit most írtál.

 

[2ndt]

Szerintem meg nem. De ezt itt nyilván nem fogjuk tudni eldönteni.

Nem is kell, mivel el van dontve. A szocializacio soran kapod mega moralt. Addig elveszed Pistike jatekat, ha megtetszik neked. Es ha hagyja.