Afrika mindig is alávetett pozícióban volt, és mindig is ott fog maradni, mert genetikailag ez determinált. Ami Japánt, Koreát vagy Vietnámot megkülönbözteti Afrikától az a humán erőforrások minősége. A Kongói Demokratikus Köztársaság egy olyan hely, ami nyersanyagokban igen gazdag, gyakorlatilag ott van az egész periódusos rendszer a lábuk alatt. Dél-Korea meg pont az ellenkezője, mégis meg lehet nézni, hogy hova jutott az egyik 50 év alatt, meg a másik. Ahogy a mondás tartja, szarból nem lehet várat építeni, Afrikára ez különösen igaz. Ez azt is igazolja, hogy az afrikaiak hiába hagyják el a kontinensüket és vándorolnak a volt gyarmatosító országokba, ott is a társadalom perifériáján élnek, gyakran segélyből tengődve. Ne is akard összehasonlítani őket a távol-keleti népekkel, és pláne ne az európai fehér emberrel, mert almát körtéhez hasonlítani nem sok értelme van.
[BIZTPOL] Afrika
- Téma indítója Phoenix
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Afrika mindig is alávetett pozícióban volt, és mindig is ott fog maradni, mert genetikailag ez determinált. Ami Japánt, Koreát vagy Vietnámot megkülönbözteti Afrikától az a humán erőforrások minősége. A Kongói Demokratikus Köztársaság egy olyan hely, ami nyersanyagokban igen gazdag, gyakorlatilag ott van az egész periódusos rendszer a lábuk alatt. Dél-Korea meg pont az ellenkezője, mégis meg lehet nézni, hogy hova jutott az egyik 50 év alatt, meg a másik. Ahogy a mondás tartja, szarból nem lehet várat építeni, Afrikára ez különösen igaz. Ez azt is igazolja, hogy az afrikaiak hiába hagyják el a kontinensüket és vándorolnak a volt gyarmatosító országokba, ott is a társadalom perifériáján élnek, gyakran segélyből tengődve. Ne is akard összehasonlítani őket a távol-keleti népekkel, és pláne ne az európai fehér emberrel, mert almát körtéhez hasonlítani nem sok értelme van.
Kongòt rendezték a Belgàk...
10-12 millió halott.
400+ éven àt mesterségesen akadàmyozott fejlődés eredménye làthatò afrikàban.
Àzsiaiak pont jò példa. A kolonizàciò kezdetén kb egy szinten volt afrika-àzsia,stb...
Csak àzsiàbòl maradéktalanul sikerült eltakarìtani az euròpai kultùra és gazdasàg képviselőit ( szovjet,us segìtséggel) addig afrikàban tovàbb tart a kolonizàciò napjainkig, csak pepitàban.
Az összes diktàtor euròpai egyetemeken tanult, az anyaorszàgokban, a helyi àllapotokat mesterségesen konzervàltàk a soft-power alkalmazàsàval, a profitmaximalizàlàs reményében.
Értsd....az anyaorszàg àltal hatalomba juttatottak csak és kizàròlag az anyaorszàgot tàmogatjàk. Màs befektetőket akadàlyoznak. Monopòlium.
Plusz a sötétebb dolgok...
Pl bànyakoncessziòk kvàzi népìrtàsai, iszonyatos környezetszennyezés, stb-stb
Jó lenne azt gondolni, hogy a kolonizáció után Afrika egy Európa lesz, de a kolonizáció előtt sem voltak képesek kialakítani egy európaihoz hasonló magas kultúrát, míg Kelet-Ázsiában azért ez megvolt mindig is.
"Csak àzsiàbòl maradéktalanul sikerült eltakarìtani az euròpai kultùra és gazdasàg képviselőit ( szovjet,us segìtséggel) addig afrikàban tovàbb tart a kolonizàciò napjainkig, csak pepitàban."
Afrikából is úgy néz ki, hogy sikerül kiűzniük Európát, de ettől még nem változott meg az alávetettségük. Ha igazán képesek lennének rá, akkor tudnának változtatni a helyzetükön, ahogy Kelet-Ázsia is tudott. Ha valaki örök vesztes, akkor persze hibáztathat külső tényezőket, de nem lenne érdemesebb elgondolkodni inkább az egyéni felelősségen? Kicsit a hazai helyzet jut eszembe az itthoni kisebbségekkel, ahol persze mindig mindenki a hibás a rossz helyzetükért, csak épp ők nem.
Észak afrikat engedjük el. Ott mindenki tudja hogy több magasabb kultúra is virágzott több adott kor legfejlettebb civilizációja a földközi tengeri térségbe.
A szaharatol délre. Kanoi királyság/szultansag mérhető volt europa eggyes reszeihez a középkorban. Mali is igencsak fejlett volt attól hogy vajogbol építkeztek nem kőből nem jelent semmit. Nubia későbbiekben is viszonylag fejlett volt. Igazából az egész szahel övezet a korban fejlettek mondható volt egyáltalán nem elmaradott terseg.
Afrikába nem a sivatag volt a kultúra elválasztó vonala hanem a dzsungel. De a dzsungel nem alkalmas magas kultúra kifejlődésének hisz adott minden hogy falusi jellegű települések viszonylagos bosegbe éljenek Dél amerikába sem dzsungelig eredetűek a nagy civilizációk ott csak teret hódították távol keleten szintén tengerparti birodalmak terjeszkednek esőerdők területekre....
Ez nem azt jelenti hogy hú de africa de az eggyenlitotol északra korántsem volt akkora elmaradottsag mint délen délen valóban kokorszak kb
A szaharatol délre. Kanoi királyság/szultansag mérhető volt europa eggyes reszeihez a középkorban. Mali is igencsak fejlett volt attól hogy vajogbol építkeztek nem kőből nem jelent semmit. Nubia későbbiekben is viszonylag fejlett volt. Igazából az egész szahel övezet a korban fejlettek mondható volt egyáltalán nem elmaradott terseg.
Afrikába nem a sivatag volt a kultúra elválasztó vonala hanem a dzsungel. De a dzsungel nem alkalmas magas kultúra kifejlődésének hisz adott minden hogy falusi jellegű települések viszonylagos bosegbe éljenek Dél amerikába sem dzsungelig eredetűek a nagy civilizációk ott csak teret hódították távol keleten szintén tengerparti birodalmak terjeszkednek esőerdők területekre....
Ez nem azt jelenti hogy hú de africa de az eggyenlitotol északra korántsem volt akkora elmaradottsag mint délen délen valóban kokorszak kb
Az európaiak kitakarìtàsa most kezdődött...
Mali, Niger...
Az összes többi orszàg még gyarmat ma 2024-ben is, csak àtfestve. 400+ év kulturális,technològiai,tàrsadalmi lemaradàssal.Ezt kellene megérteni.
A nyugat eu-s orszàgok ugyan ùgy parazitàskodnak ott, mint eddig.
A többi még placebo független orszàg. ( Ugyan olyan eltaposott gyarmat mint eddig, szigorù politikai és gazdasàgi felügyelet mellett, önàllò kezdeményezések teljes eltaposàsàval. Ha meg valahol felbukkan valaki aki tudna és akarna is tenni valamit, jön egy puccs....aztàn Mugabe-k,meg Duvalier-ek rémuralma következik. Az összes degeneràlt diktàtor az euròpai csùcsegyetemek terméke. )
A volt gyarmattartòk gazdasàgi jàtszòtere, a zöld EU szemétlerakòja ( Szò szerint. Làsd a germàn szemétdömpinget pl, vagy a kagylòs olajcég eco pozitìv megoldàsait pr)
Most majd elvàlik hogy orosz-kìnai felügyelet mellett hovà fognak jutni.
Ami tény pl, hogy a francik kivonulàsa útàn kb70%-al csökkent a fundamentalista tàmadàsok szàma Niger-ben...
Beszédes...
De a lefejezõsök pénzelése sem zavar senkit az emberi jogok és a demokràcia felkent bajnokai közül.
Ruanda megvan?
Hogy került be az orszàgba az a bizonyos 2 konténer, na azt senki nem firtatja...
De mindenkinek volt zsebràdiòja és macsétàja...
A többi meg történelem.
Belga felügyelettel.
(Sajàt katonài lemészàrlàsa sem izgatta nagyon a parancsnoksàgot,ahogy a benelux vitézek sligovicàztak csetnikekkel a bosnyàkok hentelése közben is.)
Nézz meg minket, 40 év komcsizmus utàn a nyugat eu-s orszàgokhoz képest...na Afrika lemaradàsa 10-15x-ös.
"Az összes többi orszàg még gyarmat ma 2024-ben is, csak àtfestve. 400+ év kulturális,technològiai,tàrsadalmi lemaradàssal.Ezt kellene megérteni.
A nyugat eu-s orszàgok ugyan ùgy parazitàskodnak ott, mint eddig."
400+ év? És a gyarmatosítás előtt hány ezer évvel voltak lemaradva? Mindenki a saját sorsának kovácsa. Afrika még jól is járt valamilyen szinten a gyarmatosítással, mert nélküle technológiailag még mindig az őskorban élnének, ma már viszont a kolonizációnak hála csak fejben élnek ott. Mindig csak arról beszélünk, milyen szemét,aljas dolog volt a gyarmatosítás, holott ennek az ott élőknek is számtalan előnye származott. Elég csak megemlíteni, hogy Afrika lakossága ma több mint 1 milliárd fő, ami dinamikusan növekszik. Mindez a kolonizáció eredménye. Továbbá a 21.században már messze nem olyan erős az európai hatás, hogy ne tudnának lecsatlakozni róla. Az hogy mindig találnak egy balekot, aki hajlandó egy kis kenőpénzért kiszolgálni a francia uraikat és folytatni a volt gyarmatosítókat kiszolgáló politikát, azt én nem tudom az európaiak számlájára írni. Az erősebb legyőzi a gyengébbet. A természet már csak ilyen kegyetlen.
Ezek a szemét európaiak. Nyilván az itteni egyetemen váltak tömeggyilkos pszichopatákká.
"Nézz meg minket, 40 év komcsizmus utàn a nyugat eu-s orszàgokhoz képest...na Afrika lemaradàsa 10-15x-ös."
Kiszipolyozott gyarmatnak sehol sem jó lenni, de Kelet-Európa és a nyugat között sosem volt akkora különbség, mint Afrika és a nyugati világ között. Kb. mint a Hollywood-i filmekben, amikor a fényéveket utazni képes idegenek leigázzák a Földet.
Korántsem volt korszakba ragadva Afrika az eggyenlitotol északra birodalmak voltak egymás mellett az eggyenlitotol délre kevesebb kisebb fejlett kultúra volt de ezek ugyancsak elváltak szigetelés a világtól semmiféle tudasaramlas nem volt nevezhető ami volt az kimerült abban hogy az eszakrol jövök tudásukkal együtt várost vagy államot alapították és uralkodtak...
De az eggyenlitotol északra nehezen megfogalmazható hogy miben is voltak elmaradottak europahoz képest... Ez olyannyira igaz hogy a szahel övezet több államát is csak 1900 rá sikerült gyarmatositani. Akkora lovashadseregek kiállítása mint ott egy egy birodalom kepesvolt lancingbe kardal pajzsal Európába csak álom volt.
Ez olyan hogy a berberek is elvannak nézve ez nevük egybeforrt a nomád kultúrával. Barbarnepsegnek van tartva mindig is azok voltak jelzővel. Ja csak ők a török szaracenok elfoglalták iberiat gyönyörű épületeket hagyva maguk után elfoglalták sziciliat ahová hajózni kellett stb
...
A történelem ismereteink felszínének Európába meg a sajátunk is hazudva tanítják nem kell hát csodálkozni szereti a világ közepének beállítani magát területek felfedezése... Mia az hogy felfedezés kinek európainak az hogy a világ java ismerte adott területeket kereskedtek haboruztak kontinenseken át az mit sem számít csak Európa.
...
A történelem ismereteink felszínének Európába meg a sajátunk is hazudva tanítják nem kell hát csodálkozni szereti a világ közepének beállítani magát területek felfedezése... Mia az hogy felfedezés kinek európainak az hogy a világ java ismerte adott területeket kereskedtek haboruztak kontinenseken át az mit sem számít csak Európa.
Jött az arany numidoabol ment a rabszolga vissza az nem számít mert Európába fogalma nem volt rolla hogy hol is van tehát ismeretlen... Csak mert Európa vakon volt numidia meg tudott Európárol pl de az arabok is tudták de mégis FEL KELETT FEDEZNI... igaz hogy még a bibliában is szerepelt saba... De akkor is.
A nyugati vilàg miben etalon?
Miért kellene bàrmit is a nyugathoz viszonyìtani?
Hol lennének a nyugati orszàgok a GULAG-hoz hasonló gyarmattelepekről limit nélkül kitermelt nyersanyagok nélkül?
A korlàtlan ingyen munkaerő nélkül?
(Francik 400+ év szabadrablàs utàn még összegrundoltak màra 2800milliàrd euró àllamadòsàgot is...)
Magyaràn amit mondani akarok, hogy gyarmatok nélkül,nem vagyok abban sem biztos hogy a fehérek befejezték volna az amerikai kontinens megszàllàsàt.
Azon egyszerű oknàl fogva, hogy európában nem létezett az a nyersanyag mennyiség ami az ipar, flottàk,hadseregek fejlesztéséhez szükséges volt.
Tehàt a mi életszinvonalunk alapja az afrikaik csontja,vére.
A középkori és ùjkori Európa gazdasàga a gyarmatok aranya , ezüstje nélkül hol is lenne?
A szociàldarwinizmusnak nem vagyok hìve...
Erõs-gyenge,stb...
Hmmm....
Jelzem, ahonnan jövök 2004-ben lett csarornàzva az utca. Aszfaltot is akkor kaptunk...( BAZ )
Németorszàgban 33-ra tùlvoltak ezen a dolgon.
De még ma is vannak olyan területek ahol pottuantòs van és emésztő, burkolatlan ùt,stb
20 éve euròpàban ...
Évszàzados a lemaradàsunk nyugat eu-hoz képest, az usa-val szemben meg hadjuk...
Francik sajàt megfogalmazásuk szerint el vannak maradva az usa-tòl 15-20 évvel.
Mi?
Romànok?
Bulgàrok?
Albànok?
Nyugaton euro6, amarra meg szekér öszvérrel.
Mindennek meg van oka. Mi sem vagyunk minden téren elmaradva. Pl. a telekommunikáció tekintetében elég jól állunk.
A másik fele meg az, hogy minket szétlőttek a II. VH-ban, ami mellet jóvátételt kellet fizetnünk. A Marshall segélyből meg kimaradtunk.
Miközben a gemán "barátaink" már a szovjetek előtt megloptak minket. Jelenlegi árfolyamon olyan 100 milliárd Euróval tartoznak nekünk. És ebben nincsenek benne az ellopott dolgok, csak a megszállásunk költségei és a ki nem fizetett árúszállítások!
Jah, és most is tartoznak az EU-s pénzekkel.
E mellet hazánk (és térségünk) nem volt gyarmat tartó hatalom. Mi nem loptuk a jólétünket!
Így azért könnyű "lemaradni" a nyugathoz képest.
Afrikába nincs akkora potenciál mint bennünk. Szegények lusták is, ostobák is, viselkedni se tudnak és nincs előrelátó képességük se.
Ettől függetlenül nem tesz jót nekik a gyarmati frankos lehúzás, meg az sem, hogy úgy lehettek függetlenek, ha a saját gyarmatosításuk költségeit kifizetik a franciáknak! Némelyik ország a mai napig fizet!
A "fejlet nyugat" képmutatása és pofátlansága határtalan. Ezt a tolvajbandát sztároljuk a mai napig itthon.... "Bezzeg nyugat"
Persze lehet most is létezne "Nagy Magyarország" , hogyha mi is azt csináltuk volna, mint ők. Szisztematikusan kiírtottunk volna mindenkit, aki nem mi vagyunk. Átengedjük a törököt nyugatnak pénzért, levagdostuk volna a románok kezeit, mint a Belgák a kongóiakét stb....
Aztán utólag sztárolhatnánk mi is magunkat, meg jóemberkedhetnénk, mint a bezzeg nyugat...
Erről a "Szegények lusták is, ostobák is, viselkedni se tudnak és nincs előrelátó képességük se." ez a videó jutott eszembe
Azt gondolni, hogy az európai vagy amerikai egyetemek tették tömeggyilkos diktátorokká az afrikai uralkodókat az eléggé erős. Szingapúrban valamiért Lee Kuan Yew nem egy véreskezű diktátor volt, hanem ő és az ő kabinetje volt, ami miatt kiemelkedett a városállam a régiójából. De mondhatnám Taiwan-t vagy Japánt is amik integrálódtak az amerikai és európai rendszerbe és gazdaságuk fel is emelkedett. Kína is azért az ami, mivel nyitott a nyugati világ felé és kiharcolták a fejlődésüket. Pedig aztán ezek az országok is ki voltak zsákmányolva + világháborús pusztítás és katonai megszállás.
A 400+ éven át mesterségesen akadályozott fejlődés ötlete, pedig csak szimplán nem igaz. A 19. századik Afrika jelentős része nem volt gyarmatosítva.
Az ne zavarjon, hogy az a három ország, az szigetország, minden előnyével és hátrányával!
A legtöbb afrikai országot az 1860as, 70es, 80as években gyarmatosították. A 400 év nagy részeben kikötökben kereskedtek velük.
Nem Afrika, de Pol Pot elme állapotán határozottan rontott a francia egyetemi rendszer és az ottani marxista indoktrináció.
Afrikában a vörösföld az rosszul termő talaj, és azontúl a cecelégy az halálos a lovakra, és a szarvasmarhákra.
A zebra meg háziasításra teljesen alkalmatlan.
Továbbá nagy esésű, szélsőséges vízjárású folyók vannak Afrikában, amik nemigen alkalmasak hajózásra, és kereskedelemre ...
Ellenben Indiában, Vietnámban, és komplett Délkelet-Ázsiában vígan lehet szántani a rizsföldön a vízibivallyal.
A zebra meg háziasításra teljesen alkalmatlan.
Továbbá nagy esésű, szélsőséges vízjárású folyók vannak Afrikában, amik nemigen alkalmasak hajózásra, és kereskedelemre ...
Ellenben Indiában, Vietnámban, és komplett Délkelet-Ázsiában vígan lehet szántani a rizsföldön a vízibivallyal.