Szerintem inkább Európa járhat úgy: "igen öcsisajt, akkor oldd meg egyedül" na jó ez nem egészen, de miközben USA az ázsiai szövetségeseivel Kínának feszül, nem a legegészségesebb Pekinget befizetni a prostikhoz.....
Europa barmit megoldhatna, meg jobban is mint a US, de ahhoz nemi egyseg kellene, az meg talan akkor lesz csak, ha kulso fenyegetes jon. Ennek halvany jelei megjelentek, pl a VJTF a NATO egisze alatt avagy az embrionikus Frontex stb, de meg evtizedek kellenek, mire egyseges, gyors es hatekony force projectionre lesz az EU kepes.
Mindekozben Amerika egyedul nem birna el Kinaval mar most sem, szuksege van Europara, barmit is kepzeleg a Pentagon (bar szerintem a csucsvezetok pontosan tudjak, hogy nem menne.)
Egyreszt Amerika keptelen csatakon tul haborut nyerni mar vagy 70 eve, fignja nincs, hogyan kell pacifikalni, masreszt a lakossag keptelen lenne lenyelni egy tomeges aldozatokkal jaro haborus konfliktust (mondjuk szorozd meg 100x a BLM tunteteseket, kb az lenne egy kinai-amerikai haboru ellen), harmadreszt mara annyira vegtelenul korruptta valt az egesz rendszer, hogy a gatyajuk ramenne egy elhuzodo, hagyomanyos, tomeges reszvetelt igenylo haborura. Nem mellesleg ugyanezen systemic corruption a felelos azert is, hogy sokszor egeszen hajmereszto osszegeket tesznek zsebre a hadiipari oriasok, de kozben olyan ketes, de minimum ismeretlen teljesitmenyu rendszereket szallitanak evtizedek ota, mint pl a Patriot, ahol egyetlen raketttta tobb millio dollaros arcedulaval jon, de minden performance mutatoja gyakorloteri es az is titkos (elesben meg egyelore csak sajat gepet sikerult vele tevedesbol lelni, hah.)