W
Wilson
Guest
Miért mert nem egyezik a Trump elleni összeesküvés narratívájával?Amúgy a cikket a Telex hozta le és tényszerű le lehet ellenőrizni.
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Miért mert nem egyezik a Trump elleni összeesküvés narratívájával?Amúgy a cikket a Telex hozta le és tényszerű le lehet ellenőrizni.
Nem. Azért mert egy-két éve az indexet sem olvasom és az index reinkarnációját sem tervezem. Minőségi okok miatt. (Mást se szoktam, de most nem ez a téma.)
Nem kell az ember szavait kiforgatni a saját szájad íze szerint.
Tényszerű az, hogy a kapitóliumi balhé lett az a hivatkozási alap, amire mutogatnak Trump ellenfelei és a médiacenzorok. Ennek meg ő volt az arca. Még ha a legjobb szándékkal tette is, amit tett. De ha meg nem a jó szándékot feltételezzük, akkor meg elgondolkodtató, hogy az eseménnyel ki mennyit, vagy mit nyerhetett. Avagy egyáltalán Trump bármit elérhetett, nyerhetett e vele? Mondjuk minimum a "sámán" nyert vele, mert ismert arc lett. De más ki? És miért baj az, ha feltesszük a klasszikus latin kérdést: Cui bono?
Tehát még a legjobb szándékot feltételezve is a tette és a következményei ártalmasak voltak Trumpnak. És ennél csak negatívabb narratívák vannak és lehetnek.
W
Wilson
Guest
Nem értem,hol látsz a hozzászólásomban ilyet én egy kédést tettem fe neked ezzel kapcsolatban.
W
Wilson
Guest
Ok de erre van egy lehetséges pofonegyszerű magyarázat ,hogy Trump nem mérte fel a tettének a következményeit,ami látva 4 éves ténykedését teljesen reális lehetőség.
Egyre gázabb ez a béke Nobel díj. Annyira politikai alapon megy, hogy ez már nagyon cinkes. Hitelteleníti a többi díjazottat is. Nem a teljesítmény, hanem a helyes ideológia számít.Ez már volt? Nobel béke díj a BLM-nek.
Inkább kapja meg a demens bácsi vagy Obama újrázzon.
Nobel-békedíjra jelölték a Black Lives Matter mozgalmat
A felterjesztő Petter Eide norvég képviselő szerint a mozgalom arra vette rá a világ országait, hogy saját társadalmukban is megküzdjenek a rasszizmussal.www.vadhajtasok.hu
A BLM után
Navalnijt, Greta Thunberget és a WHO-t is jelölnék Nobel-békedíjra
Navalnijt, Greta Thunberget és a WHO-t is jelölnék Nobel-békedíjra
A Magyar Helsinki Bizottság is bekerülhet a jelöltek közé.
444.hu
Vannak kérdések, amik egy feltételezett narratívát sugalmaznak.
Miért, Trump foglalta el a Capitoliumot? Még a beszédében sem mondta, hogy menjetek be, lövessétek le magatokat. Sőt.
Nem vagyok Trump fan, de azt el kell ismerni, hogy taplóságai ellenére a regnálása alatt nem indított az USA háborút, békekötések zajlottak a Közel-Keleten, nőtt az amerikai foglalkoztaottak száma, vittek haza gyártást, megpróbált Kínával szembemenni stb. Még a követségük Jeruzsálembe való átvitele sem kavart akkora szoárét, mint sokan huhogták. A BLM és a Covid elleni gyenge fellépés írható a számlájára, amire el lehet fogadni véleményként, hogy teljesen rosszul kezelt. (Bár a BLM esetében nem feltétlen igaz.) Szóval nem tudom, hogy a Te narratívád mennyire realitás és ebből a realitásból, hogy jutsz el a "sámán" ténykedésééig.
W
Wilson
Guest
Az én olvasatomban a kérdőjel nem véletlenül van a mondat végén.Ha narratívát akartam volna sugalmazni akkor pontot v felkiáltójelet tettem volna a mondat végére
.Rátérve a hozzászólásod többi részére szerintem és pl jó néhány republikánus szenátor szerint is a napnál is világosabb Trump szerepe a capitoliumi ostromban.És szerintem az,hogy nem mérte fel a Capitóliumnál szavai és tettei súlyát és annak következményeit tökéletesen tetten érhető a 4 éves kormányzati ciklusa alatt is elsősorban a kulpolitika teruletén.Az tény,hogy nem indított háborút ez részben az ő döntésének de legalább ugyanekkora részben a körülményeknek is köszönhető.Kínával szembeni fellépésével kapcsolatban pedig nem nagyon volt választási lehetősége.Ami a Trump kormányzásának a legnagyobb negatívuma a teljesen kiszámíthatatlan és ad hoc jellegű külpolitikája ami komolyan destabilizálta a világot és ezzel egyutt a világgazdaságot.
Mekkora gusztustalan terelés és ideologizálás.
Akkor elnézést, én úgy értelmeztem.Az én olvasatomban a kérdőjel nem véletlenül van a mondat végén.Ha narratívát akartam volna sugalmazni akkor pontot v felkiáltójelet tettem volna a mondat végére
Nem tudom, én pont ellenkezőjét olvastam. Nem tudom, hogy melyik mondatára gondolsz, amiben azt mondta, hogy menjetek be és foglaljátok el. Vagy legalább erősen ezt sugározta volna.
Azért na... körülmények. A körülményeket általában "alakítják". Még Irán ellen sem lépett fel túl keményen és a szíriai ottlétet sem eszkalálta tovább. Tehát csak a térségben ott volt két meglévő "körülmény". Ukrajnát sem támogatta a minimumom felül. Ahol lehetett, ott csökkentette, de minden esetre nem növelte a katonai jelenlétet.
De, például, hogy a kormányzása elején nem jelenti ki és nem tesz azért, hogy jöjjenek haza a gyártók.
Szerintem elég kiszámítható volt. Sőt, magam részéről azt mondom, hogy meglepően kiszámítható. Amiket lefektetett, azokhoz igyekezett tartani is, még ha ez nem volt mindig jó döntés. Ugyan ez volt Iránnak, Kínával, avagy Közép-Európával, Vagy a katonai jelenlétek csökkentésével. Mindeközben egy csomó olyan elvi és politikai dolgok mentén nem avatkozott be, amibe mind az elődje, mind az utóda folyton-folyvást megtette -gondoljunk csak Mo-ra.
Vagy kínaiul...
Majd egyszer cak elkezd valamit cipogni.
Félelmetes gyerekek! Remélem az atomtáska Donald Trumpnál maradt.
..
Mint emberi lényt sajnálom, de teljes homály az öreg.
A tekintetén látszik néha, hogy azt se veszi az adásból, hogy éppen hol van.
Ideális elnök.
W
Wilson
Guest
Nem kell elnézést kérned
.Aki látta Trump beszédét azok számára nyilvánvaló,hogy amikor azt mondja,hogy a választást elcsalták és a Capitóliumhoz kell vonulni,hogy a gyengébb republikánus képviselőket rábírják a helyes cselekvésre ,akkor Trump gyakorlatilag a Capitoliumhoz küldte a felhergelt tömeget.És ez súlyos felőtlenség az USA hivatalban lévő elnökétől ilyet a népe és országa iránt felelőséget érző politikus nem csinál.
Itt elsősorban arra gondolok,hogy a körülmények lehetővé tették számára,hogy ne kelljen neki akaratán kívűl háborút índítania.
Hát pedig a tények mást mutattatnak csak néhány példa.
Szíria
Egyik pillanatról a másikra bejelentette az amerikai csapatkivonást a kurdokat odavetve a törököknek.
Afganisztán
Eljátszotta ugyanezt teljesen agyatlan módon
Európa
Szintén egyik pillanatról a másikra büntető vámokat helyezet kilátásba az EU származó termékekre én láttam iparági gazdasági számításokat ennek elsősorban a magyar autógyártásra gyakorolt hatásáról valószínűleg nem lett volna őszinte a mosolya azon magyar munkavállalóknak akik Trump agyatlansága miatt elvesztették volna a munkahelyuket.És ehhez elég közel voltunk.
Irán
Felmondta az Iránnal kötött atomalkut aminek semmilyen látható eredménye nem volt sőt éppen ellenkezőleg azóta a perzsák vígan"centrifugálnak".
Kína
Agyatlan módon kezdett gazdasági háborúba ide oda rángatva világgazdaságot ami sajnos minket is érintett.
Közép Európa
Az igaz,hogy az Obama érával ellentétben elmaradt a kioktatás Magyarországgal szemben ettől eltekintve nem volt különbség a két ciklus között.
Hiszen Obama allatt sem érte semmi kézzelfogható gyakorlati hátrány Magyarországot.
Egyre gázabb ez a béke Nobel díj. Annyira politikai alapon megy, hogy ez már nagyon cinkes. Hitelteleníti a többi díjazottat is. Nem a teljesítmény, hanem a helyes ideológia számít.
A BLM után
Navalnijt, Greta Thunberget és a WHO-t is jelölnék Nobel-békedíjra
Navalnijt, Greta Thunberget és a WHO-t is jelölnék Nobel-békedíjra
A Magyar Helsinki Bizottság is bekerülhet a jelöltek közé.
Nobel-békedíjnál Obamáé volt a "cápa átugrása" pillanat...
Most jössz rá? Begin és Arafat is megkapta. Mindkettőt halálukig körözte az Interpol terrorizmus miatt.
"Hatalmas összeget bukott a GameStop és más részvények elmúlt napokban látott száguldása után a Melvin Capital Manegement nevű hedge fund.Kezd előállni a "gyúelegy"!
GameStop = játék vége
---
"Ray Dalio, a világ legnagyobb hedge fundjának, a Bridewater Associates-nek vezetője úgy gondolja, hogy a Gamestop-Reddit-Robinhood őrület valójában tünete egy nagyobb problémának, ami az Egyesült Államok társadalmát mérgezi. „Engem jobban aggaszt az általános düh – majdnem gyűlölet – és az, hogy, hogy az általános vélekedés az országban most az, hogy a másikat le kell győzni. Az általános szándék az, hogy bántsuk a másikat” – mondta Ray Dalio a Washington Postnak adott interjúban."
Megszólalt a Gamestop-őrületről a világ legnagyobb hedge fundjának vezetője
Ray Dalio, a világ legnagyobb hedge fundjának, a Bridewater Associates-nek vezetője úgy gondolja, hogy a Gamestop-Reddit-Robinhood őrület valójában tünete egy nagyobb problémának, ami az Egyesült Államok társadalmát mérgezi.www.portfolio.hu
GameStop | GME - Stock Price | Live Quote | Historical Chart
GameStop stock price, live market quote, shares value, historical data, intraday chart, earnings per share and news.tradingeconomics.com
Az évet még közel 12,5 milliárd dollárnyi eszközállománnyal kezdte a hedge fund, jelenleg pedig már csak valamivel több, mint 8 milliárd dollár eszközt kezel, és ebben már benne van az a 2,75 milliárd dollárnyi tőkeinjekció, amelyet partnerei, a Citadel és a Point 72 Asset Management nyújtott a hedge fundnak hétfőn. A segítségért cserébe három évre nem irányító részesedést szereztek a Melvin bevételeiből."
https://www.portfolio.hu/uzlet/2021...hedge-fund-a-gamestop-szaguldasa-miatt-467630
Aztán ki ne derüljön egy napon, hogy igaz...A republikánusoknak most sok mindent át kell gondolniuk és szervezniük, és ilyenkor veszélyesek az ilyenek:
"A „jövő republikánus sztárja” egy összeesküvés-elméleteket terjesztő képviselő, aki szerint Hillary Clinton kislányt erőszakolt meg"
A "jövő republikánus sztárja" egy összeesküvés-elméleteket terjesztő képviselő, aki szerint Hillary Clinton kislányt erőszakolt meg | 24.hu
Őrült összeesküvés-elméleteket hirdet, vezető demokrata politikusok kivégzését támogatja, és Hillary Clintont sátánista gyerekgyilkosnak tartja. Ismerjék meg Marjorie Taylor Greene képviselőnőt, aki D24.hu
K
kamm
Guest
Nem tudom, hova tegyem, legyen itt:
Motley Fool: Why Raytheon Technologies Stock Is Set to Soar.
www.fool.com
Motley Fool: Why Raytheon Technologies Stock Is Set to Soar.
Why Raytheon Technologies Stock Is Set to Soar | The Motley Fool
The market is underestimating the growth potential of this aerospace and defense industry giant.
www.fool.com
Nincs most ennyi időm erre...Total felreerted az egeszet.
Most nincs kedvem begepelni, ha beszelsz angolul, akkor ezt nezd meg - a Wall St ill gazdasagi aljaskodasok egyik legjobb fuggetlen (de jol ismert) ujsagirojanak, Matt Taibbinek a blogja (a kiscsaj negyedannyira nem ismert, viszont szorakoztato), pont tegnap targyaltak ki a sztorit es a a tema masik legjobb konyomozo iroja volt a vendege, David Dayen (The American Prospect foszerk), kb feloranal jon a vendeg (ami elotte van az is vicces, azok a szokasos rovatok pl Republicans Suck es Democrats Suck, Isn't It Weird, Isn't That Horrible? etc):
Akkor tudott és ismert az összes short pozíció?
A Portfolio szerint is gerjeszthette nagyobb szereplő a lavinát, tévednek?
Nyitott kapukat döngetnek az ohio-i republikánusok, június 14. most is ünnepnapjuk!Donald John Trump egy vérbeli, nagybetűs Jenki karakter. Ennek az archetípusnak a megtestesítője!
Ráadásul egy amerikai, nemzeti ünnepnapon látta meg a napvilágot!
..
..
"zászlónapja"
Flag Day (United States) - Wikipedia
"Hoz' vagy 'ba? Nem mindegy. Igazából be se kellett volna jutniuk.
Ha meg a másik oldalról nézzük, akkor bármelyik elnök, így Trump is meg tudta volna teremteni ezeket a körülményeket. Vagy gondolod, hogy mondjuk egy humanitárius okokra való jemeni beavatkozás, egy jelentősebb mali-i jelenlét nem lett volna indokolható?
Nem kellett volna összeállni a lázadókkal, hanem támogatni a kormányerőket. Egyébként vagy be se kellett volna avatkoznia, vagy csak korlátozottan. Ha annyira fontos bárkinek a kurdok ottani helyzete (amely messze a legbiztonságosabbnak volt mondható és a legkisebb arányszámmal éltek ott), akkor angoloknak, franciáknak, németeknek egyből át kellett volna venni a feladatot.
Miért, meddig kell mondogatni, hogy ki fognak vonulni? Már rég ki kellett volna. 20 éve volt a WTC elleni támadás. Ha 20 év alatt nem érte el a célját az USA, akkor mikor fogja? Persze, ott az Irán, Oroszország és Kína közeli támaszpontok és a 'más se tegye be a lábát' a fontos.
Voltunk, vagy lettünk? Előtte meg a mezőgazdaságunk szívott az orosz szankció párbaj miatt. Amíg töketlen az EU, addig még ellenség sem kell. De nyilván ez vitatható, illetve nézőpont kérdése, hogy most EU, vagy az USA szemszögéből nézzük.
Igazából előtte sem volt túl sok eredménye. Valószínűleg ugyan azt csinálták, plusz még a szankciók alatt geopolitikai tényezővé nőtte ki magát Jemen-Szíria-Afganisztán irányába is, kapcsolata megerősödött Kínával és nem romlott Oo-val.
Amerika szempontjából nézd ezt is. Végülis csak települt vissza gyár, nem?
Hát, másként látom, mikor az USA nagykövete részt vesz egy tüntetésen. És azt ciripelték, hogy Orbánt Viktort meg akarták puccsoltatni párton belül. De nyilván ez csak a konteó talaján áll meg, majd esetleg egyszer valami történész tudja kikutatni (ha egyáltalán...). Az már szerintem a belügyekbe való beavatkozás, tehát ilyen értelemben volt gyakorlati hátrány.
Szóval katonai vonalon látható cél volt, hogy csökkentse a jelenléteket, létszámbeli és gazdasági okokból. Ahogy Kína és környéke felértékelődik hadászati szempontból, úgy egyértelműen máshonnan kell átcsoportosítani. Az meg a szövetségei hibájának is felróható, hogy vonakodnak és nem képesek a feladatokat átvenni.
Gazdasági szempontból pedig a lehetőségeket kell nézni és ha Trump politikáját akarjuk nézni, akkor ne azt nézzük elsősorban, hogy mi, mint Mo. és Európa szívtunk e, hanem, hogy USA gazdaságát igyekezett rendbeszedni (több-kevesebb sikerrel), amihez azért 4 év elég kevés.
Az nehezen elképzelhető, hogy az USA-nak úgy legyen jó, hogy más nem sérül ebben.