[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 849
48 612
113
Valaha csomó rajongója volt a redditen. Ma már a kommunisták uralják azt a helyet. A libertarianizmus tévút, erős állam és állami szerepvállalás kell, csak nem szabad balosok kezébe adni. Pontosabban a globohomo kezébe.
Szopódj csak állambácsival.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
13 522
33 999
113
Szopódj csak állambácsival.

Nézd, a libertáriánusokat ma már a gyakorlatilag egy kalap alá veszik a "nácikkal". Sokat értek el a romantikus anarchokapitalista nézeteikkel.
A fasisztákoknak volt igazuk, a kommunizmusra csak az ő rendszerük ellenszer, legalább mérsékelt formában. Napjainkban Marx eredeti eszméjének megvalósulásának vagyunk a tanúi: győzedelmeskedik a kommunizmus a legfejlettebb burzsuj országokban, ahogy a rühes mester (Marat-hoz hasonlóan neki is rohadt a külseje is) elképzelte...
A problémákra, amire Marxot vélik gyógyírnak, pedig csak a fasik kínáltak alternatív megoldást: semmi az államon kívül, "nemzeti öncélúság". Ezzel szemben lehet választani a globohomizsidó "megváltást", a "bölcsek" világkormányát, az ember ember voltának fokozatos felszámolását is mellé (transzhumanizmus). Persze aligha lesz már fehér fasizmus, ez nem 100 évvel ezelőtti világ. Akkor a Vonának lesz igaza, amit az iszlámról mondott jó pár éve. Bár ma már biztos elhatárolódik tőle.
 
W

Wilson

Guest
Hogy mik vannak a nagy Ámerikába, ha ezt tudom annak idején, akkor nagyon erősen, elgondolkoztam volna egy amerikai ösztöndíjban:):)


A 48 éves anya ellopta lánya nevét, hogy diákhitelt, biztosítást és fiatal fiúkat kaphasson


A 48 éves anya ellopta lánya nevét, hogy diákhitelt, biztosítást és fiatal fiúkat kaphasson....​


Van jó anya, van rossz anya, és van olyan anya, aki felvette lánya személyazonosságát, beiratkozott a nevében az egyetemre, korabeli fiukat szedett fel, és lehívta nevében a diákhitelt, a társadalombiztosítást valamint az ösztöndíjat.
seg

Az egyesült államokbeli Missouriban egy nő beismerte: ellopta lánya személyazonosságát, főként azért, hogy pénzt kapjon és kiélhesse szexuális álmait. A 48 éves Laura Oglesby több mint két éven keresztül járt-kelt lánya, Lauren Haysnek nevén.
A szövevényes ügy azzal kezdődött, hogy kapcsolatuk tisztázatlan okok miatt megromlott. A New York Post szerint a nő ezután kezdte el használni az eredetileg Haysnek küldött társadalombiztosítást, de ez még nem minden: költözése után átverte a helyi egyetemet, a szövetségi, illetve a helyi hatóságokat is.
Nem sokkal ezután Oglesby felvette lánya teljes személyazonosságát, és
  • beiratkozott a Missouri Babtista Egyetemre,
  • elcsábított korabeli fiúkat,
  • jogosítványt kért magának - azaz lányának,
  • a hírek szerint még barátnői is elhitték, hogy 22 éves, lánya nevén még snapchat-fiókja is volt,
  • egy házaspárhoz költözött, akik azt hitték, hogy családon belüli erőszak áldozata,
  • lehívott több mint 15 ezer dollár értékben diákhitelt, ösztöndíjat és költségfinanszírozást az államtól.

Oglesby ott bukott le, hogy 2018-ban arkansasi szülőföldjén megneszelték, hogy pénzügyi csalást követ el lánya nevében. A helyi rendőrség értesítette a missouri hatóságokat, akik elfogták a nőt. Oglesbyt nemrég el is ítélték: öt év börtönt kapott és 15 500 dollár kártérítést kell fizetnie az egyetemnek és az államnak.
Lánya nem nyilatkozott a történtekkel kapcsolatban.

  • Forrás:
  • The New York Post

 
K

kamm

Guest
Hogy mik vannak a nagy Ámerikába, ha ezt tudom annak idején, akkor nagyon erősen, elgondolkoztam volna egy amerikai ösztöndíjban:):)


A 48 éves anya ellopta lánya nevét, hogy diákhitelt, biztosítást és fiatal fiúkat kaphasson


A 48 éves anya ellopta lánya nevét, hogy diákhitelt, biztosítást és fiatal fiúkat kaphasson....​


Van jó anya, van rossz anya, és van olyan anya, aki felvette lánya személyazonosságát, beiratkozott a nevében az egyetemre, korabeli fiukat szedett fel, és lehívta nevében a diákhitelt, a társadalombiztosítást valamint az ösztöndíjat.
seg

Az egyesült államokbeli Missouriban egy nő beismerte: ellopta lánya személyazonosságát, főként azért, hogy pénzt kapjon és kiélhesse szexuális álmait. A 48 éves Laura Oglesby több mint két éven keresztül járt-kelt lánya, Lauren Haysnek nevén.
A szövevényes ügy azzal kezdődött, hogy kapcsolatuk tisztázatlan okok miatt megromlott. A New York Post szerint a nő ezután kezdte el használni az eredetileg Haysnek küldött társadalombiztosítást, de ez még nem minden: költözése után átverte a helyi egyetemet, a szövetségi, illetve a helyi hatóságokat is.
Nem sokkal ezután Oglesby felvette lánya teljes személyazonosságát, és
  • beiratkozott a Missouri Babtista Egyetemre,
  • elcsábított korabeli fiúkat,
  • jogosítványt kért magának - azaz lányának,
  • a hírek szerint még barátnői is elhitték, hogy 22 éves, lánya nevén még snapchat-fiókja is volt,
  • egy házaspárhoz költözött, akik azt hitték, hogy családon belüli erőszak áldozata,
  • lehívott több mint 15 ezer dollár értékben diákhitelt, ösztöndíjat és költségfinanszírozást az államtól.

Oglesby ott bukott le, hogy 2018-ban arkansasi szülőföldjén megneszelték, hogy pénzügyi csalást követ el lánya nevében. A helyi rendőrség értesítette a missouri hatóságokat, akik elfogták a nőt. Oglesbyt nemrég el is ítélték: öt év börtönt kapott és 15 500 dollár kártérítést kell fizetnie az egyetemnek és az államnak.
Lánya nem nyilatkozott a történtekkel kapcsolatban.

  • Forrás:
  • The New York Post

Motva... ;)
Only in...

 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 849
48 612
113
Nézd, a libertáriánusokat ma már a gyakorlatilag egy kalap alá veszik a "nácikkal". Sokat értek el a romantikus anarchokapitalista nézeteikkel.
A fasisztákoknak volt igazuk, a kommunizmusra csak az ő rendszerük ellenszer, legalább mérsékelt formában. Napjainkban Marx eredeti eszméjének megvalósulásának vagyunk a tanúi: győzedelmeskedik a kommunizmus a legfejlettebb burzsuj országokban, ahogy a rühes mester (Marat-hoz hasonlóan neki is rohadt a külseje is) elképzelte...
A problémákra, amire Marxot vélik gyógyírnak, pedig csak a fasik kínáltak alternatív megoldást: semmi az államon kívül, "nemzeti öncélúság". Ezzel szemben lehet választani a globohomizsidó "megváltást", a "bölcsek" világkormányát, az ember ember voltának fokozatos felszámolását is mellé (transzhumanizmus). Persze aligha lesz már fehér fasizmus, ez nem 100 évvel ezelőtti világ. Akkor a Vonának lesz igaza, amit az iszlámról mondott jó pár éve. Bár ma már biztos elhatárolódik tőle.
Az állam, amióta van, csak a következőket bizonyította magáról:
  • rossz gazda
  • kizárólag a saját túlélése érdekli
  • a működtetői korruptak
  • durván korlátozza a szabadságjogokat
  • rengeteg pénzért nyújt kurvaszar szolgáltatást, ezeket nem tudod lemondani ha nem tetszik
  • …melyeket mindenféle minőségi kontroll nélkül tesz
  • nem elszámoltatható (se jogilag, se pénzügyileg), hiszen valójában az ilyen irányú szabályokat is ő hozza
  • tök feleslegesen háborúzik, melyekben az állam működtetői SOHA nem vesznek részt (nem kockáztatják a saját életüket)

Nem, az állam többnyire nem jó semmire. Egy minimális entitás, fasza rendvédelemre (meg a határok védelmére), az OK, de csak arra.
 

csibeszke

Well-Known Member
2015. február 12.
1 754
3 966
113
Az állam, amióta van, csak a következőket bizonyította magáról:
  • rossz gazda
  • kizárólag a saját túlélése érdekli
  • a működtetői korruptak
  • durván korlátozza a szabadságjogokat
  • rengeteg pénzért nyújt kurvaszar szolgáltatást, ezeket nem tudod lemondani ha nem tetszik
  • …melyeket mindenféle minőségi kontroll nélkül tesz
  • nem elszámoltatható (se jogilag, se pénzügyileg), hiszen valójában az ilyen irányú szabályokat is ő hozza
  • tök feleslegesen háborúzik, melyekben az állam működtetői SOHA nem vesznek részt (nem kockáztatják a saját életüket)

Nem, az állam többnyire nem jó semmire. Egy minimális entitás, fasza rendvédelemre (meg a határok védelmére), az OK, de csak arra.
Ekkora butaságot csak kisvonat szokott írni.
 
G

Galthran

Guest
Az állam, amióta van, csak a következőket bizonyította magáról:
  • rossz gazda
  • kizárólag a saját túlélése érdekli
  • a működtetői korruptak
  • durván korlátozza a szabadságjogokat
  • rengeteg pénzért nyújt kurvaszar szolgáltatást, ezeket nem tudod lemondani ha nem tetszik
  • …melyeket mindenféle minőségi kontroll nélkül tesz
  • nem elszámoltatható (se jogilag, se pénzügyileg), hiszen valójában az ilyen irányú szabályokat is ő hozza
  • tök feleslegesen háborúzik, melyekben az állam működtetői SOHA nem vesznek részt (nem kockáztatják a saját életüket)

Nem, az állam többnyire nem jó semmire. Egy minimális entitás, fasza rendvédelemre (meg a határok védelmére), az OK, de csak arra.
ilyeneket azok szoktak írni akik közben mindenáron meg akarják kaparintani az államhatalmat
 
T

Törölt tag 008

Guest
Az állam, amióta van, csak a következőket bizonyította magáról:
  • rossz gazda
  • kizárólag a saját túlélése érdekli
  • a működtetői korruptak
  • durván korlátozza a szabadságjogokat
  • rengeteg pénzért nyújt kurvaszar szolgáltatást, ezeket nem tudod lemondani ha nem tetszik
  • …melyeket mindenféle minőségi kontroll nélkül tesz
  • nem elszámoltatható (se jogilag, se pénzügyileg), hiszen valójában az ilyen irányú szabályokat is ő hozza
  • tök feleslegesen háborúzik, melyekben az állam működtetői SOHA nem vesznek részt (nem kockáztatják a saját életüket)

Nem, az állam többnyire nem jó semmire. Egy minimális entitás, fasza rendvédelemre (meg a határok védelmére), az OK, de csak arra.
A nyugati cégek itthon az elmúlt 30 évben a következőket bizonyították be:
  • Kizárólag a saját profitja érdekli
  • a működtetői korruptak (igen, nyugati privát cégeknél is van!)
  • az ÁSZF-ek olyanok, hogy abszolút kedvezőtlenek az ügyfeleknek
  • sokszor monopóliumuk van vagy karteleznekl, nem tudsz mit csinálni, igénybe kell venned az előnytelen szolgáltatást
  • ....ahol olyan szerződést írsz alá, hogy semmi esélyed jogorvoslatra
  • olyan ügyvédeik és kapcsolataik vannak, hogy tárgyalás nélkül csak a végrehajtási papírt kapod meg
  • ha beüt a krach semmilyen felelősség vállalásuk nincs, összeszedik a cuccukat és lelépnek. Sem a környezet, az ország a munkavállalók, semmi sem érdekli őket.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
13 522
33 999
113
Az állam, amióta van, csak a következőket bizonyította magáról:
  • rossz gazda
  • kizárólag a saját túlélése érdekli
  • a működtetői korruptak
  • durván korlátozza a szabadságjogokat
  • rengeteg pénzért nyújt kurvaszar szolgáltatást, ezeket nem tudod lemondani ha nem tetszik
  • …melyeket mindenféle minőségi kontroll nélkül tesz
  • nem elszámoltatható (se jogilag, se pénzügyileg), hiszen valójában az ilyen irányú szabályokat is ő hozza
  • tök feleslegesen háborúzik, melyekben az állam működtetői SOHA nem vesznek részt (nem kockáztatják a saját életüket)

Nem, az állam többnyire nem jó semmire. Egy minimális entitás, fasza rendvédelemre (meg a határok védelmére), az OK, de csak arra.

A kapitalizmust nem kell eltörölni, de a fasisztákok sem tették, csak erős állami kontroll, szerepvállalás volt.
Japán, Dél-Korea, Szingapúr pl. szintén így működött, illetve működik részben még mindig.

Az sajnos igaz, hogy a térségünkre (meg Dél-Európára, Latin-Amerikára, meg persze a 3. világ többi részére is nagyrészt) jellemző a korrupció, az uram-bátyám, haverikapitalista hálózatok, ami egy erős állami szerep esetén is eluralkodik magában az államban. Persze ezzel is főleg az a gond, hogy rontja a hatékonyságot. Keletázsiában is vannak ilyen jelenségek, csak mégis jobban működött a rendszer, talán az erősebb kötelességtudat, szigorúbb büntetések, meg a nép fegyelmezettsége, alázatossága miatt. De akár a skandinávokat is fel lehet hozni. Amíg nagy volt a társadalmi homogenitás, jól működött a svéd modell is, ma is működik még, csak problémák vannak és főleg lesznek, amiért importálták a 3. világ legalját is, jóemberségből.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 849
48 612
113
A nyugati cégek itthon az elmúlt 30 évben a következőket bizonyították be:
  • Kizárólag a saját profitja érdekli
  • a működtetői korruptak (igen, nyugati privát cégeknél is van!)
  • az ÁSZF-ek olyanok, hogy abszolút kedvezőtlenek az ügyfeleknek
  • sokszor monopóliumuk van vagy karteleznekl, nem tudsz mit csinálni, igénybe kell venned az előnytelen szolgáltatást
  • ....ahol olyan szerződést írsz alá, hogy semmi esélyed jogorvoslatra
  • olyan ügyvédeik és kapcsolataik vannak, hogy tárgyalás nélkül csak a végrehajtási papírt kapod meg
  • ha beüt a krach semmilyen felelősség vállalásuk nincs, összeszedik a cuccukat és lelépnek. Sem a környezet, az ország a munkavállalók, semmi sem érdekli őket.
A “nyugati cégek” szerinted az egyetlen alternatíva?
Gyúcsány?
 

dkes

Well-Known Member
2019. december 5.
2 389
8 960
113
Az állam, amióta van, csak a következőket bizonyította magáról:
  • rossz gazda
  • kizárólag a saját túlélése érdekli
  • a működtetői korruptak
  • durván korlátozza a szabadságjogokat
  • rengeteg pénzért nyújt kurvaszar szolgáltatást, ezeket nem tudod lemondani ha nem tetszik
  • …melyeket mindenféle minőségi kontroll nélkül tesz
  • nem elszámoltatható (se jogilag, se pénzügyileg), hiszen valójában az ilyen irányú szabályokat is ő hozza
  • tök feleslegesen háborúzik, melyekben az állam működtetői SOHA nem vesznek részt (nem kockáztatják a saját életüket)

Nem, az állam többnyire nem jó semmire. Egy minimális entitás, fasza rendvédelemre (meg a határok védelmére), az OK, de csak arra.

Ezek szerint valószínűleg soha nem volt dolgod pl. a versenyszektorral. Különösen nem mondjuk egy nyugati típusú multival. Ott ezek sokszorosan érvényesülnek. Különösen, ha mondjuk hozzá képest "gyenge" az adott állam, ami jogszabályokkal és egyéb eszközökkel (pl. hatóságok) korlátozni tudná ...

Ezt a háború részt egy kicsit külön venném. Nem tudom észrevetted-e, de a "klasszikus" háborúk ideje gyakorlatilag lejárt. Tudod amikor egyik állam hadat üzen a másiknak, aztán van egy kis perpatvar és utána jól békét kötnek. Már jó ideje olyanok vannak, hogy pl. "harc az Iszlám Állammal" (őket ne vegyük "államnak" azért) meg "harc a terrorizmus ellen" meg hasonlók. Itt ugye azért sincs hadüzenet például, mert akkor a nemzetközi jog szerint legitimálnák is az érintett entitást (azaz jogalannyá válna). A "szuperhatalmat", mint "birodalom" is külön venném kicsit - meg persze az általa gründolt proxy-háborúkat meg hasonlókat ...

Vegyük észre, hogy az egyént kétfajta dolog tudja megvédeni valamennyire: a család és az állam (persze mind a kettő "másra jó"). Semmi vagy senki más nem fogja ezt megtenni. Nem véletlenül van prüszkölés mindkettő ellen illetve komoly törekvések ezek felszámolására. Persze az állam, mint fogalom sem "légüres térben repül". Komoly erőterek vannak amik konkrétan az állami keret meggyengítésén vagy éppen felszámolásán dolgoznak - igen komoly erőforrásokkal a hátuk mögött.

A "védelem" alatt ne csak "fasza rendvédelemre (meg a határok védelmére)" gondolj. Extrém esetben olyasmire is, hogy egy "JóskaPistaBéla" ne gondolkozzon úgy, hogy pl. tök jó ötlet lenne (megint) a lakosság egyik részének a kiirtása - a másik részét meg egy szál batyuval világgá kergetni. Avagy akár külső nyomásra ne lehessen a pár éves gyerekedet kimiskárolni - nemhogy a tudtod nélkül, hanem akár a kifejezett ellenkezésed (ha véletlenül tudomásodra jutna a dolog) ellenére se ... De ide lehetne venni pl. a "fogyasztóvédelmet", de általánosságban a "jogbiztonságot" is stb. stb.

Tisztán piaci alapon például a dolgok túlnyomórésze egyszerűen nem működne. A másik oldalról nagyon keményen kutyavilág lenne. Amennyiben meg olyanra gondolsz, hogy de tök jó lenne, ha 1000 km -ről (avagy többezerről) döntenék el a sorsod egy pártközpontban (pl. egy EEÁ esetén) a véleményed teljes figyelmen kívül hagyásával, akkor lehet nem lenne őszinte a mosolyod nagyon hamar ...

Igen, egy állami keretrendszerben az egyén politikai kényszert tud alkalmazni az állam irányában. Továbbá az államot kötik a jogszabályok illetve komoly transzparencia (na ilyesmit pl. a Transparency International -nél meg hasonszőrű társainál ne keressél - mert nincs egy szál se ...) van. Amire Te gondolsz, mint lehetséges alternatíva ott ilyenek még nyomokban sincsenek ... Maximum mint elszenvedője a dolgoknak jelenhetsz meg a képletben ...

Avagy esetleg valami anarcho-"akármi" (temérdek féle van) irányzatban hiszel? Hát ezek is "gyönyörű" dolgok mind ...
 
T

Törölt tag 008

Guest
Meg még előtte úgy egy tucat év, ja. Tehát Orbán (1998-2002), Horn (1994-1998), Antall-Boross (1990-1994).
Ez a gonosznyugatikarvalytőkés ügy a rendszerváltás óta ügy.
És nem ezt mondtam? Nyugati cégek. Igen, gyakorlatilag olyan 4-5 éve van rend azelőtt azt csináltak amit akartak.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby