[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
6 497
13 431
113
@acorn
Ez vmi kamu videó vagy tényleg ő ott a polgi?
Gondolom Demokrata.
Pár éve még várta őket, most meg a töke tele lett?


Eredeti. Adams rendőr cpt volt, szerintem nagyrészt BS alapon nyert (ortodox zsidókkal stb), de ettől még nem vak és nem hülye, és most már 110 ezer felett van a menekültek száma a városban.

NYC összes ügynöksége és igazgatósága parancsba kapta Adamstol a héten, hogy az éves budgetjuk 5% erejéig vágni kell a kiadásokból. Mindezt úgy, hogy nincs elég rendőr már, nincs olcsó lakhatás, tele van idiotakkal a metró stb.
Előre szól, tette hozzá, hogy lehet, hogy januárban újabb ilyen csökkentésre lesz szükség...

Ja és közben ilyenek történnek - nem JÁRT fel napig egy metróvonal egyáltalán, mert valami allatok csaknem 100 ablakot vertek ki ~50 metrókocsin egyetlen éjjel.


Van egy érzésem, hogy nagyon csúnya pofára esés lesz ebből Bideneknek jövőre...
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 320
36 167
113

Eredeti. Adams rendőr cpt volt, szerintem nagyrészt BS alapon nyert (ortodox zsidókkal stb), de ettől még nem vak és nem hülye, és most már 110 ezer felett van a menekültek száma a városban.

NYC összes ügynöksége és igazgatósága parancsba kapta Adamstol a héten, hogy az éves budgetjuk 5% erejéig vágni kell a kiadásokból. Mindezt úgy, hogy nincs elég rendőr már, nincs olcsó lakhatás, tele van idiotakkal a metró stb.
Előre szól, tette hozzá, hogy lehet, hogy januárban újabb ilyen csökkentésre lesz szükség...

Ja és közben ilyenek történnek - nem JÁRT fel napig egy metróvonal egyáltalán, mert valami allatok csaknem 100 ablakot vertek ki ~50 metrókocsin egyetlen éjjel.


Van egy érzésem, hogy nagyon csúnya pofára esés lesz ebből Bideneknek jövőre...

Szerinted lesz csere? Kamala Harris nagyon ciki, de Michelle Obama például "ideális" jelölt lehetne, ismert, népszerű is bizonyos körökben, fekete, nő (bár széljobber konteósok szerint férfi :D ). És jöhet a negyedik és az ötödik Obama-ciklus.
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
6 497
13 431
113



Szerinted lesz csere? Kamala Harris nagyon ciki, de Michelle Obama például "ideális" jelölt lehetne, ismert, népszerű is bizonyos körökben, fekete, nő (bár széljobber konteósok szerint férfi :D ). És jöhet a negyedik és az ötödik Obama-ciklus.
Jövőre választások. Régen késő már új jelöltekhez az idő.
Kamala akkora bukta már most is, hogy reménytelen lenne. Mondjuk én örülnék, ha őt indítanák, mert akkor tuti bukik a warmongering nemgój lobbi és eltűnnek a külügyből.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 320
36 167
113
Jövőre választások. Régen késő már új jelöltekhez az idő.
Kamala akkora bukta már most is, hogy reménytelen lenne. Mondjuk én örülnék, ha őt indítanák, mert akkor tuti bukik a warmongering nemgój lobbi és eltűnnek a külügyből.

Új jelöltekhez lehet. De Michelle Obama nem egy ismeretlen valaki. Csak az kell, hogy Joe bejelenti a megfelelő időpontban, hogy egészségügyi okokból mégsem indul újra.
 

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
6 497
13 431
113
Új jelöltekhez lehet. De Michelle Obama nem egy ismeretlen valaki. Csak az kell, hogy Joe bejelenti a megfelelő időpontban, hogy egészségügyi okokból mégsem indul újra.
Hogyne lenne új jelölt. Az hagyján, de soha nem volt politikus sem, nemhogy jelölt. Nem értem, honnan kerulne egyáltalán elő... régen késő felépíteni valaki újat, mint ő, no meg zéró gyakorlattal teljesen reménytelen lenne.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 320
36 167
113
Hogyne lenne új jelölt. Az hagyján, de soha nem volt politikus sem, nemhogy jelölt. Nem értem, honnan kerulne egyáltalán elő... régen késő felépíteni valaki újat, mint ő, no meg zéró gyakorlattal teljesen reménytelen lenne.
Trump sem volt 2016-ig.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 320
36 167
113

A hagyományos külügyi szolgálat célja a barátság, a béke és a kölcsönös megértés előmozdítása más államokkal. A követek jellemzően megpróbálják áthidalni a szakadékokat és megjavítani a kerítéseket.

Az amerikai külügyminisztérium nem osztja ezt a filozófiát. A baloldali-liberális globalizmus "újbolsevizmusának" terjesztése már régóta az amerikai kormány hivatalos külpolitikája, és ahogy a birodalom hanyatlik, úgy döntöttek, hogy felgyorsítják azt a tervet, hogy minden nemzetet fajilag összefüggéstelen nihilista disztópiává változtassanak. Ezt a menetrendet egy 2021-es nemzetbiztonsági memorandumban erősítették meg, amely utasította a külügyminisztérium ügynökeit, hogy "ágyazzák be a keresztmetszeti egyenlőség elveit a diverzifikáló nyilvános diplomáciai és kommunikációs stratégiákba". Más szóval, ha egy ország azt kéri Washingtontól, hogy tartsa tiszteletben a szuverenitását, a válasz az, hogy avatkozzanak bele jobban.

Az amerikai nagykövetségek külföldön nem hagyományos diplomáciai képviseletekként működnek, inkább úgy viselkednek, mint a megszállt nemzetek napi ügyeinek intézésével megbízott tartományi kormányzók. Az amerikai nagykövetségek kivétel nélkül a kémek és intrikák fészkei, amelyek a külügyminisztérium finanszírozását és koordinációját biztosítják a felszínesen független washingtoni befolyásolási műveletek ("nem kormányzati szervezetek") számára, hogy támadó értékeket erőltessenek, puccsokat és merényleteket szervezzenek, liberalizálják és átvegyék a gazdaságokat, és terrorizáljanak vagy börtönbe zárjanak minden feltörekvő ellenzéket.

A történelmi szabvány szerint a diplomatáknak törekedniük kellene arra, hogy elkerüljék a nemzet belügyeibe való beavatkozás puszta látszatát, de bármelyik amerikai nagykövet úgy érzi, hogy bármikor jogosult meghallgatásra a helyi tisztviselőkkel, amikor csak akar. Amikor egy vezető figyelmen kívül hagy valamilyen rendeletet, amely a szivárványos/Black Lives Matter zászlót lengető birodalmi előőrsről származik, a politikai ellenfeleik dollármilliókat kapnak, hogy ellopják tőlük a választásokat, miközben az árnyékban tevékenykedő hazai kompromittált cimborák és eszközök politikailag motivált korrupciós vizsgálatokat indítanak. Ha minden más kudarcot vall, megpróbálják erőszakkal megbuktatni a megválasztott kormányokat.

Diplomatáink talán legkülönlegesebb tulajdonsága, hogy más országok szokásaival ellentétben szívesen kockáztatják, hogy a nemzetek polarizálódjanak az USA ellen, hogy népszerűsítsék a világról alkotott, általánosan visszataszító elképzelésüket. Amerika diplomatái a peremvidékekről és a neheztelő osztályokból kerülnek ki - aránytalanul nagy arányban zsidók, melegek vagy feketék -, valamint néhány milliárdos plutokrata, akik nyíltan megvesztegetik elnökeinket a kinevezésért.

Számos nagykövet hivatásos meleg vagy fehérellenes aktivista, akinek az a feladata, hogy ezeket a tanokat külföldre exportálja, ami természetesen összeütközésbe kerül a helyiekkel és felszítja az Amerika-ellenes érzelmeket. Az Egyesült Államok külügyi szolgálata nem csak a hagyományos kultúrákat, törvényeket és külföldi érdekeket nem tiszteli, amelyekkel kölcsönös megértést kell kialakítaniuk, hanem az amerikai polgárok többségét is utálják, akiknek a szolgálatára kinevezettek!

Ha tankönyvi példát keresünk, ne keressük tovább az ENSZ-nagykövetünket, Linda Thomas-Greenfieldet. Ez a fekete demagóg rendszeresen arra utasítja a nemzetközi közösséget, hogy hisztérikus és gyalázatos szónoklataiban egyesüljön a fehér faj elleni globális háborúban. Thomas-Greenfield leghatásosabb mérgét saját hazájának európai államalkotó többségére tartogatja, akiket a világ többi része előtt gyilkos rasszistákként rágalmaz, akiket meg kell fékezni. Ha Amerika hivatalos szóvivője ragaszkodik ahhoz, hogy a fehér amerikaiak minden gonoszság forrása, akkor mit gondoljanak más országok?

Los Angeles volt polgármestere, Eric Garcetti világossá tette, hogy gyűlöli Narendra Modi, a világ egyik legnépszerűbb vezetőjének szabályosan megválasztott kormányát. A megerősítő meghallgatása során Garcetti azt ígérte, hogy arra fogja fordítani az idejét, hogy a kisebbségi etnikai ellenérzések lángját szítsa, és az emberi jogokkal kapcsolatos színlelt aggályokat eszközként használja Modi ellen. Garcetti kinevezése szükségtelenül feszült helyzetbe hozta az indiaiakat azzal kapcsolatban, hogy mit tartogat számukra Amerika, ez azonban nem akadályozta meg a republikánusokat és a demokratákat abban, hogy beleegyezzenek abba, hogy ez a zsidó uszító legyen a nemzeti összekötő Indiával.

Alina Romanowski, egy Izraelben kiképzett zsidó CIA-ügynök kiválasztása az iraki diplomáciai képviseletünk élére elkerülhetetlenül ellentmondásos volt. Az eredmény pontosan az lett, amit az irakiak előre jeleztek: amint Romanowski beilleszkedett a pozíciójába, hírek láttak napvilágot arról, hogy amerikai diplomaták helyi síita vezetők meggyilkolására irányuló terveket dolgoztak ki, nagy horderejű beavatkozások történtek a helyi parlamenti ügyekbe, és törzsi viszályokat szító kampányok kerültek napvilágra, aminek következtében az irakiak dühös tüntetéseket tartottak az amerikai nagykövetség előtt, és Romanowski lemondását követelték.

Portugáliában a Zsidó Nemzeti Alaphoz tartozó Randi Charno Levine olyan visszataszító értékeket terjesztett, amelyek még a rendkívül liberális európai országban is visszatetszést váltottak ki. Levine és az amerikai külügyminisztérium 2022-ben vitába keveredett a Queer Lisboa filmfesztivál finanszírozása miatt, amely egy "kulturális" esemény, amely nyíltan népszerűsíti a homoszexualitást, a vérfertőzést és a pedofíliát a portugál fiatalok körében.

Kicsi és nagy, fontos és nem fontos nemzetekben egyaránt találkozhatunk azzal, hogy az amerikai nagykövetségek munkatársai olyan felvonulásokat vezetnek és finanszíroznak, amelyek delegitimálják a többségi fajt vagy etnikai csoportot, beilleszkedni nem tudó embereket és bevándorlókat vezetnek be a társadalomba, és olyan LMBT-felvonulásokon szólalnak fel, amelyeken transzvesztiták és gyermekgyilkosok szerepelnek. A Washington által támogatott "újságírók" és "civil társadalmi" figurák egész seregét, akik mögött feneketlen pénzkút áll, az amerikai konzulátusok azonnal előállítják, és önhittségük olyan nagy, hogy még csak nem is érzik úgy, hogy titkolniuk kellene a törvényes hatóságok és a honos fennálló rend lerombolására irányuló szándékukat. Ez a tevékenység még az olyan közel-keleti országokban is előfordul, mint Kuvait, ahol a deviáns szexuális viselkedés nyilvános bemutatóit a jogilag immunis amerikai nagykövetségek területén tartják, annak ellenére, hogy ez törvényellenes és rendkívül sértő a helyi lakosság számára.

Jelenleg közel 30 zsidó szolgál nagykövetségeken, általában olyan fontos geopolitikai gyújtópontokban, mint az Európai Unió (Mark Gitenstein), Dél-Korea (Philip Goldberg), Japán (Rahm Emanuel), vagy olyan területeken, ahol az Egyesült Államok aktívan törekszik a rendszerváltásra, mint Magyarország (David Pressman). Az alábbiakban bemutatunk néhányat a folyamatban lévő tevékenységeikből és karrierjük csúcspontjaiból.

Mark Gitenstein

2009 és 2012 között Mark Gitenstein romániai nagykövetként a NATO katonai "segítségét" és az Európai Unió pénzét használta fel arra, hogy a kelet-európai országot egy teljesen alárendelt proxyvá alakítsa át.

Hivatali ideje alatt Gitenstein "jogállami" igazságszolgáltatási reformokat vezetett, és kiépített egy új román mélyállamot, amely képes volt megtisztítani az ország független politikai érdekeit. A lopásról és a vesztegetésről szóló nagyzolás ellenére egy nemrégiben lezajlott korrupciós perben Gitenstein nagykövetet egy Washington-barát bűnszövetkezet főszervezőjeként mutatták be, amelyet ő ápolt, segített felhatalmazni, állítólag hasznot húzott belőle és védett.

A kulturális fronton Gitenstein nagykövetsége a faji káosz ügynökeként működött, agresszívan mozgósítva a roma cigányokat, és felszerelve őket jogi, média és politikai erőforrásokkal, hogy a többséget megfélemlítsék. A nagykövetség nem szalasztotta el az alkalmat, hogy Soros Györggyel és a Washington által támogatott "civil társadalmi" csoportokkal együttműködve aláássa a népszerű hazafias, bűnözésellenes kampányolók tevékenységét.

Az egyik legismertebb incidens Gitenstein romániai tartózkodása alatt egy nyilvános szóváltás volt Catalin Chereches bajai polgármesterrel, aki 2011-ben szükséges intézkedéseket hozott a cigánybűnözési hullám megfékezésére. Az ország irányított erői hamis vesztegetési ügyet indítottak Chereches ellen, abban a reményben, hogy tönkreteszik politikai karrierjét, de a helyi románok figyelmen kívül hagyták őket. Chereches, aki 2016-ban a börtönből kampányolt az újraválasztásáért, a szavazatok 70%-ával sikerült nyernie, kis győzelmet aratva Washington és a Nyílt Társadalom felett.

Gitenstein azt ígéri, hogy az Európai Unió nagyköveti posztját arra fogja használni, hogy tovább terrorizálja a Washington által "problémásnak" tartott különböző kelet-európai tagállamokat. Az EU-ban Gitenstein szerves része volt annak, hogy az egész kontinenst belezárták az ukrajnai háborús katasztrófába, és ezzel gazdasági válságot okozott az egész blokkban.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 320
36 167
113
Philip Goldberg

Philip S. Goldberg Bill Clinton óta minden kormányban szolgált.

Goldberg, aki meleg és zsidó, számos országban is elkoptatta már a vendégszeretetét, ahol megbízást kapott.

Goldberg 2008-ban diplomáciai válságot okozott, amikor kiutasították Bolíviából. Goldberg arra használta fel Washington befolyását, hogy meghiúsítson egy fontos gázvezeték-megállapodást az őslakos nacionalista Evo Morales kormánya és Brazília között abban a reményben, hogy elszigeteli Bolíviát és üzenetet küld Moralesnek. Amikor világossá vált, hogy Morales túl népszerű ahhoz, hogy hagyományos demokratikus eszközökkel leváltsák, Goldberg nagykövetsége elkezdte támogatni a regionális szakadár mozgalmakat és zavargásokat szított a polgárháború kirobbantásának reményében.

Moralesnek végül elfogyott a türelme, és Goldberget persona non gratának nyilvánította az Egyesült Államok által támogatott ellenfelei nevében a külügyminisztérium nyílt és rejtett választási beavatkozása miatt. Azóta az országot megszakítás nélkül politikai instabilitás sújtja, amely 2020-ban Morales megbuktatásában csúcsosodott ki, egy CIA által szervezett puccs következtében.

Goldberg 2013-2016 között Fülöp-szigeteki nagykövetként töltött ideje alatt egy hasonló diplomáciai vita fő felbujtója volt. Az amerikai nagykövetség jól ismert játékkönyvét egy másik nagyon népszerű vezető, Rodrigo Duterte ellen vetette be. Goldberg felügyelte minden rendelkezésre álló erőforrás mozgósítását, hogy aláássa Duterte elnökségét és megakadályozza a kormányzását, végül úgy döntött, hogy finanszírozza a politikai ellenzékét.

Duterte, aki bűnözésellenes harcosként vált világhírűvé, nem rendelkezett az erősen kompromittálódott Fülöp-szigeteki állam támogatásával ahhoz, hogy Goldberget kiutasítsa, de ennek ellenére megelégedett azzal, hogy a médiához fordulva "buzi kurafiának" nevezte őt, amiért beavatkozott országa belügyeibe.

Most Dél-Koreában Goldberg új ellenségeket szerez Amerikának. Személyesen vezette a szöuli amerikai nagykövetség által szervezett melegfelvonulást, amely továbbra is rendkívül ellentmondásos az országban, és feldühíti a helyieket. Goldberg lelkes betolakodó, aki meghiúsít minden kísérletet az Észak-Koreával való Korea-közi megbékélésre, miközben egyúttal a külügyminisztérium azon programját is erőlteti, hogy a dél-koreai kormányt a Négyeshez való csatlakozásra kényszerítse, egy Kína-ellenes katonai szövetséghez, amelyről a koreaiak úgy vélik, hogy nem áll érdekükben.

David Pressman

David Pressman, egy másik meleg zsidó, 2022-ben az Egyesült Államok magyarországi képviseletére lett kinevezve. Pressman rögtön a kezdetektől fogva háborúban állt az Orbán Viktor-kormánnyal.

Úgy tűnik, Orbán nem tudja vagy nem akarja egyszerűen kiutasítani Pressmant, valószínűleg a Washington és Brüsszel gazdasági vagy akár katonai megtorlástól való félelme miatt. Az amerikai nagykövetség magyarországi hírszerzési tevékenysége az Európai Unión belül a legagresszívabbak közé tartozik, és a Discord kiszivárogtatásaiból kiderül, hogy Budapest titokban geopolitikai ellenfélként tekint az Egyesült Államokra.

A zsidók által irányított médiában zajló globális magyarellenes lejárató kampányt az amerikai nagykövetség azzal kíséri, hogy pénzt juttat Orbán ellenfeleinek. Több, az amerikai kormány és a zsidók által irányított médium, amely az országba bejuttatott propagandát és dezinformációt használ fel arra, hogy megpróbálja lejáratni és delegitimálni a magyar államot.

Az a kapcsolat, amelyet Amerika Magyarországgal ápol, figyelemre méltóan hasonlít ahhoz, ahogyan az országgal bántak, amikor a Varsói Szerződés tagja volt. Pressman, aki büszkén hangoztatja megvetését a magyar nép és autonómiája iránt, jelenleg megduplázza erőfeszítéseit egy Washington-konform jogi struktúra és egy lakájokkal teli mély állam előállítására, abban a reményben, hogy egy olyan politikai figura, mint Orbán, ha egyszer már nem lesz hivatalban, soha többé nem kerülhet a hatalom közelébe.

Rahm Emanuel

A közelmúlt történelmében kevés olyan személyiség volt, aki nagyobb Amerika-ellenes érzelmeket váltott ki Japánban, mint Rahm Emanuel nagykövet, Chicago korábbi polgármestere, egy izraeli terrorista fia.

A japán elit hűséges csatlós, de a köztudatban és az ország parlamentjében egyre erősödik az amerikai követelésekkel szembeni ellenállás.

A japán kommentátorok különösen aggasztónak tartják, hogy Emanuel és Washington a jelek szerint ellenőrzést gyakorol Fumio Kishida miniszterelnök felett. Amikor a nyár elején az USA arra kényszerítette Tokiót, hogy liberalizálja kereskedelmi kapcsolatait Dél-Koreával - egy olyan döntés, amely objektíve árt a japán gazdaságnak -, Emanuel a közösségi médiában dühös visszhangot kapott a japán netezők részéről, olyan kommentekkel, mint "Mi nem a ti országotok vagyunk. A japán kormány túl gyenge. Japán nem nevezhető szuverén nemzetnek".

A japán és dél-koreai eltérő érdekek árnyalatai háttérbe szorulnak Emanuel küldetése mögött, amely Washington ázsiai pozíciójának megőrzése a Kína elleni harcban a meghatalmazottak bevetésével. Az amerikai nagykövetség arra kötelezi őket, hogy integrálódjanak azon túl, amit a lakosságuk kívánatosnak tart, és ha ez nem tetszik nekik, az baj.

Emanuel az ország különböző új, "LMBT-barát" törvények intézményesítéséről szóló vitájának is prominens locusa volt. Az amerikai nagykövet nyilvánosan megerősítette, hogy Japán el fogja fogadni ezt a törvényt, annak ellenére, hogy a japán parlamentben szigorú és szilárd ellenállás van ezzel a törvénnyel szemben, ami elméletileg halottá kellene, hogy tegye azt.

És mégis, a masszív népi ellenállás ellenére Japán legfelsőbb bíróságai - amelyeket a második világháború elvesztése után az amerikai megszállás hozott létre - úgy döntöttek, hogy az azonos neműek házasságának tilalma "alkotmányellenes". Bár a japán kommentátorok különösen fel vannak háborodva Emanuel harsány és öntelt birodalmi hangnemén, a tények végül is azt mutatják, hogy funkcionálisan ő a politikai sorsuk ura, a japánok pedig nem.

Tokiói diplomáciai posztján keresztül Emanuel azt is magára vállalta, hogy megszervezi a menekültek Japánba való áttelepítését, ami szintén éles ellentétben áll az őslakosok vágyaival. Ezek jelenleg nagyrészt fehér ukránok, de az infrastruktúra állandó lesz, és újra felhasználható lesz, amikor a következő globális menekültprobléma felmerül. Az amerikai nagykövetség még egy bizarr "sokszínűségi" programot is kitalált Japán számára, amelynek keretében amerikai feketéket küldenek az országba.

A szeptember 11-i támadások 22. évfordulójának nemrégiben történt elmúlásával érdemes egy pillanatra elgondolkodnunk az azóta is fennálló kérdésen: miért gyűlöli a világ Amerikát?

A válasz az, hogy azok, akik a mi nevünkben cselekszenek, gyűlölik a világot... és minket is.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 320
36 167
113

Az elmúlt 10 év legfontosabb kulturális változása nem a transzneműség, a Black Lives Matter vagy akár a közösségi média. Hanem a szólásszabadság megszűnése. Néhány évvel ezelőtt még szinte elképzelhetetlen volt, hogy az amerikai vállalatok korlátozzák a szólásszabadságot, az Amazon pedig még a legaljasabb tartalmak védelmében is elvi álláspontot foglalt el. Ma már rendszeresen deplatformálják a könyveket, köztük Jared Taylor White Identity című könyvét. A közösségi média cenzúrája még rosszabb, és a pénzügyi deplatforming ismeretlen mélységeket ért el.

Mégis, egyesek azt mondhatják, hogy ez rendben van, mert ezek magáncégek intézkedései. Sokan azt várnák az amerikaiaktól, hogy dacból lázadjanak, ha a kormány mondaná meg az embereknek, hogy mit mondhatnak és mit nem. Ám ezt a határt is átlépték. A Trump-kormányzat alatt a szövetségi kormány - konkrétan a Belbiztonsági Minisztérium - a közösségi médiával együttműködve kezdte el cenzúrázni a másként gondolkodókat. Maga Donald Trump elnök semmit sem tett a probléma ellen, kivéve egy értelmetlen "közösségi média csúcstalálkozót", amelyen senki sem vett részt, aki ténylegesen deplatformált volna. Még mindig nem tesz semmit, kivéve, hogy posztol a visszhangkamrájában az Igazság közösségi oldalon, annak ellenére, hogy visszaszerezte a Twitter/X fiókjához való hozzáférést.

Néhány republikánus elkezdett visszavágni, most, hogy a demokraták vannak hatalmon, különösen a COVID-19 járvány idején elkövetett kormányzati túlkapások után. Ez is túl kevés volt, túl későn; a konzervatívok figyelmen kívül hagyták, sőt csendben üdvözölték a Big Tech önkényes döntéseit, amelyekkel egész csoportokat, szubkultúrákat és mozgalmakat töröltek le a platformokról. Ennek ellenére néhányan most cselekvésre indultak.

Megérte, amikor egy szövetségi bíró úgy döntött, hogy a szövetségi kormány nem dolgozhat tovább a techcégekkel az amerikaiak cenzúrázása érdekében. A döntés zavarba ejtette és felháborította az újságírókat, országunk legveszélyesebb szólásszabadság-ellenfeleit. A Biden-kormányzat fellebbezett, és elérte a tiltó határozat feloldását, de úgy tűnik, hogy a Missouri kontra Biden ügyben elvesztette a fellebbezést.

A kulcsszó a "úgy tűnik". A Reason, a New York Times és a Wall Street Journal mind azt sugallta, hogy ez az adminisztráció veresége. A WSJ "mérföldkőnek" nevezte a döntést, és azt írta, hogy "a döntés megvédi a szólásszabadságot a kormány jelenlegi módszerétől, hogy a cenzúrát magánplatformokon keresztül mossa tisztára". A Washington Examiner egyenesen azt írja, hogy a korábbi ítéletet "helybenhagyták". Andrew Bailey missouri főügyész győzelmet hirdetett, és azt mondta, hogy "az első téglát rakták le a technológia és az állam közötti szétválasztás falába". Aligha.

Az új döntés visszaveti az eredeti döntés által előírt korlátozásokat, amely megtiltotta, hogy a kormányzat még a techcégekkel is kommunikáljon a tartalmakról. A fellebbviteli bíróság azzal érvelt, hogy a végzés megtiltotta a kormánynak, hogy jogszerű magatartást tanúsítson, rámutatva, hogy az államnak néha együtt kell működnie a magáncégekkel. Ebben az esetben nem. A kormánynak képesnek kell lennie arra, hogy nyilatkozatot adjon ki a közösségi médiában, és azt "hivatalosnak" ismerjék el, de átlépi a határt, amikor megmondja a közösségi médiának, hogy mit cenzúrázzon. Ráadásul a szilárd korlátozásokra azért van szükség, mert a magáncégek feladták a szólásszabadság iránti elkötelezettségüket. Úgy tűnik, ürügyet akarnak a cenzúrára.

Itt a győzelem látszatát kelti:

"Szövetségi tisztviselők egy csoportja rendszeres kapcsolatban állt szinte minden jelentős amerikai közösségi médiavállalattal a platformjaikon történő "félretájékoztatás" terjedéséről" - közölte a bíróság. "Aggodalmukban ezek a tisztviselők - akik a Fehér Házból, a CDC-ből, az FBI-ból és néhány más ügynökségtől érkeztek - arra sürgették a platformokat, hogy távolítsák el a nemkívánatos tartalmakat és fiókokat az oldalaikról. És a platformok látszólag eleget tettek ennek. Hozzáférést biztosítottak a tisztviselőknek egy gyorsított jelentési rendszerhez, visszaminősítették vagy eltávolították a megjelölt posztokat, és eltávolították a felhasználókat. A platformok belső szabályzataikat is megváltoztatták, hogy több megjelölt tartalmat rögzítsenek, és folyamatosan jelentéseket küldtek a tisztviselőknek a moderálási tevékenységükről. Ez folytatódott a COVID-19 járvány idején, a 2022-es kongresszusi választásokon keresztül, és folytatódik a mai napig."

A bíróság számos példát sorolt fel az FBI, a CDC és más ügynökségek közösségi médiával való gondos koordinációjára, megjegyezve, hogy "a platformok láthatóan buzgón igyekeztek a tisztviselők kegyeiben maradni".

A bíróság azt is kifejtette, hogy miért van szólásszabadság. A cenzúra megakadályozza, hogy a kormányzat meghallgassa saját polgárait, és így árt az államoknak. "Egy kormány nem korlátozhatja a szólásszabadságot" - mondja ki egyértelműen a bíróság, bár azt is mondja, hogy "egy magánfél" "nem visel ilyen terhet". A "szoros kapcsolat" tesztje szerint akkor van probléma, ha a kormány "kényszerítést és jelentős ösztönzést" alkalmaz, hogy a szólás korlátozását szorgalmazza. Valójában bármelyik megfelel a tesztnek. A bíróság pontosan mondja, hogy "ritkán fordul elő, hogy a kényszerítés ennyire fekete-fehér", és a kérdések gyakran "összetettek és szerteágazóak".

A bíróság mégis viszonylag szigorú mércét alkalmaz. A "bátorítást" úgy határozta meg, hogy a kormányzati szereplő "aktív, érdemi ellenőrzést gyakorol a magánfél döntése felett", a kényszerítést pedig úgy, hogy "fenyegetéssel vagy más módon arra utal, hogy a nem teljesítés esetén valamilyen büntetés fog következni".

A bíróság talált erre néhány egyértelmű példát: "[A] hivatalos személyek elvetették a jogi reformok és végrehajtási intézkedések kilátásba helyezését, miközben finoman arra céloztak, hogy a platformok érdeke a megfelelés lenne". A cenzúra - mondta az egyik bürokrata - "az egyik könnyű, alacsony léptékű dolog, amit ti [megtehettek], hogy a hozzám hasonló emberekkel [a Fehér Ház tisztviselőivel] elhitessétek, hogy intézkedtek".

A bíróság megrovóan nyilatkozott a Biden-kormányzat magatartásáról. "A tisztviselők kifejezetten fenyegetőztek, és legalábbis az elnöki hivatal eredendő tekintélyére támaszkodtak", és "gyújtó hatású vádakat" fogalmaztak meg, azzal vádolva a platformokat, hogy "embereket gyilkolnak". A bíróság úgy ítélte meg, hogy ez nem csupán meggyőzés, hanem kényszerítés volt. Az FBI "kényszerítő eszköz" volt. A Fehér Ház és az ország de facto politikai rendőrségévé vált intézmény a magánszereplőket fenyegette és megfélemlítette, hogy cenzúrázzák őket.

Más csoportok esetében azonban nem volt ennyire "fekete-fehér" a helyzet. A CDC nyilvánvalóan nem volt "kényszerítő jellegű", bár "jelentősen ösztönözte" a mértéktartás megváltoztatását. A Nemzeti Allergia- és Fertőző Betegségek Intézete (NIAID), a Kiberbiztonsági és Infrastrukturális Biztonsági Ügynökség (CISA) és a Külügyminisztérium a bíróság szerint nem kényszerített vagy jelentősen ösztönzött. Anthony Fauci igazgató kijelentései egyszerűen "a kormányzati beszéd kvintesszenciális példái voltak, amelyek nem ütköznek az Első Kiegészítésbe". Így, bár a bíróság megvédte a korábbi ítéletet, miszerint a kormánytisztviselők "szándékolt eredménye az amerikai állampolgárok több millió védett szólásszabadsággal kapcsolatos bejegyzésének elnyomása volt", a kormány szólásszabadsághoz való jogának védelme érdekében korlátozta a szélesebb körű rendelkezést.

A felszínen ennek van értelme. A kormány nem tud egyszerűen nem kommunikálni a közösségi médiavállalatokkal. Ez olyan lenne, mintha azt mondanánk, hogy a kormány nem kérhet műsoridőt a hálózatoktól, hogy az elnök tájékoztassa a nemzetet egy válsághelyzetről. Ennek ellenére a bíróság úgy tűnt, hogy vak a saját megállapításának fontosságára, miszerint a kormány valóban "helyrehozhatatlan kárt okozott a felpereseknek". A bíróság szerint az embereknek szkeptikusnak kell lenniük azzal kapcsolatban, hogy a kormány abbahagyta a visszaéléseket, de a további visszaélések megakadályozására tett intézkedései szelídek voltak.

A fellebbviteli bíróság a korábbi végzés 10 részéből kilencet ténylegesen érvénytelenített; megszüntette azokat a szilárd akadályokat, amelyek megakadályozzák, hogy a kormányzat a közösségi médiánál panaszt tegyen a tartalom miatt. A fennmaradó részt úgy módosította, hogy a kormány nem "kényszerítheti vagy ösztönözheti jelentősen egy platform tartalom-moderálási döntéseit". Ez azt jelenti, hogy nem lehet "hátrányos következményekkel fenyegetni", beleértve a ki nem mondott fenyegetéseket is, amelyek a kontextus miatt nyilvánvalóak maradnak. Nem lehet a tartalom moderálásának közvetlen felügyelete. Ez mind szép és jó, de csak a legközvetlenebb és legnyilvánvalóbb fenyegetéseket szünteti meg. Minden félig-meddig hozzáértő bürokrata megkerüli ezt.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 320
36 167
113
(folyt.)
Mit nyertünk? A Fehér Ház, az FBI, a főorvos és a CDC bűnösnek találtatott, de megúszták, és büntetlenül maradnak. Új korlátozások vannak a kormányzati hecckampányra, de hacsak a hivatalnokok nem fenyegetőznek gengszterként, akkor továbbra is képesek lesznek keresztülvinni az akaratukat. A kormány szabályozhatja a közösségi médiát, odaítélhet szerződéseket, és hatalmával jutalmazhatja vagy büntetheti bármelyik vállalatot és vezetőiket (például Elon Muskot). Továbbra is közvetlenül kommunikálhatnak ismét ezekkel a vállalatokkal, feltéve, hogy ezt okosan teszik. A kormány ásítozó menekülési záradékot adott a cenzoroknak.

Ez olyan, mint ami a pozitív diszkriminációval történt. A kormány elméletben véget vetett neki, de a gyakorlatban lehetőséget hagyott a főiskoláknak, hogy továbbra is diszkriminálják a fehéreket azáltal, hogy eltörölték az objektív felvételi kritériumokat, és ideológiai, politikai és ki nem mondott faji teszteket emeltek ki. Az egyetemek diszkriminálni akarják a fehéreket, és a Legfelsőbb Bíróság nem állította meg őket.

A bíróság itt is megállapította, hogy a kormány megsértette a legalapvetőbb jogainkat, de keveset tett, hogy megállítsa. Ehelyett figyelmeztette a kormányt, hogy ne hagyjon ilyen nyilvánvaló ujjlenyomatokat a bűncselekmény helyszínén. És persze semmit sem tett annak érdekében, hogy megakadályozza a közösségi médiát abban, hogy a saját nézeteiket ráerőltessék a nemzetre, és eltöröljenek minden más véleményt. Ez egy szánalmas kudarc. Talán nem kell meglepődnünk azon, hogy a konzervatívok azzal vannak elfoglalva, hogy gratuláljanak maguknak.