Szerintem most Oroszország megmutatta. Az USA-nak kb. annyi előnye van, amennyi lopakodó repülője.
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az oroszok még a felét sem mutatták meg. Bár itt szó sem volt az oroszokról,ha esetleg nem vetted volna észre.
Gyurka fia sztem aggódik.
Alex Soros szerint téved a davosi elit, ha Donald Trumpra fogad
Davosban Donald Trump már most is elnök, a davosi konszenzusok azonban gyakran tévesek, és jó dolog, hogy a konferencia résztvevői ebben is tévednek - jelentette ki Soros György fia a CNBC szerint.
A rangos svájci Világgazdasági Fórumon erős az a közvélekedés, hogy Donald Trump megszerezheti második elnöki mandátumát az Egyesült Államokban annak ellenére, hogy számos jogi kihívással kell szembenéznie, többek között 91 büntetőügyben. A volt elnök támogatottsága az amerikai üzleti vezetők körében továbbra is erős. Ők úgy vélik, hogy az idei elnökválasztáson győzedelmeskedhet a jelenlegi elnök, Joe Biden felett.
Alex Soros, a Nyílt Társadalom Alapítványok elnöke a fórumon tartott panelbeszélgetésen osztotta meg ezzel kapcsolatos meglátásait. Szerinte
A DAVOSI KONSZENZUSOK GYAKRAN TÉVESEK, ÉS JÓ DOLOG, HOGY A KONFERENCIA RÉSZTVEVŐI TRUMPPAL KAPCSOLATBAN IS TÉVEDNEK.
Soros a továbbiakban kitért Trumpnak a Republikánus Párton belüli hatalmára, és bemutatta az általa "Trump-ciklusnak" nevezett jelenséget. Humorosan utalt arra, hogy még ha Trump el is veszítené a közelgő választásokat - feltéve, hogy a demokratikus intézmények fennmaradnak - valószínűleg visszatérő elnökjelölt maradna a jövőbeni választásokon.
A beszélgetés kitért a közelmúltbeli közvélemény-kutatási adatokra is. Míg a legtöbb felmérés szerint Trump vezet Biden előtt a kulcsfontosságú ingadozó államokban, a Redfield & Wilton Strategies és a The Telegraph új adatai szűkülő különbségeket mutatnak olyan csatatérállamokban, mint Arizona, Georgia, Észak-Karolina és Pennsylvania.
Soros mindazonáltal bizakodását fejezte ki Biden választási esélyeivel kapcsolatban. Szerinte a jelenlegi elnök képes lesz megtartani a támogatottságát olyan államokban, mint Arizona és Georgia, ahol a választók nem találhatják vonzónak Trump "szélsőségességét". Kiemelte Wisconsint, mint olyan kritikus államot, amelyre figyelni kell; Biden ottani győzelme szélesebb körű sikert jelezhet más kulcsfontosságú államokban is, mint például Pennsylvania vagy Michigan.
Soros kiemelte Biden "nem polarizáló" természetét, ami előny a szélsőségessé váló politikai környezetben.
EZ A TULAJDONSÁGA JELENTŐS SZEREPET JÁTSZHAT A SZÉLSŐSÉGES PÁRTOSODÁSBA BELEFÁRADT SZAVAZÓK MEGINGATÁSÁBAN
- mondta.
www.portfolio.hu
Alex Soros szerint téved a davosi elit, ha Donald Trumpra fogad
Davosban Donald Trump már most is elnök, a davosi konszenzusok azonban gyakran tévesek, és jó dolog, hogy a konferencia résztvevői ebben is tévednek - jelentette ki Soros György fia a CNBC szerint.
A rangos svájci Világgazdasági Fórumon erős az a közvélekedés, hogy Donald Trump megszerezheti második elnöki mandátumát az Egyesült Államokban annak ellenére, hogy számos jogi kihívással kell szembenéznie, többek között 91 büntetőügyben. A volt elnök támogatottsága az amerikai üzleti vezetők körében továbbra is erős. Ők úgy vélik, hogy az idei elnökválasztáson győzedelmeskedhet a jelenlegi elnök, Joe Biden felett.
Alex Soros, a Nyílt Társadalom Alapítványok elnöke a fórumon tartott panelbeszélgetésen osztotta meg ezzel kapcsolatos meglátásait. Szerinte
A DAVOSI KONSZENZUSOK GYAKRAN TÉVESEK, ÉS JÓ DOLOG, HOGY A KONFERENCIA RÉSZTVEVŐI TRUMPPAL KAPCSOLATBAN IS TÉVEDNEK.
Soros a továbbiakban kitért Trumpnak a Republikánus Párton belüli hatalmára, és bemutatta az általa "Trump-ciklusnak" nevezett jelenséget. Humorosan utalt arra, hogy még ha Trump el is veszítené a közelgő választásokat - feltéve, hogy a demokratikus intézmények fennmaradnak - valószínűleg visszatérő elnökjelölt maradna a jövőbeni választásokon.
A beszélgetés kitért a közelmúltbeli közvélemény-kutatási adatokra is. Míg a legtöbb felmérés szerint Trump vezet Biden előtt a kulcsfontosságú ingadozó államokban, a Redfield & Wilton Strategies és a The Telegraph új adatai szűkülő különbségeket mutatnak olyan csatatérállamokban, mint Arizona, Georgia, Észak-Karolina és Pennsylvania.
Soros mindazonáltal bizakodását fejezte ki Biden választási esélyeivel kapcsolatban. Szerinte a jelenlegi elnök képes lesz megtartani a támogatottságát olyan államokban, mint Arizona és Georgia, ahol a választók nem találhatják vonzónak Trump "szélsőségességét". Kiemelte Wisconsint, mint olyan kritikus államot, amelyre figyelni kell; Biden ottani győzelme szélesebb körű sikert jelezhet más kulcsfontosságú államokban is, mint például Pennsylvania vagy Michigan.
Soros kiemelte Biden "nem polarizáló" természetét, ami előny a szélsőségessé váló politikai környezetben.
EZ A TULAJDONSÁGA JELENTŐS SZEREPET JÁTSZHAT A SZÉLSŐSÉGES PÁRTOSODÁSBA BELEFÁRADT SZAVAZÓK MEGINGATÁSÁBAN
- mondta.
Alex Soros szerint téved a davosi elit, ha Donald Trumpra fogad
Davosban Donald Trump már most is elnök, a davosi konszenzusok azonban gyakran tévesek, és jó dolog, hogy a konferencia résztvevői ebben is tévednek - jelentette ki Soros György fia a CNBC szerint.
www.portfolio.hu
Viszont nem a saját határainál kéne megoldjon egy Ukrajnánál 2x népesebb országot. Szenvedős lenne Irán az USA-nak is, azt gondolom én is. Főleg ha Kína nem hülye, tolná őket pofátlanul mindennel.
Irán 8 ev alatt döntetlent játszott irakkal (vagyis kb hasonló erejű volt a két ország hadserege). Irak mennyire is volt ellenfél a yenkinek?
Irakot nyomták hátulról kőkeményen Irán ellen.
Miután meg Saddam lefegyverezte a hadseregét annak réményében, hogy akkor nem támadják meg, úgy már nem lett volna ellenfél senkinek, csak ezt sokan elfelejtik.
Nem, mivel nem támadták meg az országát (Hawai nem számít), és Európa végezte el a harcok oroszlánrészét. Az amcsik csak bevonultak a legyengűlt országok területére és azóta is megszállva tartják azokat.
Azt elfelejtetted hozzátenni,hogy Irakot rajtad,meg rajtam kívül mindenki támogatta. Ráadásul,egy szétzilált ország volt a sah elkergetése utáni zűrzavarban. Azt,hogy miért nem volt ellenfél meg ne igazán részletezd,mert a Kuvaiti bulinál hat hétig a levegőből puhították,és csak utána gyalulták le őket. 2003-ban meg egy szankcióktól legatyásodott országot támadtak meg.
Na ez a veszélyes. Mert az ukrán vonalat sem vették komolyan, mert annyiszor meg tudták szívatni a medvét. Aztán odama@ott. És jé, mindenki meg volt lepődve. Az USA pedig előadta, hogy pont ezt akarta, azaz a medve csapdába lépését. Csak azt felejtette hozzá tenni, hogy nem ilyen korán.
Ameddig USA demokráciásdit játszik a jónépnek, nem fog semmit megmutatni senkinek.
Egy milliós emberveszteséggel járó háború, azonnal buktatná a kormányt.
Ha majd olyan lesz mint a császári Róma (NEM LESZ), akkor lehet szó arról, hogy tényleg Birodalom nem kvázi birodalom (a kisbetű nem véletlen!).
New Hampshire szőrös lehet a jövő hét elején
Igazéból még nem mutatta meg. Talán huszadát annak amire képes.
Még nem hangzott el az "Oroszország Anyácska veszélyben van" jelszó. Na akkor lehet felkötni a gatyát a Potomák folyó partján. Vajon ki fog jobban harcolni? Az orosz aki a szülőföldjét védi, vagy dzsiájdzsó, aki ő sem tudja miért ment oda.
Ne viccelj már. Irakot tolta Irán ellen az USA 8 évig, Irán szinte maga volt. Irán azóta igen sokat erősödött, az USA meg árnyéka a 91-es önmagának. Ráadásul nem, Irakot nem ők verték le egyedül mint vak a poharat, hanem egy igen sok nem amaerikai karonát IS tartalmazó nemzetközi koalíció.
Ma 2024 van, nem 1991, elröppent majdnem 2 afrikai, vagy egy amerikai emberöltő, ez az USA legnagyobb problémája. Iránt meg lehet rakétázni, lehet tengeri blokád alá venni, de ha oda most úgy be akarnának menni mint ahogy az oroszok bementek az ukránokhoz, leszopnák magukat az amcsik én azt gondolom. Bele is bukna otthon a vezetés a veszteségekbe, kb. ez fix.
Nem véletlen, hogy nem megy be amerika oda.
Küldene maga helyett valaki mást, ahogy kasporföldre is, de hát ott nincs erre kapható entitás. Török nem bolond belebonyolódni a kurdokkal a nyakában, a pakik - Indiával a hátuk mögött - nem mernek emberkedni.
Ezért gondolkodnak inkább színes forradalomban, de eddig nem jött össze.
"Ne viccelj már" Szaddam ingyen kapta a fegyvert? Vagy nem az iráni fegyverüzlet hasznából támogatták a (nicaraguai) kontrákat? Vagy a loalíció nem jönne össze ( igény szerint nekihajtás).
Bármikor haza lehet küldeni a yenkit csak a surcit kéne ráhúzni a lábacskákra, és a kezecskékbe csuzlit kéne fogni, az meg valahogy nem annyira népszerű.
Hagyd a mesét. Ha 80 éve megszállás alatt tart egy országot, akkor elég mélyen össze van fonódva a vezetéssel (konkrétan ők jelölik ki, hogy ki lehet kancellár vagy miniszter stb), úgy meg nem épp "bármikor haza lehet küldeni" a helyzet.
Idekopizhatod százszor is ezt a szent megszallasodat, pont nem amerika gyüjti tankokkal a haverokat.