[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
11 883
34 980
113
Ó, már csak ez a fogalmatlan cionista PR bohóc hiányzott, valóban. Angolul tud egyáltalán? :p
Persze mindegy is, hoszen oroszul sem tud egy kukkot sem, de qrva okos az ukrán-orosz kapcsán is. :D
Castelt le kellene keverni most már, eleinte szórakoztató volt, de amióta melegszik a pite náluk is, és a varangyos bográcsban is kezd a lé melegedni, kezdi elveszteni a kontrollt.
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 651
113
Amikor a füléhez nyúl nem véres a keze...nem is úgy bukik le, mint akit találat ér...
Árulkodó bejegyzés.


Ezek szerint viccből viszik kórházba. És az orvosok, nem nyilatkoznak a beteg ellátása után, hogy minden csak kamu. Mert őket is beszervezték ebbe a sztoriba. Nekem ismételten Occam borotvája elnevezésű tétel jut az eszembe ..."két, az adott jelenséget egyformán jól leíró magyarázat közül azt érdemes választani, amelyik az egyszerűbb."
Én nem vagyok szakértője annak, hogyan bukik le valaki, akit ilyen jellegű találat ér. Bizonyára a karaktere is befolyásolja a magatartását. Valaki esetleg erről képben van?
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 214
3 210
113
Abból mi igaz, hogy az FBI szerint a merénylő republikánus szimpatizáns volt? Van erről valakinek infója?

"A fegyveres, aki a pennsylvaniai Bethel Parkban lakott, és több lövést adott le a színpadra egy közeli épület tetejéről a CNN szerint regisztrált republikánus volt, ám koránbban egy kisebb adománnyal támogatott egy demokratákhoz kapcsolódó szervezetet is. "

 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

PFZ

Well-Known Member
2022. március 23.
2 343
9 675
113
"Annyira toppon voltak a secusok, hogy előtte drónnal fényképet készítettek arról a hülyéről. "

Ezt a videót nem látom, csak azt, ahol már elhunyt.

Szóval, nem hiszem, hogy előtte ne nézték volna meg a terepet. A hozzászólásokban is szó van róla, hogy a lövések előtt ~5 perccel mászott fel a tetőre. Fogalmam sincs a megfigyelők részéről mennyire volt látható a tető?

Amúgy meg mennyi ilyen gyűlése van Trumpnak egy nap? No, azt mindet tökéletesen átvizsgálni szinte lehetetlen. Fél óránként megy át egy másik gyűlésre, tipikus magyar "táncdal énekes" hakni. Ne feledjük Trumpnak nagy elmaradása van a gyűlésekkel, hiszen területelhagyási bírósági ítélet volt ellene, így ő nem tarthatott szokásos szavazóbázis erősítő gyűléseket. Fáziskésésben van, ezért kell rohanni. Ha már összeesküvés elmélet, akkor mennyire volt tudatos a lakhelyelhagyási ítélet, hogy majd később rohanni fog helyszínről helyszínre és valahol majd hibázik.

Vajon van arról nyilvános adat, hogy eddig mennyi "fake merénylőt" füleltek le? Ha többet, akkor az is elfásultságot okoz a biztonsági emberekben. Á, ez is csak egy hülye a sok közül. A farkas kiabálás tipikus esete.

Az elnököt védő mesterlövész hezitálása??? Mi van akkor, ha egy ártalmatlan hülyét lő le és még az is kiderül, hogy csak egy vízi puska volt nála? Hatalmas balhé, ami lehet, hogy Trumpot is elsodorja, lám az emberei ártatlan személyeket lőnek le. Mennyi ilyen meghurcoltatás volt az USA-ban, hogy fegyvernek néztek valami és lelőtték az illetőt, utána meg kiderült, hogy nem volt fegyver.

Közvetlen az elnökjelölt körül levő testőrök viselkedése. Őket szerintem megfelelő időközönként cserélik. Fogalmam sincs, hogy ez egy óra, két óra vagy több, de az is biztos, hogy ha minden idegszálam be van feszülve, akkor pár perc múlva alkalmatlanná válok minden rezdülésre figyelni. Itt nem pár műszert kell célzottan figyelni, hanem egy állandóan változó tömeget. Lehet mondani, erre vannak kiképezve, ezért vannak megfizetve. A valódi értékükről 10-15 perc múltán vannak kételyeim.

Lehet semmiben sincs igazam, csak ezek a gondolatok merültek fel bennem így hirtelenjében.
Pár bejelentést kaptak a rendőrök a szemtanúktól, hogy valaki puskával mászik fel az épületen. Nem tettek semmit. Nagyon amatőrnek kell lenni, hogy így benézzék.
 

PFZ

Well-Known Member
2022. március 23.
2 343
9 675
113
Miért, mit is kellett volna csinálnia...?
Kicsit gyakran elfelejtitek, hogy a szólásszabadság mindenkire vonatkozik itt (eltérően Európától, no meg ott sehol nincs ilyen széles jog.) Ez a lényege a First Amendmentnek.
Pont agyanazt mint Bidé mögött állók, Azokra biztos nem vonatkozik a tolerancia, demokrácia meg a többi bullshit.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 389
36 369
113
GScB8uLXYAAOm2y


Elég messze került tőle a fegyvere...
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 202
17 044
113
Nem tudom mi vitte rá erre ezt a leleket, hogy AR-rel bohóckodjon. Miért nem vett egy .338 LM-ot? Azzal nem kell bohóckodniba fejjel, keresztbe hosszába át lő minden mellényt főleg olyan kis távolságról, ahonnan lőtt.

akkor meg kell egy 3-5000 dolláros puska, amire nem futotta.

Az jó lesz 5 - 8000 dollárosnak is.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

PFZ

Well-Known Member
2022. március 23.
2 343
9 675
113
Srácok ne már....Kezd elvadulni a sztori itt is. A fegyver azért került messze a terroristától mert amikor felmentek a rendőrök lecsekkolni az első dolguk, hogy eltávolítják az elkövető közeleből.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 389
36 369
113
Srácok ne már....Kezd elvadulni a sztori itt is. A fegyver azért került messze a terroristától mert amikor felmentek a rendőrök lecsekkolni az első dolguk, hogy eltávolítják az elkövető közeleből.

Jó, ezt nem tudtam, hogy ez akkor készült, amikor már fent voltak. Ilyenkor csak odább rúgják, de otthagyják, hogy ne tegyék nehezebbé a helyszínelők dolgát vagy mi?
 

PFZ

Well-Known Member
2022. március 23.
2 343
9 675
113

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
4 379
24 612
113
A ballisztikával nincsen semmi baj. Ezen a távolságon szinte teljesen mindegy, milyen puskaloszer. Emberünk nem a fegyveren spórolt hanem az optikán, t.i. az nem volt a fegyverén, nyílt (pontosabban az AR esetében zárt) irányzékot használt.

Persze lehet direkt tette ezt mert gyorsabban kiszűrik ha meglátják egy távcsöves puskával sokkal kevesebb a kétség hogy ez most egy merénylő vagy csak egy elég szuicid hajlamú, de amúgy ártalmatlan figura aki jó ötletnek tartja hogy így demonstrálja a 2A jogait..

Túlelemezni persze felesleges, ilyen távolságból egy icipici hiba vagy széllökés és képes eldobni a lövést, nem idealis lőtéri körülményekről beszélünk hanem kúszól mászol, nincs időd és a füledben pattog az adrenalin.
Miből gondold, hogy nem volt optika a fegyveren?
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 793
31 621
113
Bakker, vége lesz az életének, mire spórolt volna? Kizárt, hogy nem volt kocsija vagy ne tudott volna hitelt felvenni.
De ki beszélt itt spórlásról? (rajtad kívűl) Lehet nem volt rá pénze és kész. Az amcsiknál meglepődsz, hogy az alsóbb rétegnek milyen szinten nincs pénze. A kocsi meg kell, hanem oda sem tudott volna menni, ott nem járkálnak gyalog és a távok is nagyok. Meg nem tudod, hogy mi volt a fejében, készült-e rá vagy két napja jött az ötlet vagy hirtelen felindulásból mert a pasija kirúgta. A hitelfelvétel ott sem két perc, fegyverre is két hetet vársz pont amiatt hogy lenyomozzanak és hogy hirtelen felindulásból ne tudj valami hülyeséget csinálni vele. Egy már meglevő AR-15 amivel tapasztalatod is van jóval kézenfekvőbb megoldás szinte mnden szempontból.