http://index.hu/kulfold/usa/feher_h...mp_a_miniszterei_oda_fognak_csapni_putyinnak/
"...Csütörtökön folytatódott Rex Tillerson volt Exxon Mobil elnök-vezérigazgató, Trump külügyminiszter-jelöltjének meghallgatása is, őt a szenátus külügyi bizottságában faggatták. Fontos fejlemény, hogy kijelentette: Kínát nem szabad hagyni, hogy a dél-kínai tengeren illegálisan épített mesterséges szigeteihez hozzáférjen. „ Egyértelmű üzenetet kell küldenünk Kínának, hogy először is a szigetépítésnek vége, másodszor pedig, hogy nem lesz megengedve, hogy hozzáférjenek azokhoz a szigetekhez" – mondta..."
Valamit nem értek. Ha Kína nemzetközi vizeken mesterséges szigeteket épít, azzal pontosan milyen jogot sért? Egy nemzetközi vizeken úszó "90 ezer tonnás diplomácia" (repülőgéphordozó) az például felfegyverzett amerikai felségterület. Akár le is horgonyozhat, akkor jellegét tekintve, átmeneti időre egy helyi mesterséges szigetté válik. 6000 fős lélekszámával egy nagyobb falu. Ha Kína nemzetközi vizeken határozatlan időre "horgonyozza le" sziget méretű "hajóit", az nemzetközi jogilag miben más, mint a fenti példa? Mégis milyen alapon akadályozhatja meg ezt egy másik fél?
Technikailag vajon hogyan akadályozza meg az USA a kínaiak szigetfoglalási/építési lépéseit? A kínaiak már ott vannak. Ott vannak a radarállomások, kikötők, repterek, stb... Kibombázzák őket a szigetekről? Az nyílt háborút jelenten két atomhatalom közt. Blokád alá veszik a szigeteket? Ahhoz egyrészt nagyon sok hajó és repülő folyamatos ott állomásoztatására van szükség, másrészt majdnem ugyanaz, mint a bombázás. Miben más valakit kiéheztetni, kiszomjaztatni, mint bombával megölni? Ha egy kínai hajó elég elszántan próbál áttörni és holmi felszólításra nem áll meg, akkor elsüllyesztik? Ha egy kínai repülő akar utánpótlást vinni, akkor lelövik? Ez ugyanaz, mintha közvetlenül bombáznák a szigeteket. Ráadásul esélyes, hogy a kínaiak sem hagyják annyiban a kérdést és ők is lőnek. Például véletlenül léket kapnak az USA ellátóhajók, mert rosszul tolerálják a rakétát és a torpedót.
Egyébként meg valóban milyen jogon szól bele a szigetvitába a világ túlfeléről az USA? Ők aztán végképp nem formálhatnak ott jogot semmire. Milyen jogon venné blokád alá a szigeteket? Milyen jogon tartóztatná fel, vagy támadná meg a kínai hajókat és repülőket nemzetközi vizeken és légtérben?
Ha meg mindezt nem teszik, akkor megint csak sikerült egy jó nagyot mondani egy politikusnak, aminek valójában elég kevés realitása van. Az USA "egyértelmű üzenetétől" a kínaiak nem fognak felhagyni semmivel. Ez kb. olyan, mint amikor az oroszoknak küldött "egyértelmű üzenetről" beszélnek egyes politikusok, hogy ők bizony nem fogják tűrni, hogy a Krím az oroszoké legyen. Valahogy nem látom, hogy az oroszok ezektől az egyértelmű üzenetekltől olyan szörnyűségesen megriadtak volna és épp most ürítenék ki a félszigetet sűrű bocsánatkérések közepette. Esetleg ha küld valaki egy egyértelmű üzenetet az USA számára, hogy sürgősen ürítse ki a Guantánamói-öblöt, vonja ki a katonáit és zsoldosait Afganisztánból, Irakból, Szíriából, zárja be a külföldi támaszpontjait, vigye haza a hagyományos és atomfegyereit ahelyett, hogy még többet hozna Európába, stb..., akkor ettől majd az USA elszégyelli magát és megteszi?