[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

[fip7]

Aquarell uram, egy másik előfizetési csomagról (Pro) beszélünk ami ha keresgélsz rájössz, hogy hasonló árazással érhető el sok éve, és a többi platform is ebben az árfekvésben kínálja a hasonló szolgáltatásait. Semmi korrupció nincs abban, hogy állami szereplők előfizetnek, csak sajnos itthon ebben a szegmensben tényleg annyira el vagyunk maradva, hogy világi lopásnak tűnhet.
Szerintem is van vaj az USAID füle mögött rendesen, de ez épp egy nagyra fújt semmi.

Az nem lehet, hogy ezek a sok ezer dolláros prémium csomagok pont arról szólnak, hogy legálisan lehessen lopni?
Ez kicsit olyan, mint a korrupció vs. lobbi.
Ha az USA-ban élünk és adsz nekem 10 misit, hogy elintézzek valamit, akkor az korrupció.
Ha az USA-ban élünk és te adsz nekem 10 misit, nyílvánosan, hogy elintézzek valamit, miközben én befizetem utána az adót, akkor az lobbi.
A végeredmény ugyan az, pl. képviselőként pénzért megszavazok kedvező törvényeket cégeknek, embereknek stb....

Ha egy sima újságnak van pl. egy 10 meg egy 10,000 dolláros előfizetése, akkor sejtheted, hogy utóbbi nem az átlagnak szól. És nem jár thai prosti 10,000-ért sem, maximum nem írják meg a cégedről/pártodról a kényes neked nem tetsző infókat. És legális, hiszen nyílvános és adózol.
Minket azért mucsaiznak le nyugaton, mert mi nem tudunk ilyen kifinomultan lopni.
Én úgy látom, hogy mindössze ennyi a sztori.

 

[svajcibeka]

A politico 3 milliárd forintjáról volt szó. A Magyar kormány 100 milliárd felett támogatja a neki kedves sajtót, tévét stb.
Azt sem árt figyelembe venni, hogy az USA GDP-je kb. 100 szorosa a Magyarnak. Az átlagbér is vagy 3-5 szörös.

Ne mosdasd a szerecsent. Mindenféleképpen tiltott külföldi beavatkozásról van szó. Pont.

 

[Busho3301]

Az nem lehet, hogy ezek a sok ezer dolláros prémium csomagok pont arról szólnak, hogy legálisan lehessen lopni?

Nem tudom a szóban forgó csomag konkrétan mit ad, de több "intelligence" témájú szintén magasan árazott szolgáltatásról tudom, hogy reális az elkért összeg.
A nagyon szakosodott 0-24 éber hírforrásokat meg kell fizetni.

Ez kicsit olyan, mint a korrupció vs. lobbi.
Ha az USA-ban élünk és adsz nekem 10 misit, hogy elintézzek valamit, akkor az korrupció.
Ha az USA-ban élünk és te adsz nekem 10 misit, nyílvánosan, hogy elintézzek valamit, miközben én befizetem utána az adót, akkor az lobbi.
A végeredmény ugyan az, pl. képviselőként pénzért megszavazok kedvező törvényeket cégeknek, embereknek stb....

De akkor szerinted sem indokolt ez a rejtett finanszírozás....mert ugyanazt el lehet érni szabályosan is

Ha egy sima újságnak van pl. egy 10 meg egy 10,000 dolláros előfizetése, akkor sejtheted, hogy utóbbi nem az átlagnak szól. És nem jár thai prosti 10,000-ért sem, maximum nem írják meg a cégedről/pártodról a kényes neked nem tetsző infókat. És legális, hiszen nyílvános és adózol.
Minket azért mucsaiznak le nyugaton, mert mi nem tudunk ilyen kifinomultan lopni.
Én úgy látom, hogy mindössze ennyi a sztori.

...és ha mindenki előfizet semmit nem írnak meg, üres az oldal?

Én csak annyit látok egyelőre, hogy Magyarországról nézve (ahol ingyen ömlik a sz@r a sajtóból, a YT-ról, stb. és mindenki azt hiszi, hogy valódi elemzést kap) nem érthető, hogy milyen pénzek mozognak nemzetközi szinten a hasonló szolgáltatásokban.

Nyilván egy nagyobb előfizetőbe nem fognak úgy belerugdosni mint egy kisebb részarányúba, de ez az érdek alapon óvatos duhajság bizony az ingyenes felületekre is pont ugyanígy igaz.

 

[fip7]

De akkor szerinted sem indokolt ez a rejtett finanszírozás....mert ugyanazt el lehet érni szabályosan is

Igen. De attól, hogy valami törvényes még nem erkölcsös
És ez fordítva is igaz.
Mint mondtam, nyugaton sokkal elegánsabban tudnak lopni. Ebben az esetben igen nagy mennyiségű közpénz veszti el a közpénz jellegét vitatható minőségű és árazású "prémium" előfizetéseken keresztül.

Nyilván egy nagyobb előfizetőbe nem fognak úgy belerugdosni mint egy kisebb részarányúba, de ez az érdek alapon óvatos duhajság bizony az ingyenes felületekre is pont ugyanígy igaz.

Ez mindenhol így van. Csak közben pofátlan módon hazudoznak a szabad sajtóról, meg független objektív sajtóról. És sajnos sok olyan veréb van, hazánkban is, aki ezt csont nélkül benyalja
A sajtó is egy termék, aminek van tulaja és van megrendelője. Ennek a kettőnek az érdekében cselekszik.
Ezzel a kettővel szemben se nem független, se nem objektív.

Csak az USÁ-nál maradva. Ha a demokraták minden nagy médium tulajával megegyeznek, hogy sok tízmillió dollárt fizetnek ki nekik közpénzből, indokolatlanul sok túlárazott prémium előfizetés megvásárlásával, azért, hogy így megszerezzék a támogatásukat, akkor az törvényes, csak nem erkölcsös.
És ebből születnek az olyan cikkek, hogy a súlyosan demens Joe bácsi, valójában szellemileg frissebb és fittebb , mint a 20 évesek.
Meg a Kanalas Herris úgy fut fel a lépcsőn, hogy a testőrök is alig bírják követni
És csont nélkül megírják.... A hülyébb állampolgárok meg csont nélkül benyelik. XD
Mert a média lényege nem a tájékoztatás, hanem a társadalom befolyásolása a megrendelő érdekeinek megfelelően.
Csak, hogy itt a megrendelő kézpénzből fizette a magán (párt) célokat.

 

[Busho3301]

Igen. De attól, hogy valami törvényes még nem erkölcsös
És ez fordítva is igaz.
Mint mondtam, nyugaton sokkal elegánsabban tudnak lopni. Ebben az esetben igen nagy mennyiségű közpénz veszti el a közpénz jellegét vitatható minőségű és árazású "prémium" előfizetéseken keresztül.



Ez mindenhol így van. Csak közben pofátlan módon hazudoznak a szabad sajtóról, meg független objektív sajtóról. És sajnos sok olyan veréb van, hazánkban is, aki ezt csont nélkül benyalja
A sajtó is egy termék, aminek van tulaja és van megrendelője. Ennek a kettőnek az érdekében cselekszik.
Ezzel a kettővel szemben se nem független, se nem objektív.

Csak az USÁ-nál maradva. Ha a demokraták minden nagy médium tulajával megegyeznek, hogy sok tízmillió dollárt fizetnek ki nekik közpénzből, indokolatlanul sok túlárazott prémium előfizetés megvásárlásával, azért, hogy így megszerezzék a támogatásukat, akkor az törvényes, csak nem erkölcsös.
És ebből születnek az olyan cikkek, hogy a súlyosan demens Joe bácsi, valójában szellemileg frissebb és fittebb , mint a 20 évesek.
Meg a Kanalas Herris úgy fut fel a lépcsőn, hogy a testőrök is alig bírják követni
És csont nélkül megírják.... A hülyébb állampolgárok meg csont nélkül benyelik. XD
Mert a média lényege nem a tájékoztatás, hanem a társadalom befolyásolása a megrendelő érdekeinek megfelelően.
Csak, hogy itt a megrendelő kézpénzből fizette a magán (párt) célokat.

Teljesen keverednek a dolgok.
Kihoztak egy szerkesztőségi jegyzetet ahol tisztázzák a felületek közti különbséget és az üzleti modellt. Félkövér tőlem.

"Millions of people around the world read our journalism on POLITICO.com, POLITICO.EU and in newsletters. It is supported by advertising and sponsorships.

POLITICO Pro is different. It is a professional subscription service used by companies, organizations, and, yes, some government agencies. They subscribe because it makes them better at their jobs — helping them track policy, legislation and regulations in real-time with news, intelligence and a suite of data products."

 

[fip7]

Teljesen keverednek a dolgok.
Kihoztak egy szerkesztőségi jegyzetet ahol tisztázzák a felületek közti különbséget és az üzleti modellt. Félkövér tőlem.

"Millions of people around the world read our journalism on POLITICO.com, POLITICO.EU and in newsletters. It is supported by advertising and sponsorships.

POLITICO Pro is different. It is a professional subscription service used by companies, organizations, and, yes, some government agencies. They subscribe because it makes them better at their jobs — helping them track policy, legislation and regulations in real-time with news, intelligence and a suite of data products."

Azt vágod, hogy ezt a HTKA amúgy ingyen csinálja itt a fórumon?
Én értem, hogy a drágább előfizetés mögé oda kellet írni valami plusz tartalmat, de hát a valós teljesítésről semmit sem tudunk.
E mellet hány ilyen előfizetésük is volt, hogy millió dolláros összeg jött ki?
Illetve mit tud a politico mit a CIA vagy az NSA nem?
Szóval a világ legnagyobb hírszerzési szolgálataival rendelkező országának, miért is kell újságokat megbízni hírszerzési feladatokkal sok millió dollárért?
Nem akarom sokáig ragozni a témát, szerintem legalizált lopásról van szó, szerinted meg nem.

 

[Busho3301]

Azt vágod, hogy ezt a HTKA amúgy ingyen csinálja itt a fórumon?
Én értem, hogy a drágább előfizetés mögé oda kellet írni valami plusz tartalmat, de hát a valós teljesítésről semmit sem tudunk.
E mellet hány ilyen előfizetésük is volt, hogy millió dolláros összeg jött ki?
Illetve mit tud a politico mit a CIA vagy az NSA nem?
Szóval a világ legnagyobb hírszerzési szolgálataival rendelkező országának, miért is kell újságokat megbízni hírszerzési feladatokkal sok millió dollárért?
Nem akarom sokáig ragozni a témát, szerintem legalizált lopásról van szó, szerinted meg nem.

A HTKA-val kapcsolatban sincs igazad, meg a többivel sem.
Minden ami drága szolgáltatás és nincs a plebs orrára kötve (ezért zárt, ezért fizetnek az ügyfelek), hogy mi van benne az lopás. Ezzel nem tudok mit kezdeni ne haragudj

 

[aquarell]

Nem szeretnék senkit megsérteni, de sokan naivok vagytok. Ami talán pozitiv, mert azt mutatja, hogy nem vagytok része a mocsárnak.

 

[Rferi66]

.....

Ne mosdasd a szerecsent. Mindenféleképpen tiltott külföldi beavatkozásról van szó. Pont.

Mármint az, hogy az usaid fizet egy amerikai ujságnak? Itt milyen külföldi beavatkozást látsz?

 

[Littlejohn]

Igen, igen.... Az egyszerűség kedvéért... A minisztériumban van 250 dolgozó. A minisztérium előfizet 600 VIP előfizetést legálisan. Hol van itt korrupció? Hol van itt támogatás? áááá..... sehol. Legális minden......

 

[Rferi66]

Ez kicsit olyan, mint a korrupció vs. lobbi.
Ha az USA-ban élünk és adsz nekem 10 misit, hogy elintézzek valamit, akkor az korrupció.
Ha az USA-ban élünk és te adsz nekem 10 misit, nyílvánosan, hogy elintézzek valamit, miközben én befizetem utána az adót, akkor az lobbi.
A végeredmény ugyan az, pl. képviselőként pénzért megszavazok kedvező törvényeket cégeknek, embereknek stb....

Elég baj hogy nem látod a különbséget.

Egy nyilvános lobbi esetén az ellenérdekelt fél is tud a dologról, van lehetősége neki is lobbizni, a politikusnak meg kell indokolnia hogy miért döntött valamelyil oldal mellett. Ráadásul ha sok ember érdekeit sérti, akkor pénz nélkül is komoly tiltakozás tud kialakulni. Ha meg ez a színfalak mögött történik, akkor csak annyit veszel észre, hogy kijött egy törvény módosítás, ami téged hátrányosan érint. Magyaroszágon sajnos ez a gyakorlat.

 

[Rferi66]

Igen, igen.... Az egyszerűség kedvéért... A minisztériumban van 250 dolgozó. A minisztérium előfizet 600 VIP előfizetést legálisan. Hol van itt korrupció? Hol van itt támogatás? áááá..... sehol. Legális minden......

Az ilyenekre gondolsz?

10 ezer példányban fizeti elő a Nemzeti Sportot a kormány | 24.hu

Jár majd a sportegyesületeknek és a közintézményeknek is.

24.hu

 

[Littlejohn]

Például..... Igaz, em vagyok tisztában azzal, hogy a balliberális, átoperált nőférfi sportolók és a fehér, heteró, keresztény sportolók mikor volt téma a Nemzeti Sportban....

 

[SilvioD]

Teljesen keverednek a dolgok.
Kihoztak egy szerkesztőségi jegyzetet ahol tisztázzák a felületek közti különbséget és az üzleti modellt. Félkövér tőlem.

"Millions of people around the world read our journalism on POLITICO.com, POLITICO.EU and in newsletters. It is supported by advertising and sponsorships.

POLITICO Pro is different. It is a professional subscription service used by companies, organizations, and, yes, some government agencies. They subscribe because it makes them better at their jobs — helping them track policy, legislation and regulations in real-time with news, intelligence and a suite of data products."

Én is értem, hogy megdolgoztak a pénzükért. A Demokrata Mélyállam részei és az ő propagandájukat harsogták Brüsszelben többek közt Magyarországról.

Ennek a jelenlegi magyar és amerikai kormánnyal szemben is végtelenül ellenséges média, kulturális elitnek a pénzcsapjait zárták el. De nem csak ez történik. Kiteszik az asztalra, ki mennyibe kerül és a hálozaton belüli pénzmozgásokat.

Az a vergődés és Demokrata tiltakozás, ami most ezt körülveszi számomra rendkívül szórakoztató!! Mivel hatalmas adatmennyiséget hozták nyilvánosságra ezen még egy darabig lehet csámcsogni.

 

[aquarell]

De élvezem, ahogy visitanak a "balosok" Washingtonban! Schumer és egy pár öreg ugrál az usaid elött, hogy " We will win!"

 

[malleusorbis]

Az ukrán média 90%-át a USAID Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynöksége irányította - A Wikileaks adatain még Elon Musk is megdöbbent

A portál szerint az USAID több mint 6200 újságírót finanszírozott 707 sajtóorgánumtól és 279 „média” non-profit civil szervezettől. Ez tízből kilenc ukrajnai sajtóorgánum.

open.substack.com

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása