[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 029
113
Terroristaként katonát ölni nem büntet?
http://www.macleans.ca/news/canada/omar-khadr-could-be-days-away-from-freedom/

Egy terrorista bárkit öl meg, az bűntett. Csak az a kérdés, ki az akit teljes joggal terroristának lehet tekinteni, és ki az a szabadságharcos? A civil mudzshed aki Afganisztánban a megszálló orosz katonára lőtt, az terrorista vagy szabadságharcos volt? Meg az a mesterlövész, aki egy háborús romvárosban válogatás nélkül lő minden mozgó emberre - akkor is, ha civil - szerintem ha talán nem is terrorista, de minimum háborús bűnös (akkor is, ha egyenruha van rajta). Főleg amikor az első lövéssel megsebesített áldozatra és a segítségére indulókra addig lő, amíg a sebesültet meg nem öli.
Szóval nemzetközi jogilag MINDENKI ÁLTAL ELFOGADOTTAN én még nem olvastam a terrorista meghatározását.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 801
30 687
113
<blockquote rel="hiryu">Terroristaként katonát ölni nem büntet?
http://www.macleans.ca/news/canada/omar-khadr-could-be-days-away-from-freedom/

Egy terrorista bárkit öl meg, az bűntett. Csak az a kérdés, ki az akit teljes joggal terroristának lehet tekinteni, és ki az a szabadságharcos? A civil mudzshed aki Afganisztánban a megszálló orosz katonára lőtt, az terrorista vagy szabadságharcos volt? Meg az a mesterlövész, aki egy háborús romvárosban válogatás nélkül lő minden mozgó emberre - akkor is, ha civil - szerintem ha talán nem is terrorista, de minimum háborús bűnös (akkor is, ha egyenruha van rajta). Főleg amikor az első lövéssel megsebesített áldozatra és a segítségére indulókra addig lő, amíg a sebesültet meg nem öli.
Szóval nemzetközi jogilag MINDENKI ÁLTAL ELFOGADOTTAN én még nem olvastam a terrorista meghatározását.</blockquote>

Terrorista az, akit az aktuális (világ)hatalom annak tart. Mi sem jobb bizonyíték erre, amikor amerikai nyomásra az EU felvett valamilyen közel-keleti csoportot (talan a hamasz vagy hezbollah valamelyik szárnyát, de már nem vagyok biztos benne) a terroristák listájára. Ha lett volna egy egyetemes (vagy legalább nyugati) standard a terroristára, akkor az EU is alkalmazta volna autómatikusan és nem kellett volna addig zsarolják az amerikaiak, amíg fel nem teszik a listára. Másik esetben az amik egy csoportot leszedtek a listájukról, mert hanem nem tudták volna őket felfegyverezni. Mintha akibe egész életébe a jihadot beleverték, és megjárt ennek szellemében konfliktusokat, az egyik hétről a másikra olyant változik átmenet nélkül, hogy már fel lehessen fegyverezni. Kb mintha egy gyerekgyilkost vagy pedofilt egyik napról a másikra kineveznének ovobácsinak, mert "az már a multé".
Az FSA és egyéb szabadcsapatok is rég a terrorista-listán kellene legyenek, de mivel kellenek Assad ellen, így partizánok, szabadságharcosok, stb.
 

imike

Well-Known Member
2013. január 29.
2 108
6 937
113
Ennyit a nagy ameirkai-orosz ellenségeskedésről:

http://www.vajma.info/cikk/kulfold/53314/Egy-uj-urallomas-kiepiteserol-allapodtak-meg-az-amerikaiak-es-az-oroszok-.html

Egy új űrbázis közös építéséről állapodtak meg szombaton Bajkonurban az orosz és az amerikai űrkutatási hivatal vezetői, de megegyeztek a Nemzetközi Űrállomás (ISS) működési idejének négy évre, 2024-ig történő meghosszabbításáról is.

A Nemzetközi Űrállomás (ISS) működési idejének négy évre, 2024-ig történő meghosszabbításáról, és egy új űrbázis közös építéséről állapodtak meg szombaton Bajkonurban az orosz és az amerikai űrkutatási hivatal vezetői.

Orosz hírügynökségek szerint Igor Komarov, a Roszkoszmosz vezetője a kazahsztáni Bajkonur űrközpontban tárgyalt Charles Boldennel, a NASA igazgatójával, és a megbeszélések után tette ezt a bejelentést. "Charles Bolden NASA-igazgatóval közösen hoztunk döntést az ISS működtetésének meghosszabbításáról 2024-ig. Emellett nem zárjuk ki, hogy bizonyos időre még tovább meghosszabbítjuk az állomás életét" - mondta Komarov.

Az ISS szavatossága eredetileg 2020-ben jár le. Az ukrán válság miatt az orosz-amerikai űripari együttműködés leállt, de az ISS-programokat ez nem érintette. A NASA-nál egy hónappal ezelőtt közölték, hogy számítanak az Oroszországgal és más országokkal való együttműködésre az ISS-programban még legalább tíz évig, 2024-ig. Az orosz űrhivatal vezetője bejelentette szombaton azt is, hogy a Roszkoszmosz a NASA-val együttműködve fogja kidolgozni az új űrállomás építésének programját. Komarov szerint az új űrbázis építésében nemcsak az ISS működtetésében résztvevők fognak részt venni, hanem megnyitják a lehetőséget mindenki számára, aki csatlakozni kíván.

Charles Bolden úgy nyilatkozott, hogy elérkezik az idő, amikor az ISS leáll egyszerűen azért, mert elhasználódik, ezért új űrbázist kell építeni. A NASA-vezető szerint egyetértés van a két űrhivatal között abban, hogy az "űrpiac" eme szegletének egy részét meg kell osztani a magáncégekkel. Bolden azt is közölte, hogy a megbeszéléseken szó volt egy közös orosz-amerikai Mars-misszió megvalósításáról is. "Együttműködésünk iránya a Mars lesz. Arról tárgyalunk, hogyan lehetne a lehető legjobban kihasználni a forrásokat, a pénzt, és időkeretet szabunk annak, miként osszuk meg az erőfeszítéseinket, hogy ne kettőződjön a munka" - mondta a NASA igazgatója.
 

laudarage

Active Member
2014. február 3.
1 689
4
36
"Operation Jade Helm"
Hadgyakorlat az USA-ban (Southwest): 2015 július 15 - szeptember 15

https://www.youtube.com/watch?v=yO7gRSPFaRo
 

laudarage

Active Member
2014. február 3.
1 689
4
36
"Operation Jade Helm"
Hadgyakorlat az USA-ban (Southwest): 2015 július 15 - szeptember 15

"Army Planing a Surprise Visit to US Towns! WHY? The Answer Will Make You Rethink Everything!"

https://www.youtube.com/watch?v=k68UJVD3vQ0
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
http://nol.hu/kulfold/obama-nagyobb-fenyegetest-jelent-mint-putyin-allitjak-a-republikanusok-1525061
<i>
A Reuters/Ipsos közös online közvélemény-kutatásban kérdezte az amerikaiakat, mekkora fenyegetést jelentenek egyes országok, szervezetek vagy személyek az Egyesült Államokra. Minden harmadik republikánus válaszadó úgy vélte, Barack Obama közvetlen veszélyt jelent. Az amerikai elnök Vlagyimir Putyin orosz és Bassár el-Assad szíriai elnököt is megelőzi a sorban.
A közvélemény-kutatásban összesen 2809 amerikait kértek meg arra, hogy értékelje egy 1-től 5-ig terjedő skálán (1-nem fenyeget, 5- nagy veszélyt jelent), mi vagy ki jelenti a legnagyobb fenyegetést az Egyesült Államokra.
A republikánusok 34 százaléka sorolta az első helyre az amerikai elnököt, míg az ukrajnai agresszióval vádolt Vlagyimir Putyin 25 százalékot, Bassár el-Aszad szíriai elnök pedig 23 százalékot kapott.</i>
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 801
30 687
113
Egy óvatos becslés szerint 1,3 millió halottja van az amerikaiak háborúzásának, de ez felmehet 2 millió fölé is a valóságban. Ebben nincsenek benne a menekültek.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20150401-1-3-ember-eletet-kovetelte-a-terrorellenes-haboru.html
 

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 843
33
38
2015. március 17-20. Fort Lauderdale (USA) – statárium és internálási gyakorlat az Egyesült Államokban:
http://indavideo.hu/video/Martial_Law-Style_Training_in_Fort_Lauderdale
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
2015. március 17-20. Fort Lauderdale (USA) – statárium és internálási gyakorlat az Egyesült Államokban:
http://indavideo.hu/video/Martial_Law-Style_Training_in_Fort_Lauderdale

https://www.youtube.com/watch?v=DctmmjW5Ol4
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 801
30 687
113
A Marshall szigetek - ahol 12 év alatt 67 nuki teszt volt és 250 személy volt kitéve magas sugárzásnak - bepereli az USA-t, mert az nem tesz eleget az atomfegyverek leszerelése irányába tett vállalásainak.
http://news.yahoo.com/marshall-islands-appeal-nuclear-case-against-us-171706724.html
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 801
30 687
113
Az amerikai szárazföldi erőknél enyhítik az alig egy éve érvényben levő szigorúbb szabályozást a tetóválásokkal kapcsolatban.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20150403-tobb-tetovalas-lehet-az-amerikai-katonakon.html
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 801
30 687
113
Az amerikai különleges erők férfi tagja kételkednek abban, hogy a nők tudják teljesíteni a mentális és fizikai kihívásokat, ami rájuk vár ebben a környezetben, és attól félnek, hogy emiatt csökkentik a szükséges standardokat, hogy nők is bekerülhessenek.
http://news.yahoo.com/ap-exclusive-special-ops-troops-doubt-women-job-120924168.html
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 866
4 156
113
Az amerikai különleges erők férfi tagja kételkednek abban, hogy a nők tudják teljesíteni a mentális és fizikai kihívásokat, ami rájuk vár ebben a környezetben, és attól félnek, hogy emiatt csökkentik a szükséges standardokat, hogy nők is bekerülhessenek.
http://news.yahoo.com/ap-exclusive-special-ops-troops-doubt-women-job-120924168.html


Pedig pont ez lenne a lényeg, hogy ne csökkentsék... Ha nők akarnak ott szolgálni, akkor teljesítsék a mostani normát. Ha nem képesek, akkor semmi keresnivalójuk nincs ott, mert veszélyt jelentenének a társaikra és a küldetések teljesítésére is. Szóval én támogatnám, hogy amelyik nő megfelel a követelményeknek, az mehessen. De semmi könnyítés!
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 175
67 427
113
Nálunk minden szervnél kevesebbet kevesebbet kell teljesítsenek. Volt egy kolleganőm aki 5 db fekvőtámaszt tudott nagyjából megcsinálni. Azt hiszem 10-12 volt a minimum, beírták neki jóindulatból. Soha nem küldték ki járőrbe még párban sem, gyakorlatilag nem hagyhatta el a központot.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 801
30 687
113
Hát aki 5 fekvőtámaszról nem tudja felfejlődni magát 10-re pár hónap alatt azt én sem engedném ki járőrözni, mert nem oda való a fizikuma.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 801
30 687
113
Ilyenkor viszont felteszem a kérdés, hogy hol marad a nagy egyenlőség és hogy mi van a standardokkal, ami szükséges egy munka elvégzéséhez. Az amerikai példában is ha csökkentik a standardot, akkor kérdéses, hogy miért kellett eddig magasabb szint az átmenéshez, ha most ugyanahoz a munkához elég kevesebb teljesítmény is. Vagy ha nem csökkentik, csak a nőknek lesz egy másik standard, akkor ez diszkrimináció, viszont ami fontosabb, hogy nem lesz képes éles helyzetben teljesíteni az elvártakat.