[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 899
25 835
113
https://hu.wikipedia.org/wiki/Sóni_átok
"A legenda szerint, halála után testvére, Tenskwatawa ("Nyitott Ajtó") megátkozta Harrisont és mindazon személyeket, akiket nullára végződő évben választanak meg amerikai elnöknek (ez 20 évenként következik be). A sóni varázslók megjósolták, hogy Harrison lesz az első, akin az átok megfogan."
..
Tecumseh_ante_Harrison.jpeg

..
Jupiter és Szaturnusz jelenleg pont együtt áll! Még a ugyan a földes Bak jegyében, de 2021. január 21-én (beiktatás), már a levegős Vízöntőbe lépnek!
Megússza vajon Donald John Trump?
Vagy nyer Joseph Robinette Biden és rajta teljesül be az átok november 3-a után?
https://www.astro.com/swisseph/ae/2000/ae_2021.pdf
..
Shawnee_Prophet%2C_Tenskwatawa.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 844
19 858
113
Érdekes módon az általad hozott példa (a török F-35 100 db -os igény) tulajdonképpen a legjobb ellenpélda ... :)

Ugyanis nem a gyártó döntötte el, hogy "mégsem akarok pénzt keresni". Azt, hogy mit adnak el meg mennyit azt a politika dönti el ...

Úgy egyébként a kizárólagosság, miért lenne elképzelhetetlen? Úgy gondolom van az a politikai tőke és pénzmennyiség vagy éppen stratégiai érdek amiért már "korpásodik a haj" (amiért megérheti a feleknek). Meg különben is első körben nem érdemes feltételezni, hogy Izrael alaptalanul reklamál. Szerintem lehet alapja, de e mellett az UAE meg lehet hajlandó bevállalni az ezzel járó felárat is.

Az egyéb üzemeltető jelölteket (pl. Ny-EU, Japán) azért nem éri meg idekeverni, mert az Izrael általi reklamáció Őket egyáltalán nem érinti. Ilyen lehet az pl., ha Magyarországi területi illetékességgel kizárólagos viszonteladói státuszba kerülsz. Akkor hol érdekel, hogy pl. Mozambikban ki fogja teríteni a cuccot? ...;)
Ok a politika beleszolt az üzletbe, de itt egy jogi helyzetről beszélünk. Kíváncsi lennék arra, hogy attól, hogy a Lockheed elad x darab repülőt egy országnak, azzal hogy tudott jogellenesen kárt okozni Izraelnek? Semmilyen jogszabály nem tiltja (kivéve fegyverembargó esetét) az F35-ök eladását más országoknak, ahogy a törökök esetében is bebizonyosodott (és én ebben az összefüggésben hoztam fel a török példát). Amúgy itt van egy (igaz nem mai) lista, hogy mely országok szándékoznak/ szándékoztak F35-t venni. https://www.reuters.com/article/us-lockheed-martin-canada-f35-orders-idUSKBN0EG2XD20140606
 

dkes

Well-Known Member
2019. december 5.
2 387
8 959
113
Ok a politika beleszolt az üzletbe, de itt egy jogi helyzetről beszélünk. Kíváncsi lennék arra, hogy attól, hogy a Lockheed elad x darab repülőt egy országnak, azzal hogy tudott jogellenesen kárt okozni Izraelnek? Semmilyen jogszabály nem tiltja (kivéve fegyverembargó esetét) az F35-ök eladását más országoknak, ahogy a törökök esetében is bebizonyosodott (és én ebben az összefüggésben hoztam fel a török példát). Amúgy itt van egy (igaz nem mai) lista, hogy mely országok szándékoznak/ szándékoztak F35-t venni. https://www.reuters.com/article/us-lockheed-martin-canada-f35-orders-idUSKBN0EG2XD20140606

Félreérted az exluzivitás fogalmát. Pl. amennyiben részt veszel egy exlúzív társasági eseményen az nem azt jelenti, hogy mindenkit kizársz pl. oly módon, hogy egyedül bemész a kisszobába és magadra csukod az ajtót (bár tény ennél "exlúzívabb" nincs is). Civil oldalról példák, milyen módon lehet deklarálni egy ilyen exluzivitást:

- területi (pl. országra) illetékesség,
- csak egy megadott termékkörre,
- időbeli korlátosság (pl. 5 év),
- stb. Akár olyan is benne lehet, hogy amennyiben az exlúzív partner nem teljesít (pl. nem rendel/fizet eleget) akkor ebből a a másik fél ki tud lépni.

Jelen példánál maradva az, hogy pl. Japán rendel-e meg hogy mennyi F-35 -öt az nem érdekli sem az UAE-t, sem Izraelt, sem a Szaúdiakat - senkit. A Lockheed meg kb. megfeszülhet akkor sem fog pl. az oroszoknak, töröknek vagy bárki másnak F-35 -öt eladni, ha azt a politika nem akarja.

A fentebbiek meg az előző hsz -em alapján amennyiben az USA szerződést sért, akkor Izrael jogosan követelheti a jussát. Akkor is, ha az UAE bizniszbe a felek (USA-UAE) belekalkulálták ennek felárát és akkor is, ha nem. Nyilván az Izrael sem "puszira" kapta azt az exluzivitást ami alapján most reklamál. Az is nyilvánvaló, hogy nem az "egyéb" országok érdeklik Izraelt az emlegetett szerződéssel kapcsolatban, hanem ez esetben csak az UAE ...
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 899
25 835
113
1841 – Beiktatják hivatalába William Henry Harrisont, aki a beiktatási ceremóniáján (!!) tüdőgyulladást kap, amibe egy hónappal később belehal.
1861 – Kirobban az amerikai polgárháború.
1881 – Beiktatják az Egyesült Államok elnöki tisztségébe James Abram Garfieldot, akit aztán pár hónappal később merénylet ér és a kapott lövésbe belehal.
1901 – William McKinley elnököt szeptemberben meggyilkolják.
1923 – Az 1921-ben beiktatott Warren Gamaliel Harding elnök váratlanul meghal san Franciscóban, ahol korteskedik a népszövetségi tagságért.
1941 – Pearl Harbor-i japán támadás az Egyesült Államok ellen, amit követően az ország belép a világháborúba.
1963 – Az 1961-ben beiktatott John Fitzgerald Kennedy elnök összeesküvés áldozatává válik Dallasban, ahol meggyilkolják.
1981 – Beiktatását követően alig négy hónappal Ronald Wilson Reagan elnök ellen egy washingtoni szálloda előtt merényletet követnek el, amit túlél.
2001 – Nagyszabású terrortámadás éri a new york-i Iker-tornyokat és a Pentagont.
--------------------------
2021? ? ? ? ? ?
..
Fiúk/Lányok, meg lehet tenni a téteket, hogy lesz-e balszerencsés esemény! A pech-széria szerintem tapintható. :rolleyes:
Nyilvánvaló okokból a "mélyebb összefüggésektől" /:D/ most eltekintek... De várom a tippjeiteket, hogy mire kell készülni a jövő évet illetően az Egyesült Államokban.
Az idei "felvezetés" kétség kívül markánsra sikeredett. Hmm...(?)
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 458
36 521
113
A mainstream média folyamatosan arról beszél, hogy Donald Trumpot hogyan fogják tönkreverni a választásokon. Valójában azonban szó sincs arról, hogy Joe Bidennek sima ügye lenne.

Egyedül a csatatér-államok számítanak (az, hogy Biden mekkora fölénnyel nyer mondjuk Kaliforniában, és hogy valószínűleg több szavazatot kap majd országosan, teljesen indifferens), és ezekben folyamatosan nagyon szoros az állás.
Sok a rejtőzködő Trump-szavazó, akik fél bevallani egy telefonos közvélemény-kutatónak, hogy kire fog szavazni, a rejtőzködő szavazó jelenséget Magyarországon is megismerhettük már, mondjuk nálunk inkább a baloldal szavazói voltak "szégyenlősek". Fizikai atrocitásoknak is kiteheti magát, aki vállalja, hogy Trump-támogató, vagy kirúghatják a munkahelyéről ha az olyan stb.
A BLM/Antifa elszabadult hajóágyú, és a demokraták teljesen hozzákötötték magukat. Az utcai erőszak viszont sok olyat is meggyőzhet, hogy Trumpra kell szavaznia, aki nem akart szavazni, vagy Bidenre szavazott volna.

Már alakítja a MSM azt a narratívát, hogy ha Trump nyer, akkor ellopta a választást. "Az oroszok avatkoztak bele" stb.

Azt tervezik, hogy bejelentik majd, hogy Biden a levélszavazáson mégis nyert, jöhet a végeláthatatlan újraszámlálás stb.

Ha másképp nem megy, valószínűleg megpróbálják majd akár erőszakkal félreállítani Trumpot. A média, a megmondóember-osztály támogatnák ezt. Feltehetően magas katonai körökben is lennének, akik támogatnának egy puccsot, nem véletlen a Pentagon elleni kirohanás Trump részéről, sem az, hogy a "baloldal" milyen lelkesen védi ezúttal a katonákat, akiket "Trump megsértett". Színes forradalom lesz, ezúttal otthon.
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 844
19 858
113
Félreérted az exluzivitás fogalmát. Pl. amennyiben részt veszel egy exlúzív társasági eseményen az nem azt jelenti, hogy mindenkit kizársz pl. oly módon, hogy egyedül bemész a kisszobába és magadra csukod az ajtót (bár tény ennél "exlúzívabb" nincs is). Civil oldalról példák, milyen módon lehet deklarálni egy ilyen exluzivitást:

- területi (pl. országra) illetékesség,
- csak egy megadott termékkörre,
- időbeli korlátosság (pl. 5 év),
- stb. Akár olyan is benne lehet, hogy amennyiben az exlúzív partner nem teljesít (pl. nem rendel/fizet eleget) akkor ebből a a másik fél ki tud lépni.

Jelen példánál maradva az, hogy pl. Japán rendel-e meg hogy mennyi F-35 -öt az nem érdekli sem az UAE-t, sem Izraelt, sem a Szaúdiakat - senkit. A Lockheed meg kb. megfeszülhet akkor sem fog pl. az oroszoknak, töröknek vagy bárki másnak F-35 -öt eladni, ha azt a politika nem akarja.

A fentebbiek meg az előző hsz -em alapján amennyiben az USA szerződést sért, akkor Izrael jogosan követelheti a jussát. Akkor is, ha az UAE bizniszbe a felek (USA-UAE) belekalkulálták ennek felárát és akkor is, ha nem. Nyilván az Izrael sem "puszira" kapta azt az exluzivitást ami alapján most reklamál. Az is nyilvánvaló, hogy nem az "egyéb" országok érdeklik Izraelt az emlegetett szerződéssel kapcsolatban, hanem ez esetben csak az UAE ...
Hidd el nem értem félre a kizárólagosság fogalmát (van jó pár szerződés a "hátam mögött" :) De a területi kizárólagosságban igazad lehet, és akár elképzelhető, hogy ilyen kitétel szerepelhet a szerződésben. Mindez persze csak találgatás, hiszen a szerződést nem ismerjük. Mindazonáltal az érvelésed jogos, ott a pont :)
 
  • Tetszik
Reactions: dkes

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 579
85 091
113
Bejelentették az Oscar-jelölés új követelményeit. Legalább az egyik fő vagy jelentős szereplőnek "nem fehérnek" kell lennie. Ezenkívül a másodlagos szerepek legalább 30% -át LMBT-személyek, faji csoportok, nők vagy fogyatékkal élők fogják betölteni.

 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 356
96 788
113
Donald Trumpot jelölték a Nobel Békedíjra.

Úgy vélem ezt a címet sokszor ok nélkül dobálják az ember után mint az Oscar díjat. Ugyanakkor Trump tényleg valós tettet hajtott végre az Izraeli-UAE békével, illetve a szerb koszovói viszony javításával.

https://www.foxnews.com/politics/trump-nominated-for-nobel-peace-prize-by-norwegian-official
Az otthoni káoszt ilyenkor nem nézik???
Nekem vucces lenne, mégha utóbbi nek annyira az ő sara, de azért nah!!!
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 738
72 158
113
Bejelentették az Oscar-jelölés új követelményeit. Legalább az egyik fő vagy jelentős szereplőnek "nem fehérnek" kell lennie. Ezenkívül a másodlagos szerepek legalább 30% -át LMBT-személyek, faji csoportok, nők vagy fogyatékkal élők fogják betölteni.



Szóval elindul a fekete Hófehérke, amikor a gonosz hetero fehér férfi gonosz mostoha elűzi, és az lmbtqzs, amputált, szellemi fogyatékos törpék akik már miért ne bányászok lennének, befogadják. Szegény fekete Hófehérke aztán megint bedől a gonosz fehéreknek akik faji alapon kirekesztik a szociális hálóból és szavazatáért cserébe almát adnak neki. Kómába esik, de az önmagát menyétesen járó szívecskés habosfánkként meghatározó félleszbikus transznő magához téríti és közösen fellázadnak a fasiszta diktatúra ellen és gyújtogatva városokat rombolnak, kegyetlenkednek és megaláznak mindenkit a törpékkel együtt....Szerintetek, legjobb forgatókönyvnek? :D
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 759
66 599
113
Bejelentették az Oscar-jelölés új követelményeit. Legalább az egyik fő vagy jelentős szereplőnek "nem fehérnek" kell lennie. Ezenkívül a másodlagos szerepek legalább 30% -át LMBT-személyek, faji csoportok, nők vagy fogyatékkal élők fogják betölteni.

Ez a tipikus amerikai metrikelés egy újabb példája. A pozitív diszkrimináncióval és a kontraszelekcióval vegyítve. Komolyan úgy hiszik, hogy majd így megoldják a problémát, amiről azt hiszik, hogy értik.

A tisztán statisztikus megközelítés a tipikus, világot leegyszerűsítő szűklátókörűség alapja.
Amikor meg se nézik, hogy valóban mennyi nem fehér, vagy alternatív nemi identitású szerep van abban az évben, csak a számok oldaláról megközelítve jelöltetnek kötelezően ilyeneket. Akár jók, akár nem.

Én amerikai tulajdonú, de német cégnél vagyok úgymond problémamegoldó mérnök. Afféle tűzoltómunka.
Hozzájuk hasonlóan egy ideális világban rám se lenne szükség. Azért van munkám, mert a folyamataink rosszak.
Namost mit mond az amerikai? Akkor végzem jól a munkám, ha minél hatékonyabb vagyok, de a többivel ne törődjek. Azaz, minél rövidebb idő alatt, minél több problémát kell megoldani.
Ahogy tűzoltóból is az a jobb, aki rövidebb és rövidebb idő alatt olt el nagyobb és nagyobb tüzet.
Csakhogy a baj az, hogy egyátalán vannak tüzek.
Azaz, nem az a lényeg, hogy elébe menjünk a problémának, hanem, hogy minél több problémánk legyen mindenből és akkor van terepünk, ahol sikeresen javíthatjuk azokat a mindennél fontosabb mutatókat.

Ezek után Hollywood is kvótázni fogja a jelölteket, függetlenül attól, hogy vannak-e, indulnak-e, jók-e, mert úgyis jók lesznek. Meg kell lennie a százaléknak és minden évben javulást kell felmutatni.
Lehet, csak a kvóta miatt lesz jelölésük, nem a képességeik miatt és ez már nem fog így kiderülni, de ez nem számít. Csak a statisztika és a pozitív diszkrimináció.
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 844
19 858
113
Bejelentették az Oscar-jelölés új követelményeit. Legalább az egyik fő vagy jelentős szereplőnek "nem fehérnek" kell lennie. Ezenkívül a másodlagos szerepek legalább 30% -át LMBT-személyek, faji csoportok, nők vagy fogyatékkal élők fogják betölteni.

Ha ez nem rasszizmus akkor mi?