[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

ximix

Well-Known Member
2017. december 1.
869
2 526
93
Már a védő mesterlövészekre is olyan jogi béklyók vonatkoznak mint mondjuk a békefenntartókra? Amíg nem kezdi meg a támadást az ellenség addig tilos bármit is lépni? Lehetséges. Mert ha a rendőri mesterlövész lelövi mielőtt tüzelne, akkor megjelennek a jogvédők, hogy "ő egy ártatlan figura volt, csak azért volt nála távcsöves puska, hogy jobban lássa a bulit".
DE itt jöhet be a felelősség kérdése: ha látták a mesterlövészek, hogy valaki távcsöves puskán keresztül nézeget az elnök felé, akkor be kellene szólni a rádióba, hogy haladéktalanul szakítsák meg a rendezvényt és vigyék biztonságba a szónokot. Vagy ha még korábban felfedezik az illetőt, akkor nagy erőkkel el kell fogni mielőtt lőhetne. Ha már tüzel, onnantól kezdve el vannak késve, csak a szerencsén múlik, hogy kit talál el. Úgy is lehet mondani, hogy a teketóriázás most olyan ártatlan ember életébe került aki pechére a tűzvonalban volt.

Csak tippelek, de Trump nem elnök ezért a extra védelmét saját magának kell megoldani, a jardok járnak neki alanyi jogon tippre.
"Nem az a bunkó aki fegyvertávcsővel nézi Trump kampánybeszédét , hanem aki rajta hagyja fegyveren."
Na de itt nem volt fegyvertávcső, ha jól látom az ordibálós X videón, alap fegyver irányzék és szemüveg.

Ha az emberek időben észre vették és hülyén hangzik, de elkezdik akár vizes palackokkal dobálni, már az is lehet elég lett volna a megakadályozáshoz a másik oldalról a srác ha tető színű göncöt vesz és stukit is betekeri valami fáslival, még lehet most is keresnék.

A mesterlővész meg ha innen nézzük
Há ménem lő, há ott van ?
-Hol?
A tetőn.
-Melyiken ?
Hát ott . . .

A szikrázó napsütésben, fehér tető rengetegre, távcsővel nézni nem egy élmény.
A mesterlövész meg a tetőről, mondjuk ép 15 lehetséges helyet pásztáz.
Egy korábbi videón állnak és a kereső távcsővel nézelődnek, majd fegyvertávcsőre váltanak.
A kép alapján, lehet kaptak infót, de amíg a srác nem dugja ki a fejét addig takarta a tetőgerinc, a gyalogos egységek lehet elindultak, de az meg idő.
14.2n.ShooterMap-1-1.jpg


A miért nincs minden tetőn secu, gondolom a magánterület joga azért működik, csak ott voltak ahol engedélyük volt.

Drón nem tudom volt-e majd kiderül, azon sem lepődnék meg ha le volna zárva drónok miatt a légtér, mert azzal még egyszerűbb a merénylet.



 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
12 505
36 487
113
https://i.4cdn.org/pol/1720962431204769.jpg

Takarásban volt az (állítólagos) merénylő, alaphangon távcső nélkül $12K USD-s csúzlival: https://www.milehighshooting.com/accuracy-international/accuracy-international-rifles/axsr/

..ami még arrafelé is igencsak költségesnek és ritkaságszámbamenőnek számít, épp olyan színű ruhában mint a tető épp takarásban a mesterlövészek felől.. csak volt egy 2. lövészcsapat is az esemény védelmére.

Nem lett volna hátrány ha életben hagyták volna, elbeszélgetni vele honnét tudta a titkosszolgálat vakfoltjait és ugyan honnét szedte a csúzliját a suhanc!?
Milyen jó, hogy ezt már korábban felvetettem....
 
  • Tetszik
Reactions: Aurél

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 737
113
Egy gondolat a counter sniperek habozására vagy balfaszkodására és egyéb okoskodásra… Hiába vannak ők célon, hiába látják puskával vagy bármivel az embert attól még nincs automatikusan kilövési engedélyük. Ez egy bőven bonyolultabb folyamat. Egy ilyen tűzkiváltásra nagyon kevés ember adhat parancsot. Minimum a bevetés irányító az aki hozhat ilyen döntést és vállal utána felelősséget. Ergo azon a szinten volt a tökörészés.
Egyszerűen ez volt az oka a lövész hezitálásnak. Parancsra várt, az nem érkezett viszont miután a merénylő lőtt azonnal változott a helyezhet és egy pillanat alatt fejlövést ért el. Szóval részemről továbbra is le a kalappal…
De van. Amint fegyvert látnak, azonnal lőhetnek! SSnek erre van jogosultsága.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
12 505
36 487
113
Kilépők...?
 
  • Imádom
Reactions: papajoe

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
12 505
36 487
113
Egyenlőség...
 
  • Hűha
Reactions: Ramzana

hózentróger

Well-Known Member
2022. február 25.
724
2 854
93
Egy gondolat a counter sniperek habozására vagy balfaszkodására és egyéb okoskodásra… Hiába vannak ők célon, hiába látják puskával vagy bármivel az embert attól még nincs automatikusan kilövési engedélyük. Ez egy bőven bonyolultabb folyamat. Egy ilyen tűzkiváltásra nagyon kevés ember adhat parancsot. Minimum a bevetés irányító az aki hozhat ilyen döntést és vállal utána felelősséget. Ergo azon a szinten volt a tökörészés.
Egyszerűen ez volt az oka a lövész hezitálásnak. Parancsra várt, az nem érkezett viszont miután a merénylő lőtt azonnal változott a helyezhet és egy pillanat alatt fejlövést ért el. Szóval részemről továbbra is le a kalappal…
Fejlövés??? Ugye te most viccelsz?! Ez a "mesterlövész", amelyik úgy hadonászik a fegyverével, mint egy kétségbeesett vak részeg legfeljebb a légiforgalomra, meg a műholdakra volt veszélyes.
 
  • Vicces
  • Hűha
Reactions: hana and Kim Philby

JonatánJoe

Well-Known Member
2016. december 29.
183
1 263
93
Elég messze került tőle a fegyvere...
Vagy ő került messze a fegyvertől... Mozaik képekből próbálnak itt egyesek egy filmet összerakni. A titkosszolgálat mesterlövészei valamit nagyon eltököltek. Egy saját fegyveresről abban a pozícióban tudniuk kellett volna, ha pedig nem saját, akkor azon a távolságon egy gyors, egyszerű azonosítást követően -szabályzattól függően - a lövés leadásának lehetősége előtt semlegesíteni kellett volna. Az is lehet, hogy a tetőre érkező egység tagjai tették arrébb a fegyvert - mert valóban el kell távolítani az elkövető közeléből azt -, de azt nem hinném, hogy a tetőn intézkedő rendőrök a fotó kedvéért a háttérbe vonulnak. Ilyen csak szemlén fordulhat elő, de az esemény után közvetlenül az intézkedő rendőrök biztosítják a helyszínt, annak minden részével és ezen a képen nem úgy fest a helyzet. Lehetséges, hogy az elkövető a lövés után, a találat(ok) reményében, Trump földrekerülését és a további támadás hiábavalóságát látva a fegyvert hátrahagyva menekülni próbált és ekkor lőtték le őt.
A teljes igazságot valószínűleg sosem fogjuk megtudni.
 

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
4 532
25 408
113
Fejlövés??? Ugye te most viccelsz?! Ez a "mesterlövész", amelyik úgy hadonászik a fegyverével, mint egy kétségbeesett vak részeg legfeljebb a légiforgalomra, meg a műholdakra volt veszélyes.
Volt linkelve a gyerek kiterítve. Szerinted mi történt vele, ráesett egy “műhold” amit a lövész szedett le?
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
5 065
15 217
113
Az elnököt védő mesterlövész hezitálása??? Mi van akkor, ha egy ártalmatlan hülyét lő le és még az is kiderül, hogy csak egy vízi puska volt nála? Hatalmas balhé, ami lehet, hogy Trumpot is elsodorja, lám az emberei ártatlan személyeket lőnek le. Mennyi ilyen meghurcoltatás volt az USA-ban, hogy fegyvernek néztek valami és lelőtték az illetőt, utána meg kiderült, hogy nem volt fegyver.
Erre találták ki a "fegyvernek látszó tárgy" kifejezést.
Hány és hány sztori van abból hogy poénkodni próbáltak egy jenki rendőrrel, az pedig beledurrantott?
Egyenruhás fegyveressel nem szórakozunk és nem próbálunk veszélyforrásnak feltűnni.
Teljesen jogos lett volna lelőni akkor is, ha csak vízi puska lett volna nála.
 

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
6 676
14 006
113
https://i.4cdn.org/pol/1720962431204769.jpg

Takarásban volt az (állítólagos) merénylő, alaphangon távcső nélkül $12K USD-s csúzlival: https://www.milehighshooting.com/accuracy-international/accuracy-international-rifles/axsr/

..ami még arrafelé is igencsak költségesnek és ritkaságszámbamenőnek számít, épp olyan színű ruhában mint a tető épp takarásban a mesterlövészek felől.. csak volt egy 2. lövészcsapat is az esemény védelmére.

Nem lett volna hátrány ha életben hagyták volna,
Persze, majd meg tovabb kockaztat a SS/police sharpshootere... :rolleyes:

elbeszélgetni vele honnét tudta a titkosszolgálat vakfoltjait és ugyan honnét szedte a csúzliját a suhanc!?
Uzletbol, baszki. Bemesz, kivalasztod, kifizeted es elviszed. Ez igy megy.
$12k harmada egy olcso auto aranak, es siman rarakod barmelyik CCra.
 

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
6 676
14 006
113
Fejlövés??? Ugye te most viccelsz?! Ez a "mesterlövész", amelyik úgy hadonászik a fegyverével, mint egy kétségbeesett vak részeg legfeljebb a légiforgalomra, meg a műholdakra volt veszélyes.
He'? Te melyik adot nezed?

 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
12 505
36 487
113
Visszhangok
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
12 505
36 487
113
 

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
6 676
14 006
113
Visszhangok
Igen, ezek azok a csuszomaszok, akik "Trump injured at rally" cimszoval probaltak elnyomni a hirt az elso oraban, mintha elesett volna a lepcson, mint a kedvencuk, demented Joe... okadek az egesz media es most teljesen vilagosan leszerepeltek.
Most garantalom, hogy ha tuleli addig, akkor Trump akkorat fog gyozni, hogy a Naprol is latszani fog... :p
 

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
6 676
14 006
113
Akkor talán a linkelt fotók alapján ezt gondold újra… Köszi!

@perceptron tudsz arról valamit, hogy ilyen esetben, ha fegyveres embert látnak/jeleznek akkor kell-e tűzparancsra várniuk a lövészeknek vagy mi a pontos eljárás?
Biztosat nem tudok, de erosen ketlem. A vedett szemelyt avagy a hallgatosagot biztositani vannak ott (ki mit), nem targyalni. :)
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
12 505
36 487
113
Egy másik szög...a biztonsági már valamit intézkedik....

 
  • Tetszik
Reactions: jani22 and gergo55