-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Betiltanad a 65+nak a szavazast? Ezt a szüleiddel is megbeszélted? Szerencsere ebben nem az olyanok döntenek mint te.Ment a lajk...
Amugy nem csoda..nemtom mi van az utoslo idoben, de mindha a idiotak meglattak hogy csak politikaval tudnak sok penzt keresni..egy atlagos politikus vilagszerte nincs IQ>90 (ez is tulzas)...mivel egy atlagos valasztopolgar egyre kretenebb a sok telefon/tv bamulas miatt es nem is tud nagyon gondolkodni sem mar csak az a fontos hogy egy politikus beszeljen szepen a szuper jovorol (make america (tetszes szerint beirni az orszagot) great again yeeeahh)) vagy egyszeruen csak hazudni a naiv nyugdijasoknak a 5% nyugdijemelesrol (en betiltanam az oregeknek a szavazast,ha egy 18 even aluli nem alkalmas ra akor a 65+ sem mert semmivel sem jobb).
Szoval beszeljunk szepen es hazudjunk sokat..es elnokok leszunk wazzeeeggg..azert is van az hogy olyanok vannak a politikaban akik a realis privat termelo szektorban nem lennenek jo portasnak sem
T
Törölt tag 2361
Guest
1. Felnot ember vagyok, nincs mit megbeszelnem akarkivel a donteseimrol es az eletnezetemrol...
2. Nezd mar meg egy atlagos nyugdijast..naiv, konnyen becsaphato, lehet zsarolni a nyugdij megvanasa miatt (halunk mar megtettek, ha nem szavaznak vucicra az orszag tonkremen es nem lesz nyugdij) stb..a populistak es hazdosak legnagyobb szavazotaborja vilagszerte..szepen beszel..behazudik h lesz 5% nyugdij emeles stb..es mar reggel 7kor sorba alnak az oregek a szavazasra..
Tovabb betegek, dementia,alhajmer stb..sajat magarol nem kepes gondoskodni akor ne dontson a fiatalok eleterol sem.
Ahogy az a 2 mar hires oreg a bregzit idejen mondta a sajtonak..tudjuk h bregzit rossz de ara szavaztunk..oregek vagyunk nem erdekel mar a jovo..
A 18-30-as korosztály meg könnyen megvásárolható a külföld által.
Én nagy híve vagyok a cenzusnak, de sztem pont nem az életkor a döntő, hanem a műveltség, a rálátás, a hazához hozzátett értékek stb. Sokkal fontosab lenne a bármilyen korú hülyék szavazatait lejjebb súlyozni, és a felelős polgárokét feljebb. Nyilván ez viszont kivitelezhetetlen, mert ilyen emberi értékeket nem tudunk mérni. És közben az is igaz, hogy a korral a bölcs bölcsebb lesz, de sokan lesznek keserűbbek, hülyébbek, begyöpösödöttebbek stb. idős korukra.
T
Törölt tag 008
Guest
A fiatalok az alapján választanak, hogy mennyi lesz a sör ára, és az új kocsi törlesztő részlete a következő pár évben.
A nyugdíjasok úgy választanak, hogy nem számít, hogy az én hátralévő éveimben esetleg nem lesz kánaán, de az unokáim élete majd jó legyen.
Tehát, ha életkor szerinti censust akarsz, akkor az legyen a választási korhatár jelentős megemelése. Vagy gyermekek, unokák létéhez való kötése.
T
Törölt tag 1711
Guest
Lóf***t. Előző önkormányzati választáson kérdőíveztünk haverral.
Volt amelyik a házát sem hagyta el 10 éve, volt amelyik Orbán Viktorra akart szavazni, nagy részük Fideszre (3 független jelölt volt...), megindokolni egy tudta, az is azzal, hogy azt mondták a tévében.
Azt se tudta nagy részük mi van a faluban...
Ez nem csak a nyugdíjasokra érvényes... Egy rakás negyvenes vagy harmincas ember sem tudja értelmesen megválaszolni, hogy miért arra akar szavazni. Mert csak, ilyen kedve van, ezt hallotta tv-ben, vagy mert majális alkalmával rákérdezett a tv stáb és azt felelte, hogy "mert itt lakunk a közelben" (ennek a válasznak kb 20 éve voltam szem és fültanúja élő egyenes adásban). Nem az számít, hogy hány éves vagy, hanem az, hogy mennyire vagy képben a világgal és mennyire tudod reálisan megítélni a téged körülvevő világot. Ez az arány pedig minden társadalomban százalékos arányban kisebb (mármint azoknak akinek megvan a normális belátási képességük).
A brexites öregek lehet,hogy trollkodtak. Tapasztalatom szerint teljesen más az ottani nyugdíjas mint máshol. Sokkal lazzábbak,ettöl még vannak hülék köztük.
T
Törölt tag 008
Guest
A legszebb, egyik közel 30 éves lány ismerősöm, aki közölte zsigerből gyűlöli zorbánt és soha nem szavazna a fideszre.
Mondom miért? Hát.....mert gyűlölöm. Na de miért...hát mert hülyeségeket csinál, pl 10 milliót ad a fiataloknak csak úgy.
Ok, most mész férjhez, valószinüleg jövőre szülni fogsz, te is kapsz pénzt.
Síri csönd......akkor is gyűlölöm és ebben nem fogunk egyetérteni. Ennyi volt a kimerítő indok.
Szóval trendi gyűlölni. Ennyi már elég. Cancel culture-t nagyon kitalálta a ballib.
Mondom miért? Hát.....mert gyűlölöm. Na de miért...hát mert hülyeségeket csinál, pl 10 milliót ad a fiataloknak csak úgy.
Ok, most mész férjhez, valószinüleg jövőre szülni fogsz, te is kapsz pénzt.
Síri csönd......akkor is gyűlölöm és ebben nem fogunk egyetérteni. Ennyi volt a kimerítő indok.
Szóval trendi gyűlölni. Ennyi már elég. Cancel culture-t nagyon kitalálta a ballib.
Babák,egyetlen dolognak nincs határa az univerzumban,az emberi hülyeségnek,és még fizetni sem kell érte,mit vártok?
De tényleg?!
Pontosan ezért a van demokrácia.
De tényleg?!
Pontosan ezért a van demokrácia.
Na ja, a demokráciában a hülyéknek is joga van hülyeségeket beszélni, csinálniBabák,egyetlen dolognak nincs határa az univerzumban,az emberi hülyeségnek,és még fizetni sem kell érte,mit vártok?
De tényleg?!
Pontosan ezért a van demokrácia.
Agyhalottat minden korosztályban találsz.
Ha az iq 80 volt fiatal korában, akkor most mit vársz tőle.
Ne mondd, hogy csak ilyen öregek vannak!
A te nagyszüleid is ilyenek? (voltak)
A közvélemény kezd az amerikai elnök ellen fordulni, ám kérdés, hogy ez elég lesz-e a Trump sorsát a kezükben tartó republikánus politikusok meggyőzésére.
Donald Trump amerikai elnök pár hónapja még alig várta, hogy a demokraták megpróbálják impeachmenttel eltávolítani a hatalomból, mert tudta, a közvélemény mellette áll, és biztos volt benne, hogy csak győztesen kerülhet ki a felelősségre vonásból. A Robert Mueller különleges ügyész által vezetett nyomozás idején a Fehér Háznak és a republikánusoknak sikerült meggyőzniük az embereket, hogy Muellerék nem tártak fel semmilyen bűncselekményt, és jelentése felmentette az elnököt (ami így nem volt igaz), így az amerikaiak többsége nem támogatta, hogy a kongresszus megindítsa ellene a közjogi felelősségre vonást.
Az előző hét azonban nagy változást hozott, miután kiderült, hogy Trump egy telefonbeszélgetés alatt többször is arra kérte Ukrajna elnökét, hogy „tegyen egy szívességet”, és indítson nyomozást az újraválasztására talán a legnagyobb veszélyt jelentő demokrata elnökjelölt, a korábbi alelnök Joe Biden fia ellen. Mindezt úgy, hogy közben a Fehér Ház visszatartott egy majdnem 400 millió dolláros segélyt, amit a kongresszus megítélt Ukrajnának. A demokraták kedden jelentették be, hogy megindítják Trump ellen az impeachment eljárást, aminek első lépése, hogy vizsgálatokat kezdenek az elnök ellen, a vége pedig az lehet, hogy eltávolítják az elnöki székből. És a közvélemény most inkább a demokraták mellett áll, legalábbis ezt mutatják az előző héten készült közvélemény-kutatások. A CBS News vasárnap nyilvánosságra hozott felmérése szerint az amerikaiak 55 százaléka ért egyet az impeachment megindításával, köztük a republikánus szavazók 23 százaléka. A demokrata szavazók 78 százaléka, a függetleneknek 41 százaléka támogatja a felelősségre vonást. Az előző héten több felmérés is azt mutatta, hogy az ukrán botrány kirobbanását követően nőtt az impeachmentet támogatók aránya.
Egyre több amerikai támogatja Trump felelősségre vonását
Donald Trump amerikai elnök pár hónapja még alig várta, hogy a demokraták megpróbálják impeachmenttel eltávolítani a hatalomból, mert tudta, a közvélemény mellette áll, és biztos volt benne, hogy csak győztesen kerülhet ki a felelősségre vonásból. A Robert Mueller különleges ügyész által vezetett nyomozás idején a Fehér Háznak és a republikánusoknak sikerült meggyőzniük az embereket, hogy Muellerék nem tártak fel semmilyen bűncselekményt, és jelentése felmentette az elnököt (ami így nem volt igaz), így az amerikaiak többsége nem támogatta, hogy a kongresszus megindítsa ellene a közjogi felelősségre vonást.
Az előző hét azonban nagy változást hozott, miután kiderült, hogy Trump egy telefonbeszélgetés alatt többször is arra kérte Ukrajna elnökét, hogy „tegyen egy szívességet”, és indítson nyomozást az újraválasztására talán a legnagyobb veszélyt jelentő demokrata elnökjelölt, a korábbi alelnök Joe Biden fia ellen. Mindezt úgy, hogy közben a Fehér Ház visszatartott egy majdnem 400 millió dolláros segélyt, amit a kongresszus megítélt Ukrajnának. A demokraták kedden jelentették be, hogy megindítják Trump ellen az impeachment eljárást, aminek első lépése, hogy vizsgálatokat kezdenek az elnök ellen, a vége pedig az lehet, hogy eltávolítják az elnöki székből. És a közvélemény most inkább a demokraták mellett áll, legalábbis ezt mutatják az előző héten készült közvélemény-kutatások. A CBS News vasárnap nyilvánosságra hozott felmérése szerint az amerikaiak 55 százaléka ért egyet az impeachment megindításával, köztük a republikánus szavazók 23 százaléka. A demokrata szavazók 78 százaléka, a függetleneknek 41 százaléka támogatja a felelősségre vonást. Az előző héten több felmérés is azt mutatta, hogy az ukrán botrány kirobbanását követően nőtt az impeachmentet támogatók aránya.
Egyre több amerikai támogatja Trump felelősségre vonását
Trampli még a végén tényleg polgárháború közelébe fogja sodorni az USA -t...!?!
A szokásosnál is erősebben posztolt a Twitterre hétfőn Donald Trump. Az amerikai elnök a legújabb bejegyzésében felvetette, hogy esetleg le kellene tartóztatni árulás miatt Adam Schiffet, a demokrata többségű képviselőház hírszerzési bizottságának vezetőjét, aki a Trump elleni vizsgálatot vezeti.
Trump belengette, hogy árulás miatt le kellene csukni az ellene nyomozó bizottság elnökét
Jurij Lucenko volt ukrán főügyész hétfőn egy interjúban kijelentette, hogy ha szükséges, kész tanúskodni a Donald Trump elnök alkotmányos felmentésére irányuló impeachment eljárásban az amerikai törvényhozás előtt.
A volt ukrán főügyész hajlandó tanúskodni az amerikai kongresszus előtt
Márciusban Ukrajna a választás lázában égett. Petro Porosenko, az ország 2014-ben, az oroszbarát Viktor Janukovics elkergetése után lett az ország elnöke a közvélemény-kutatások szerint sok jóra nem számíthatott. A választást a törvényeknek megfelelően már 2018. november 26-án kiírták, Porosenko onnantól számítva egyetlen egyszer se vezetett a közvélemény-kutatásokban. A 2018 végi felmérésekben a veterán Julija Tyimosenko vezetett, és még az se volt feltétlenül biztos, hogy Porosenkónak egyáltalán a második fordulóba sikerül-e bejutnia. Egy korábban ismeretlen szereplő, egy vígjátéksorozatban az elnök figuráját alakító Volodimir Zelenszkij egyre jobban szerepelt a kutatásokban, februárra a legtöbb szerint már vezetett, márciusra pedig 10 százalékra növelte előnyét riválisaival szemben.
A nehézségek láttán Porosenko néhány embere, a New York Times szerint talán saját politikai túlélése reményében tapogatózásba kezdett, hogy hátha sikerül támogatást szerezniük Ukrajna létfontosságú szövetségesétől, az Egyesült Államok elnökétől. A kulcsfigura Jurij Lucenko, az ország legfőbb ügyésze volt. Ő egyértelműen Porosenko bizalmi embere, ezért is lehetett jogi végzettség nélkül is legfőbb ügyész. Ő saját bevallása szerint a választási kampány időszakában többször is személyesen találkozott Rudy Giulianival, Donald Trump magánügyvédével. 2019 januárjában például New Yorkban, ahova nem sokkal korábban Lucenkónak esélye se lett volna elutazni, legalábbis az ukrán sajtó korabeli beszámolói szerint az Egyesült Államok egy időre visszavonta a vízumát, amikor egy olyan ukrán oligarcha ellen indított vizsgálatot, aki 2017-ben pont Giulianival üzletelt.
A viharos közös múlt ellenére hamar megtalálták a közös nevezőt: Donald Trumpnak eddigre meggyőződésévé vált, hogy 2016-ban nem is az oroszok, és nem is az ő érdekében, hanem valójában az ukránok és ellenfele, Hillary Clinton érdekében avatkoztak be az amerikai elnökválasztásba. Hiába tájékoztatta őt többször is nemzetbiztonsági stábja, hogy az ukrán-demokrata összeesküvés, amikről szélsőjobboldali lapokban olvashatott és Giulianitól hallhatott, teljesen légbőlkapott és minden részletében cáfolt, nem sikerült meggyőzni őt.
Volt belbiztonsági tanácsadója, Thomas P. Bossert szerint Giuliani tömte Trump fejét ezzel a tévinformációval. "Nagyon idegesített az, amit [Giuliani] csinált, folyamatosan ismételgetve ezt a cáfolt elméletet az elnöknek. Ha újra és újra ezt hallja, akkor egyszerűen rögzül az agyában" - mondta, majd a miheztartás végett megismételte, hogy "semmilyen hitele nem volt" a vádaknak. Azoknak a vádaknak, amely szerint 2016-ban, tehát Porosenko elnöksége és Lucenko legfőbb ügyészsége idején az ukrán hivatalos szervek a demokraták érdekében avatkoztak bele az amerikai elnökválasztásba.
Trump talán vesztére gyalogolt szügyig az ukrán belpolitika mocsarába
A szokásosnál is erősebben posztolt a Twitterre hétfőn Donald Trump. Az amerikai elnök a legújabb bejegyzésében felvetette, hogy esetleg le kellene tartóztatni árulás miatt Adam Schiffet, a demokrata többségű képviselőház hírszerzési bizottságának vezetőjét, aki a Trump elleni vizsgálatot vezeti.
Trump belengette, hogy árulás miatt le kellene csukni az ellene nyomozó bizottság elnökét
Jurij Lucenko volt ukrán főügyész hétfőn egy interjúban kijelentette, hogy ha szükséges, kész tanúskodni a Donald Trump elnök alkotmányos felmentésére irányuló impeachment eljárásban az amerikai törvényhozás előtt.
A volt ukrán főügyész hajlandó tanúskodni az amerikai kongresszus előtt
Márciusban Ukrajna a választás lázában égett. Petro Porosenko, az ország 2014-ben, az oroszbarát Viktor Janukovics elkergetése után lett az ország elnöke a közvélemény-kutatások szerint sok jóra nem számíthatott. A választást a törvényeknek megfelelően már 2018. november 26-án kiírták, Porosenko onnantól számítva egyetlen egyszer se vezetett a közvélemény-kutatásokban. A 2018 végi felmérésekben a veterán Julija Tyimosenko vezetett, és még az se volt feltétlenül biztos, hogy Porosenkónak egyáltalán a második fordulóba sikerül-e bejutnia. Egy korábban ismeretlen szereplő, egy vígjátéksorozatban az elnök figuráját alakító Volodimir Zelenszkij egyre jobban szerepelt a kutatásokban, februárra a legtöbb szerint már vezetett, márciusra pedig 10 százalékra növelte előnyét riválisaival szemben.
A nehézségek láttán Porosenko néhány embere, a New York Times szerint talán saját politikai túlélése reményében tapogatózásba kezdett, hogy hátha sikerül támogatást szerezniük Ukrajna létfontosságú szövetségesétől, az Egyesült Államok elnökétől. A kulcsfigura Jurij Lucenko, az ország legfőbb ügyésze volt. Ő egyértelműen Porosenko bizalmi embere, ezért is lehetett jogi végzettség nélkül is legfőbb ügyész. Ő saját bevallása szerint a választási kampány időszakában többször is személyesen találkozott Rudy Giulianival, Donald Trump magánügyvédével. 2019 januárjában például New Yorkban, ahova nem sokkal korábban Lucenkónak esélye se lett volna elutazni, legalábbis az ukrán sajtó korabeli beszámolói szerint az Egyesült Államok egy időre visszavonta a vízumát, amikor egy olyan ukrán oligarcha ellen indított vizsgálatot, aki 2017-ben pont Giulianival üzletelt.
A viharos közös múlt ellenére hamar megtalálták a közös nevezőt: Donald Trumpnak eddigre meggyőződésévé vált, hogy 2016-ban nem is az oroszok, és nem is az ő érdekében, hanem valójában az ukránok és ellenfele, Hillary Clinton érdekében avatkoztak be az amerikai elnökválasztásba. Hiába tájékoztatta őt többször is nemzetbiztonsági stábja, hogy az ukrán-demokrata összeesküvés, amikről szélsőjobboldali lapokban olvashatott és Giulianitól hallhatott, teljesen légbőlkapott és minden részletében cáfolt, nem sikerült meggyőzni őt.
Volt belbiztonsági tanácsadója, Thomas P. Bossert szerint Giuliani tömte Trump fejét ezzel a tévinformációval. "Nagyon idegesített az, amit [Giuliani] csinált, folyamatosan ismételgetve ezt a cáfolt elméletet az elnöknek. Ha újra és újra ezt hallja, akkor egyszerűen rögzül az agyában" - mondta, majd a miheztartás végett megismételte, hogy "semmilyen hitele nem volt" a vádaknak. Azoknak a vádaknak, amely szerint 2016-ban, tehát Porosenko elnöksége és Lucenko legfőbb ügyészsége idején az ukrán hivatalos szervek a demokraták érdekében avatkoztak bele az amerikai elnökválasztásba.
Trump talán vesztére gyalogolt szügyig az ukrán belpolitika mocsarába
T
Törölt tag 2361
Guest
Meg rosszabbak azok akik soha sem voltak kint kulfoldon..
na azoknak konnyen be lehet beszelni hogy minden mashol total szar..de itthol..bazzeg csak ugy ugral a fejlodes..es a kormany szuper teljesit..vagy ahogy trumpli mondja tokeletes minden amit csinalok/csinalunk...
Donald Trump amerikai elnök telefonon kérte Scott Morrison ausztrál miniszterelnököt, hogy segítsen információkat gyűjteni a Mueller-jelentés hiteltelenítését célzó, William P. Barr igazságügyminiszter által vezetett nyomozáshoz. Az elnök ezen keresztül szeretné bebizonyítani, hogy a Mueller-féle nyomozás korrupt és elfogult volt, és minden rendben volt a 2016-os választásokkal kapcsolatban.
A New York Times szerint a Trump és Morrison közti beszélgetésre nem sokkal az előtt került sor, hogy Morrison szeptemberben az Egyesült Államokba látogatott volna. A miniszterelnök igent mondott Trump kérésére.
Trump az ausztrál miniszterelnököt kérte, hogy segítsen megfúrni a Mueller-jelentést
A New York Times szerint a Trump és Morrison közti beszélgetésre nem sokkal az előtt került sor, hogy Morrison szeptemberben az Egyesült Államokba látogatott volna. A miniszterelnök igent mondott Trump kérésére.
Trump az ausztrál miniszterelnököt kérte, hogy segítsen megfúrni a Mueller-jelentést