[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 390
36 373
113
Max Boot, aki mondjuk egy ritka undorító neokon-neolib képződmény, a WaPo-ban már nyáron megjósolt egy ilyen helyzetet (tekintsünk el a tipikus liberális idiotizmusról, miszerint funkcionális analfabéta gettólakók tömeges leszavaztatása a demokrácia kvinteszenciája, a republikánusok pedig rasszisták, mert "szavazóelnyomással" akarnak betartani a demokratáknak, pl. a szavazólisták "tisztogatásával", azaz a halottak törlésével meg ilyesmik - hiszen a törölt halott is jó demokrata szavazó lehetett volna).

What if Trump loses but insists he won?

De ezt mások is elmondták többször, mint valószínű forgatókönyvet, de ha ennyire tudták előre, miért nem tettek ellene, mondjuk valahogy megszervezni a távolról való szavazást rendesen? Szerintem a demokratáknak nem volt érdekükben a csalási lehetőség felszámolása, csak jó előre áthárították Trumpra a dolgot, hogy "Bad Orange Man persze majd kétségbe fogja vonni a nagyszerű demokratikus eredményt, amikor majd a történelemben sosem látott számú gettófekát és illegálist regisztrálunk és szavaztatunk le levélben". Trumpék pedig tisztában voltak vele, hogy ez várható...
 

Horizon

Well-Known Member
2019. február 27.
2 125
8 675
113
Hogy is van a mondás?
Ha minden a terv szerint halad akkor ez csapda.
Ha minden igaz FB, Twitter és az egész demokrata párt ma nem fog aludni. :)
Szeretném azt hinni, hogy már összeültek a válságstábok a dohányfüstös szobákban és nyomott hangulatban számolgatják hány évbe és hány beáldozott gyalogba kerül kiköszörülni ezt a csorbát.
 

KoviUbi

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 830
6 685
113
Trump világosan megmondta, hogy nem három, hanem négy évre választották meg, tehát neki négy évig joga van kijelölni bizonyos posztokra embereket.Jogilag megtehette és miért ne tette volna meg?
Előre borítékolható volt, hogy lesz probléma a választásokkal és akkor neki égető szüksége lehet a Legfelsőbb Bíróságra.
2021 január 20-ig akkor is ő az elnök, ha Bident választják meg.Egészen addig ő az elnök.

Különben a demokraták se vártak volna, csak nyilván ők könnyebb pozícióban vannak, mert amikor nincs a kezedben a hatalom, akkor sokkal könnyebb ugatni arról, hogy mit kellene csinálni.Márpedig itt történelmi lehetőség volt a kihalásos alapú összetétel miatt.

Amúgy érdekes ez a CNN is(most épp nem volt más kéznél).Olyan szinten elfogultak, hogy az már-már jogi eset.Most nagy a szájuk, mert a számok szerint nekik áll a zászló.Kérdés, hogy azok a számok mennyire valósak.Amikor Trump vitte sorra az államokat nem voltak ilyen bátrak, ma már lehordják Trumpot mindennek.JA, és közben arról papolnak, hogy Trumpnak kellene tisztelnie a demokráciát, meg az amerikai népet.
Pont ők beszélnek erről....
 
W

Wilson

Guest
Bla bla bla.
Egyébként ipso facto, a mondatszerkezeted alapján.;)
Oszt akkor ha már itt tartunk, akkor linkeld már be az az apróbetűs melléklet amit nem vettem észre, ahol írva vagyon, hogy rávilágítani illetve néven nevezni a nyílvánvaló hülyeségeket pár hónapos reggel tilos.
:eek:
Plíz help mi boomer báttya, hol tudom ezeket elolvasni?
És szorrivagyok, de az nem szövegértés kérdése amit írtál. Szimplán csak ego.

Asszertív jogok listája.
Vagyis jogodban áll, ahogy nekem is.
Ettől függetlenül tartom a Dunning-Kruger effektust.;):rolleyes:

Akkor bla bla bla ugyan akkor már világíts már rá,hogy mi volt abban a nyilvánvaló hülyeség amit irtam?.Az egorol pedig vicces,hogy pont te beszélsz,és csak jelzem a személyeskedésért a másik személyének minősítésért ezen a fórumon"karantén"jár,úgy hogy én azt javaslom csak óvatosan a minősíts másokat.És ha már szövegértés te nem tudtad értelmezni amit írtam és elkezdtél Dunning-Kruger effektusozni.
 

OhioNurse

Well-Known Member
2020. szeptember 14.
1 567
9 113
113
Akkor bla bla bla ugyan akkor már világíts már rá,hogy mi volt abban a nyilvánvaló hülyeség amit irtam?.Az egorol pedig vicces,hogy pont te beszélsz,és csak jelzem a személyeskedésért a másik személyének minősítésért ezen a fórumon"karantén"jár,úgy hogy én azt javaslom csak óvatosan a minősíts másokat.És ha már szövegértés te nem tudtad értelmezni amit írtam és elkezdtél Dunning-Kruger effektusozni.

Asszertív jogok listája;)
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 032
14 035
113
Trump világosan megmondta, hogy nem három, hanem négy évre választották meg, tehát neki négy évig joga van kijelölni bizonyos posztokra embereket.Jogilag megtehette és miért ne tette volna meg? Előre borítékolható volt, hogy lesz probléma a választásokkal és akkor neki égető szüksége lehet a Legfelsőbb Bíróságra. 2021 január 20-ig akkor is ő az elnök, ha Bident választják meg.Egészen addig ő az elnök. Különben a demokraták se vártak volna, csak nyilván ők könnyebb pozícióban vannak, mert amikor nincs a kezedben a hatalom, akkor sokkal könnyebb ugatni arról, hogy mit kellene csinálni.Márpedig itt történelmi lehetőség volt a kihalásos alapú összetétel miatt. Amúgy érdekes ez a CNN is(most épp nem volt más kéznél).Olyan szinten elfogultak, hogy az már-már jogi eset.Most nagy a szájuk, mert a számok szerint nekik áll a zászló.Kérdés, hogy azok a számok mennyire valósak.Amikor Trump vitte sorra az államokat nem voltak ilyen bátrak, ma már lehordják Trumpot mindennek.JA, és közben arról papolnak, hogy Trumpnak kellene tisztelnie a demokráciát, meg az amerikai népet. Pont ők beszélnek erről....

"Szentek", maguk felé hajlik a kezük :rolleyes:
 

szarci1999

Well-Known Member
2020. augusztus 6.
431
479
63
Lehet, hogy leszóltak nekik, hogy a vízjel nélkülieket már ne számolják...
Na jó :D de most komolyan, van ilyen? Nézegettem amúgy a trendet és kb 0.1-0.2% lemaradása lett volna Trumpnak teljes feldolgozottsággal, így viszont borítékolható, ha a trend nem változik drasztikusan, akkor Biden behúzza és papíron nyert is egyenlőre.
 
T

Törölt tag 2361

Guest
Ugye tudod, hogy ez valami irdatlan blődség ami ebben a cikkben van?
Mi az, hogy adatbeviteli hiba? véletlen csak biden szavazatok nem hoztak nyilvánosságra, aztán egyszer csak amikor 130.000 összegyűlt nyilvánosságra hozták?
És 1 db egyéb szavazatot se adat kezeltek el?
Te hidd a saját világodat és engedd meg, hogy mások a reálisabban higgyenek ;)

Szoval aki a pestisracok,vadhajtasnak,tramp fianak akit szetrolkodtak a twitteren es hulyet csinaltak belole, a breibartnak aki szetvagdosta a kepeket hogy ures a szamoloterem es csak par nigga van ott a csomo ujsagirot meg megfigyelot kihagyva, a trampli aki bemodta hogy gyozott es akit republikanus nagyagyuk lecsesztek h varjna mar m kiszamoljak a szamokat, a guliani aki hazudik ... Aki azoknak hissz az a REALIS ember...

Tobbi meg mind hulye meg fogyatekos???

Sokat megengedtek magatoknak.
Illene kicsit visszavenni a kedelyeket.

Covid van?
Megvan engedve a leveles szavazas?
Sokkal tobben regisztraltak a covid miatt levelszavazasra?
Joguk van az embereknek ugy ugy szavazni?
Fel eve mar tramp tamadja a levelszavazast jogtalanul, meg akor is ha o is ugy szavazott nemregen?
Be lett mindva a republikanus szavazoknak hogy NE SZAVAZONAK levelbe? Es alig szavazott toluk vki ugy?

Ezekre a valasz mit igen...

Nem ertem mit nem lehet ebbe felfogni..

4 eve nevettunk a demek rinyan, most majd tramp rinyan fogunk. Ez ilyen jatek.
 
K

kamm

Guest
Szoval aki a pestisracok,vadhajtasnak,tramp fianak akit szetrolkodtak a twitteren es hulyet csinaltak belole, a breibartnak aki szetvagdosta a kepeket hogy ures a szamoloterem es csak par nigga van ott a csomo ujsagirot meg megfigyelot kihagyva, a trampli aki bemodta hogy gyozott es akit republikanus nagyagyuk lecsesztek h varjna mar m kiszamoljak a szamokat, a guliani aki hazudik ... Aki azoknak hissz az a REALIS ember...

Tobbi meg mind hulye meg fogyatekos???

Sokat megengedtek magatoknak.
Illene kicsit visszavenni a kedelyeket.

Covid van?
Megvan engedve a leveles szavazas?
Sokkal tobben regisztraltak a covid miatt levelszavazasra?
Joguk van az embereknek ugy ugy szavazni?
Fel eve mar tramp tamadja a levelszavazast jogtalanul, meg akor is ha o is ugy szavazott nemregen?
Be lett mindva a republikanus szavazoknak hogy NE SZAVAZONAK levelbe? Es alig szavazott toluk vki ugy?

Ezekre a valasz mit igen...

Nem ertem mit nem lehet ebbe felfogni..

4 eve nevettunk a demek rinyan, most majd tramp rinyan fogunk. Ez ilyen jatek.

Megint okoskodsz, info nelkul.
En aztan nem vagyok Trump rajongo, de pl PA allamban KEPTELENEK megfigyelni a szamlalast, sot, megzutan is, hogy egy biro igazat adva nekik explicit eloirta, hogy hol allhatnak, akkor meg a szamlalok elvittek hatra a ballotmasinakat, hogy az uj helyukrol se lassak - WTF?? Konkretan a megfigyelok kozul tobben tanuskodtak a Foxon, hogy egyetlen (!) szavazatszamlalast nem lattak, mert ugy elrejtik a szamlalast Pennsylvaniaban... de csak demokrata tobbsegu keruletekbol bejovokkel - erdekes, nem?
Valami nagyon fura megy ott, hogy igy megy a jatek...
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 920
4 710
113
… Dunning-Kruger effektusnak hívják a jelenséget… a Cornell Egyetem két kutatója, Justin Kruger és David Dunning kísérletekkel bizonyította be … hogy minél kevesebbet tud valaki egy adott dologról, annál inkább hajlamos arra, hogy túlbecsülje saját tudását … (amikor a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel. ) …
Ha valakinek egy adott területen nincs semmiféle szaktudása, azzal többnyire tisztában van, így a magabiztossága ennek megfelelően alacsony.
A minimális tudással, és tapasztalattal rendelkezők hajlamosak azt hinni magukról, hogy ők kiválóak. (... nem értik, hogy nem értik ...)
A tudás és tapasztalat gyarapodásával jellemző a magabiztosság visszaesése, a saját hiányosságok felismerésének képessége ilyenkor nő.
A szakértői tudásszintnél éri el a magabiztosság ugyanazt a szintet, mint a minimális tudás esetén. …
… vagy ahogy John Cleese mondja: „Muszáj valamennyire intelligensnek lenni ahhoz, hogy észrevedd, milyen hülye vagy...

Óvakodjunk a félművelt emberektől, mert aki buta az tudja hogy buta és eszébe sem jut leállni vitázni egy olyan dologban amihez ugye hülye, egy okos tisztában vele, hogy okos és az adott területen mindig lesznek hiányosságai, de a felművelt még van győződve róla hogy mindent tud és sokkal jobban mint bárki más, na ezektől kell óvakodni!

Lásd itt fentebb :-/
Az okos ember ezt fel is fogja és nem visítozik óvodás módjára, ha számára kedvezőtlen eredmények születnek. Mert itt egyesek annyira nagyon tudják, ki csal!