[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

[Wilson]

Azt mutatják meg, hogy tényleg csalás történhetett, nem csak beképzeli magának a vesztes fél. Ezen a linken elmagyarázzák az egészet:

"Egy névtelenséget kérő amerikai statisztikus elemezte a gyanúsabb választói körzetek eredményeit, ahol Joe Biden látványosan elhúzott, és tegnap éjjel részletesen publikálta az eredményeit. Elmagyarázzuk, bemutatjuk és le is ellenőrizzük ezeket! ..."

Nekem úgy tűnik, hogy kivárnak a kritikus helyeken a repek, mert pl. ezzel a módszerrel a zárás után lehet bizonyítani a csalást.
Kíváncsi vagyok a demokraták ezt hogy akarják kidumálni.

Nem tudom mikor akarják bemutatni a republikánusok a bizonyítékokat,de nem lehetnek nagyon biztosak bennük,mert a republikánusokhoz közeli sajtóorgánumok,szerint lázasan keresik Trump környezetében azt az embert aki megtudja győzni Trumpot,hogy a demokraták győzelme esetén adja át a hatalmat,mivel Trump a környezetének kijelentette,hogy nem fog önként távozni,mondjuk minden oka meg van arra,hogy ragaszkodjon az elnöki székhez,mivel ha elveszíti a választást akkor elveszti a mentelmi jogát is és így egy sor büntetőügyi és a pénzügyeivel kapcsolatos per várhat rá.

 

[aquarell]

Ezt azèrt nem eszik ilyen forrón.

 

[milagro]

"Donald Trump amerikai elnök teljes átláthatóságot követelt és a jogi csaták folytatását ígérte abban a közleményben, amelyet helyi idő szerint péntek délután adott ki aláírásával a Fehér Ház."
https://www.portfolio.hu/global/20201106/donald-trump-tovabbra-is-jogi-csatakkal-fenyegetozik-456326
..
"Az elnök úgy fogalmazott: "hisszük, hogy az amerikai nép megérdemli a szavazatszámlálás és a szavazatok igazolási folyamatának teljes átláthatóságát, és ez immár nem egyetlen választásról szól. Ez az egész választási folyamatunkról szól". Közleményében Donald Trump emlékeztetett arra: ő és a Republikánus Párt már korábban is azt az álláspontot képviselte, hogy valamennyi jogszerűen beérkezett szavazatot meg kell számolni és valamennyi jogszerűtlen (érvénytelen) szavazatot ki kell hagyni a számolásból. "Ennek ellenére a demokraták részéről minden alkalommal ezzel az alapvető elvvel szembeni ellenállással találkoztam" - írta.
..
Trump azt ígérte, hogy minden lehetséges jogi eszközt igénybe vesz annak érdekében, hogy "az amerikai népnek bizalma lehessen a kormányunkban".
Soha nem adom fel a küzdelmet értetek és a nemzetért - zárta a közleményt az Egyesült Államok 45. elnöke."
..
"Georgiában - még a Fehér Ház közleményének kiadása előtt - bejelentették az illetékesek, hogy a szoros verseny miatt újraszámlálják a voksokat. Péntek délutáni sajtókonferenciáján Brad Raffensperger georgiai államtitkár közölte: a Donald Trump és Joe Biden demokrata párti elnökjelöltre leadott szavazatok közötti különbség túl csekély, ezért mindenképpen újraszámlálás lesz. "A tét nagy" - tette hozzá. A hagyományosan republikánusokra szavazó délkeleti Georgiában a levélszavazatok számlálásakor megváltozott a helyzet, és Biden 1500 szavazatos előnyre tett szert."

 

[KoviUbi]

Nem tudom mikor akarják bemutatni a republikánusok a bizonyítékokat,de nem lehetnek nagyon biztosak bennük,mert a republikánusokhoz közeli sajtóorgánumok,szerint lázasan keresik Trump környezetében azt az embert aki megtudja győzni Trumpot,hogy a demokraták győzelme esetén adja át a hatalmat,mivel Trump a környezetének kijelentette,hogy nem fog önként távozni,mondjuk minden oka meg van arra,hogy ragaszkodjon az elnöki székhez,mivel ha elveszíti a választást akkor elveszti a mentelmi jogát is és így egy sor büntetőügyi és a pénzügyeivel kapcsolatos per várhat rá.

A republikánusoknak nincs más választásuk, gőzerővel támogatniuk kell Trumpot, mert nem kérdőjelezhetik meg azt, hogy nekik kell-e nyerni.Szerintem hülyeség, hogy bárki is győzködni akarná, hogy mondjon le.Lehet, hogy van olyan republikánus, aki nem kedveli Trumpot(sőt, nagyon is sokan vannak), de egy se olyan hülye, hogy egy megkérdőjelezhető választás után (sőt, még eredményhirdetés előtt) állnának neki győzködni Trumpot, hogy engedje csak el a győzelmet, nem kell az neki.
Tökön lőnék vele magukat a republikánusok.
A bizonyítékokat meg talán jobb is, ha nem hozzák elő.Akkor nehezebb a demokratáknak védekezni.Ha per lesz az eredményekből (márpedig per lesz), akkor a republikánusoknak mindent úgy kell a bíróságra vinni, hogy a demeknek ne legyen idejük addig felkészülni.Főleg akkor, ha sokáig húzódik a bírósági, jogi cécó.

Itt a republikánusoknak azt kell eldönteniük, hogy feladják az egész választást és lehet, hogy 16 évre elbukják a vezetés lehetőségét (1 Biden-ciklus meg 2 Harris).
És a demokraták mindent megtesznek majd azért, hogy Trumpot bíróság elé vigyék.Ez meg már a republikánus pártból is többeket magával ránthat.Hülyék lennének ezt megkockáztatni.Nekik egy opciójuk van:Trumpppal nyerniük kell.Más nincs.

 

[milagro]

A republikánusoknak nincs más választásuk, gőzerővel támogatniuk kell Trumpot, mert nem kérdőjelezhetik meg azt, hogy nekik kell-e nyerni.Szerintem hülyeség, hogy bárki is győzködni akarná, hogy mondjon le.Lehet, hogy van olyan republikánus, aki nem kedveli Trumpot(sőt, nagyon is sokan vannak), de egy se olyan hülye, hogy egy megkérdőjelezhető választás után (sőt, még eredményhirdetés előtt) állnának neki győzködni Trumpot, hogy engedje csak el a győzelmet, nem kell az neki.
Tökön lőnék vele magukat a republikánusok.
A bizonyítékokat meg talán jobb is, ha nem hozzák elő.Akkor nehezebb a demokratáknak védekezni.Ha per lesz az eredményekből (márpedig per lesz), akkor a republikánusoknak mindent úgy kell a bíróságra vinni, hogy a demeknek ne legyen idejük addig felkészülni.Főleg akkor, ha sokáig húzódik a bírósági, jogi cécó.

Itt a republikánusoknak azt kell eldönteniük, hogy feladják az egész választást és lehet, hogy 16 évre elbukják a vezetés lehetőségét (1 Biden-ciklus meg 2 Harris).
És a demokraták mindent megtesznek majd azért, hogy Trumpot bíróság elé vigyék.Ez meg már a republikánus pártból is többeket magával ránthat.Hülyék lennének ezt megkockáztatni.Nekik egy opciójuk van:Trumpppal nyerniük kell.Más nincs.

Fel a győzelemre!

 

[Morishima]

Egyértelmű lebukás Wisconsin, Illinois és Pennsylvania államokban, teljes újraszámlálás kellene, vízjel, törvényesség alapos ellenőrzésével.
https://github.com/cjph8914/2020_benfords

Ne gyerek már itt matematikai törvényszerűségekkel, illetve tényekkel se mert a cnn megmondta hogy nem így van a twitter pedig megjelölte mint félrevezetés, és kész, nem tudom mit nem lehet megérteni ezen.

Horizon: azok a grafikák mit mutatnak ?
Ha csalás van, akkor. Repek miert nem lepnek. Pénzen nem mulhat. Vagy hülyék?

Gondolom félnek a polgárháborútól, pedig tudjuk hogy amikor ilyen választást csinálnak akkor utána annyi az esélye leváltani őket mint Rákosit, Sztálint, vagy Kim Jong Unt szokás, szerintem nincs hova visszavonulni, bele kell állni, de ezt majd ők eldöntik, elég nagyok hozzá és elég fegyverük is van.
De ugye vezető republikánus politikusoknak azért így is meglesz a pénze, meg hatalma, hisz kell a látszat, még ha az országot ezentúl még inkább azok fogják valóban irányítani akik a médiát irányítják, és azokat akiknek biztos megélhetése van így is nehéz rábírni arra hogy olyan dolgokkal kockáztassanak mint egy lehetséges polgárháború és az országuk pusztulása.

Amúgy még el is fogadnám azt hogy tényleg többen szavaztak levélben és ezeket később dolgozzák fel ezért fordult, de az hogy már nem csak mezei felhasználókat hanem az elnököt is cenzúrázzák, illetve bizonyítékokat tüntetnek el, felvételeket manipulálnak, saját magukat keverik gyanús helyzetbe.


Amúgy Kína ezeknél ezerszer korrektebb diktatúra, megkímélik az embereket ettől a színjátéktól

 

[jurgenbauer]

Azt mutatják meg, hogy tényleg csalás történhetett, nem csak beképzeli magának a vesztes fél. Ezen a linken elmagyarázzák az egészet:

"Egy névtelenséget kérő amerikai statisztikus elemezte a gyanúsabb választói körzetek eredményeit, ahol Joe Biden látványosan elhúzott, és tegnap éjjel részletesen publikálta az eredményeit. Elmagyarázzuk, bemutatjuk és le is ellenőrizzük ezeket! ..."

Külön érdekesség az index.hu link, amiben a 2018-as hazai választást vizsgálták ezzel a módszerrel. A cikk címe: Statisztikai alapon biztosan nem történt szisztematikus csalás

Nekem úgy tűnik, hogy kivárnak a kritikus helyeken a repek, mert pl. ezzel a módszerrel a zárás után lehet bizonyítani a csalást.

Kíváncsi vagyok a demokraták ezt hogyan akarják kidumálni.

Ameddig nincs meg minden 100%ra, addig nem tudsz lépni a US törvények miatt.

 

[jurgenbauer]

Michigani republikánusok: szoftverhiba miatt 6000 szavazat került a demokratákhoz
"A hibát kijavították, ugyanakkor az állam többi megyéjében ugyanaz a szoftver működött, ami további kérdéseket vet föl."
https://mandiner.hu/cikk/20201106_m...ba_miatt_6000_szavazat_kerult_a_demokratakhoz

 

[megazez]

Kíváncsi vagyok a demokraták ezt hogyan akarják kidumálni.

Nem fogják kidumálni, én úgy nagyjából 2 éve vettem észre az extrém valóságtagadást idehaza (főleg az "ellenzék" részéről), a folyamat annyi, hogy bármit tehetünk/mondhatunk később letagadjuk, ha van bizonyíték nem érdekel, továbbra is a saját érdekünknek valót hangoztatjuk, a haveri média (ami el van nyomva) majd kicsinyíti és/vagy nem futtatja.
Nagyjából mint a 84-ben.

 

[Nemerson]

Irán bejelentette a választási eredményeket: "Az amerikaiak veszítettek"
https://www.breitbart.com/2020-election/2020/11/06/iran-announces-election-results-americans-lose/

 

[aquarell]

Azért nem èrtem ezt, mert pl Ausztriâban, ahol láttam pár vâlasztâsi elörejelzést, a levélszavazatokat ( tufom, nem szokott olyan nagy arânyu lenni, mint most az USA-ban) simân be tudjâk löni az elöjelzésben. Nincsenek ugrâsok, meglepetések a számlâlâs alatt, utân.
Slampossâg viszont van a levélszavazatoknâl, de azoknak nincs hatâsa a végeredményre. Ami van meg a leveelszavazatoknál, hogy az öregotthonokban „ besegitenek“ a szavazólap kitöltésénél. Ez köztudott.

 

[aquarell]

Nem fogják kidumálni, én úgy nagyjából 2 éve vettem észre az extrém valóságtagadást idehaza (főleg az "ellenzék" részéről), a folyamat annyi, hogy bármit tehetünk/mondhatunk később letagadjuk, ha van bizonyíték nem érdekel, továbbra is a saját érdekünknek valót hangoztatjuk, a haveri média (ami el van nyomva) majd kicsinyíti és/vagy nem futtatja.
Nagyjából mint a 84-ben.

Alternativ valósâg. Ha eleget ismetled, igazi valósâg lesz belöle.

 

[Horizon]

egy sor büntetőügyi és a pénzügyeivel kapcsolatos per várhat rá.

Akkor mi várhat Bidenre?!

Itt a lista Joe Biden és Hunter Biden meghatározó korrupciógyanús ügyeiről
https://888.hu/piszkostizenketto/it...meghatarozo-korrupciogyanus-ugyeirol-4282072/

• Az FBI pénzmosás gyanújával nyomozást indított a Hunter Biden laptopján talált dokumentumok ügyében pénzmosás gyanújával.
• Hunter Biden már egy évvel azelőtt bemutatta apját – aki akkor a demokrata Barack Obama alelnöke volt – a Burisma ukrán energetikai nagyvállalat legfőbb vezetőinek, hogy Joe Biden pozíciójával visszaélve nyomást gyakorolt volna Petro Porosenko akkori ukrán elnökre annak érdekében, hogy kirúgja a Burisma korrupciógyanús ügyeit vizsgáló főügyészt, Viktor Sokint, mivel a korrupcióban érintett lehetett Hunter is, akinek az ebben játszott szerepét külön vizsgálták. Biden 1 milliárd dollár amerikai kormányzati támogatás megvonásával zsarolta Porosenkót, aki végül engedett és kirúgta Sokint. Hunter Biden 2014 áprilisától volt a Burisma igazgatótanácsának tagja.
• A Rosemont Seneca Partners nevű, befektetési és pénzügyi tanácsadással foglalkozó amerikai cég „tanácsadás” címén 3,5 millió dollárt kapott Elena Baturinától, aki Jurij Luzskov volt moszkvai főpolgármester özvegye. A Rosemont Seneca Partnerst Hunter Biden, Christopher Heinz (John Kerry volt demokrata elnökjelölt, illetve külügyminiszter mostohafia) és Devon Archer alapították 2009-ben, és ők voltak a tulajdonosai is. Devon Archer 2014 áprilisában tagja lett az ukrán Burisma nevű energetikai vállalat igazgatótanácsának, Hunter Bidennel egyidőben. Archer 2018 tavaszán hagyta el a Burismát, júniusban első fokon elítélték egy sziú indián törzs kötvényértékesítésből származó bevételeinek elcsalása, illetve több magánnyugdíjalap pénztőkéjével történő visszaélés miatt. Az amerikai szenátus is vizsgálta az ügyet, szerintük a pénz tisztázatlan forrásból származott, ez magyarázatot ad arra is, hogy miért 11 részletben utalták. Hogy Hunter Bidenék valójában miért kaptak 3,5 millió dollárt az orosz oligarchától, majd ezt követően miért ment át a cégükön ugyanannak az oligarchának 242 ezer dollárja, csak találgatások vannak, de az a legvalószínűbb, hogy pénzmosás történt.
• Hunter Biden a Kínai Kommunista Párt oligarcháival is üzletelt. Az első ügylet megkötésére 2013 decemberében került sor, amikor Biden Obama alelnökeként Pekingben hivatalos látogatást tett. Az alelnököt elkísérte Hunter Biden is, aki 1,5 millió dollár értékben kötött befektetési megállapodást a családi cégük nevében a kínai jegybank egyik fiókintézményével. Továbbá 2017 augusztusában Hunter Biden a legnagyobb, papíron magánkézben lévő kínai energetikai vállalat, a CEFC China Energy Co.-ban 50 százalékos részvénnyel rendelkező Ye Jianming nevű oligarchával is kötött egy rendkívül jövedelmező üzletet, amely évi több mint 10 millió dollár haszonnal járt volna a Biden család számára.
• Hunter Biden Romániában megpróbálta az egyik korrupt üzletember barátját megmenteni az igazságszolgáltatástól, és ezért cserébe pénzt kaphatott. 2015-ben Puiu Popoviciu román üzletember ellen eljárást indítottak a bukaresti Băneasa-farm területén lévő, 224 hektár nagyságú telekvásárlás alatt történő befolyással való üzérkedés és vesztegetés miatt. A kiváló amerikai kapcsolatokkal rendelkező Popoviciu azonban Hunter Bidenhez fordult, hogy vessen latba befolyását a vádak ejtése érdekében. Hunter korábban Popoviciu tanácsadója volt. A dolog érdekessége, hogy ekkor Joe Biden volt az amerikai alelnök, és azelőtt egy évvel Bukarestbe látogatott, ahol Victor Ponta miniszterelnöknek a korrupció elleni harc fontosságáról beszélt. Popoviciut hét év börtönre ítélték, de elhagyta Romániát. Román sajtóhírek alapján az első és a másodfokú ítélet között Hunter Biden megpróbálkozott közbejárni Popoviciu mellett, megkérve Mark Gitensteint – aki 2009 júliusa és 2012 decembere között Amerika bukaresti nagykövete volt -, hogy az üzletember felmentése érdekében lépjen kapcsolatba Louis Freeh-vel, aki Bill Clinton elnöksége alatt, 1993-2001 között volt az FBI vezetője és kiváló demokrata kapcsolatokkal rendelkezik. Vélhetően úgy gondolták, hogy a demokrata adminisztráció tud hatni a román hatóságokra. Azt nem lehet tudni, hogy Louis Freeh végül fellépett-e Popoviciu érdekében.
• A New York Post korábban arról is beszámolt, hogy birtokukba került egy 12 perces szexvideó, amelyen Hunter Biden egy ismeretlen nővel szexel, közben pedig cracket szív.
• Egy 14 éves és több másik kiskorú lány fotóit találták meg Hunter Biden merevlemezén, ami felveti a pedofilgyanút vele szemben.

 

[Horizon]

Gondolom félnek a polgárháborútól, pedig tudjuk hogy amikor ilyen választást csinálnak akkor utána annyi az esélye leváltani őket mint Rákosit, Sztálint, vagy Kim Jong Unt szokás, szerintem nincs hova visszavonulni

Nekem egyre inkább van egy olyan hátborzongató érzetem, hogy a Second Amendment pont az ilyen esetekre van benne az amerikai alkotmányban...

 

[jurgenbauer]

Nem fogják kidumálni, én úgy nagyjából 2 éve vettem észre az extrém valóságtagadást idehaza (főleg az "ellenzék" részéről), a folyamat annyi, hogy bármit tehetünk/mondhatunk később letagadjuk, ha van bizonyíték nem érdekel, továbbra is a saját érdekünknek valót hangoztatjuk, a haveri média (ami el van nyomva) majd kicsinyíti és/vagy nem futtatja.
Nagyjából mint a 84-ben.

Lásd Lacknert itthon a választások előtt októberben és azóta! Egyforma stratégia. Valóságtagadás, pitiáner szarok felfújása. Mintha ua pénzelné őket. Ja, ua pénzeli ...

 

[zeal]

Michigani republikánusok: szoftverhiba miatt 6000 szavazat került a demokratákhoz
"A hibát kijavították, ugyanakkor az állam többi megyéjében ugyanaz a szoftver működött, ami további kérdéseket vet föl."
https://mandiner.hu/cikk/20201106_m...ba_miatt_6000_szavazat_kerult_a_demokratakhoz

Ez egyre szánalmasabb.

 

[Nemerson]

Rod Blagojevich: a demokraták "széles körű" választói csalást követnek el, "Soha nem láttam még ilyen nagyságrendűt"
https://www.infowars.com/posts/rod-...oter-fraud-never-seen-it-on-such-a-magnitude/

 

[arbalest]

Ez egyre szánalmasabb.

Nem értem... Most elkönyvelték a vereséget, és mosdatják magukat előre?

 

[Törölt tag 2361]

A republikánusoknak nincs más választásuk, gőzerővel támogatniuk kell Trumpot, mert nem kérdőjelezhetik meg azt, hogy nekik kell-e nyerni.Szerintem hülyeség, hogy bárki is győzködni akarná, hogy mondjon le.Lehet, hogy van olyan republikánus, aki nem kedveli Trumpot(sőt, nagyon is sokan vannak), de egy se olyan hülye, hogy egy megkérdőjelezhető választás után (sőt, még eredményhirdetés előtt) állnának neki győzködni Trumpot, hogy engedje csak el a győzelmet, nem kell az neki.
Tökön lőnék vele magukat a republikánusok.
A bizonyítékokat meg talán jobb is, ha nem hozzák elő.Akkor nehezebb a demokratáknak védekezni.Ha per lesz az eredményekből (márpedig per lesz), akkor a republikánusoknak mindent úgy kell a bíróságra vinni, hogy a demeknek ne legyen idejük addig felkészülni.Főleg akkor, ha sokáig húzódik a bírósági, jogi cécó.

Itt a republikánusoknak azt kell eldönteniük, hogy feladják az egész választást és lehet, hogy 16 évre elbukják a vezetés lehetőségét (1 Biden-ciklus meg 2 Harris).
És a demokraták mindent megtesznek majd azért, hogy Trumpot bíróság elé vigyék.Ez meg már a republikánus pártból is többeket magával ránthat.Hülyék lennének ezt megkockáztatni.Nekik egy opciójuk van:Trumpppal nyerniük kell.Más nincs.

Azt ertem hogy ha bekrepal baiden, vagy total bekattan a haris indian nigger csaj lesz helyette...

De honan jon ez hogy o magatol megnyerne a valasztasokat, o volt a demokrataktol a legkevesbe tamogatot amikor egymast kozt harcoltak...

Vmi par % szavazatot szedet ossze...

Igy is csak azert lett ami mert neger, vagy mar ki mert o sem tudja..most az a meno.


A demeknek 4 ev utan utan valaki uj kell ha akarnak nyerni. Meg a republikanusoknak is...trumpli baiden lehet addigra bekrepalnak, berni sanders az bizti, meg igy tovabb..

Ha meg elmulik ez a blm marhasag, harisra a csaladja nem szavazna.

 

[enzo]

Azt mutatják meg, hogy tényleg csalás történhetett, nem csak beképzeli magának a vesztes fél. Ezen a linken elmagyarázzák az egészet:

"Egy névtelenséget kérő amerikai statisztikus elemezte a gyanúsabb választói körzetek eredményeit, ahol Joe Biden látványosan elhúzott, és tegnap éjjel részletesen publikálta az eredményeit. Elmagyarázzuk, bemutatjuk és le is ellenőrizzük ezeket! ..."

Külön érdekesség az index.hu link, amiben a 2018-as hazai választást vizsgálták ezzel a módszerrel. A cikk címe: Statisztikai alapon biztosan nem történt szisztematikus csalás

Nekem úgy tűnik, hogy kivárnak a kritikus helyeken a repek, mert pl. ezzel a módszerrel a zárás után lehet bizonyítani a csalást.

Kíváncsi vagyok a demokraták ezt hogyan akarják kidumálni.

Majd jön valami "független fact-checker" és "megcáfolja", ha még nem tette meg.