Persze az eredeti határaival, mi?!! Te kis ravaszdi!!A Regat (=kiralyi) helyreallitasat en is tamogatom.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Persze az eredeti határaival, mi?!! Te kis ravaszdi!!A Regat (=kiralyi) helyreallitasat en is tamogatom.
Erdekes, foleg annak fenyeben, hogy Putyin nemreg mondta, hogy jo hogy az USA Afgansztanban van. Lehet ez azt jelentette, hogy nem fogja bevedeni Irant? Lehet Oroszo szeretne hogy a szovetsegese ne nojjon tul nagyra? Logikus lenne, hogy Oroszo most hagyja, hogy USA kicsit visszabb vegye Iran ternyereset (nem nagyon, csak annyira, hogy Iran tovabbra is ra legyen utalva Oroszora) es ez, hogy Oroszo elfogadja hogy USA eszakrol betamadja most Irant egyben alapot is ad egy Orosz-USA kozeledesre? Nem lepodnek meg ha 2018-ban megjavulna az Orosz-USA viszony.Bahrein és Egyiptom az inkább spontán volt, mint irányított. Ami Iránban van az irányított. Így ha elvágják a közösségi médiát, ahogy a törökök tették, szépen véget is ér az egész. De sajnos határos Irakkal és Afganisztánnal (USA), és bármennyi fegyvert át tudnak pumpálni a határon, bár meglepődnék, ha ezt előtte nem tették volna meg.
Az USA nk Jeruzsálembe költöztetésének bejelentése volt az, hogy bármit is csináltok, mellettetek állunk. És "ők" elkezdtek bármit csinálni ...
Ez nem iráni jellegzetesség, ezt megteszik Magyarországon is meg más EU-s országokban. Hogy mekkora hatást érnek el az más kérdés, de az internetadós megmozdulás is elég hamar kinőtte magát. Persze kell valami elégedetlenség amire rá lehet építeni az egészet, de hol nincs korrupt politikus vagy egy-egy olyan új törvény ami nem tetszik az embereknek?Az meg, hogy a 21. században külföldi szolgálatok tudják esetleg befolyásolni egy ország-közösség életét... Az már az ő szégyenük-gyengeségük.
Boven nem csak Lenin volt sikeres, millio pelda van a tortenelemben, hogy egy nagyhatalom lecsereli a kisebb orszag vezeteset, lasd Ukrajna-Majdan.Amennyire ösze bírtam szedni az internetről, nem volt ez irányított, sőt.
(Értelemszerűen minden peltyka szintjén kezelendő illetve majd 150 év múlva talán feloldják a titkosításokat és a történészek majd jól vitatkoznak).
Naszóval, elméletileg az egész azzal kezdődött, hogy valamelyik vidéki városban egy kisebb bankpánik volt. A tiltakozások alapvetően vidéken vannak, nemhogy nem Teherán-központú az egész, Teheránban teljesen visszafogottak a tiltakozások (mondhatni a 2009-es fordíottja van most) - ennek van is értelme, amennyiben elfogadjuk azt, hogy a megmozdulások elsősorban gazdasági jellegűek/okokra vezethetőek vissza, lévén a fővárosban azért valamivel joban él a nép.
És SZVSZ nem nehéz elfogadni a gazdasági okokat, lévén azok a problémák (népességrobanás, elmaradottság, szegénység, vízhiány, könyveket lehet ezzel teleregéni) ugyanúgy meg vannak Iránban is, mint Marokkótól Indiáig (ja, igen, az is egy "vicces" hely lesz hamarosan szeintem).
Ja, igen, a sah éltetése az elvielg trollkodás magasfokon: Kb senki nem akarja őket visszahozni, nem is ismerik őket, de a klérus számára ők maga a sátán és idegesíti őket. De visszahívni nem akarják őket.
Afelől persze ne legyen kétsége senkinek, hogy mindenféle hárombetűsök figyelik a helyzetet és adott esetben próbálnának is beleavatkozni - ez a dolguk - de befolyásolni zavargásokat, nem hogy kirobbanzani esetleg úgy, hogy még sikeres is legyen... azért az nem szokott sikerülni.
(A legközelebb ehhez a németek álltak Leninnel, de az is elég remek vitaalap, hogy tulajdonképpen mennyire és egyáltalán-e.)
Nem szabad szerintem Trump intézkedései mögé túl sokat látni. Elefánt meg a porcelánbolt esete, a dromedárja beleszarik a nemzetközi kapcsolatok finomságaiba. Szinte látom is magam előtt a megbeszélést: Izrael megbízható szövetségesünk? Gyakorlatilag Jeruzsálem a fővárosa? Mi történik akkor ha ezt hivatalossá tesszük? Kis tiltakozás, de azon túl semmi? Jobban fognak minket gyűlölni minket? Nem? Akkor meg? Legalább mutatunk egy kis erőt!
És hozzáteszem, tulajdonképpen működik: volt egy kis tiltakozás úgy világszerte, meg az ENSZ-ben, de a kötelező köröket letudva mindenki elfogadta, muszlimok nem gyűlölik jobban az USA-t az eddiginél, a szövetségesek meg minimum úgy tesznek, mintha meg sem történt volna.
"Success trough incompetence."
Hat en csak egyfele Regatot ismerek...Persze az eredeti határaival, mi?!! Te kis ravaszdi!!
Feszegetik a határokat, de Irán éppen most próbálta ki Szíriában a forradalmi gárdát, akik látták, hogy mit hoz egy esetleges polgárháború, és ezek a háborút látott alakulatok sajnos nem fognak szarakodni, ha a tömegbe kell lőni. Ha a CIA és a Moszad célja az volt, hogy végleg kiiktassa az iráni ellenzéket és egyéb nem rendszerbarát csoportosításokat, valamint a ruszkik felé irányítsák Iránt, nos, akkor tökéletesen csinálják.
Erdogan tisztogatása lópénisz se volt ahhoz képest, ami Iránban lesz hamarosan. Közösségi média nélkül pedig végük. De ez saját vélemény.
A fekete-fehér hunra van más magyarázat: népviselet. Boccs az offért.Hat en csak egyfele Regatot ismerek...
Ugy tunik erdekes amit irsz, de en nem tudom kibogaraszni a kozpontozas eredeti, ujtipusu implementalasa miatt a hsz masodik feletol. Iletve a szintaktika es a roviditesek egyedisege is okolhato esetleg.Érdekes visszaolvasva vagy 12 oldalt mennyire logikátlanul gondolkoznak sokan.
Az Iráni gazdaság teljesen más körülmények között van mint a körülötte lévő országok. Először is ott lebeg felette az embargó lehetősége. Lásd Szaudi ,USA nyilatkozatok. Nembiznak sem az oroszokban sem a kinaiakban ,sem másban. Ezt le kell szegezni. Emiatt a hagyományos piacgazgaság nem lehetséges. Aki figyeli a híreket az nagyon érdekes dolgot vehet észre. A forradalmi gárda mint szervezet és agytröszt vagy annak viszonylag kevésbé látható háttérszerve gondosan próbálja a gazdaság kritikus pontjait fejleszteni egy jóll kitapintható stratégia szerint. Ebbe benne van diákok kijuttatása külföldi egyetemekre, technológiák bevezetése akár titkos módszerek bevetésével is, próbaüzemek létrehozása. Ez egy külön gépezet. Emellett ettöl függetlenül van egy másik gazdaság a privát szféra. Ezért tűnik elsőre furcsának az egész. Figyeljetek!!!! Nagyok vagyoni külömbségek hiszen az embargó időszakában szokan megszedték magukat, + vannak sokqn kisemberek akik nem. De nálunk nem ez van . állami cégvezető ráadásul monopól helyzetben törvényekkel abbantartva havi 5 millerél a minimálbér meg annyi amenyi! Ott ez még jobban látszik .
Nekem mint nyugati embernek mi közöm van idegen keleti törzsek hiedelméhez? A Donyectől nyugatra a lőtéri kutyát se érdekli az égtájak színei.Hat 1849 par honapjat leszamitva nem volt Mo-n sose orosz uralom... annal meg a Magyar kiralyok is hosszabban uraltak Vorosoroszorszagot (ma jobbara ukrajna) a korakozepkorban. (Mivel mar ugy-ahogy ismerlek, gyorsan hozzateszem, hogy a voros az szinkod, "nyugatit" jelent a tortenelemben, terkepeszetben. Ugyanigy Feherorszorszag szimplan eszaki ruszt jelent, vagy a fekete hunok sem negerek voltak, hanem a legdelebbi hun allam.)
Érdekes visszaolvasva vagy 12 oldalt mennyire logikátlanul gondolkoznak sokan.
Az Iráni gazdaság teljesen más körülmények között van mint a körülötte lévő országok. Először is ott lebeg felette az embargó lehetősége. Lásd Szaudi ,USA nyilatkozatok. Nembiznak sem az oroszokban sem a kinaiakban ,sem másban. Ezt le kell szegezni. Emiatt a hagyományos piacgazgaság nem lehetséges. Aki figyeli a híreket az nagyon érdekes dolgot vehet észre. A forradalmi gárda mint szervezet és agytröszt vagy annak viszonylag kevésbé látható háttérszerve gondosan próbálja a gazdaság kritikus pontjait fejleszteni egy jóll kitapintható stratégia szerint. Ebbe benne van diákok kijuttatása külföldi egyetemekre, technológiák bevezetése akár titkos módszerek bevetésével is, próbaüzemek létrehozása. Ez egy külön gépezet. Emellett ettöl függetlenül van egy másik gazdaság a privát szféra. Ezért tűnik elsőre furcsának az egész. Figyeljetek!!!! Nagyok vagyoni külömbségek hiszen az embargó időszakában szokan megszedték magukat, + vannak sokqn kisemberek akik nem. De nálunk nem ez van . állami cégvezető ráadásul monopól helyzetben törvényekkel abbantartva havi 5 millerél a minimálbér meg annyi amenyi! Ott ez még jobban látszik.
Ez nem iráni jellegzetesség, ezt megteszik Magyarországon is meg más EU-s országokban. Hogy mekkora hatást érnek el az más kérdés, de az internetadós megmozdulás is elég hamar kinőtte magát. Persze kell valami elégedetlenség amire rá lehet építeni az egészet, de hol nincs korrupt politikus vagy egy-egy olyan új törvény ami nem tetszik az embereknek?
Nemcsak Irán gazdasági szerkezete torz és tehetetlen. Észak-Korea Venezuela és Oroszország is hasonló gondokkal küzd.
A társadalmi rendszer és a vezetés a legfőbb kerékkötője hogy adaptívak legyenek a nyugati embargókkal szemben.
De jellemzően az autoriter rezsimek gyökerénél van a gond.
Irán rossz utat választott amikor Pahlavit egy rosszabb alternatívára cserélte.
Mi az eltérés az irányított demokrácia és az autoriter rendszer között? Putyinnak 2008-ban véglegesen vissza kellett volna vonulnia az alkotmány eredeti céljának megfelelően, erre még mindig mérgezi a posztszovjet térség levegőjét.Az oroszokat annyira azért nem félteném, náluk csupán "irányított demokrácia" van és még messze nem autoriter rendszer. De Venezuelának, meg a többinek reszeltek.
Nemcsak Irán gazdasági szerkezete torz és tehetetlen. Észak-Korea Venezuela és Oroszország is hasonló gondokkal küzd.
A társadalmi rendszer és a vezetés a legfőbb kerékkötője hogy adaptívak legyenek a nyugati embargókkal szemben.
De jellemzően az autoriter rezsimek gyökerénél van a gond.
Irán rossz utat választott amikor Pahlavit egy rosszabb alternatívára cserélte.
Persze hogy a kormány sara volt, de egyből rámozdultak. Ha van pofájuk nyiltan vállalni, hogy a nagykövet kimegy a tűntetésre szítani a hangulatot, akkor fű alatt ennél sokkal durvább dolgokat is megcsinálnak.Jaaajjj, már alig vártam. Csak pont nem tőled. Az internetadós marhaság a becses kormány (Fidesz) sara volt. Elkúrták, nem kicsit, nagyon. Mert hát tech-analfabéták, viszont, mint minden politikus-hatalomra került majom, a pénz szaga megrészegítette őket. Jahh, Goodfriendék próbáltak ráépülni? Na igen... Ahol nem zörög a haraszt... Mint mondtam korábban is.
És ez mindenhol a világon pont így van. A nagyhatalmak a saját gesztenyéjüket akarják megsütni a helyi konfliktusok tüze mellett.. És igen, még az oroszok is. Csak, hogy tisztázzuk.
Mi az eltérés az irányított demokrácia és az autoriter rendszer között?
Mi az eltérés az irányított demokrácia és az autoriter rendszer között? Putyinnak 2008-ban véglegesen vissza kellett volna vonulnia az alkotmány eredeti céljának megfelelően, erre még mindig mérgezi a posztszovjet térség levegőjét.