[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Hegylakó

Well-Known Member
2019. január 17.
1 546
4 689
113
Mi volt a logika abban, hogy 1 topikkal alá be copy pastéztad az egészet?
1. Mindenki látja a másikban ráadásul ugyanaz a szekció (bizpol)
2. Működik a kereszt hivatkozás bárki be tudta volna ide hivatkozni, ha ide illőt akar rá válaszolni.
3. Te is kereszthivatkozhattad volna.
4. Vagy csak beszúrod a linkjét.
5. Vagy legalább pár gondolattal megtoldhattad volna. Mondjuk ez nagyon jó lett volna.

Ez picit olyan volt mint multiknál a hozzá nem értő alsó vezetők, akik csak mail forwardolni tudnak. Mindent tovább küld, hogy a neve ott legyen de hozzátenni nem tud.

No offense, csak ez így értelmetlen tárhely pocsékolás. :)
Nincs nagyon mit hozzátenni. Igen alapos anyag. Valójában a "nagy szomszéd" dolgait végig vettük már keresztbe-kasul, csak ez jó hivatkozásokkal volt tele.
Románia szekciót nem nézik annyian, a kereszthivatkozást pedig nem használtam még... :oops:

:);) Multis, okoskodós kisfőnök lettem! :hadonaszos::hadonaszos::hadonaszos::hadonaszos:
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag 008

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 000
113
A százalékokkal óvatosan, nagy különbségek vannak az egyes statisztikák között.
Persze, ez csak hozzávetőleges, akik készítik náluk sem naprakész. De a folyamatokat érdemes megnézni, mivel egyrészt nem volt azonos a három Balti állam orosz lakosságának számaránya, igen eltérőek, másrészt azóta is mozgásban van. Sokan visszaköltöztek az anyaországba, viszont a nyugatra távozás is tendencia lett (nemcsak litván és észt - hogy szóvicceljünk is) a nem orosz populációt szemrevételezve. Az oroszoknak vannak politikai szervezeteik is, emellett családi kötődésük ugyanúgy változatos mint az ukrán esetben. Nekem volt olyan munkatársam aki tallini születésű orosz volt, Mo-ra került, és később az USA-ba távozott ahol megkapta az áp-ot. Vannak rendezetlen státuszú emberek az bizonyos, de már egyre kevesebb. A gondjuk az inkább, hogy megfoszthatók az állampolgárságtól, jogi aktus révén.
Szóval az eredeti felvetést illetően nem Mo a legkönnyebb bejutási módozat az EU-ba, és hogy őszinték legyünk a már bent lévők között a fundamentalista, szalafista elemek sokkal nagyobb biztonsági kockázatot jelentenek.
 

anonim999

Well-Known Member
2016. március 19.
2 742
4 485
113
Bűnözés és katonák közötti gyilkos leszámolások az ukrán hadseregben
Milyen állapotban van a magyarellenes Ukrajna hadserege? Elmondjuk.

Az Ukrajnában uralkodó állapotokat akár csak felszínesen ismerők is kételyekkel fogadják, amikor az ország NATO és EU tagságának lehetőségéről hallanak vagy olvasnak. Leltárba vettük Ukrajna NATO tagságának akadályait, amelyek lehetetlenné teszik a csatlakozást.

Ukrajna NATO- és EU-tagságát korábban Magyarország támogatta a leghatározottabban. A magyar kormány jóindulatú viszonyulásának két fő indoka volt. Egyrészről azt remélték, hogy Ukrajna nyugati integrációja, a kárpátaljai magyarok biztonságát is garantálja, másrészről Magyarország jól felfogott érdeke, hogy Oroszország és Magyarország között legyen egy stabil lábakon álló ország.

Magyarország támogatását azonban felelőtlenül elpazarolta Ukrajna azzal, hogy a kárpátaljai magyarokat vette célba jogkorlátozó politikájával. A magyar kormány érthető okokból nem fogadta el, hogy a kárpátaljai magyarság nyelvi jogainak korlátozására hoztak törvényeket. Bár az intézkedések elsősorban nem a magyarok, hanem az oroszok ellen irányultak, ez nem nyugtatta meg a magyar kormányt. A magyar kifogások ellenére, a kijevi vezetés nem mutatott készséget arra, hogy a helyzetet megnyugtatóan rendezze. A gazdasági nehézségekkel megküzdeni nem tudó ukrán vezetés a magyar kisebbségben talált kockázatmentesnek tűnő célpontra, rájuk irányítva a társadalomban felgyülemlett haragot.Magyarellenes intézkedések sorát vezették be, hivatalos helyen felmerült annak a lehetősége is, hogy a magyarokat ki kell telepíteni a szülőföldjükről.Nyílt fenyegetésként értékelhető, hogy a világhálón szabadon elérhető listát vezetnek a magyar állampolgársággal is rendelkező kárpátaljai magyarokról. A lista készítői külön figyelmet fordítottak az önkormányzati vezetőkre, vállalkozókra, tanárokra. Az államközi konfliktus oda fajult, hogy Ukrajna kitiltotta Magyarország beregszászi konzulját, Magyarország pedig viszonozta a barátságtalan gesztust. Ukrajna nehezen értette meg, hogy a magyar kormány kész elmenni a falig a kárpátaljai magyarok védelmében, akár az ország NATO-közeledését is blokkolni fogja.

A konfliktus ellenére Ukrajna nyugati integrációjának nem Magyarország a legfőbb gátja.Ukrajna NATO-tagságának egyetlen áthághatatlan akadálya van: saját alkalmatlansága.

A cikk további része itt:

http://www.origo.hu/nagyvilag/20190212-ukran-nato.html
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
16 902
53 288
113
FRISSÍTVE: Gyanúsítottként beidézték az ügyészségre Laura Codruța Kövesit éppen aznapra, amikor elutazott volna Brüsszelbe előkészíteni az európai főügyészi jelöltségével kapcsolatos európai parlamenti meghallgatását. Erről a volt korrupcióellenes főügyész számolt be szerda este az Europa FM rádiónak. Közölte, hogy aznap 20 óra körül kereste meg egy rendőr a lakásán és kézbesítette az idézést. E szerint pénteken hallgatják ki a bírák és ügyészek bűncselekményeinek kivizsgálására létrehozott új ügyészségi részlegen egy olyan ügyben, amelyben hivatali visszaéléssel, csúszópénz elfogadásával és hamis tanúzással gyanúsítják. - a Maszol.ro portálrólű

Romániában korrupcióval vádolják a korrupcióellenes ex főügyészt, aki az európai ügyészség élére akarnak állítani...
https://www.maszol.ro/index.php/bel...gyanusitjak-a-volt-korrupcioellenes-f-ugyeszt


Ez a sztory "annyira román"....:D
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 678
80 127
113
Újjáéled a korlátozott szuverenitás doktrínája?

Az amerikai katonai felvonulás Közép- és Kelet-Európában veszélynek teszi ki elsősorban a régiót, de az egész kontinenst, és növeli az EU függőségét
Február elején az Egyesült Államok hivatalosan is megkezdte a kilépést a szárazföldi telepítésű közepes és rövid hatótávolságú nukleáris eszközök megsemmisítéséről szóló szerződésből (INF). Washington közben 240 millió dollárt különít el a rakétavédelmi rendszer fejlesztésére, és a rendszer elemeit az új stratégia értelmében többek között a világűrben is elhelyezi. Az INF-szerződés megsértésével Amerika továbbra is Moszkvát vádolja, míg Szergej Lavrov külügyminiszter ezzel kapcsolatban kijelentette, az Egyesült Államok nem tudta bizonyítékokkal alátámasztani, hogy az általa kifogásolt 9M729 típusú rakéta tesztelésével Oroszország megsértette volna az INF-szerződést. Szavai szerint a vádaskodás pusztán ürügyül szolgál Washingtonnak a dokumentum felmondásához, és Moszkva azt szeretné, ha teljes lenne az átláthatóság azzal kapcsolatban, hogy a két fél mennyire tartja be az egyezményt. A megoldás valóban az lehetne, ha mindkét fél hozzáférést engedne a rakéták ellenőrzéséhez. Hogy erre csak egy okokt mondjunk, az amerikai rakétavédelmi rendszer rakétái is képesek ugyanis támadó Tomahawk rakéták kilövésére.
„Az amerikai lépés egyáltalán nem nevezhető konstruktívnak, és kimondottan gyengíti a világ stratégiai stabilitását”
Ez azonban Washingtont láthatóan nem érdekli, mert a megállapodás felmondása kimondottan az érdekében áll. Mindenek előtt azért, mert az INF-szerződés felrúgása közvetve arra kényszerít más államokat, hogy igazodjanak Washington külpolitikai irányvonalához. Így pedig erősödik Amerikának a világban az utóbbi időben gyengülő dominanciája. Ezen kívül a megállapodás híján megnövekedik a katonai faktor a globális politikában, ami ismét csak a világ legnagyobb fegyver exportőrének, az Egyesült Államoknak kedvez.

A szárazföldi telepítésű közepes és rövid hatótávolságú nukleáris eszközök megsemmisítéséről szóló szerződés felmondása elkerülhetetlenül felveti amerikai rakéták telepítését Közép- és Kelet-Európában. Ezzel mindenek előtt Európát teszi ki egy katonai csapás veszélyének. Donald Trump lépése éppen ezért felelőtlenség az európai szövetségesekkel szemben. Washington lényegében feláldozza szövetségeseit saját érdekeinek az oltárán.
„A Varsói Szerződés egykori tagállamai még emlékezhetnek arra, hogy az országukban idegen csapatok állomásoztak”
Mint már azok kivonulása után kiderült, titokban még szovjet taktikai atomtölteteket és azok célba juttatására alkalmas rakétákat is tároltak ebben a térségben, így Magyarországon is. Bár a nyilvánosság erről nem tudott, de ezzel pedig ezek az országok a fizikai megsemmisítésnek voltak kitéve. Az amerikai katonai felvonulás Közép- és Kelet-Európában egy új történelmi korban, de a szovjet időkből ismert korlátozott szuverenitás doktrínáját éleszti újjá.

Románia és Ukrajna példáján azt is láthatjuk, hogy az amerikai katonai- és politikai jelenlét erősödésével ezen országok belpolitikai helyzete is instabilabbá vált. Washington például előszeretettel alkalmazza a korrupció ellen harcoló „független” struktúrákat és a nem kormányzati szerveket a helyi elitek sakkban tartására. Érzi ezt az ukrán elnök is, és a román példát látva nem véletlenül tiltakozik kézzel-lábbal a korrupció elleni ügyészség felállítása ellen.
„De az INF-megállapodás felmondásával az Egyesült Államok megosztja az Európai Uniót is”
Az az Oroszországhoz viszonyulás kapcsán m ár enélkül is komoly nézetkülönbségek alakultak ki a kemény fellépést támogatók és a pragmatikus hozzáállás mellett érvelők között. Ez a szembenállás tovább fog mélyülni, ugyanis az első tábor kimondottan elvárja az amerikai katonai jelenlét erősítését, így rakéták telepítését, míg a második ezt veszélyként és a szuverenitás sérüléseként fogja fel, s inkább az önálló európai haderő kialakítását gyorsítaná fel. Az EU vezető országait emellett aggasztja az is, a megállapodás felmondásával, ezzel a Nyugat és Oroszország közötti szembenállás kiéleződésével katonai-politikai értelemben növekszik Európa függése az Egyesült Államoktól.

Az a tény, hogy Amerika kilép az INF-szerződésből, hatással van a világrend alakulására is, és a normális átmenet helyett egy új „hidegháború” felé löki az euroatlanti térséget. A bizalmatlanság fokozódása az erőközpontok közötti ellenőrizetlen konfrontáció lehetőségét hozzák közelebb.

„Ami pedig konkrétan Magyarországot illeti, az amerikai katonai jelenlét megerősödése a térségben, nem Budapest javára változtatja meg a V4-eken belül az erőviszonyokat”
Az Egyesült Államok régióbeli befolyásának erősödését és fokozott katonai szerepvállalását nemcsak üdvözlő, de a területükön katonai bázisoknak is helyet adó Lengyelország és Románia túlságos megerősödése gyengíti Magyarország érdekérvényesítését. Nem véletlen, hogy a magyar kormány is a haderő intenzív fejlesztésébe, modernizálásába kezdett. Enélkül ugyanis Orbán Viktor európai ambíciói csupán a levegőben lógnak.

Az amerikai rakéták Közép-Európába telepítésének elengedhetetlenül lesznek komoly gazdasági következményei is. Oroszország és az Amerikával szemben álló többi ország reakciója megnehezíti a magyar keleti nyitás realizálódását is. Sőt, a konfrontáció esetleges kiéleződésével akár gondok lehetnek az olaj- és gázellátásban is, az olaj ára pedig ebben az esetben elkerülhetetlenül emelkedni fog. S akkor még nem beszéltünk arról, hogy az eurázsiai felvevő piac beszűkülése miként hat a német és immár vele összekapcsolódott magyar autóiparra.

Mindezek kapcsán többen is felhívják a figyelmet Orbán Viktor politikájának ellentmondásosságára is. Egyrészről ugyanis Budapest az nemzetek Európájában látja az erős Európa megteremtésének a lehetőségét. Másfelől azonban Magyarország meglehetősen passzív az európai biztonságot érintő kérdésekben. Az európai politikában megnövekedett szerep pedig e téren is felelősséget rak mindenkire. Ráadásul a mostanában mindenütt sokat emlegetett szuverenitás erősítését is Európa önállóságának növelésével kell kezdeni. Ez pedig a jelenleg egyre kiszámíthatatlanabbul a konfrontáció felé csúszó világban a korábbiaknál jóval több figyelmet feltételez a biztonságot érintő kérdésekben.
https://moszkvater.com/ujjaeled-a-k...B4A53ldhTu0UuQsEm3UQuXrIJlWmu0E&cn-reloaded=1
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 056
9 573
113
Újjáéled a korlátozott szuverenitás doktrínája?

Az amerikai katonai felvonulás Közép- és Kelet-Európában veszélynek teszi ki elsősorban a régiót, de az egész kontinenst, és növeli az EU függőségét
Február elején az Egyesült Államok hivatalosan is megkezdte a kilépést a szárazföldi telepítésű közepes és rövid hatótávolságú nukleáris eszközök megsemmisítéséről szóló szerződésből (INF). Washington közben 240 millió dollárt különít el a rakétavédelmi rendszer fejlesztésére, és a rendszer elemeit az új stratégia értelmében többek között a világűrben is elhelyezi. Az INF-szerződés megsértésével Amerika továbbra is Moszkvát vádolja, míg Szergej Lavrov külügyminiszter ezzel kapcsolatban kijelentette, az Egyesült Államok nem tudta bizonyítékokkal alátámasztani, hogy az általa kifogásolt 9M729 típusú rakéta tesztelésével Oroszország megsértette volna az INF-szerződést. Szavai szerint a vádaskodás pusztán ürügyül szolgál Washingtonnak a dokumentum felmondásához, és Moszkva azt szeretné, ha teljes lenne az átláthatóság azzal kapcsolatban, hogy a két fél mennyire tartja be az egyezményt. A megoldás valóban az lehetne, ha mindkét fél hozzáférést engedne a rakéták ellenőrzéséhez. Hogy erre csak egy okokt mondjunk, az amerikai rakétavédelmi rendszer rakétái is képesek ugyanis támadó Tomahawk rakéták kilövésére.
„Az amerikai lépés egyáltalán nem nevezhető konstruktívnak, és kimondottan gyengíti a világ stratégiai stabilitását”
Ez azonban Washingtont láthatóan nem érdekli, mert a megállapodás felmondása kimondottan az érdekében áll. Mindenek előtt azért, mert az INF-szerződés felrúgása közvetve arra kényszerít más államokat, hogy igazodjanak Washington külpolitikai irányvonalához. Így pedig erősödik Amerikának a világban az utóbbi időben gyengülő dominanciája. Ezen kívül a megállapodás híján megnövekedik a katonai faktor a globális politikában, ami ismét csak a világ legnagyobb fegyver exportőrének, az Egyesült Államoknak kedvez.

A szárazföldi telepítésű közepes és rövid hatótávolságú nukleáris eszközök megsemmisítéséről szóló szerződés felmondása elkerülhetetlenül felveti amerikai rakéták telepítését Közép- és Kelet-Európában. Ezzel mindenek előtt Európát teszi ki egy katonai csapás veszélyének. Donald Trump lépése éppen ezért felelőtlenség az európai szövetségesekkel szemben. Washington lényegében feláldozza szövetségeseit saját érdekeinek az oltárán.
„A Varsói Szerződés egykori tagállamai még emlékezhetnek arra, hogy az országukban idegen csapatok állomásoztak”
Mint már azok kivonulása után kiderült, titokban még szovjet taktikai atomtölteteket és azok célba juttatására alkalmas rakétákat is tároltak ebben a térségben, így Magyarországon is. Bár a nyilvánosság erről nem tudott, de ezzel pedig ezek az országok a fizikai megsemmisítésnek voltak kitéve. Az amerikai katonai felvonulás Közép- és Kelet-Európában egy új történelmi korban, de a szovjet időkből ismert korlátozott szuverenitás doktrínáját éleszti újjá.

Románia és Ukrajna példáján azt is láthatjuk, hogy az amerikai katonai- és politikai jelenlét erősödésével ezen országok belpolitikai helyzete is instabilabbá vált. Washington például előszeretettel alkalmazza a korrupció ellen harcoló „független” struktúrákat és a nem kormányzati szerveket a helyi elitek sakkban tartására. Érzi ezt az ukrán elnök is, és a román példát látva nem véletlenül tiltakozik kézzel-lábbal a korrupció elleni ügyészség felállítása ellen.
„De az INF-megállapodás felmondásával az Egyesült Államok megosztja az Európai Uniót is”
Az az Oroszországhoz viszonyulás kapcsán m ár enélkül is komoly nézetkülönbségek alakultak ki a kemény fellépést támogatók és a pragmatikus hozzáállás mellett érvelők között. Ez a szembenállás tovább fog mélyülni, ugyanis az első tábor kimondottan elvárja az amerikai katonai jelenlét erősítését, így rakéták telepítését, míg a második ezt veszélyként és a szuverenitás sérüléseként fogja fel, s inkább az önálló európai haderő kialakítását gyorsítaná fel. Az EU vezető országait emellett aggasztja az is, a megállapodás felmondásával, ezzel a Nyugat és Oroszország közötti szembenállás kiéleződésével katonai-politikai értelemben növekszik Európa függése az Egyesült Államoktól.

Az a tény, hogy Amerika kilép az INF-szerződésből, hatással van a világrend alakulására is, és a normális átmenet helyett egy új „hidegháború” felé löki az euroatlanti térséget. A bizalmatlanság fokozódása az erőközpontok közötti ellenőrizetlen konfrontáció lehetőségét hozzák közelebb.

„Ami pedig konkrétan Magyarországot illeti, az amerikai katonai jelenlét megerősödése a térségben, nem Budapest javára változtatja meg a V4-eken belül az erőviszonyokat”
Az Egyesült Államok régióbeli befolyásának erősödését és fokozott katonai szerepvállalását nemcsak üdvözlő, de a területükön katonai bázisoknak is helyet adó Lengyelország és Románia túlságos megerősödése gyengíti Magyarország érdekérvényesítését. Nem véletlen, hogy a magyar kormány is a haderő intenzív fejlesztésébe, modernizálásába kezdett. Enélkül ugyanis Orbán Viktor európai ambíciói csupán a levegőben lógnak.

Az amerikai rakéták Közép-Európába telepítésének elengedhetetlenül lesznek komoly gazdasági következményei is. Oroszország és az Amerikával szemben álló többi ország reakciója megnehezíti a magyar keleti nyitás realizálódását is. Sőt, a konfrontáció esetleges kiéleződésével akár gondok lehetnek az olaj- és gázellátásban is, az olaj ára pedig ebben az esetben elkerülhetetlenül emelkedni fog. S akkor még nem beszéltünk arról, hogy az eurázsiai felvevő piac beszűkülése miként hat a német és immár vele összekapcsolódott magyar autóiparra.

Mindezek kapcsán többen is felhívják a figyelmet Orbán Viktor politikájának ellentmondásosságára is. Egyrészről ugyanis Budapest az nemzetek Európájában látja az erős Európa megteremtésének a lehetőségét. Másfelől azonban Magyarország meglehetősen passzív az európai biztonságot érintő kérdésekben. Az európai politikában megnövekedett szerep pedig e téren is felelősséget rak mindenkire. Ráadásul a mostanában mindenütt sokat emlegetett szuverenitás erősítését is Európa önállóságának növelésével kell kezdeni. Ez pedig a jelenleg egyre kiszámíthatatlanabbul a konfrontáció felé csúszó világban a korábbiaknál jóval több figyelmet feltételez a biztonságot érintő kérdésekben.
https://moszkvater.com/ujjaeled-a-k...B4A53ldhTu0UuQsEm3UQuXrIJlWmu0E&cn-reloaded=1

Ó, új oldal :)
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 361
43 711
113
Újjáéled a korlátozott szuverenitás doktrínája?

Az amerikai katonai felvonulás Közép- és Kelet-Európában veszélynek teszi ki elsősorban a régiót, de az egész kontinenst, és növeli az EU függőségét
Február elején az Egyesült Államok hivatalosan is megkezdte a kilépést a szárazföldi telepítésű közepes és rövid hatótávolságú nukleáris eszközök megsemmisítéséről szóló szerződésből (INF). Washington közben 240 millió dollárt különít el a rakétavédelmi rendszer fejlesztésére, és a rendszer elemeit az új stratégia értelmében többek között a világűrben is elhelyezi. Az INF-szerződés megsértésével Amerika továbbra is Moszkvát vádolja, míg Szergej Lavrov külügyminiszter ezzel kapcsolatban kijelentette, az Egyesült Államok nem tudta bizonyítékokkal alátámasztani, hogy az általa kifogásolt 9M729 típusú rakéta tesztelésével Oroszország megsértette volna az INF-szerződést. Szavai szerint a vádaskodás pusztán ürügyül szolgál Washingtonnak a dokumentum felmondásához, és Moszkva azt szeretné, ha teljes lenne az átláthatóság azzal kapcsolatban, hogy a két fél mennyire tartja be az egyezményt. A megoldás valóban az lehetne, ha mindkét fél hozzáférést engedne a rakéták ellenőrzéséhez. Hogy erre csak egy okokt mondjunk, az amerikai rakétavédelmi rendszer rakétái is képesek ugyanis támadó Tomahawk rakéták kilövésére.
„Az amerikai lépés egyáltalán nem nevezhető konstruktívnak, és kimondottan gyengíti a világ stratégiai stabilitását”
Ez azonban Washingtont láthatóan nem érdekli, mert a megállapodás felmondása kimondottan az érdekében áll. Mindenek előtt azért, mert az INF-szerződés felrúgása közvetve arra kényszerít más államokat, hogy igazodjanak Washington külpolitikai irányvonalához. Így pedig erősödik Amerikának a világban az utóbbi időben gyengülő dominanciája. Ezen kívül a megállapodás híján megnövekedik a katonai faktor a globális politikában, ami ismét csak a világ legnagyobb fegyver exportőrének, az Egyesült Államoknak kedvez.

A szárazföldi telepítésű közepes és rövid hatótávolságú nukleáris eszközök megsemmisítéséről szóló szerződés felmondása elkerülhetetlenül felveti amerikai rakéták telepítését Közép- és Kelet-Európában. Ezzel mindenek előtt Európát teszi ki egy katonai csapás veszélyének. Donald Trump lépése éppen ezért felelőtlenség az európai szövetségesekkel szemben. Washington lényegében feláldozza szövetségeseit saját érdekeinek az oltárán.
„A Varsói Szerződés egykori tagállamai még emlékezhetnek arra, hogy az országukban idegen csapatok állomásoztak”
Mint már azok kivonulása után kiderült, titokban még szovjet taktikai atomtölteteket és azok célba juttatására alkalmas rakétákat is tároltak ebben a térségben, így Magyarországon is. Bár a nyilvánosság erről nem tudott, de ezzel pedig ezek az országok a fizikai megsemmisítésnek voltak kitéve. Az amerikai katonai felvonulás Közép- és Kelet-Európában egy új történelmi korban, de a szovjet időkből ismert korlátozott szuverenitás doktrínáját éleszti újjá.

Románia és Ukrajna példáján azt is láthatjuk, hogy az amerikai katonai- és politikai jelenlét erősödésével ezen országok belpolitikai helyzete is instabilabbá vált. Washington például előszeretettel alkalmazza a korrupció ellen harcoló „független” struktúrákat és a nem kormányzati szerveket a helyi elitek sakkban tartására. Érzi ezt az ukrán elnök is, és a román példát látva nem véletlenül tiltakozik kézzel-lábbal a korrupció elleni ügyészség felállítása ellen.
„De az INF-megállapodás felmondásával az Egyesült Államok megosztja az Európai Uniót is”
Az az Oroszországhoz viszonyulás kapcsán m ár enélkül is komoly nézetkülönbségek alakultak ki a kemény fellépést támogatók és a pragmatikus hozzáállás mellett érvelők között. Ez a szembenállás tovább fog mélyülni, ugyanis az első tábor kimondottan elvárja az amerikai katonai jelenlét erősítését, így rakéták telepítését, míg a második ezt veszélyként és a szuverenitás sérüléseként fogja fel, s inkább az önálló európai haderő kialakítását gyorsítaná fel. Az EU vezető országait emellett aggasztja az is, a megállapodás felmondásával, ezzel a Nyugat és Oroszország közötti szembenállás kiéleződésével katonai-politikai értelemben növekszik Európa függése az Egyesült Államoktól.

Az a tény, hogy Amerika kilép az INF-szerződésből, hatással van a világrend alakulására is, és a normális átmenet helyett egy új „hidegháború” felé löki az euroatlanti térséget. A bizalmatlanság fokozódása az erőközpontok közötti ellenőrizetlen konfrontáció lehetőségét hozzák közelebb.

„Ami pedig konkrétan Magyarországot illeti, az amerikai katonai jelenlét megerősödése a térségben, nem Budapest javára változtatja meg a V4-eken belül az erőviszonyokat”
Az Egyesült Államok régióbeli befolyásának erősödését és fokozott katonai szerepvállalását nemcsak üdvözlő, de a területükön katonai bázisoknak is helyet adó Lengyelország és Románia túlságos megerősödése gyengíti Magyarország érdekérvényesítését. Nem véletlen, hogy a magyar kormány is a haderő intenzív fejlesztésébe, modernizálásába kezdett. Enélkül ugyanis Orbán Viktor európai ambíciói csupán a levegőben lógnak.

Az amerikai rakéták Közép-Európába telepítésének elengedhetetlenül lesznek komoly gazdasági következményei is. Oroszország és az Amerikával szemben álló többi ország reakciója megnehezíti a magyar keleti nyitás realizálódását is. Sőt, a konfrontáció esetleges kiéleződésével akár gondok lehetnek az olaj- és gázellátásban is, az olaj ára pedig ebben az esetben elkerülhetetlenül emelkedni fog. S akkor még nem beszéltünk arról, hogy az eurázsiai felvevő piac beszűkülése miként hat a német és immár vele összekapcsolódott magyar autóiparra.

Mindezek kapcsán többen is felhívják a figyelmet Orbán Viktor politikájának ellentmondásosságára is. Egyrészről ugyanis Budapest az nemzetek Európájában látja az erős Európa megteremtésének a lehetőségét. Másfelől azonban Magyarország meglehetősen passzív az európai biztonságot érintő kérdésekben. Az európai politikában megnövekedett szerep pedig e téren is felelősséget rak mindenkire. Ráadásul a mostanában mindenütt sokat emlegetett szuverenitás erősítését is Európa önállóságának növelésével kell kezdeni. Ez pedig a jelenleg egyre kiszámíthatatlanabbul a konfrontáció felé csúszó világban a korábbiaknál jóval több figyelmet feltételez a biztonságot érintő kérdésekben.
https://moszkvater.com/ujjaeled-a-k...B4A53ldhTu0UuQsEm3UQuXrIJlWmu0E&cn-reloaded=1
Ez egy nagyon jó írás!
 
  • Tetszik
Reactions: boki

Hegylakó

Well-Known Member
2019. január 17.
1 546
4 689
113
Egy hozzáértő újságíróval.
USS_Cape_St._George_CG_71_fires_a_tomahawk_missile_in_support_of_OIF-760x507.jpg

Az amerikai rakétavédelmi rendszer rakétái is képesek támadó Tomahawk rakéták kilövésére

Imádtam a rakétarendszer rakétáit, amik Tomahawk rakétákat kőnek ki... :)
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 678
80 127
113
USS_Cape_St._George_CG_71_fires_a_tomahawk_missile_in_support_of_OIF-760x507.jpg

Az amerikai rakétavédelmi rendszer rakétái is képesek támadó Tomahawk rakéták kilövésére

Imádtam a rakétarendszer rakétáit, amik Tomahawk rakétákat kőnek ki... :)

Tudjuk, hogy az újságírók nem értenek a haditechnikához. Írtak már ennél nagyobb bakit is.
 
  • Tetszik
Reactions: honved

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 248
71 917
113
Azért érdekes lesz látni itt a környéken ki milyen USA fegyvert fog venni ha tényleg védővámokat vezet be az USA az európai autókra meg autóalkatrészekre:
https://www.portfolio.hu/gazdasag/t...szagra-is-sulyos-csapast-merhet.1.314463.html

Segreültetik a szlovák autóipart nemtom miből lesznek kifizetve az F16-ok...Nem mintha mi jobban járnánk

A szlovákoknál ki és milyen típust gyárt, amit nagy százalékban az USA-ban adnak el?
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 248
71 917
113
Én képviseltem itt sokáig a V4+Izrael együttműködést, de egy rasszista zsidó miatt ez lehetetlen. Nem az a gond, hogy kineveztek egy rasszistát külügyminiszternek, hanem az, hogy nem tudják kordában tartani, vagy egy ilyen hülyeség után lemondatni, hogy mentsék, ami menthető! Orbán súlyos hibát követ el, ha a konferenciát a külügyminiszteri szintű reprezentációval már amúgy is büntető lengyelek teljesen lemondják és ő meg elmegy egy immár V3 csonkakonferenciára! Ez lesz az első komoly szög a visegrádi együttműködés koporsójában és az amúgy is önjáró lengyelek szemében most fogja elveszteni Orbán miatt a visegrádi együttműködés az értelmét is innentől figyelmen kívül fogják hagyni a politikai narratíváikban! +meg fogják jegyezni nagyon Orbán smúzolását Izraelben akkor, amikor ők éppen gyűlölnek! Sértődékeny, irracionális népség az északi szomszédunk, mégis többet érnek, mint a zsidók!

Csak egy ésszerűbb, racionálisabb, reálpolitikát folytató Izraelnek lenne helye egy V4 együttműködésben. Ilyen opció most úgy tűnik nincs.

Lemaradtam... ki találta azt ki és miért hogy egy V4 megbeszélés ne valamelyik tagországban legyen? Miért pont Izraelben? Akartak valamit venni közösen? Vagy ott valamit bejelenteni?
 

Shadow

Well-Known Member
2018. október 29.
1 323
4 506
113
A szlovákoknál ki és milyen típust gyárt, amit nagy százalékban az USA-ban adnak el?

Itt van erről egy cikk:
https://infostart.hu/tudositoink/2018/06/29/szlovakia-lehet-a-vamhaboru-legnagyobb-europai-vesztese
"Mindent összevetve a szlovák kivitel kétharmadát a gépjárművek adják, nagyjából 1 milliárd euró értékű autót visznek ki évente az országból, ahol jelenleg három nagy autógyár működik: a pozsonyi Volkswagen, a zsolnai Kia, és a nagyszombati Peugeot-Citroën.
A Pozsonyban gyártott minden tizedik Volkswagen az Egyesült Államokban talál gazdára, miközben az autógyártás továbbra is a szlovák gazdaság húzóágazata.
Az autógyártók USA-ba irányuló kivitele a szlovák GDP 1,7 százalékát adja. Ehhez képest Németországban ez az arány 0,6 százalék, a sorban pedig Magyarország következik 0,4, és Svédország 0,3 százalékkal."

De az USA export csak egy dolog érdemes még ezt a térképet megnézni kinek ki a legnagyobb kereskedelmi partnere:
https://index.hu/mindekozben/poszt/2018/04/20/kinek_ki_a_legnagyobb_kereskedelmi_partnere/

Ami a németeknek rossz az kb mindenkinek nagyon rossz az EU-ban amennyire össze van nőve a régió gazdasága Németországgal Nem mindenki szívná meg ugyan annyira azért de senkinek nem lenne jó. Ők a legnagyobb kereskedelmi partnerek kb mindenkinek az EU-ban. Mi is Csehek, Szlovákok, Lengyelek mindenki megérezné ha ők kevesebbet fogyasztanak/rendelnek tőlünk. Mi a külkereskedelmünk 27%-át a németekkel folytatjuk. Őket a románok követik 2. helyen 5%-al csak hogy érzékeltessem mennyire tőlük függ a mi gazdaságunk.
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 397
23 441
113
Lemaradtam... ki találta azt ki és miért hogy egy V4 megbeszélés ne valamelyik tagországban legyen? Miért pont Izraelben? Akartak valamit venni közösen? Vagy ott valamit bejelenteni?
Annyi a történet, hogy meghívtuk múltkor, Netanjau meg annyit mondott hogy viszonozni fogja a meghívást