[BIZTPOL] Kína

[Mackensen]

Oroszok Az Igazság Oldalán

Kína legújabb nukleáris, támadó tengeralattjárója május végén, vagy június elején elsüllyedt egy Vuhan melletti hajógyárban. - WSJ https://t.me/aviapro1/61726

t.me

... mert ez egy tengeralattjáró ...

A próblémám ezzel, hogy azon a fényképen, amit forrásként használnak, nincs tengeralattjáró (gondolom, mert elsüllyedt...).

 

[Zaphod Beeblebrox]

A próblémám ezzel, hogy azon a fényképen, amit forrásként használnak, nincs tengeralattjáró (gondolom, mert elsüllyedt...).

Május 29;

Június 15;

Ez nekem úgy tűnik nem fakenews..

 

[Mackensen]

Május 29;

Június 15;

Ez nekem úgy tűnik nem fakenews..

Ok, de hol a tengeralattjáró?

 

[Zaphod Beeblebrox]

Ok, de hol a tengeralattjáró?

Ott van az csak gúvaszd a szemed... fekete, meg keskeny is, de az első képen látszik.
A másodikon nem, illetve az csak a daru árnyéka, ugyanakkor aligha véletlen gyűltek ott össze.

 

[ZsoltHun]

Ok, de hol a tengeralattjáró?

A fekete folt az a 4 darus hajó elött ferdén a doktól. Részben felszin alatt van.

 

[Zaphod Beeblebrox]

A fekete folt az a 4 darus hajó elött ferdén a doktól. Részben felszin alatt van.

Az a két ágú daru árnyéka lessz szerintem. Azért is vastagabb a bal oldalon. A közepe meg két szegmensében világosabb. Szóval az a daru árnyeka.

 

[Zaphod Beeblebrox]

Ok, de hol a tengeralattjáró?

Találtam egy másik képet amin jobban látszik a felújítás alatti sub;

 

[ZsoltHun]

Az a két ágú daru árnyéka lessz szerintem. Azért is vastagabb a bal oldalon. A közepe meg két szegmensében világosabb. Szóval az a daru árnyeka.

Megnéztem újra mikor Mec-nek montad az árnyékot. Lehetséges, de viszont a három kisebb daru árnyéka más írányba néz.
A bal oldali daru árnyéka, a képet nézve, 3 óra irányba áll. A másik 3 kisebb daru árnyéka viszont 1 és 2 óra írányba áll. Akárcsak a parton lévő 3 oszlop(?) árnyéka is 1-2 óra írányána néznek.
Nem egy írányba kéne nézni az árnyékoknak ha azonos írányból jön a fényforrás?

 

[Zaphod Beeblebrox]

Megnéztem újra mikor Mec-nek montad az árnyékot. Lehetséges, de viszont a három kisebb daru árnyéka más írányba néz.
A bal oldali daru árnyéka, a képet nézve, 3 óra irányba áll. A másik 3 kisebb daru árnyéka viszont 1 és 2 óra írányba áll. Akárcsak a parton lévő 3 oszlop(?) árnyéka is 1-2 óra írányána néznek.
Nem egy írányba kéne nézni az árnyékoknak ha azonos írányból jön a fényforrás?

Igen, azt figyeltem én is, de szerintem az csak optikai "illúzió" amit a víz felé kinyúló daru kar állít elő. Ha megnézed a parton álló daruk árnyeka ami fix függőleges a referencia, és ettől még a nagy vizi daru árnyék iránya is eltér, mert az is kinyúlik.

 

[ZsoltHun]

Igen, azt figyeltem én is, de szerintem az csak optikai "illúzió" amit a víz felé kinyúló daru kar állít elő. Ha megnézed a parton álló daruk árnyeka ami fix függőleges a referencia, és ettől még a nagy vizi daru árnyék iránya is eltér, mert az is kinyúlik.

Ez is lehetséges. Biztos csak akkor lenne, ha több forrás is megerősiteni képpel, videóval a dolgokat.

 

[Mackensen]

Érdemes egy nagyobb képen megnézni az árnyékokat. Nem csak a darukét, hanem a környező épületekét is.

Itt meg kinagyítva az úszályon lévő daruk.

 

[kacsacsor]

Az úszódaruk gémje ugye ferdén áll, ezért más irányú az árnyékuk. És hát nyilván nem viccből gyűltek össze, de ez nem garancia arra, hogy tengeralattjáró van előttük a víz alatt.

 

[Zaphod Beeblebrox]

Érdemes egy nagyobb képen megnézni az árnyékokat. Nem csak a darukét, hanem a környező épületekét is.

Itt meg kinagyítva az úszályon lévő daruk.

Mondom itt az lessz, hogy megtévesztő víz felé különböző szögben kinyúló daruk.
Ezért nincs két egyforma. Egyik se áll függőlegesen.
A parti daruk függőleges szára a referencia azok kollerálnak.

 

[Öregtankos]

https://twitter.com/i/web/status/1839630372755132926

 

[Mackensen]

Mondom itt az lessz, hogy megtévesztő víz felé különböző szögben kinyúló daruk.
Ezért nincs két egyforma. Egyik se áll függőlegesen.
A parti daruk függőleges szára a referencia azok kollerálnak.

Nem tudom, hogy mit is mondjak?
Ha csak kizárólag a hírt vizsgáljuk, az is eléggé "érdekes".

China ‘trying to cover up’ major blunder involving most advanced nuclear submarine

Naval experts and US officials say vessel appears to have sunk in port, and may have been carrying nuclear fuel at the time

www.independent.co.uk

Egy idézet a cikkből: "China’s most advanced nuclear submarine sank in port while undergoing final sea tests earlier this year, American officials have claimed, in a blunder Beijing rushed to cover up.
The Zhou class vessel sank in May or June at the Wuchang shipyard near Wuhan, an anonymous Pentagon official told Reuters."
Vagyis: "Kína legfejlettebb atumtengeralattjárója elsüllyedt a kikötőben, miközben a végső tengeri próbáit végezte, még az év elején. Amerikai illetékesek szerint, Peking gyorsan el is tusolta a dolgot.
Egy Pentagonban dolgozó névtelen illetékes szerint, a Zgou osztályú hajó még valamikor május, júniusban süllyedt el a Wuchang hajógyárban, Wuhan mellett"

Nos, az első komoly problémám, hogy Wuhan az ország közepén van. Miért végezne bárki tengeri próbákat, úgy, hogy a szárazföld közepén köt ki?
https://en.wikipedia.org/wiki/Wuchang,_Wuhan#/map/0
Ott tényleg gyártanak tengeralattjáróka, de jóval kissebb DE meghajtásúakat.
A Jangce folyó vízmélysége 5 méter azon a szakaszon. Tehát, ha el is süllyed ott egy tengeralattjásó, egy része mindenképp ki fog állni a vízből. Inkább megfeneklik, de nem kerül teljesen víz alá.

The Yangtze River System | Port Economics, Management and Policy

The navigable part of the Yangtze River can be divided into three main sections: The Lower Yangtze from Shanghai to Nanjing that allow deepsea ships with a draft of around 11 meters. The Middle Yangtze from Nanjing to Yichang (the nearest container port to the Three Gorges Dam). The Upper...

porteconomicsmanagement.org

A híreken kívül nem találok semmit a "Zhou" osztályról. A legmodernebb Type-093 vadásztengeralattjáró az Shang osztály, a nukleáris rakétahordozó Type-094 az meg Jinosztály.
????

 

[SirHiggins]

A híreken kívül nem találok semmit a "Zhou" osztályról.

Nem is fogsz, mert már elsüllyedt

 

[Mackensen]

Nem is fogsz, mert már elsüllyedt

Taval, mintha lett volna egy hasonló hír. Ott is elsüllyet valami egy eléggé sekély vízben.