• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 922
13 145
113
Pedig az, ZiSz-2, "45-ig gyártották, 57mm-es pct. löveg, 1000m/s torkolati sebességgel.
Modern nyíllövedékkel kíváncsi vagyok mit tudna.

Igazából a II. VH-s páncéltörő lőszerrel 60 fokos becsapódási szögnél 1000 m-ről 74 mm, 2000 m-ről 56 mm átütő képesség és az átütés után egy kézigránáténak megfelelő pusztítás a belső térben, vagy 60 fokos becsapódási szögnél 1000 m-ről 83 mm átütő képesség, robbanás nélkül bőven elég az összes ott mászkáló vékonyabb páncélzatú eszköz ellen. A modern harckocsik torony, vagy homlok páncélját pedig egy korszerű nyíllövedék sem ütné át ebben az űrméretben. Gyalogság, géppuskafészek, épületek, stb... ellen pedig a II VH-s repesz lőszer is jó pillanat-, vagy késleltetett gyújtóval.

Ráadásul ezeknek legalább annyi eszük volt, hogy ne gépágyút rakjanak a pickup-ra. Egyes lövésnél kevéssé számít, hogy mennyire leng ki a lövés után 1-2 másodpercig az egész hóbelebanc.
 

melampo

Well-Known Member
2014. április 20.
2 192
2 888
113
Igazából a II. VH-s páncéltörő lőszerrel 60 fokos becsapódási szögnél 1000 m-ről 74 mm, 2000 m-ről 56 mm átütő képesség és az átütés után egy kézigránáténak megfelelő pusztítás a belső térben, vagy 60 fokos becsapódási szögnél 1000 m-ről 83 mm átütő képesség, robbanás nélkül bőven elég az összes ott mászkáló vékonyabb páncélzatú eszköz ellen. A modern harckocsik torony, vagy homlok páncélját pedig egy korszerű nyíllövedék sem ütné át ebben az űrméretben. Gyalogság, géppuskafészek, épületek, stb... ellen pedig a II VH-s repesz lőszer is jó pillanat-, vagy késleltetett gyújtóval.

Ráadásul ezeknek legalább annyi eszük volt, hogy ne gépágyút rakjanak a pickup-ra. Egyes lövésnél kevéssé számít, hogy mennyire leng ki a lövés után 1-2 másodpercig az egész hóbelebanc.
Az nekem is nagy kedvencem, a ZU-23 a terepjárókon. Olyan lehet mint a rugós hinta a játszótéren. Találat ellen biztosítva.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 787
30 563
113
Ez talált is? A közelségi nem gyújtott épp olyan közel. Végül nem csak a jézuspapucsosok vannak a szaúdiak ellen arrafele, hanem a hadsereg sem szereti ha bepofátlankodnak? Nem baj, mingyárt jön Uncle Sam és kilő valamit, mint multkor a radarokat miután a szaúdi hajót eltalálták. Ezek a 460 mld dollárnyi cucc után se lesznek előbbre.
 
  • Tetszik
Reactions: dragonette

ms07

Well-Known Member
2012. október 19.
3 648
5 395
113
Ez talált is? A közelségi nem gyújtott épp olyan közel. Végül nem csak a jézuspapucsosok vannak a szaúdiak ellen arrafele, hanem a hadsereg sem szereti ha bepofátlankodnak? Nem baj, mingyárt jön Uncle Sam és kilő valamit, mint multkor a radarokat miután a szaúdi hajót eltalálták. Ezek a 460 mld dollárnyi cucc után se lesznek előbbre.

SZA a kormány/hadsereg oldalán van, nem? Miért lőnének rájuk?
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
DAXNuFZXgAApIZ-.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
SZA a kormány/hadsereg oldalán van, nem? Miért lőnének rájuk?
Harcászati rakétákat is eregetnek a Szaudi bázisokra elég rendszeresen azt se a "kormányhadsereg" teszi. Jemenben polgárháború van a hadsereg egyik fele a "lázadók" oldalára állt.
 

ms07

Well-Known Member
2012. október 19.
3 648
5 395
113
Harcászati rakétákat is eregetnek a Szaudi bázisokra elég rendszeresen azt se a "kormányhadsereg" teszi. Jemenben polgárháború van a hadsereg egyik fele a "lázadók" oldalára állt.

A hadsereg szakadást eddig nem tudtam, annyira nem követem, mint pl a szíriai cirkuszt. Azt hittem, a huszik kaptak valami iráni cuccot, és azt lövöldözik át. Köszi ;)
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
A hadsereg szakadást eddig nem tudtam, annyira nem követem, mint pl a szíriai cirkuszt. Azt hittem, a huszik kaptak valami iráni cuccot, és azt lövöldözik át. Köszi ;)
A Jemeni balhéba én se vagyok túl járatos de valószínűsítem ,hogy nem a szandálos kecske pásztorok lövik elég sikeresen a Szaudiakat. Pár napja pl. Burkan-1-est indítottak de havonta egyet egyet elengednek általában. Spec. ez most Iráni de Szovjet/Orosz rakétákat is szoktak kilőni.Nem elképzelhetetlen az Iráni személyzet de én valószínűbbnek tartom,hogy sok katona is át állt a technikával együtt.
http://www.aljazeera.com/news/2017/...shot-200km-saudi-capital-170520020737152.html