[BIZTPOL] Közel-kelet
- Téma indítója duckdodgers™
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az arabok egymást is utálják. Némileg sántit a megállapításod,mert mikor hoztak volna létre egy önálló entitást,amikor ők sem voltak önállóak. Francia,és angol érdekszférában.
ööö Jordánia a 20-as évektől már önálló, Szíria pont 1920-tól, Egyiptom 1945-től, Libanon 1946-tól.
Reggel hezbollah kilőtt egy Qader-1 -et a herzlyai Mossad HQ-ra, de Dávid Parittyája lelőtte az eszközt.
Nem sokkal később a kilövőállás megsemmisítésre került.
Nem sokkal később a kilövőállás megsemmisítésre került.
Nekem török fószer mondta mondjuk nem arab, hogy a palesztinok az iszlám világ cigányai.
Nekem ugyan ezt mondta egy izig verig arab emberke, csak ugy jellemezte az arabok ciganyai sot meg rosszabbak mert kepesek robbangatni.
Ez egy nagyon csúnya ferdítés, ezek az arab államok a második világháború befejezéséig nem voltak önállóak:
Szíria hivatalosan egészen 1920-ig Isztambul irányítása alatt állt. Az első világháború alatt az angolok és a franciák a titkos Sykes–Picot-egyezmény alapján tervezték el a terület felosztását. 1916 júniusában kitört az angolok által fellázított arabok oszmánellenes felkelése (Arábiai Lawrence).
1920-ban Szíriában egy rövid életű arab királyság alakult. Még ugyanebben az évben a Népszövetség mandátumterületként francia igazgatás alá helyezte az országot. A véresen levert lázadásokban jelentkező helyi ellenállás ellenére a franciák két évtizeden át saját gyarmatukként kezelték az országot, önhatalmúlag hasítva ki belőle Libanont, illetve adva át Alexandretta (Iskenderun) környékét Törökországnak. Szíria Charles de Gaulle kivonulási ígéretére 1944-ben kikiáltotta a függetlenségét, de csak az utolsó francia katona távozása után, 1946-ban nyerte el teljes önállóságát.
A Jordán folyótól keletre eső terület a 16. század elejétől 1918-ig a Török Birodalom része, 1920-ban népszövetségi mandátum-terület angol közigazgatás alá került, amelyen 1922-ben megalakult a Transzjordániai Emirátus. A brittek ott is maradtak a második világháború végéig.
Egyiptom egyébként 1922-ben egyoldalúan kikiáltotta a függetlenségét, de gyakorlatilag a brit politika és a brit hadsereg és flotta bábja maradt a második világháború végéig, elég ha csak az Alexandriai brit hadi kikötőre gondolunk, ugyanis "a britek fenntartották a csatorna feletti ellenőrzés, valamint Szudán és Egyiptom külső védelmének jogát".
A mostani Izrael alapjait pedig 1948-ban alapították, de felhívnám a figyelmet az 1917-es Balfour nyilatkozatra, amit a Brit Birodalom Külügyminisztériuma adott ki és ebben támogatását fejezte ki egy zsidó „nemzeti haza” létrehozásáról Palesztinában.
És akkor most beszéljünk Palesztínáról, vagyis a Brit Palesztin Mandátum-ról, aminek a területét 1947-ben az ENSZ 56% (zsidó állam) és 42%-os (palesztin állam) arányban osztotta fel. Viszont Palesztína brit igazgatása 1920 júliusában kezdődött, a mandátum pedig 1923. szeptember 29-től volt hatályos. Az I. világháború vége és 1947 között a Brit Palesztin Mandátum tulajdonképp brit gyarmat volt.
Ezek alapján hogyan hozhattak volna bármit is létre az ottani arabok, amikor francia és brit csapatok állomásoztak a területeiken és bármi lázadás volt, azt azonnal leverték, a politikusokat meg befolyásolták akár pénzzel, akár máshogy.
Tehát 48-ban már mindegyik szuverén ország volt. Pont.
Ez amúgy is csak fingreszelés. Evidencia, hogy Gázát és Ciszjordániát nem britek, franciák foglalták el, hanem arab országok.
Mi a fing reszeles azon, hogy 1947-ig az ENSZ-es felosztásig Palesztina teljes brit uralom alatt volt, ami felosztást az ott élők nem is fogadtak el? Addig pedig nem is tehettek semmit, mert erővel le lettek nyomva, és 1948-ban ki is tört az első háború?
Tudod, ha még 200 évig húzzák ott, akkor már olyan törtenelemkönyveket nyomtatnak majd szerte a 'szabad' világban, hogy egy üres területre érkeztek, majd a sikereikre és a kiváló genetikájukra irigy arabok kitépték a Szíria, Egyiptom, Irak, IRÁN, Jordánia, Szaud-Arábia, Libanon, ... területeit a békés, erkölcsös, sokszínű demokráciából...
Izrael elfogadta a kétállami verziót, a palesztinok nem.
Nem tehettek (bár azért ők is lázadozgattak, nem csak az Irgun és társai...). És?
Nem az 'erővel lenyomottak' tettek, hanem a környező arab országok.
Őket meg nem nyomorgatta senki sem.
Igen őket is így emlegette ugyanebben a beszélgetésbenAzok a kurdok, de lényegében mind1....
Igazából egyik népcsoportot se szereti a többi muszlim sem túlzottan.
Nem kellett volna odamenni. Arab tesók ugyan úgy aprították a palikat mint most, lásd a a szomszédos arab - muzulmán országok reakcióit. Ja hogy őket sem érdekli? Sőtt, még határzár is van...kerítéssel ( nem olyan mint a miénk, a kirekesztő kerítés , hanem mint az osztrák. Az ő kerítésük összehoz...) persze rendben van.
Nem is irtották a palesztinokat,a zsidókkal ellentétben.
Ja,csak akkor nem kellett volna a zsidóknak se odamenni,de a jóságos Rotshchild bácsi kibulizta az angoloknál.
Mi lenne ha megegyeznénk és a továbbiakban ezt a ki volt ott előbb stb dolgot ráhagynánk a
másikra, mert teljesen fölösleges, parttalan vitát eredményez.
11 hónap alatt se győztük meg egymást
Mazel tov!
Figyeljetek srácok, Izrael 9 % zsidó vallású magyar, így vagy úgy odakerültek. DNS szempontjából szinte 100 % nak semmi köze a zsidókhoz. Szemben a palesztinokkal akiknek szinte biztosan igen nagy százalékuk 1000 év alatt muszlimra áttért zsidó, a többi mindenféle volt arab vendégmunkás a környékről. Akkor kinek is a pártján álljunk ?( A Dániel Péter féle fé..ek nem számítanak a többséghez)
(Az angolszászokat irányító családok zsidó részét utálni külön hülyeség mert a Morganek, meg a Carnegiék ugyan úgy benne vannak ebben a körben na azok közösen rohadékok)
Illetve el kéne fogadni, hogy a zsidó nép, Izrael más összetételű, mint egy 'normális' ország.
Nem rosszabb vagy jobb, hanem más.
Vallási alapon is, meg klasszikusan is fejlődő egyszerre.