[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

[enzo]

jugoszláviát ?????? sírjak értük mert elvesztettek olyan területeket amelyeket jogtalanul szereztek meg és a kezdetektől fogva nyomorgatták a nem szerbeket ?

Mondjuk ez is érdekes, hogy ki a nem szerb. Meg hogy ki mikor melyik oldalon volt. Az egyértelmű, hogy ki nem szláv. Bár az albánok hiába nem szlávok, a balkáni "Sprachbund" részei a románokkal együtt.
Érdekes dolgok vannak a Balkánon (is), montenegrói, macedón, mint nemzet. Ez politika csupán, miért nincs akkor pl. bajor, szász, sváb, okcitán, gaszkón nemzet?
A horvátok önként csatlakoztak a jugoszlávista mozgalomhoz, sőt a szlovének is. Mert úgy elnyomtuk őket mi, meg az osztrákok szerintük, hogy a balkáni ortodox szerbekhez akartak tartozni inkább. Aztán valamiért megbánták?
Tito félig horvát, félig szlovén ember volt, a jugoszláv partizánhadsereg vezére.

mi a következő? a Románokat fogjuk sajnálni mert elveszítették Bánát felét? Szerbek nem a haverjaink, s ocsmányabbul jártak el a "kisebbségek" ellen mint a Románok.

Kb. egyformán jártak el... na jó, a karóba húzás a szerbek specialitása volt úgy tudom, a románok maradtak a nők és gyerekek baltával való lefejezésénél és hasonlóknál. Legalábbis az elmúlt 180 évben.

 

[jurgenbauer]

Mondjuk ez is érdekes, hogy ki a nem szerb. Meg hogy ki mikor melyik oldalon volt. Az egyértelmű, hogy ki nem szláv. Bár az albánok hiába nem szlávok, a balkáni "Sprachbund" részei a románokkal együtt.
Érdekes dolgok vannak a Balkánon (is), montenegrói, macedón, mint nemzet. Ez politika csupán, miért nincs akkor pl. bajor, szász, sváb, okcitán, gaszkón nemzet?
A horvátok önként csatlakoztak a jugoszlávista mozgalomhoz, sőt a szlovének is. Mert úgy elnyomtuk őket mi, meg az osztrákok szerintük, hogy a balkáni ortodox szerbekhez akartak tartozni inkább. Aztán valamiért megbánták?
Tito félig horvát, félig szlovén ember volt, a jugoszláv partizánhadsereg vezére.



Kb. egyformán jártak el... na jó, a karóba húzás a szerbek specialitása volt úgy tudom, a románok maradtak a nők és gyerekek baltával való lefejezésénél és hasonlóknál. Legalábbis az elmúlt 180 évben.

Ezt Koszovo vagy megoldja maga, vagy megoldja NATO segítséggel, de Albánia nagyon ráment a turizmusra, szerintem nem fogja saját magát kicsinálni Koszovóval.

 

[enzo]

Azt hiszem a szlovakok sem.

Románok sem.

 

[enzo]

Te normális vagy? Tárgyilagos? Egy újabb ukrán soviniszta cikk ami hitleristának írja le Magyarországot ami még a náci Németországnál is rosszabb? Ez egy tárgyilagos ukrán közíró? És szerinted a "humanista" Konrád György alátámasztja? Gondolom a "filantróp" Soros György szintén.
Komolyan ebben a topicban már a legszennyesebb magyarellenes uszítás is napi szinten teret kaphat? Egy véresszájú elmebeteg magyargyűlölő napi szinten fossa az uszítást amitől még egy keményvonalas azovos is megnyalná a szája szélét.
Szégyelld magad, bolond vén trotli...

A szeretett banderistái melyik oldalt választották a II. vh-ban? Melyik oldalon harcoltak a trizubos, kék-sárga lobogós egységek?

 

[L.O.B]

Kb. egyformán jártak el... na jó, a karóba húzás a szerbek specialitása volt úgy tudom, a románok maradtak a nők és gyerekek baltával való lefejezésénél és hasonlóknál. Legalábbis az elmúlt 180 évben.

meg azok a terhes anyákra húzott speciális nadrágok...a szerbek egy hiba a történelemben.

Mert úgy elnyomtuk őket mi, meg az osztrákok szerintük, hogy a balkáni ortodox szerbekhez akartak tartozni inkább. Aztán valamiért megbánták?

olyan gyorsan kijózanodtak hogy a '20 években már Budapesten kilincseltek.

 

[enzo]

meg azok a terhes anyákra húzott speciális nadrágok...a szerbek egy hiba a történelemben.

Ez a vadság azért megvan az összes tőlünk keletre és délre lévő népben... sőt az északi nagyonkulturált szomszédaink is csináltak ezt-azt. Persze szigorúan csak akkor, amikor már fegyvertelenekkel szemben vitézkedhettek.
Persze mi sem voltunk feltétlenül jobbak, csak ugye van ez a történelemfelfogás, hogy a magyar ázsiai vadember, bezzeg a békés szomszédnépek stb.

 

[enzo]

Vegyes érzelmekkel osztom meg ezt a elemzést.
A tartalma tárgyilagosnak tűnik ez a kedvező része a dolognak hogy vannak Ukrajnában olyan a térséggel foglalkozó közírok /nyilván elemzők is/ akik helyesen látják a helyzetet.
A rossz része a dolognak meg az hogy mindez Magyarország amiről ír.
Döbbenet hogy ez a kicsi nép hova jutott hozzáteszem osztrák német vállveregetés mellett.
2011. 2012. magasságában írt a óriási élettapasztalattal rendelkező humanista német nyelvterületen is ismert Konrád György hasonlókat meg ennél terjedelmesebbeket meg részletesebben.

Hja, a kiváló, nemrasszista konrádgyuri, aki a kiválaszottak génkoktéljáról elmélkedett és hasonlók.

Magyarország 1939-ben a gonosz oldalt választotta szöveghez meg: 1941-ben lettünk hadviselő felek. A bolsevizmus elleni keresztes hadjáratban pedig részt vettek a szlovákok, ukránok, baltiak stb. ezek is mind a gonosz oldalt választották? Ezért tisztelik hősökként az SS-Galícia tagjait pl. a kenyéradó gazdáid? (mert hogy téged Kijevből fizetnek a hozzászólásaidért, az elég esélyesnek tűnik)

 

[L.O.B]

Ez a vadság azért megvan az összes tőlünk keletre és délre lévő népben... sőt az északi nagyonkulturált szomszédaink is csináltak ezt-azt. Persze szigorúan csak akkor, amikor már fegyvertelenekkel szemben vitézkedhettek.
Persze mi sem voltunk feltétlenül jobbak, csak ugye van ez a történelemfelfogás, hogy a magyar ázsiai vadember, bezzeg a békés szomszédnépek stb.

ezzel nagyon, de nagyon nem értek egyet. kicsit olvass utána Pozzinál aki bejárta ezt a csodálatos nagy-szerbiát s ne kend a szart szét. Mi magyarok soha a k életbe nem bántunk úgy kisebbségeinkkel mint a szerbek, még a hódított területek népességével sem...ez már vérlázító hülyeség. Nem véletlenül hívta macedóniát, Pozzi, földi pokolnak.

 

[enzo]

ezzel nagyon, de nagyon nem értek egyet. kicsit olvass utána Pozzinál aki bejárta ezt a csodálatos nagy-szerbiát s ne kend a szart szét. Mi magyarok soha a k életbe nem bántunk úgy kisebbségeinkkel mint a szerbek, még a hódított területek népességével sem...ez már vérlázító hülyeség. Nem véletlenül hívta macedóniát, Pozzi, földi pokolnak.

Nem azt mondtam, csak hogy kegyetlenkedni mi is tudtunk az erdélyi bevonuláskor, vagy az újvidéki razzia alatt, persze sokszorosan "torolták meg" később ezeket. Vagy Bp ostromakor a nyilas pártszolgálatosok is elszórakoztak ezzel-azzal.
Fehérterror is volt, persze már a vörösterrorra válaszként.

 

[enzo]

meg azok a terhes anyákra húzott speciális nadrágok...a szerbek egy hiba a történelemben.


olyan gyorsan kijózanodtak hogy a '20 években már Budapesten kilincseltek.

Na igen, támogattuk is később titokban az Ustase-t.

(egyébként nem felejtettem el a Népszabó egykori "Jankapuszta" című cikkét és a habot, amit a Kalasnyikov-eladás körül vertek ezek a derék balliberált újságírók (és elődeik), akik most ki sem látszanak Kijev és Washington ülepéből meg bőszen oroszoznak... 1999-ben azon őrjöngtek, hogy Mo. át akarta vizsgálni a szerbekhez küldött orosz "humanitárius konvojt" ja változnak az idők, változnak a seggek).

 

[Yoda]

Hja, a kiváló, nemrasszista konrádgyuri, aki a kiválaszottak génkoktéljáról elmélkedett és hasonlók.

Magyarország 1939-ben a gonosz oldalt választotta szöveghez meg: 1941-ben lettünk hadviselő felek. A bolsevizmus elleni keresztes hadjáratban pedig részt vettek a szlovákok, ukránok, baltiak stb. ezek is mind a gonosz oldalt választották? Ezért tisztelik hősökként az SS-Galícia tagjait pl. a kenyéradó gazdáid? (mert hogy téged Kijevből fizetnek a hozzászólásaidért, az elég esélyesnek tűnik)

Tessék szépirodalomból
Hernádi Gyulát
is
olvasni.
Világos hogy európában a fasizmus először Magyarországon indult.
Tartalmilag.
A elnevezés olasz.
Sok külsőség se Magyarországhoz köthető.
De a nemzetközi jogrendet felrúgni akaró sérelmi politika először e két országban jelent meg.
Ma hová teszi "sérelem politika ügyileg" M. Salvinit?
Na ugye.
"fascio" olasz vesszőnyaláb kifejezés jelképe a minden hatalmat egy kézbe.
Így tessék a magyar történelmet is szemlélni akár a közel múlt évtizedeit is.
Hegel ír néplélekről van ilyen.

Konrád György erkölcsi nagysága humanista volta megkérdőjelezhetetlen.
Bejöttek a 2011. 2012. 2013. évben közíróként általa megírtak /név nélkül megjósolta ha a Eu úgy folytatja ahogy folytatta akkor/ salvini, kurz, babis, mari franciaországból.

 

[Yoda]

Te normális vagy? Tárgyilagos? Egy újabb ukrán soviniszta cikk ami hitleristának írja le Magyarországot ami még a náci Németországnál is rosszabb? Ez egy tárgyilagos ukrán közíró? És szerinted a "humanista" Konrád György alátámasztja? Gondolom a "filantróp" Soros György szintén.
Komolyan ebben a topicban már a legszennyesebb magyarellenes uszítás is napi szinten teret kaphat? Egy véresszájú elmebeteg magyargyűlölő napi szinten fossa az uszítást amitől még egy keményvonalas azovos is megnyalná a szája szélét.
Szégyelld magad, bolond vén trotli...

Tájékozódjon Konrád György a feddhetetlen humanista és óriási élettapasztalattal rendelkező közíró vonatkozásában.
Aki évekkel ezelőtt általa a közzel megosztott tudására én hivatkoztam és nem a idézett cikk.
Mintegy a cikk tartalmának alátámasztása volt.
Lengyelekkel mi a helyzet?
Őket is Kijiv fizeti?
#23 995

 

[enzo]

Tessék szépirodalomból
Hernádi Gyulát
is
olvasni.
Világos hogy európában a fasizmus először Magyarországon indult.
Tartalmilag.
A elnevezés olasz.
Sok külsőség se Magyarországhoz köthető.
De a nemzetközi jogrendet felrúgni akaró sérelmi politika először e két országban jelent meg.
Ma hová teszi "sérelem politika ügyileg" M. Salvinit?
Na ugye.
"fascio" olasz vesszőnyaláb kifejezés jelképe a minden hatalmat egy kézbe.
Így tessék a magyar történelmet is szemlélni akár a közel múlt évtizedeit is.
Hegel ír néplélekről van ilyen.

Konrád György erkölcsi nagysága humanista volta megkérdőjelezhetetlen.
Bejöttek a 2011. 2012. 2013. évben közíróként általa megírtak /név nélkül megjósolta ha a Eu úgy folytatja ahogy folytatta akkor/ salvini, kurz, babis, mari franciaországból.

Ja értem, szóval az irredentizmus = fasizmus. Nemzetközi jogrend = a győztesek "igazságtétele".
Tessék utána nézni a vesztfáliai rendszernek. Ez volt az eredeti "többpólusú világrend".
A vesztfáliai békéhez köthető, a vesztfáliai rendszer előtti prevesztfáliai rendszer a pápa főségén és az alatta álló egyetemes keresztény "közösségen" alapult. A jelenlegi posztvesztfáliai rendszer a két vh. utáni békék utáni győztesi igazságszolgáltatáson alapul, ez az Amerika urai által folyton hivatkozott "szabályokon alapuló világrend". Mármint ők diktálják a szabályokat.
Ha úgy vesszük, jelenleg az USA kiáltotta ki magát a Pápaságnak, vagy Római Birodalomnak. Kérdés, meddig tart ki az ereje ehhez. Oroszország után most épp Kína is kihívást kezd intézni ez ellen.

 

[Yoda]

Ja értem, szóval az irredentizmus = fasizmus. Nemzetközi jogrend = a győztesek "igazságtétele".
Tessék utána nézni a vesztfáliai rendszernek. Ez volt az eredeti "többpólusú világrend".
A vesztfáliai békéhez köthető, a vesztfáliai rendszer előtti prevesztfáliai rendszer a pápa főségén és az alatta álló egyetemes keresztény "közösségen" alapult. A jelenlegi posztvesztfáliai rendszer a két vh. utáni békék utáni győztesi igazságszolgáltatáson alapul, ez az Amerika urai által folyton hivatkozott "szabályokon alapuló világrend". Mármint ők diktálják a szabályokat.
Ha úgy vesszük, jelenleg az USA kiáltotta ki magát a Pápaságnak, vagy Római Birodalomnak. Kérdés, meddig tart ki az ereje ehhez. Oroszország után most épp Kína is kihívást kezd intézni ez ellen.

Nem a fasizmus
TARTALMILAG
minden hatalmat egy kézbe akar venni.
Vesztfáliai békére réten vót a reagen...
Talán a erősen túl értékelt kissinger bácsi /akitől nem olvastam könyvet márt más szerzők /szovjetek is/ bizonyos modern történelmi eseményekről sokkal korrektebbül közvetítettek/ kezdte ezzel valamelyik könyvét.

Kérdésem amit máshol is fel fogok tenni e fórumon.
A talán ön által is a kedvelt brics-el kapcsolatban.
Dél-Ázsia.
Srí Lanka már becsődölt.
Bangladesh és Pakisztán /egyik sem a liberális demokrácia "élharcosa" sokkal inkább magyar viszonyok közt népszerű fogalom szerinti illiberális államok/ miért a IMF -től meg a VILÁGBANKTÓL kérnek hitelt?
Miért nem a baráti illiberális Magyarországtól.
Vagy a "jó" Kínai Népköztársaságtól?
Vagy a "jó" oroszoktól?
Brazíliától?
Indiától?

 

[Yoda]

"réten vót"
helyesen régen vót

 

[Yoda]

Ja értem, szóval az irredentizmus = fasizmus. Nemzetközi jogrend = a győztesek "igazságtétele".
Tessék utána nézni a vesztfáliai rendszernek. Ez volt az eredeti "többpólusú világrend".
A vesztfáliai békéhez köthető, a vesztfáliai rendszer előtti prevesztfáliai rendszer a pápa főségén és az alatta álló egyetemes keresztény "közösségen" alapult. A jelenlegi posztvesztfáliai rendszer a két vh. utáni békék utáni győztesi igazságszolgáltatáson alapul, ez az Amerika urai által folyton hivatkozott "szabályokon alapuló világrend". Mármint ők diktálják a szabályokat.
Ha úgy vesszük, jelenleg az USA kiáltotta ki magát a Pápaságnak, vagy Római Birodalomnak. Kérdés, meddig tart ki az ereje ehhez. Oroszország után most épp Kína is kihívást kezd intézni ez ellen.

Válaszolok ismét.
A eredeti hsz-em azzal kezdtem hogy a idézett cikket vegyes érzésekkel teszem közzé.

 

[Ember]

Tájékozódjon Konrád György a feddhetetlen humanista és óriási élettapasztalattal rendelkező közíró vonatkozásában.
Aki évekkel ezelőtt általa a közzel megosztott tudására én hivatkoztam és nem a idézett cikk.
Mintegy a cikk tartalmának alátámasztása volt.
Lengyelekkel mi a helyzet?
Őket is Kijiv fizeti?
#23 995

Szerintem Konrád György nem támasztotta alá semmilyen módon ennek az ukrán sovinisztának a nácizását, és Konrád Györgyre nézve megalázónak tartom ha felhasználja egy ilyen firkász igazolására.
Idézzen inkább Konrád Györgytől, azzal is fogok vitatkozni, de az legalább színvonal. A jelenlegi ukrán propagandistákkal megítéltetni Magyarországot nemzetellenes, ezért mondtam, hogy szégyellje magát.

Azért is mert már a városneveket sem hajlandó magyarul írni. Bécs, Pozsony, Moszkva, Kijev. Felesleges itt emberkednie meg kijiveznie, csak ellenszenvet kelt az ukránokkal szemben a tevékenysége.
A lengyelek a saját érdekeik miatt fogják Kijev pártját, nem kell őket fizetni érte. Ebben a kérdésben nem egyezik az utunk a lengyelekkel, de nem fogja egymást köpködni emiatt a két nép.
Az igazság és a nemzeti érdekünk sem esik egybe a jelenlegi ukrán bábkormány bűnös cselekedeteivel.

 

[Yoda]

Magának is azt írom amit másnak.
/talán fonak nak/
Olvassa el és ÉRTELMEZZE a eredeti hszem első mondatát is vegyes érzelmekkel teszem közzé a idézett újság cikket.
Amellett Konrád György általam idézett több tíz publikációra terjed ki úgy hogy én ezeket emlékezetből írom és jelenleg sima google-val már nem vagy nehezen hozzáférhetőek.
/továbbá azért Konrád Györgynek volt egy nagy terjedelmű "off line" életműve is.
Továbbá szerintem a általa képviseltek, írtak
NAGYRÉSZT HITELESEK.
Volt egy komoly szépirodalmi munkássága is.
Ismerkedjen a életművével.
Többet fog tudni a térségről.

 

[hendrick]

ezzel nagyon, de nagyon nem értek egyet. kicsit olvass utána Pozzinál aki bejárta ezt a csodálatos nagy-szerbiát s ne kend a szart szét. Mi magyarok soha a k életbe nem bántunk úgy kisebbségeinkkel mint a szerbek, még a hódított területek népességével sem...ez már vérlázító hülyeség. Nem véletlenül hívta macedóniát, Pozzi, földi pokolnak.

Azért volt egy polgárháború is 1848/49-ben, sokan el méltóztatnak felejteni. Senki nem mondja, hogy ugyanaz történt, de azért mi is érzéketlenek voltunk, amikor ők is ugyanazt akarták, amit mi. Trianon magvait 1848-ban hintették el.

 

[enzo]

Azért volt egy polgárháború is 1848/49-ben, sokan el méltóztatnak felejteni. Senki nem mondja, hogy ugyanaz történt, de azért mi is érzéketlenek voltunk, amikor ők is ugyanazt akarták, amit mi. Trianon magvait 1848-ban hintették el.

Magyarország a korabeli liberális felfogást kínálta a nemzetiségeknek, tehát azt, hogy egyetlen, magyar politikai nemzet van Magyarországon, aminek részei lehetnek. Ez egyébként megegyezik a mai is vallott román, szlovák, ukrán felfogással. Azzal a különbséggel, hogy Magyarország emellett széles körű jogokat biztosított a nemzetiségeknek, pl. anyanyelvi oktatást. Apponyi valamikor 1900 után ugyan próbálkozott egy magyarosítással, ami a magyar nyelv kötelező oktatását (nem magyar nyelvű oktatást) jelentett, de pl. a mai ukrán nyelvtörvénnyel össze sem volt hasonlítható.