[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 071
113
NATO nélkül megennének a szomszédaink,EU nélkül meg éhen döglenénk.
Ez egykori szadeszes duma egy az egyben. Azért nyomatták, mert ilyen kétbites hülyék ek hitték az átlag magyart.

1. A NATO tag szomszédainktól a NATO pont nem véd. A ránk legveszélyesebb Ukrajna meg pont a régi tagok alapvető érdekei ellenében a NATO kedvence.
2. Az EU és az ország versenyképessége közt nincs összefüggés. A világ nyolcvan százaléka nem EU tag és nem döglik éhen. Különösen nem itt Európában. Ahogy mi se döglöttünk éhen előtte és nem fogunk utána sem.
 

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 711
10 646
113
Szóval nekünk nagyon is biztonsági létérdekünk a NATO,és méginkább az EU tagság.
Nem vitatom, de inkább gazdasági érdek. Mert sokba kerülne egy olyan hadsereg, ami megsüvegelendő. Bár nekem a semlegesség és a szomszédokkal ápolt jó viszony előbbrevaló lenne.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 071
113
Annyira gonosz rafkós a nátó, hogy saját magát heréli ki?
Khm. Egészen tavalyig nem volt program az oroszok elleni háború. Néhány évvel ezelőttig meg egyenesen a történelem vége projekt ment. A NATO-ra úgy gondoltak mint egy békefenntartó szervre a nem annyira haladó harmadik világban, amit otthon le kell fegyverezni, mert ott már szükségtelen.

Különösen az elmaradott Kelet-Európában, ahol a félbarbároknak még lehetnek háborús késztetéseik, mielőtt utolérik a Nyugatot. Erre leginkább a komprádor magyar balosok voltak vevők.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 187
33 408
113
Khm. Egészen tavalyig nem volt program az oroszok elleni háború. Néhány évvel ezelőttig meg egyenesen a történelem vége projekt ment. A NATO-ra úgy gondoltak mint egy békefenntartó szervre a nem annyira haladó harmadik világban, amit otthon le kell fegyverezni, mert ott már szükségtelen.

Különösen az elmaradott Kelet-Európában, ahol a félbarbároknak még lehetnek háborús késztetéseik, mielőtt utolérik a Nyugatot. Erre leginkább a komprádor magyar balosok voltak vevők.
No,itt látszik,hogy valójában mennyire kétbittes vagy....
Nem volt semmiféle NATO lefegyverzési projekt.A tagállamok egyszerűen lefegyverezték magukat,mert nem volt 2000 körül belátható időtávon belül olyan veszélyforrás,ami indokolta volna a drága hadsereg felesleges fenttartását.Akinek volt,görög-török egymásnak,azok nem is szereltek le.
Sima belpolitikai-gazdasági döntések voltak,nem egy központi döntés.És ami azt illeti,az USA még morgott is,hogy az europaiak tulzásba viszik a leszerelést.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 071
113
No,itt látszik,hogy valójában mennyire kétbittes vagy....
Nem volt semmiféle NATO lefegyverzési projekt.A tagállamok egyszerűen lefegyverezték magukat,mert nem volt 2000 körül belátható időtávon belül olyan veszélyforrás,ami indokolta volna a drága hadsereg felesleges fenttartását.Akinek volt,görög-török egymásnak,azok nem is szereltek le.
Sima belpolitikai-gazdasági döntések voltak,nem egy központi döntés.És ami azt illeti,az USA még morgott is,hogy az europaiak tulzásba viszik a leszerelést.
Én ezt felnőtt fejjel néztem végig, szóval fölösleges ilyeneket írogatnod.
 

Árpicsek

Well-Known Member
2016. október 7.
2 744
11 915
113
Egészen tavalyig nem volt program az oroszok elleni háború.
De hát itt feszt azt olvasom, hogy a nátó körbevette Oroszországot, meg terjeszkedik, meg behatol az orosz érdekszférába, meg ilyenek!
Ha pedig így van, akkor jogosak a kérdéseim.
Ha meg nincs így, akkor meg mi építettük le az egészet, mert még a hivatásos katonák egy jó részét sem érdekelte (már akikkel nekem tapasztalatom volt ), nem hogy a civileket...
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 633
113
Miből fizetnénk egy olyan haderő kiépítését? Hitelből? Azok a hitelek mennyire degradálnák a lakosság életszínvonalát?
Kezdésből nem kellett volna leéptíni. Tudod amikor a működő kocsidat beadod ócskavasba, akkor sokkal többe kerűl egy újat venni, mintha csak tankolnád meg olajcsere. Itt is ugyanez van jelenleg, de nem lehetetlen. Csak persze ehez egy függetlenedés is kell előzőleg, mert amerikai fegyverekkel nem tudod ezt megcsinálni. 50 millió dollárért adnak egy MBT-t, annyiért még Leoból is kijön 5, T-90-ből meg 10. És más fegyvernemeknél is ugyanez a helyzet az árazással ha az amerikait veszed, mást meg nem vehetsz a NATO-ban, ezt még a törököknek sem engedték meg, mert akkor otthon nincs meg a profit.
 

imike

Well-Known Member
2013. január 29.
2 263
8 482
113
Francokat.Éppenhogy az amcsik aggodtak már akkor is,hogy az europaiak túlzásba viszik a leszerelést.
De nálunk konkrétan a belpolitika,Orbán okozta a leszerelést.98ban leállitotta a Keleti féle programot.2002ben meg egy üres kasszát hagyott maga után,és a honvédelmi kölcségvetést előre leterhelő elbaxot Gripen lizinget.Ehez jött a populista belpolitikája hozta agyatlan versenykényszer,plusz a NATO tagság adta biztonság,és az általános trend.
Vagyis pénz nem volt rá,szükség pillanatnyilag nem volt rá,belpolitikailag meg pillanatnyi előnyt jelentett a sorkötelesség felszámolása.Sorkötelesek nélkül meg nem volt ember se fenttartani a haderőt.(különben a mélypont sem az emúltnyocévben,hanem az emúttizenháromév első felében volt)
Egyébként ami most Zplan néven készül,az se ér semmit a NATO nélkül.
Hát a MANPAD-ok megsemmisítése USA program volt, még fizettek is érte nekünk, mondván, hogy vissza kell szorítani az elterjedésuket, nehogy terroristák kezébe kerüljenek.
 

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
6 667
13 921
113
Orbán beszéde a 90 éves svájci Die Weltwoche (egyik legtekintélyesebb konzervatív-gazdasagi lap, szerintem a helyi néppárt vonala mentén) születésnapi rendezvényén (magyarul):

 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz and Nber

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 187
33 408
113
Hát a MANPAD-ok megsemmisítése USA program volt, még fizettek is érte nekünk, mondván, hogy vissza kell szorítani az elterjedésuket, nehogy terroristák kezébe kerüljenek.
Fizettek,hogy megsemmisitsük a lejárt szavatossági idejű MANPADjainkat.
És közben felkinálták nekünk a Stingert megvételre,csak mi a Mistralt vállasztottuk (érdekesség,hogy anno C+D kiállitáson szerepelt a BMP korszerűsités mintapéldánya,a Rafael toronnyal.A tornyon Stinger iker inditók voltak a kiállitáson,a Spike mellé volt helyezve-vagyis A-olyan toronyváltozatot terveztünk rendszeresiteni,ami tudja kezelni a MANPADot,B-terveztük a Stinger rendszeresitését is anno)
Szóval sok az idióta kétbittes duma,és qrva kevés a tényleges tudás.
 
  • Tetszik
Reactions: Árpicsek