[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

[PavolR]

Én csak azt az egy dolgot nem értem, hogy ha a ruszkik 2 év alatt nem tudták elfoglalni Ukrajnát, akkor milyen érvrendszer mellett tűnik logikusnak - akik ezt oly sokszor elmondták már a NATO és a Nyugat oldaláról - hogy 2-3 év múlva neki fognak esni az egész NATO-nak? Ez a konstans hiszti keltés picit unalmas.

Hitler két év alatt nem volt képes legyurni a briteket, megis nekifutot a SzU-nak ... mert mindig is az voltak a fo célpontja.

Putyinnal ugyan az a helyzet. A célja nem Ukrajna, hanem az "európai biztonsági rendszer átszervezése" (ez a haború elotti kovetelésekbol is kilátszot), magyarán kb oda tolni az orosz érdekszférát, ahol a fiatalkorában volt. Ehez viszont se politikai, se gazdasági ereje nincsen, sot még szóba se akar vele errol senki álni, szoval a nyilt konfliktus az egyetlen reménye, mikozben nemigazán van mit veszítenie, hiszen bisztosítva van egy valagnyi atommal. Nem legyozni akarja a NATOt, hanem kifárasztani és egyidejuleg bomlasztani a nukleáris konfliktus réme által. Már az Ukrajna lerohanása elot elmondta, mi az elképzelt stratégiája alapja - hoszabb ideig kitartani, mint az ellenség, olyan áldozatokat is felválalva, amire szerinte az ellenség nem lesz képes, így tárgalásra kényszerul vele.

Putyin ugyanis kb olyan szinten misztifikálja az orosz "kitartást", mint Hitler a nemet "fagyállóságot".

 

[kacsacsor]

Hitler két év alatt nem volt képes legyurni a briteket,

Áruld el, hogy jött ki neked a 2 év?

 

[kacsacsor]

Csak a nemzeti sport... ott legalább tényeket közölnek.

Az még nem tűnt fel, hogy minél több a pénz annál kevesebb a sport?

 

[Rferi66]

Áruld el, hogy jött ki neked a 2 év?

Gondolom 1939 szeptember - 1941 június. Ez 22 hónap.

 

[plushun]

Hitler két év alatt nem volt képes legyurni a briteket, megis nekifutot a SzU-nak ... mert mindig is az voltak a fo célpontja.

Putyinnal ugyan az a helyzet. A célja nem Ukrajna, hanem az "európai biztonsági rendszer átszervezése" (ez a haború elotti kovetelésekbol is kilátszot), magyarán kb oda tolni az orosz érdekszférát, ahol a fiatalkorában volt. Ehez viszont se politikai, se gazdasági ereje nincsen, sot még szóba se akar vele errol senki álni, szoval a nyilt konfliktus az egyetlen reménye, mikozben nemigazán van mit veszítenie, hiszen bisztosítva van egy valagnyi atommal. Nem legyozni akarja a NATOt, hanem kifárasztani és egyidejuleg bomlasztani a nukleáris konfliktus réme által. Már az Ukrajna lerohanása elot elmondta, mi az elképzelt stratégiája alapja - hoszabb ideig kitartani, mint az ellenség, olyan áldozatokat is felválalva, amire szerinte az ellenség nem lesz képes, így tárgalásra kényszerul vele.

Putyin ugyanis kb olyan szinten misztifikálja az orosz "kitartást", mint Hitler a nemet "fagyállóságot".

A különbség csak annyi, hogy 1940-ben Hitler legyőzte egész Nyugat Európát és a légi valamint a szárazföldi hadereje jóval erősebb volt mint a briteké. Ez most nem érvényes, ráadásul Putyin ezerszer elmondta, hogy háború a NATO-val akkor lesz ha betámadnak. Nem hülye és tisztában van vele, hogy a NATO egészével szemben nem tudna nyerni. Plusz (ha már párhuzamot próbálunk ráerőltetni erre a háborúra) az ukrajnai háború kitörésének okai és motivációja teljesen különbözik attól amiért Hitler indította el a világháborút.

 

[Kecske]

Mivel eleg nagy helyet hagytak a felirat alatt, gyanitom, hogy oda a kovetkezo lepesben valamifele magyarazatot, pontositast, mas politikai beallitottsagot gyalazo, nevetsegesse tevo mondatot fuznek majd hozza.

Vagy esetleg egy athuzott STOP Fico vagy eféle dolgot.

Kicsit frappánsabbra számítottam.

 

[Veér Ispán]

Plusz (ha már párhuzamot próbálunk ráerőltetni erre a háborúra) az ukrajnai háború kitörésének okai és motivációja teljesen különbözik attól amiért Hitler indította el a világháborút.

Elcsatolt területek visszaszerzése, a birodalom megalázása, stratégiai sarokba szorítottság (vélt vagy valós).

 

[plushun]

Elcsatolt területek visszaszerzése, a birodalom megalázása, stratégiai sarokba szorítottság (vélt vagy valós).

Az elcsatolt területek visszaszerzéséről mindaddig szó sem volt amíg bele nem nyúltak Ukrajna politikai orientációjába.

 

[LMzek 2.0]

Hitler két év alatt nem volt képes legyurni a briteket, megis nekifutot a SzU-nak ... mert mindig is az voltak a fo célpontja.

Putyinnal ugyan az a helyzet. A célja nem Ukrajna, hanem az "európai biztonsági rendszer átszervezése" (ez a haború elotti kovetelésekbol is kilátszot), magyarán kb oda tolni az orosz érdekszférát, ahol a fiatalkorában volt. Ehez viszont se politikai, se gazdasági ereje nincsen, sot még szóba se akar vele errol senki álni, szoval a nyilt konfliktus az egyetlen reménye, mikozben nemigazán van mit veszítenie, hiszen bisztosítva van egy valagnyi atommal. Nem legyozni akarja a NATOt, hanem kifárasztani és egyidejuleg bomlasztani a nukleáris konfliktus réme által. Már az Ukrajna lerohanása elot elmondta, mi az elképzelt stratégiája alapja - hoszabb ideig kitartani, mint az ellenség, olyan áldozatokat is felválalva, amire szerinte az ellenség nem lesz képes, így tárgalásra kényszerul vele.

Putyin ugyanis kb olyan szinten misztifikálja az orosz "kitartást", mint Hitler a nemet "fagyállóságot".

Én olyan 50-ig számoltam azoknak a könyveknek a számát, amelyikben már lemerték írni --Hitler korábbi, eltitkolt mondataiból levonható következetetést--, hogy Nem a Brit Oroszlán félelmetesen csillogó protkója miatt nem támadta meg Angliát, hanem azért nem erőltette ezt más céljaihoz hasonló elszántsággal és fanatizmussal, mert egy angol katona az I. Vh-ban megmentette az életét!

Nem néztem a Churchill című propaganda-flmet, de szerintem abban sem homályosították el a címszereplő nagyságát ezzel az oda nem illő ténnyel.

.

 

[PavolR]

ráadásul Putyin ezerszer elmondta, hogy háború a NATO-val akkor lesz ha betámadnak.

Gliwice 2.0 - hát persze, hogy azt fogják mondani, hogy ok vannak megtámadva.

Egészen pontosan arra készulnek, hogy Belarusz lesz megtámadva, Lengyeloszágból kuldot terroristákkal, akiknek a bázisuk Bialistok és ok kotelesek segíteni a belaruszoknak elhárítani a fenyegetést.
Most decemberben jott a belarusz KGB vezetoje azzal, hogy Lo terrocsoportokat képez ki Belarusz ellen és ezek valamikor jovo év elején készulnek lecsapni. Szoval valamikor az amerikai elnok beiktatása utánra készitik a háború kirobbantását.

Abból, hogy a lengyeleket megvádolják a támadással es csak lokális "terrorellenes hadmuveletet" indítanak, izakodhatnak abban, hogy nam sikerul aktiválni az 5. cikkelyt (ezt ugyanis bármely tak leblokkolhassa, nembeszélve, hogy az ENSZ véleménye is ki van kérve), ráadásul ha Trump nyerné az elnokvállastást, jó esélyel nem tartja be az amerikai-lengyel védelmi egyezményt.

1940-ben Hitler legyőzte egész Nyugat Európát és a légi valamint a szárazföldi hadereje jóval erősebb volt mint a briteké

Oroszok a kvalitatív hátrányt katonáik gátlastalan feláldozásával szokják orvosolni, szoval az a apróság, hogy a jelenlegi Hitlernek csak kb olyan serege van, mint Mussolininak, senkit ne téveszen meg. A mai oroszország egy fasiszta állam és a vezetoi meg vannak gyozve, hogy akármilyen ellenséget legyozhetnek, mert az a sorsuk és hivatásuk.

az ukrajnai háború kitörésének okai és motivációja teljesen különbözik attól amiért Hitler indította el a világháborút

Mig Hitler új euróai rendet akart, Putyin pedig új világrendról ábrándozik. Enyi a kulombség.
A deklarált okokat pedig hagyuk, azok mindkét esetben hazugságok és féligazságok halmaza.

 

[PavolR]

Én olyan 50-ig számoltam azoknak a könyveknek a számát, amelyikben már lemerték írni --Hitler korábbi, eltitkolt mondataiból levonható következetetést--, hogy Nem a Brit Oroszlán félelmetesen csillogó protkója miatt nem támadta meg Angliát, hanem azért nem erőltette ezt más céljaihoz hasonló elszántsággal és fanatizmussal, mert egy angol katona az I. Vh-ban megmentette az életét!

Nem néztem a Churchill című propaganda-flmet, de szerintem abban sem homályosították el a címszereplő nagyságát ezzel az oda nem illő ténnyel.

.

Én leginkább az északafrikai hadakozásra utaltam, ahol tényleges szárazfoldi oszecsapások zajlottak a két fél kozott és még Rommelnek se sikerult végleges gyozelmet aratni.

 

[LMzek 2.0]

Én leginkább az északafrikai hadakozásra utaltam, ahol tényleges szárazfoldi oszecsapások zajlottak a két fél kozott és még Rommelnek se sikerult végleges gyozelmet aratni.

Összességében kisebb haderővel rendelkezett, mint a angolok(+szövijeik). Az angol elbizakodott hadvezetés hibáiból élt --a csak részterületeken-- meglébő technikai fölényét kihasználva. Sokszor létszám-hátrányból győzőtt --mint szinte mindig mi is--, amikor az angol hadvezetés a meglévő eszközöket azok képességeinek megfelelő taktikával kezdte használna, egyből rohamosan kezdett fogyni a német hadieszközök mennyisége, amit sokkal nehezebben --vagy nem is-- tudtak pótolni!
A végén már a védelemhez sem volt meg neki a mennyiség, és ha a 88m-es légvédelmi ágyúkban nem látja meg a lehetőséget, sokkal korábban véget ér "Dicsőséges" Afrika Corps menetelése!

Bónusz(az angoloknak): A mozgékonyságra alapozott hadviselést nem lehet az ahhoz szükséges benya nélkül sikerre vinni!



Olvasgass "kicsit" még erről, nem tartunk vissza!

.

 

[Molon Labe]

Az még nem tűnt fel, hogy minél több a pénz annál kevesebb a sport?

Most így hirtelen nem tudom,hogy mire gondolsz ?

 

[Pogány]

Gliwice 2.0 - hát persze, hogy azt fogják mondani, hogy ok vannak megtámadva.

Egészen pontosan arra készulnek, hogy Belarusz lesz megtámadva, Lengyeloszágból kuldot terroristákkal, akiknek a bázisuk Bialistok és ok kotelesek segíteni a belaruszoknak elhárítani a fenyegetést.
Most decemberben jott a belarusz KGB vezetoje azzal, hogy Lo terrocsoportokat képez ki Belarusz ellen és ezek valamikor jovo év elején készulnek lecsapni. Szoval valamikor az amerikai elnok beiktatása utánra készitik a háború kirobbantását.

Abból, hogy a lengyeleket megvádolják a támadással es csak lokális "terrorellenes hadmuveletet" indítanak, izakodhatnak abban, hogy nam sikerul aktiválni az 5. cikkelyt (ezt ugyanis bármely tak leblokkolhassa, nembeszélve, hogy az ENSZ véleménye is ki van kérve), ráadásul ha Trump nyerné az elnokvállastást, jó esélyel nem tartja be az amerikai-lengyel védelmi egyezményt.


Oroszok a kvalitatív hátrányt katonáik gátlastalan feláldozásával szokják orvosolni, szoval az a apróság, hogy a jelenlegi Hitlernek csak kb olyan serege van, mint Mussolininak, senkit ne téveszen meg. A mai oroszország egy fasiszta állam és a vezetoi meg vannak gyozve, hogy akármilyen ellenséget legyozhetnek, mert az a sorsuk és hivatásuk.


Mig Hitler új euróai rendet akart, Putyin pedig új világrendról ábrándozik. Enyi a kulombség.
A deklarált okokat pedig hagyuk, azok mindkét esetben hazugságok és féligazságok halmaza.

És irigy a nyugati sikerekre és a kivételes genetikájukra, ezt ne felejtsd el hozzátenni.

 

[kacsacsor]

Most így hirtelen nem tudom,hogy mire gondolsz ?

A megmagyarázhatatlan eredményekre, sorsolásokra, kiemelésekre, VAR döntések/nem döntések stb.. Ne mond, hogy nem tudsz semmit!

Gondolom te is hallottál róla, hogy az olasz első ligának a felét már 10 évvel ezelőtt is örökre el kellett volna tiltani.
Spanyol ügyek. Csak hogy ne menjek ki a kontinensről.

 

[Molon Labe]

A megmagyarázhatatlan eredményekre, sorsolásokra, kiemelésekre, VAR döntések/nem döntések stb.. Ne mond, hogy nem tudsz semmit!

Gondolom te is hallottál róla, hogy az olasz első ligának a felét már 10 évvel ezelőtt is örökre el kellett volna tiltani.
Spanyol ügyek. Csak hogy ne menjek ki a kontinensről.

Ja, a bundák meg a mahinációk.. Ezért (is) jó az ókoriakról olvasni, mert rájössz, hogy nincs új a nap alatt... A többség persze akkor is elítélte és most is, volt akit ezért száműztek a saját poliszából. Ugyanúgy rálehet húzni a mai élsportra is a cikkben leírtakat..

Ókori olimpiák

" Kr. e. 3. századtól azonban lassan csorbult az olimpiai játékok tekintélye: szinte csak hivatásos sportolók indultak, és megvesztegetésekre is sor került. Az antik világ vezetõ szerepét a görögöktõl lassan Róma vette át. A római császárok is beneveztek a versenyekre. Néró például Kr. u. 67-ben indult a kocsihajtó versenyen, és megvesztegette a bírákat: annak ellenére, hogy leesett a kocsiról, bajnoknak kiáltották ki. Az olimpiai játékok tehát fokozatosan hitelüket és értelmüket vesztették. Ehhez még az is hozzájárult, hogy az antik istenekbe vetett hit is alábbhagyott, s a kereszténység lassan római államvallássá vált. Ezzel az ókori olimpiák sorsa megpecsételõdött, és I. Theodosius császár betiltotta, mint pogány kultuszt. Az utolsó olimpiát Kr. u. 393-ban tartották: ezzel zárult le az ókori játékok dicsõ sorozata."

Vagy:

"versenyek alatt a bíráknak egy nagy gonddal még számolniuk kellett, mégpedig a nem is ritkán adódó megvesztegetésekkel. A római korban az olimpiákon a korrupció már bizonyíthatóan is igen elterjedt volt, de valószínûsíthetõ, hogy a korábbi idõszakokban sem volt ez ritka esemény. Egyesek eladták a mérkõzéseket, mert az elpuhult életvitel következtében nem is volt már kedvük versenyezni, mások minden áron gyõzni kívántak, s a tiltott módszerekkel elért gyõzelem elérésében idõnként poliszuk is segítette õket. Viszont, ha a verseny után derült fény a vesztegetésre, akkor már nem büntették. Érdekes, hogy míg a görögök szenvedélyes szerencsejátékosok voltak, addig az olimpiákon erre nem fektettek nagy hangsúlyt."

----

A labdarúgás amúgy engem annyira nem köt le, csak akkor nézem,ha a válogatott játszik. Kézi és vízilabda, birkózás, rögbi,tenisz ami érdekel. Vízilabdát is csak azért,mert sikeresek vagyunk benne, amúgy gyakran vagyok az idegösszeroppanás szélén amikor valami fontos meccs van és a bírók látványosan az ellenfelet segítik...legutóbb a magyar-görög fukookai vb döntő triggerelt ki,de az jól végződött.

 

[Anti]

Lipavský behívta az iráni nagykövetet

Lipavský si předvolal íránského velvyslance - Novinky

Ministr zahraničí Jan Lipavský (Piráti) v pondělí rozhodl o předvolání íránského velvyslance Sajjeda Madžída Ghafelího Bašíma kvůli útoku na Izrael. Uvedl to na sociální síti X. Česká diplomacie podle ministra jasně tlumočila íránskému vedení, že útokem na Izrael překročilo veškeré hranice.

www.novinky.cz

Beszaras.

 

[arcas]

Nalunk a faluban 77%-t kapott Pellegrini.

Szia, ez melyik járásban volt, ha kérdezhetem?

Első kör eredményei:

Második kör eredményei:

Sokat gondoltam rád ekkor, kedves @PavolR Ezúton is gratulálok. A bukáshoz.

 

[ornagy]

Szia, ez melyik járásban volt, ha kérdezhetem?

Első kör eredményei:

Második kör eredményei:

Sokat gondoltam rád ekkor, kedves @PavolR Ezúton is gratulálok. A bukáshoz.

2. kor, Komarom jaras.

 

[arcas]

2. kor, Komarom jaras.

Na igen, "hoztuk a kötelezőt", megint, bár elszomorit Komárom városának a járás átlaga alatti szereplése.

a szlovak felirat jelentese: a Magyarok a sajatjukat valasztjak.

Már az első körben is Pellegrini-re szavaztam, azok az évek, amikor pusztán a hasonló "aki magyar rám szavaz" elv még működött már elmúltak. Ezt a részét a kampánynak veretesen elszúrták...világos célok és már elért eredmények számitanak, önmagában a trikolór már kevés.

Felvidéki kollégáktól kérdezem, más is látta, van/volt ilyen több helyen is?

Én a járásban nem láttam ilyet, itt találkoztam először a hirrel is,...de gondoltam, hogy valami "szarkeverő" párt akciója lesz...Ha utána google-zol eljutsz egy Ukrajnát támogató a felvidéki libsi médiához köthető hálózatig, szemezgettem a nyilt számlájukon lévő pénzmozgások között, hát...csak néztem mi folyik ott.

A mai oroszország egy fasiszta állam és a vezetoi meg vannak gyozve, hogy akármilyen ellenséget legyozhetnek, mert az a sorsuk és hivatásuk.

Szerintem ezt érzelmi alapon túlvariálod, pedig Neked az átlagnál egy fokkal jobban kellene érteni - történelmi szempontból - Oroszország jelenlegi működését,...Még a ruszofób rétorikát is meg tudom érteni, ha valaki elvakult, de egyenlőre alaptalan sőt vicces Oroszország széthullására játszani,...egy vágyálom a részetekről. Az itt kommentelők többsége sem orosz-fan, csak tisztában van a realitásokkal. A "fasiszta állam" jelzős szerkezet meg különösen vicces Oroszországra nézve, de legyen...,attól, hogy leirod ezt 100x még nem lesz igazad.