[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
5 694
14 988
113
Szerintem ezt érzelmi alapon túlvariálod, pedig Neked az átlagnál egy fokkal jobban kellene érteni - történelmi szempontból - Oroszország jelenlegi működését,...

Nincsen ebben semmi érzelmi, csak úgy tudjuk megérteni a jelen eseményeit, ha tiszta vizet ontun a pohátba és úgy nézunk az egészre, mint egy torténelmi folyamatra, amely egy bizonyos ponton kezdodot és egy bizonyos pontba fog végezni.

Umberto Eco megfogalmazta korábban néhány pontban Mussolini rendzere alapján az orok faszimus jellemzoit. Az egyes pontok úgy illenek a mai oroszorszára, minr serbli a segre. ha egy mussolini korszaki olaszt átvinnénk a mai Oo-ba, a fure nyelven, fura íráson és fura szertartásokon kívul aligha találna más kulombséget.
Egészen pontosan Ivan Iljin faszista filozófiája koszon visza mindabbol, amire a jelenlegi Putyini rendszer fel van építve, némi eurázianizmussal keverve.

Az, hogy a Oo fasiszta állammá vált nyagyrészben a hidegháború utánni entuziazmusnak koszonheto ("a torténelem vége") amely miatt Oo nem kapot elegendo segétséget a transzformációhoz, akárcsak Németország a Nagy Háború után, ami óriási kiabrándúltsághoz és radikalizációhoz vezetet.

egyenlőre alaptalan sőt vicces Oroszország széthullására játszani,...

Oo nem hogy szét fog hullani, de már rég széthullásban van (ezért is robbant ki a jelenlegi háború), éz minimum az orosz-japán háború óta tart és vannak gyorsabb - lassabb fázisai, attól fuggoén, menyire képes terjeszkedni és ez által plusz forrásokra szert tenni. A putyini rendszernek megvolt a lehetósége, hogy egy hoszú nyugvó fázist teremtsen, csakhogy nincsen megelégedve a saját geopolitikai pozíciójaval, ráadásul a marxizmus-leninizmzs utánni ideológiai urt pont a már emlétet Iljin filózófiájának elemeivel tolti fe, ami Oo arra készteti (más eszkozok híján is), hogy nyílt háborúban keresse a boldogulását. Amivel a folyamat természetszeruen felgyorsúl.

Ez geopolitikailag hasonló ahoz, ahogyan a Habsburg monarcia végezte. ott is láthassuk, hogyan szenvedet el a 19. század folyamán teruleti és hatalmi veszteségeket, mikozben a Németország és Olaszország egyesulése hasonló geopolitikai helyzetbe hozta a monarchiát, mint ma az EU integráció Oroszországot. Ukrajna pedig ugyan azt a szerepet játsze, mint anno Szerbia (amely ugyebár az uralkodó család kiirtásáig Habsburg szovetséges volt). Hogyan reagált az OMM erre a kihívásra? Anexióval, egy új állam létrehozásával (Albánia) és végul háborúval, amely az OMM kegyetlen végét és szétesését jelentette. Pontosan ugyan ezt próbálja Oo is Ukrajnával - annektál, új "államokat" próbál létrehozní és végul háborúzik. Hogy ide jutottunk, az nem az Oo erejének, hanem gyengulésének a jele. Ugyan azt csinálni és más eredményt várni márpedig bolondság.
 

Molon Labe

Well-Known Member
2020. július 26.
2 112
11 270
113
Nincsen ebben semmi érzelmi, csak úgy tudjuk megérteni a jelen eseményeit, ha tiszta vizet ontun a pohátba és úgy nézunk az egészre, mint egy torténelmi folyamatra, amely egy bizonyos ponton kezdodot és egy bizonyos pontba fog végezni.

Umberto Eco megfogalmazta korábban néhány pontban Mussolini rendzere alapján az orok faszimus jellemzoit. Az egyes pontok úgy illenek a mai oroszorszára, minr serbli a segre. ha egy mussolini korszaki olaszt átvinnénk a mai Oo-ba, a fure nyelven, fura íráson és fura szertartásokon kívul aligha találna más kulombséget.
Egészen pontosan Ivan Iljin faszista filozófiája koszon visza mindabbol, amire a jelenlegi Putyini rendszer fel van építve, némi eurázianizmussal keverve.

Az, hogy a Oo fasiszta állammá vált nyagyrészben a hidegháború utánni entuziazmusnak koszonheto ("a torténelem vége") amely miatt Oo nem kapot elegendo segétséget a transzformációhoz, akárcsak Németország a Nagy Háború után, ami óriási kiabrándúltsághoz és radikalizációhoz vezetet.



Oo nem hogy szét fog hullani, de már rég széthullásban van (ezért is robbant ki a jelenlegi háború), éz minimum az orosz-japán háború óta tart és vannak gyorsabb - lassabb fázisai, attól fuggoén, menyire képes terjeszkedni és ez által plusz forrásokra szert tenni. A putyini rendszernek megvolt a lehetósége, hogy egy hoszú nyugvó fázist teremtsen, csakhogy nincsen megelégedve a saját geopolitikai pozíciójaval, ráadásul a marxizmus-leninizmzs utánni ideológiai urt pont a már emlétet Iljin filózófiájának elemeivel tolti fe, ami Oo arra készteti (más eszkozok híján is), hogy nyílt háborúban keresse a boldogulását. Amivel a folyamat természetszeruen felgyorsúl.

Ez geopolitikailag hasonló ahoz, ahogyan a Habsburg monarcia végezte. ott is láthassuk, hogyan szenvedet el a 19. század folyamán teruleti és hatalmi veszteségeket, mikozben a Németország és Olaszország egyesulése hasonló geopolitikai helyzetbe hozta a monarchiát, mint ma az EU integráció Oroszországot. Ukrajna pedig ugyan azt a szerepet játsze, mint anno Szerbia (amely ugyebár az uralkodó család kiirtásáig Habsburg szovetséges volt). Hogyan reagált az OMM erre a kihívásra? Anexióval, egy új állam létrehozásával (Albánia) és végul háborúval, amely az OMM kegyetlen végét és szétesését jelentette. Pontosan ugyan ezt próbálja Oo is Ukrajnával - annektál, új "államokat" próbál létrehozní és végul háborúzik. Hogy ide jutottunk, az nem az Oo erejének, hanem gyengulésének a jele. Ugyan azt csinálni és más eredményt várni márpedig bolondság.
Itt a nyugatod te sajnálatra méltó. :D:D:D

Mennyire kell valakinek agymosott szemellenzős droidnak lenni ahhoz, hogy miközben idegenek özönlik el az uniót, nem születik elég gyerek, sőt még támogatják is azt, hogy ne szülessen elég gyerek, aki mégis megszületik, azt bzinak nevelik,ésss minderről nem tudomást véve, arról ábrándozzon a kis langyi vágyálmaiban,hogy "
Oo nem hogy szét fog hullani, de már rég széthullásban van"

Te normális vagy?
Otthon a debil cseh haverjaidnak vetítsél, ökör...
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
5 056
15 189
113
Ez geopolitikailag hasonló ahoz, ahogyan a Habsburg monarcia végezte. ott is láthassuk, hogyan szenvedet el a 19. század folyamán teruleti és hatalmi veszteségeket, mikozben a Németország és Olaszország egyesulése hasonló geopolitikai helyzetbe hozta a monarchiát, mint ma az EU integráció Oroszországot. Ukrajna pedig ugyan azt a szerepet játsze, mint anno Szerbia (amely ugyebár az uralkodó család kiirtásáig Habsburg szovetséges volt). Hogyan reagált az OMM erre a kihívásra? Anexióval, egy új állam létrehozásával (Albánia) és végul háborúval, amely az OMM kegyetlen végét és szétesését jelentette. Pontosan ugyan ezt próbálja Oo is Ukrajnával - annektál, új "államokat" próbál létrehozní és végul háborúzik. Hogy ide jutottunk, az nem az Oo erejének, hanem gyengulésének a jele. Ugyan azt csinálni és más eredményt várni márpedig bolondság.
Nem is hittem volna, hogy ennyit fejlődött a szlovák történelemszemlélet!
Szóval mégsem a gonosz magyarok robbantották ki az első világháborút, hanem a szerbek provokálták ki?
Ha így haladtok, még megérjük azt, hogy talán mégsem volt az 1000 éves magyar lenyomás.

Amúgy az OMM az egyik legyorsabban fejlődő ország volt az 1 vh előtt, semmilyen oka nem volt rá, hogy elsorvadjon vagy összeomoljon.
 

Molon Labe

Well-Known Member
2020. július 26.
2 112
11 270
113
Nem is hittem volna, hogy ennyit fejlődött a szlovák történelemszemlélet!
Szóval mégsem a gonosz magyarok robbantották ki az első világháborút, hanem a szerbek provokálták ki?
Ha így haladtok, még megérjük azt, hogy talán mégsem volt az 1000 éves magyar lenyomás.

Amúgy az OMM az egyik legyorsabban fejlődő ország volt az 1 vh előtt, semmilyen oka nem volt rá, hogy elsorvadjon vagy összeomoljon.
Ez nem tót, csak egy nyomi svejk.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 812
47 113
113
Nincsen ebben semmi érzelmi, csak úgy tudjuk megérteni a jelen eseményeit, ha tiszta vizet ontun a pohátba és úgy nézunk az egészre, mint egy torténelmi folyamatra, amely egy bizonyos ponton kezdodot és egy bizonyos pontba fog végezni.

Umberto Eco megfogalmazta korábban néhány pontban Mussolini rendzere alapján az orok faszimus jellemzoit. Az egyes pontok úgy illenek a mai oroszorszára, minr serbli a segre. ha egy mussolini korszaki olaszt átvinnénk a mai Oo-ba, a fure nyelven, fura íráson és fura szertartásokon kívul aligha találna más kulombséget.
Egészen pontosan Ivan Iljin faszista filozófiája koszon visza mindabbol, amire a jelenlegi Putyini rendszer fel van építve, némi eurázianizmussal keverve.

Az, hogy a Oo fasiszta állammá vált nyagyrészben a hidegháború utánni entuziazmusnak koszonheto ("a torténelem vége") amely miatt Oo nem kapot elegendo segétséget a transzformációhoz, akárcsak Németország a Nagy Háború után, ami óriási kiabrándúltsághoz és radikalizációhoz vezetet.



Oo nem hogy szét fog hullani, de már rég széthullásban van (ezért is robbant ki a jelenlegi háború), éz minimum az orosz-japán háború óta tart és vannak gyorsabb - lassabb fázisai, attól fuggoén, menyire képes terjeszkedni és ez által plusz forrásokra szert tenni. A putyini rendszernek megvolt a lehetósége, hogy egy hoszú nyugvó fázist teremtsen, csakhogy nincsen megelégedve a saját geopolitikai pozíciójaval, ráadásul a marxizmus-leninizmzs utánni ideológiai urt pont a már emlétet Iljin filózófiájának elemeivel tolti fe, ami Oo arra készteti (más eszkozok híján is), hogy nyílt háborúban keresse a boldogulását. Amivel a folyamat természetszeruen felgyorsúl.

Ez geopolitikailag hasonló ahoz, ahogyan a Habsburg monarcia végezte. ott is láthassuk, hogyan szenvedet el a 19. század folyamán teruleti és hatalmi veszteségeket, mikozben a Németország és Olaszország egyesulése hasonló geopolitikai helyzetbe hozta a monarchiát, mint ma az EU integráció Oroszországot. Ukrajna pedig ugyan azt a szerepet játsze, mint anno Szerbia (amely ugyebár az uralkodó család kiirtásáig Habsburg szovetséges volt). Hogyan reagált az OMM erre a kihívásra? Anexióval, egy új állam létrehozásával (Albánia) és végul háborúval, amely az OMM kegyetlen végét és szétesését jelentette. Pontosan ugyan ezt próbálja Oo is Ukrajnával - annektál, új "államokat" próbál létrehozní és végul háborúzik. Hogy ide jutottunk, az nem az Oo erejének, hanem gyengulésének a jele. Ugyan azt csinálni és más eredményt várni márpedig bolondság.
Ez azért elég sokmindent megmagyaráz veled kapcsolatban!
8nllyp.jpg
 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 260
26 837
113
Gliwice 2.0 - hát persze, hogy azt fogják mondani, hogy ok vannak megtámadva. :D :rolleyes:

Egészen pontosan arra készulnek, hogy Belarusz lesz megtámadva, Lengyeloszágból kuldot terroristákkal, akiknek a bázisuk Bialistok és ok kotelesek segíteni a belaruszoknak elhárítani a fenyegetést.
Most decemberben jott a belarusz KGB vezetoje azzal, hogy Lo terrocsoportokat képez ki Belarusz ellen és ezek valamikor jovo év elején készulnek lecsapni. Szoval valamikor az amerikai elnok beiktatása utánra készitik a háború kirobbantását.

Abból, hogy a lengyeleket megvádolják a támadással es csak lokális "terrorellenes hadmuveletet" indítanak, izakodhatnak abban, hogy nam sikerul aktiválni az 5. cikkelyt (ezt ugyanis bármely tak leblokkolhassa, nembeszélve, hogy az ENSZ véleménye is ki van kérve), ráadásul ha Trump nyerné az elnokvállastást, jó esélyel nem tartja be az amerikai-lengyel védelmi egyezményt.


Oroszok a kvalitatív hátrányt katonáik gátlastalan feláldozásával szokják orvosolni, szoval az a apróság, hogy a jelenlegi Hitlernek csak kb olyan serege van, mint Mussolininak, senkit ne téveszen meg. A mai oroszország egy fasiszta állam és a vezetoi meg vannak gyozve, hogy akármilyen ellenséget legyozhetnek, mert az a sorsuk és hivatásuk.


Mig Hitler új euróai rendet akart, Putyin pedig új világrendról ábrándozik. Enyi a kulombség.
A deklarált okokat pedig hagyuk, azok mindkét esetben hazugságok és féligazságok halmaza.
Palkó hány ország belügyeibe próbál beavatkozni az USA ? (ráadásul vele szövetséges országokéba!!)
Putyin maximum egy jelenleg független és a továbbiakban is annak maradó Oroszországról álmodozik,szerintem kevered a két kontinest !
Inkább az USA az aki szeretne a világ ura lenni,nem véletlenül próbálja meg a saját "demokráciáját" exportálni a világ minden területére de hát ez a hajó elment nekik hála Istennek ! lehet itt egyeseknek arról papolni,hogy a nyugati demokrácia, megaz amerikai hegemónia milyen jó,ez legyen az ő véleményük, az én véleményem az,hogy mindig jobb ha a világ több pólusú (régen kettő,most már inkább három),mert akkor nem lehet az egy akaratot ráerőszakolni senkire,mivel van más alternatíva is. (fékek és ellensúlyok rendszere)
 

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
5 291
13 955
113
Egy ukrán iskolás banda brutálisan megvert és öt órán keresztül kínzott egy 13 éves szlovák lányt Miesnában
 

Irsai Olivér

Well-Known Member
2019. június 7.
1 855
6 263
113
Egy ukrán iskolás banda brutálisan megvert és öt órán keresztül kínzott egy 13 éves szlovák lányt Miesnában
Ez szomorú, hogy gyereklányok bottal ütik egymást egy kis tiktok videoért (vö médiakrva).

Nekem mégis amiatt érdekes ez a hír, hogy mióta nevesítik német lapokban (Bild) az elkövetők nemzetiségét? Vagy az ukránokra ezek szerint már kiadták a kilövési engedélyt?
 

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
5 694
14 988
113
A lengyel diplomácia vezetője a szejmben éppen megerősítette a következő időszakra vonatkozó lengyel külpolitika prioritásait a megtekintett beszédében. A legközelebbi szövetségesnek Csehországot, Romániát, az északi és balti államokat, a legfontosabbnak Franciaországot és Németországot nevezte. A V4-nek nincsenek közös értékei, ezért nem használható geopolitikai eszközként.


Jegyzetek a magas rangú lengyel diplomatákkal és tisztviselőkkel tartott hétfői tájékoztatóról a külpolitikai trendekről

1- Varsó már nem tekinti geopolitikailag hasznos projektnek a V4-et, azon belül a piac- és infrastruktúrafejlesztésre fog koncentrálni, elhangzott, hogy "a V4 nem a politikai eszmék helye, mert nem ugyanazok az értékek."

2- Az EU motorja állítólag a weimari háromszög, azaz Franciaország-Németország-Lengyelország.

3- Lengyelország elutasítja az új München 1938-at, Ukrajna maga dönt a háború végéről, a békét nem diktálhatják a hatalmak. Azt mondták, hogy "1938-as München után Hitler cseh tankokat vett és Lengyelországba ment, attól tartunk, ha orosz győzelmet aratna Ukrajnában".

4- Varsó hangsúlyozni fogja a jogállamiság elveinek betartását az EU politikájában.

5- Lengyelország jobban akar harcolni az orosz propaganda és a félretájékoztatás terjesztése ellen, nem hajlandó összefüggésbe hozni azzal az orosz hazugsággal, hogy Ukrajna nyugati részére területi igényeket fogalmaz meg, ez az ügy lezárva, a terület ukrán, Ukrajna szuverenitása nélkül vita.

6- Az új lengyel kormány kezdeményezni akar, elhangzott, hogy "nem itt az ideje a sarokba ülni" vagy "másodhegedűsre játszani", ez elsősorban Ukrajna támogatásának politikája és a jelenlegi orosz rezsimmel szembeni ellenállás.

Konkrétan ezt a lengyel külpolitikai doktrínát fogalmazta meg Radek Sikorski külügyminiszter az április 25-i beszédében.
 

Flamand

Well-Known Member
2021. augusztus 26.
4 464
21 481
113
A lengyel diplomácia vezetője a szejmben éppen megerősítette a következő időszakra vonatkozó lengyel külpolitika prioritásait a megtekintett beszédében. A legközelebbi szövetségesnek Csehországot, Romániát, az északi és balti államokat, a legfontosabbnak Franciaországot és Németországot nevezte. A V4-nek nincsenek közös értékei, ezért nem használható geopolitikai eszközként.


Jegyzetek a magas rangú lengyel diplomatákkal és tisztviselőkkel tartott hétfői tájékoztatóról a külpolitikai trendekről

1- Varsó már nem tekinti geopolitikailag hasznos projektnek a V4-et, azon belül a piac- és infrastruktúrafejlesztésre fog koncentrálni, elhangzott, hogy "a V4 nem a politikai eszmék helye, mert nem ugyanazok az értékek."

2- Az EU motorja állítólag a weimari háromszög, azaz Franciaország-Németország-Lengyelország.

3- Lengyelország elutasítja az új München 1938-at, Ukrajna maga dönt a háború végéről, a békét nem diktálhatják a hatalmak. Azt mondták, hogy "1938-as München után Hitler cseh tankokat vett és Lengyelországba ment, attól tartunk, ha orosz győzelmet aratna Ukrajnában".

4- Varsó hangsúlyozni fogja a jogállamiság elveinek betartását az EU politikájában.

5- Lengyelország jobban akar harcolni az orosz propaganda és a félretájékoztatás terjesztése ellen, nem hajlandó összefüggésbe hozni azzal az orosz hazugsággal, hogy Ukrajna nyugati részére területi igényeket fogalmaz meg, ez az ügy lezárva, a terület ukrán, Ukrajna szuverenitása nélkül vita.

6- Az új lengyel kormány kezdeményezni akar, elhangzott, hogy "nem itt az ideje a sarokba ülni" vagy "másodhegedűsre játszani", ez elsősorban Ukrajna támogatásának politikája és a jelenlegi orosz rezsimmel szembeni ellenállás.

Konkrétan ezt a lengyel külpolitikai doktrínát fogalmazta meg Radek Sikorski külügyminiszter az április 25-i beszédében.
A legközelebbi szövetséges Románia. Ezzel el is mondott mindent.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 923
17 974
113
A lengyel diplomácia vezetője a szejmben éppen megerősítette a következő időszakra vonatkozó lengyel külpolitika prioritásait a megtekintett beszédében. A legközelebbi szövetségesnek Csehországot, Romániát, az északi és balti államokat, a legfontosabbnak Franciaországot és Németországot nevezte. A V4-nek nincsenek közös értékei, ezért nem használható geopolitikai eszközként.


Jegyzetek a magas rangú lengyel diplomatákkal és tisztviselőkkel tartott hétfői tájékoztatóról a külpolitikai trendekről

1- Varsó már nem tekinti geopolitikailag hasznos projektnek a V4-et, azon belül a piac- és infrastruktúrafejlesztésre fog koncentrálni, elhangzott, hogy "a V4 nem a politikai eszmék helye, mert nem ugyanazok az értékek."

2- Az EU motorja állítólag a weimari háromszög, azaz Franciaország-Németország-Lengyelország.

3- Lengyelország elutasítja az új München 1938-at, Ukrajna maga dönt a háború végéről, a békét nem diktálhatják a hatalmak. Azt mondták, hogy "1938-as München után Hitler cseh tankokat vett és Lengyelországba ment, attól tartunk, ha orosz győzelmet aratna Ukrajnában".

4- Varsó hangsúlyozni fogja a jogállamiság elveinek betartását az EU politikájában.

5- Lengyelország jobban akar harcolni az orosz propaganda és a félretájékoztatás terjesztése ellen, nem hajlandó összefüggésbe hozni azzal az orosz hazugsággal, hogy Ukrajna nyugati részére területi igényeket fogalmaz meg, ez az ügy lezárva, a terület ukrán, Ukrajna szuverenitása nélkül vita.

6- Az új lengyel kormány kezdeményezni akar, elhangzott, hogy "nem itt az ideje a sarokba ülni" vagy "másodhegedűsre játszani", ez elsősorban Ukrajna támogatásának politikája és a jelenlegi orosz rezsimmel szembeni ellenállás.

Konkrétan ezt a lengyel külpolitikai doktrínát fogalmazta meg Radek Sikorski külügyminiszter az április 25-i beszédében.

Ennél a Sikorskinál nagyobb globalista seggnyalót szerintem nehezebben találhattak volna a lengyelek.