[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Szia Joker, Szlovákiában a következőképpen oktatják:
1. Több mint 1000 éven keresztül volt egy nagy ország, amit hívjunk UGORSZKA-nak.
2. Ez a nagy országnak volt a része Szlovákia, Magyarország, Horvátország, Erdély, ... (tehát nem Magyarország része volt Szlovákia, hanem Magyarországgal közösen alkotott egy nagyobb országot).
3. Szerintük már a középkorban is lehetett Szlovákiáról beszélni.
4. Sok híres történelmi személyiség (pl.: Skultéty László, a legtovább szolgáló huszár http://index.hu/belfold/2013/06/14/skultety_laszlot_akarjak_a_szlovakok/), valójában Szlovákok voltak.
5. Az urak a Magyarok voltak és a szolgák a Szlovákok. (Nem vicc, tavaly ment egy sorozat: Szomszédaink a Magyarok címmel és ott elmondták, hogy nekik ezt tanítják, és amikor a Szlovák pasi Magyar nőt vett el, akkor tudta meg, hogy a Magyarok sem voltak mind grófok és bárók).
6. A mai Szlovákok legyenek büszkék őseik történelmére.
Szintén a Szomszédaink a Magyarokban volt, hogy a Magyar nő mondta a Szlovák fickónak, hogy a te nagymamád még Magyar volt. Válasz: nem volt Magyar. Erre: de én beszéltem vele és ő mondta, hogy Magyar volt. Válasz: nem volt az. Erre: de csak Magyarul tudott. Válasz: mondom, hogy Szlovák volt!
Én egyébként idegbajt kapok az olyan ősi Szlovák nevektől, mint pl.: Farkasova. A legkegyetlenebb ez volt: Tököliova.
1. Több mint 1000 éven keresztül volt egy nagy ország, amit hívjunk UGORSZKA-nak.
2. Ez a nagy országnak volt a része Szlovákia, Magyarország, Horvátország, Erdély, ... (tehát nem Magyarország része volt Szlovákia, hanem Magyarországgal közösen alkotott egy nagyobb országot).
3. Szerintük már a középkorban is lehetett Szlovákiáról beszélni.
4. Sok híres történelmi személyiség (pl.: Skultéty László, a legtovább szolgáló huszár http://index.hu/belfold/2013/06/14/skultety_laszlot_akarjak_a_szlovakok/), valójában Szlovákok voltak.
5. Az urak a Magyarok voltak és a szolgák a Szlovákok. (Nem vicc, tavaly ment egy sorozat: Szomszédaink a Magyarok címmel és ott elmondták, hogy nekik ezt tanítják, és amikor a Szlovák pasi Magyar nőt vett el, akkor tudta meg, hogy a Magyarok sem voltak mind grófok és bárók).
6. A mai Szlovákok legyenek büszkék őseik történelmére.
Szintén a Szomszédaink a Magyarokban volt, hogy a Magyar nő mondta a Szlovák fickónak, hogy a te nagymamád még Magyar volt. Válasz: nem volt Magyar. Erre: de én beszéltem vele és ő mondta, hogy Magyar volt. Válasz: nem volt az. Erre: de csak Magyarul tudott. Válasz: mondom, hogy Szlovák volt!
Én egyébként idegbajt kapok az olyan ősi Szlovák nevektől, mint pl.: Farkasova. A legkegyetlenebb ez volt: Tököliova.
Ugroszka OMFG.
A Románok úgy tanítják, hogy Székely Dózsa Gőrgy Román volt, mert a Székelyek Románok.
Mátyás kirány is Román volt, mert a nagyapja állítólag Román nemes volt (Hunyadi János származása nem teljesen tiszta, vannak akik szerint Zsigmond király volt az apja, nem pedig az a Román vajda, akit hivatalosan annak neveznek, erről sok teóriát lehet olvasni a neten).
http://hu.wikipedia.org/wiki/Hunyadi_J%C3%A1nos
Hunyadi János származása vitatott.
A román álláspont szerint a család havasalföldi román bojárcsalád, míg más álláspont szerint kun származék. Apja Sorba fia Vajk, egy havaselvi kenéz, anyja Morzsinai Erzsébet volt. A kun származás hívei szerint ellentmond román származásának, hogy a román nemesség akkoriban döntően a még megmaradt kun, besenyő, úz és tatár elemek közül került ki, továbbá a Vajk név egyáltalán nem román hangzású. A román elfogult történetírás szinte egyöntetűen és hangsúlyosan románnak tekinti mind Hunyadi János, mind Mátyás király származását, apja nevét Voicu írásmóddal román névnek tekinti.
Egy másik elmélet szerint Zsigmond magyar király volt az apja, és Morzsinai Erzsébetet csak a látszat kedvéért házasították össze Vajkkal, aki nevelőapja lett. Vajkot e tettéért és hallgatásáért a Hunyadi-birtokkal jutalmazta a király, melynek révén rövid idő alatt igen tehetős földesúrrá vált. Az elmélet mellett kiállók hivatkoznak arra, hogy Hunyadinak volt egy ugyancsak János nevű öccse, ilyen névadás pedig csak akkor volt szokásban, ha más apától származott a két testvér. Arra is felhívják a figyelmet, hogy Zsigmond egyik fő bizalmasára, Ozorai Pipóra bizta az ifjú János katonai nevelését, és életének egyik legjelentősebb eseményére a császári koronázására Hunyadi Jánost, nem pedig feleségét és leányát vitte magával Itáliába, bár Hunyadi Milánóban maradt, és nem vett részt Rómában a császárkoronázáson. Zsigmond apaságával magyarázzák I. Mátyásnak, az unokának kitartó igyekezetét a császári korona és természetesen a cseh királyi korona megszerzésére.
Egy harmadik elmélet szerint „Hunyadi János magyar volt, ízig-vérig magyar, Péternek, a verebélyi vajdának, Erdély egykori alvajdájának fia, - ezt mondják az oklevelek és ezt hitelesíti a címer.”
A negyedik – irodalmi – elmélet szerint az anyja Mária magyar királynő volt és Luxemburgi Zsigmond az apja. Ennek két változa is van. Az első Pálóczi Horváth Ádám 1787-ben Győrött megjelent Hunniás című művében a következőképpen hangzik: „[...] Kapisztrán a következő történetben magyarázza meg a bámuló Hunyadinak származását. – Mária krupa várában, a fogságban szülte őt. A gyermek Hunyadit, Horváthy Jánostól féltve egyik tisztjének »Buthus«-nak adta át, ki feleségének ugyanakkor megszületett gyermekével együtt nevelteti. A zágrábi püspök később Horváthy elől Buthussal együtt Rómába szökteti a gyermeket. Máriával azt a hamis hírt közlik, hogy gyermekét Buthussal együtt a bán szökés közben megölette. Rómában a papok Mária haláláig nevelik a gyermeket. Mária halálának a hírére az ország Zsigmond ellen fordul, ki szorultságában Venczel cseh királynak ígéri a trónöröklés jogát. A pápa az anyjától kapott ismertető gyűrűvel együtt hazaküldi Hunyadit Zsigmondhoz. [...] Hunyadi könnyezve hallgatja származásának történetét. Mátyásnak atyai tanácsokat adva meghal.”
A negyedik elmélet másik változata pedig így szól: Luxemburgi Zsigmond felesége Anjou Mária terhes volt. Egyedül ment el lovagolni, de valahol a budai- erdőben leesett a lóról és kitörte a nyakát, de a gyermek 8 hónapra, koraszülötten világra jött. Nem lehetett tudni, hogy baleset volt vagy gyilkosság. Azt adták hírül mindenkinek, hogy a királynő és a kisbaba halott. A királynőt eltemették, de a kis csecsemőt meg sem keresztelték, pedig ez akkor szokás volt halva született gyermekeknél. Morosini Erzsébet magához vette a gyermeket Zsigmond király tudtával és ezért őt Vajkhoz adta feleségül, akinek úgy vásárolta meg a hallgatását, hogy Hunyad birtokát átadta neki, nehogy tudomást szerezzenek az orgyilkosok az élő trónörökösről.
Mátyás kirány is Román volt, mert a nagyapja állítólag Román nemes volt (Hunyadi János származása nem teljesen tiszta, vannak akik szerint Zsigmond király volt az apja, nem pedig az a Román vajda, akit hivatalosan annak neveznek, erről sok teóriát lehet olvasni a neten).
http://hu.wikipedia.org/wiki/Hunyadi_J%C3%A1nos
Hunyadi János származása vitatott.
A román álláspont szerint a család havasalföldi román bojárcsalád, míg más álláspont szerint kun származék. Apja Sorba fia Vajk, egy havaselvi kenéz, anyja Morzsinai Erzsébet volt. A kun származás hívei szerint ellentmond román származásának, hogy a román nemesség akkoriban döntően a még megmaradt kun, besenyő, úz és tatár elemek közül került ki, továbbá a Vajk név egyáltalán nem román hangzású. A román elfogult történetírás szinte egyöntetűen és hangsúlyosan románnak tekinti mind Hunyadi János, mind Mátyás király származását, apja nevét Voicu írásmóddal román névnek tekinti.
Egy másik elmélet szerint Zsigmond magyar király volt az apja, és Morzsinai Erzsébetet csak a látszat kedvéért házasították össze Vajkkal, aki nevelőapja lett. Vajkot e tettéért és hallgatásáért a Hunyadi-birtokkal jutalmazta a király, melynek révén rövid idő alatt igen tehetős földesúrrá vált. Az elmélet mellett kiállók hivatkoznak arra, hogy Hunyadinak volt egy ugyancsak János nevű öccse, ilyen névadás pedig csak akkor volt szokásban, ha más apától származott a két testvér. Arra is felhívják a figyelmet, hogy Zsigmond egyik fő bizalmasára, Ozorai Pipóra bizta az ifjú János katonai nevelését, és életének egyik legjelentősebb eseményére a császári koronázására Hunyadi Jánost, nem pedig feleségét és leányát vitte magával Itáliába, bár Hunyadi Milánóban maradt, és nem vett részt Rómában a császárkoronázáson. Zsigmond apaságával magyarázzák I. Mátyásnak, az unokának kitartó igyekezetét a császári korona és természetesen a cseh királyi korona megszerzésére.
Egy harmadik elmélet szerint „Hunyadi János magyar volt, ízig-vérig magyar, Péternek, a verebélyi vajdának, Erdély egykori alvajdájának fia, - ezt mondják az oklevelek és ezt hitelesíti a címer.”
A negyedik – irodalmi – elmélet szerint az anyja Mária magyar királynő volt és Luxemburgi Zsigmond az apja. Ennek két változa is van. Az első Pálóczi Horváth Ádám 1787-ben Győrött megjelent Hunniás című művében a következőképpen hangzik: „[...] Kapisztrán a következő történetben magyarázza meg a bámuló Hunyadinak származását. – Mária krupa várában, a fogságban szülte őt. A gyermek Hunyadit, Horváthy Jánostól féltve egyik tisztjének »Buthus«-nak adta át, ki feleségének ugyanakkor megszületett gyermekével együtt nevelteti. A zágrábi püspök később Horváthy elől Buthussal együtt Rómába szökteti a gyermeket. Máriával azt a hamis hírt közlik, hogy gyermekét Buthussal együtt a bán szökés közben megölette. Rómában a papok Mária haláláig nevelik a gyermeket. Mária halálának a hírére az ország Zsigmond ellen fordul, ki szorultságában Venczel cseh királynak ígéri a trónöröklés jogát. A pápa az anyjától kapott ismertető gyűrűvel együtt hazaküldi Hunyadit Zsigmondhoz. [...] Hunyadi könnyezve hallgatja származásának történetét. Mátyásnak atyai tanácsokat adva meghal.”
A negyedik elmélet másik változata pedig így szól: Luxemburgi Zsigmond felesége Anjou Mária terhes volt. Egyedül ment el lovagolni, de valahol a budai- erdőben leesett a lóról és kitörte a nyakát, de a gyermek 8 hónapra, koraszülötten világra jött. Nem lehetett tudni, hogy baleset volt vagy gyilkosság. Azt adták hírül mindenkinek, hogy a királynő és a kisbaba halott. A királynőt eltemették, de a kis csecsemőt meg sem keresztelték, pedig ez akkor szokás volt halva született gyermekeknél. Morosini Erzsébet magához vette a gyermeket Zsigmond király tudtával és ezért őt Vajkhoz adta feleségül, akinek úgy vásárolta meg a hallgatását, hogy Hunyad birtokát átadta neki, nehogy tudomást szerezzenek az orgyilkosok az élő trónörökösről.
Mindenesetre Mátyás király annya biztosan 100% Magyar volt (Szilágyi Erzsébet, Szilágyi László és Bellyéni Katalin lánya).
A kolozsvári Mátyás szoborra a Románok felírták, hogy Román király. Megkérdezte az utca emberét a riporter, hogy miből gondolja, hogy Mátyás Román király volt. A válasz: hát oda van írva a szoborra. Akik kiírták, azok már csak biztosan jól tudják!
A kolozsvári Mátyás szoborra a Románok felírták, hogy Román király. Megkérdezte az utca emberét a riporter, hogy miből gondolja, hogy Mátyás Román király volt. A válasz: hát oda van írva a szoborra. Akik kiírták, azok már csak biztosan jól tudják!
Kitalált ország, kitalált történelemmel, még saját pénzük sincsen!!!
Egyébként a leggyorsabban asszimilálódó kisebbség a szlovák, és ha ennyire mosott az agyuk az csak azt jelenti hogy ugyanilyen gyorsan mehet végbe a vissza magyarosításuk is!
A megszállt területeket, csakúgy mint a szakadár északi megyéket csak úgy tudja megtartani a megszálló hatalom,ha jogilag igazolja az ottlétét, pl. hamis történelemmel(egyszerűen ellopják a magyar történelmet, átírják a neveket és pár generáció után már el is hiszi alakosság ezt a sok hülyeséget), és a magyarok előtti itt létüket bizonygatják (nagy morvák, dákok, klingonok, nazgullok)
"Az urak a Magyarok voltak és a szolgák a Szlovákok. "
Persze hogy azt hiszik, amikor a Magyar Királyság a török alatt pont egybeesett a Felvidékkel, onnan került ki a magyar nemesség 80%, a tót meg békésen terelte a birkát a hegyekben, a városokban meg a német és a magyar polgárság élt. Persez voltak magyar parasztok is szép számmal, de mennyivel könnyebb úgy beadni egy mesét, hogy a földesúr elnyomta a parasztot - a magyar elnyomta a szlovákot
De mint mondtam az agymosás visszafelé is szépen működhet.
A szlovákok két nagy csoportba oszthatóak:
1. nyugati szlovák (az ország nyugati része kb. Poprádig), ezek a klasszikus szlovákok, erős a cseh hatás rajtuk, nacionalistábbak, jobban utálják a magyarokat, a nyelvük is "csehesebb"
2. keleti szlovákok (ők a tótok), Poprádtól keletre, normálisabbak, kevesébe magyarellenesek, a nyelvük is lágyabb, jobban érződik rajta a lengyel hatás.
Két teljesen eltérő mentalitás (a keletiek a "keményebb paraszt gyerekek")
Az átlag szlovák pozitívan viszonyul Uhorsko-hoz, úgy érzik részei voltak (nem hiszem hogy ellenükre lenne egy normális szövetségi köztársaság, egy országon belül: a horvátok, szlovákok, az önálló Erdély és mi, azután az idők folyamán meg majd alakítunk rajta)
Egyszer láttam egy szlovák néptáncversenyt (?). A csapatok 70-80%-a magyar népruhában magyar népzenére (szlovák szöveg) táncolt. Úgy ahogy nálunk is. Csak 3-4 csapat volt amelyik jellegzetes a magyartól eltérő szlovák népruhában lépett fel.
Elképzelhető hogy magyarországi szlovák néptánccsapatok léptek fel odaát magyar stílusban,de mindenképp meglepő volt.
De végül is még a szlovák himnusz is magyar népdal volt:
https://youtube.com/watch?v=Edgm6_O-Adw
Elképzelhető hogy magyarországi szlovák néptánccsapatok léptek fel odaát magyar stílusban,de mindenképp meglepő volt.
De végül is még a szlovák himnusz is magyar népdal volt:
https://youtube.com/watch?v=Edgm6_O-Adw
Ez igaz, túl kell népesednünk a környező országok volt királyság területén élőket, viszont ha nincs itthon semmi (lásd Koszovó,Románia,Magyarország) akkor ezzel csak a többi országot tápláljuk,mert csak a selejt marad itthon nagyrészt. Hiába nemzeti érzelem, meg stb ha segílyes rész itthon még ahhoz is hülye hogy kimenjen,pedig épp nekik kellene kimasírozniuk,(origo.hu/nagyvilag/20150304-husz-evig-fejte-a-brit-adofizetoket-dzsihadi-john-csaladja.html)viszont ez fordítva működik valamiért.
De van egy másik út is, ha a gazdaságod erősebb (lásd Ausztria-Magyarország viszony) akkor te vagy a domináns.
Elkezdenek újra magyarul megtanulni a tótok,románok,osztrákok,szerbek,stb. Azért hogy megértessék magukat velünk,mert munkát,vagy valamit akarnak. Ha egy magyar cég kitelepszik a volt királyság területére, éppúgy elvárható volna a magyar nyelv ismerete mint itthon a német -angol stb cégeknél a német-angol nyelv használata. Ahhoz hogy minél több ilyen cég legyen,erős gazdaság kell, lásd németek.
Ha a gazdaság erős, itthon tartja az észt és határon túl magyar nyelv használatra ösztönöz.
De van egy másik út is, ha a gazdaságod erősebb (lásd Ausztria-Magyarország viszony) akkor te vagy a domináns.
Elkezdenek újra magyarul megtanulni a tótok,románok,osztrákok,szerbek,stb. Azért hogy megértessék magukat velünk,mert munkát,vagy valamit akarnak. Ha egy magyar cég kitelepszik a volt királyság területére, éppúgy elvárható volna a magyar nyelv ismerete mint itthon a német -angol stb cégeknél a német-angol nyelv használata. Ahhoz hogy minél több ilyen cég legyen,erős gazdaság kell, lásd németek.
Ha a gazdaság erős, itthon tartja az észt és határon túl magyar nyelv használatra ösztönöz.
gonosz:
Nemazért de a MOi fertile rate évek óta vhol 1.3környékén van.
Kivándorlás erre még rárak egy évi 20-40.000főt. Igen arányaiban inkább az értelmesebbje megy.
Ha ez marad egy korfát előkapva nem nehéz átgondolni/kiszámolni, hogy 2060ra 6millió alá esik az ország lakosságszáma, gigantikusra duzzad a 65év fölöttiek aránya... ÉS messze több roma gyerek fog születni mint Magyar. Arányok igazából már sokkal korábban fordulnak.
Szóval lehet itt álmodozni, de a "saját" országunkat se tudjuk "megtartani". A Magyar ezért/azért nem szaporodik és ha engem megkérdezel ez az országra leselkedő legnagyobb veszély, nem az oroszok, amik vagy épp gyikemberek.
És, hogy belülről "veszítjük" el az országot azután engem nem vígasztal, hogy Szlovákoknál, Romániában se jobbak az arányok, max egy oroszoknál nem roma hanem muszlim többség lesz.
Ahogy a nagy palesztín vezető mondta nincs erősebb fegyver mint a palesztín anyák méhe. Nehéz vele vitatkozni.
gazdaságba bele se kezdek... hol volt egy Szlovákia gazdaságilag 20éve? Jóval alattunk. Most? Jóval elöttünk. ...
Nemazért de a MOi fertile rate évek óta vhol 1.3környékén van.
Kivándorlás erre még rárak egy évi 20-40.000főt. Igen arányaiban inkább az értelmesebbje megy.
Ha ez marad egy korfát előkapva nem nehéz átgondolni/kiszámolni, hogy 2060ra 6millió alá esik az ország lakosságszáma, gigantikusra duzzad a 65év fölöttiek aránya... ÉS messze több roma gyerek fog születni mint Magyar. Arányok igazából már sokkal korábban fordulnak.
Szóval lehet itt álmodozni, de a "saját" országunkat se tudjuk "megtartani". A Magyar ezért/azért nem szaporodik és ha engem megkérdezel ez az országra leselkedő legnagyobb veszély, nem az oroszok, amik vagy épp gyikemberek.
És, hogy belülről "veszítjük" el az országot azután engem nem vígasztal, hogy Szlovákoknál, Romániában se jobbak az arányok, max egy oroszoknál nem roma hanem muszlim többség lesz.
Ahogy a nagy palesztín vezető mondta nincs erősebb fegyver mint a palesztín anyák méhe. Nehéz vele vitatkozni.
gazdaságba bele se kezdek... hol volt egy Szlovákia gazdaságilag 20éve? Jóval alattunk. Most? Jóval elöttünk. ...
http://www.peoplesproject.com/en/
vannak egész érdekes kis projektek is, amúgy tűnödtem, hogy vajon idehaza mennyire működne ilyentént kicsit segíteni a honvédségnek
, mert hát tök ötletes meg minden, de pesze nem lehet összehasonlítani a két helyzetet, mert jelen esetben, olyan is adakozik oda, aki amúgy nem tenné...
vannak egész érdekes kis projektek is, amúgy tűnödtem, hogy vajon idehaza mennyire működne ilyentént kicsit segíteni a honvédségnek
, mert hát tök ötletes meg minden, de pesze nem lehet összehasonlítani a két helyzetet, mert jelen esetben, olyan is adakozik oda, aki amúgy nem tenné...
