A turisták nem Abrams-al meg Bradley-vel járnak, ezt speciel elég pontosan tudom, mert akárhány hegyet-völgyet, várat másztam meg, akár itthon, akár Erdélyben, a cseheknél, akár a Felvidéken, vagy Lengyelországban, sehol se találkoztam velük. De Prágában, Bécsben, Olmütz-ben, Pozsonyban, Kassán, Wieliczka-ban, Ostrava-ban, Sceczin-ben, vagy Krakkóban sem, és sorolhatnám még. Csak gyalogos turistákkal...
[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A turisták nem Abrams-al meg Bradley-vel járnak, ezt speciel elég pontosan tudom, mert akárhány hegyet-völgyet, várat másztam meg, akár itthon, akár Erdélyben, a cseheknél, akár a Felvidéken, vagy Lengyelországban, sehol se találkoztam velük. De Prágában, Bécsben, Olmütz-ben, Pozsonyban, Kassán, Wieliczka-ban, Ostrava-ban, Sceczin-ben, vagy Krakkóban sem, és sorolhatnám még. Csak gyalogos turistákkal...
A turisták nem Abrams-al meg Bradley-vel járnak, ezt speciel elég pontosan tudom, mert akárhány hegyet-völgyet, várat másztam meg, akár itthon, akár Erdélyben, a cseheknél, akár a Felvidéken, vagy Lengyelországban, sehol se találkoztam velük. De Prágában, Bécsben, Olmütz-ben, Pozsonyban, Kassán, Wieliczka-ban, Ostrava-ban, Sceczin-ben, vagy Krakkóban sem, és sorolhatnám még. Csak gyalogos turistákkal...</blockquote>
Kérdezd a krímieket, meg az ukránokat.....Mennyi szabadságos orosz katona indult oda hirtelen turistaútra...
Az ilyenk ellen kifehejezetten jó az Abrams, mint szúnyogra a Chemotox.
A Krímen voltak előzőleg is orosz katonák és a csatlakozásig nem is haladta meg a számuk a 25000-et, amit engedélyezett az Ukrajnával előzőleg kötött szerződés.
Ukrán kézben az Abrams is kb olyan lesz, mint arab kézben a T-72. Vanni van, de stratégia nélkül és felkészült ellenféllel nem sokat ér. Aztán lehet majd ódákat zengeni arról, hogy milyen szar az Abrams, közben csak olyan, mint a kezelői / ellenfél amit megenged.
Ukrán kézben az Abrams is kb olyan lesz, mint arab kézben a T-72. Vanni van, de stratégia nélkül és felkészült ellenféllel nem sokat ér. Aztán lehet majd ódákat zengeni arról, hogy milyen szar az Abrams, közben csak olyan, mint a kezelői / ellenfél amit megenged.
A turisták nem Abrams-al meg Bradley-vel járnak, ezt speciel elég pontosan tudom, mert akárhány hegyet-völgyet, várat másztam meg, akár itthon, akár Erdélyben, a cseheknél, akár a Felvidéken, vagy Lengyelországban, sehol se találkoztam velük. De Prágában, Bécsben, Olmütz-ben, Pozsonyban, Kassán, Wieliczka-ban, Ostrava-ban, Sceczin-ben, vagy Krakkóban sem, és sorolhatnám még. Csak gyalogos turistákkal...</blockquote>
Kérdezd a krímieket, meg az ukránokat.....Mennyi szabadságos orosz katona indult oda hirtelen turistaútra...
Az ilyenk ellen kifehejezetten jó az Abrams, mint szúnyogra a Chemotox.
</blockquote>
Meg svéd, lengyel, angol, francia, amerikai, grúz stb. zsoldos/önkéntes. Ne legyünk egyoldalúak...
Leírom századszor is: Nemzetközi jog nem tiltja általános érvénnyel hogy állam más állampolgárságú személyeket is alaklmazzon hadseregében, vagy zsoldosként. -ld pld az orsz törvénymódosítás tavaly.
<i>A Magyar Honvédség Szolgálati Szabályzatának definíciója szerint a zsoldost az különbözteti meg a többiektől, hogy egyik összeütköző félnek sem állampolgára, lakosa. És míg a hadviselést és a háború megvívását szabályozó Genfi Egyezmény védi a reguláris haderő tagjait vagy a népfelkelőket, ők „jogosan" is ölhetnek, a pénzért felfogadott külső szereplő már felelősségre vonható az általa kioltott emberéletekért, és számára a hadifogoly státusz sem jár. Ezt a területet azonban nem szabályozza a nemzetközi jog. A zsoldosok alkalmazását, finanszírozását és kiképzését tiltó ENSZ-megállapodást 33 ország írta alá. Magyarország és az Egyesült Államok nincs köztük.</i>
<i>A Magyar Honvédség Szolgálati Szabályzatának definíciója szerint a zsoldost az különbözteti meg a többiektől, hogy egyik összeütköző félnek sem állampolgára, lakosa. És míg a hadviselést és a háború megvívását szabályozó Genfi Egyezmény védi a reguláris haderő tagjait vagy a népfelkelőket, ők „jogosan" is ölhetnek, a pénzért felfogadott külső szereplő már felelősségre vonható az általa kioltott emberéletekért, és számára a hadifogoly státusz sem jár. Ezt a területet azonban nem szabályozza a nemzetközi jog. A zsoldosok alkalmazását, finanszírozását és kiképzését tiltó ENSZ-megállapodást 33 ország írta alá. Magyarország és az Egyesült Államok nincs köztük.</i>
T
Törölt tag 008
Guest
Ne felejtsük el, hogy a hatalomra kerülő NEM oroszbarát vezetés azzal kezdte, hogy elkezdte csesztetni a kisebbséget.
Sajnálatos eset, hogy ott van orosz kisebbség is, akiknél nem működik a Magyar recept, mintpl. ők nem magyarok, meg különben is kuss és ugyan-ugyan, beszéljünk inkább Mo.-ban tapasztalható fajgyűlöletről és jogtalanságokról inkább, és seperjük szőnyeg alá az alapvető emberi jogokat, amelyket ellenük elkövetnek más országban, stb...
Nagyjából ennyi a történet.
Innentől lehet kombinálni, hogy a Krímet már régóta akarták, meg stb., de hát ha egy atom nagyhatalmat elkezdesz csesztetni, akkor ez egy ilyen játék. Ne felejtsük el, hogy a hatalomra kerülő NEM oroszbarát vezetés <i>azzal kezdte, hogy elkezdte csesztetni a kisebbséget.</i>
És ez mit számít? Ez bármennyire is nem tetszik,ENSZ alapokmány szerint NEM ok a fegyveres beavatkozásra.
ÉS fel sem hatalmaz rás senkit.
És ez mit számít? Ez bármennyire is nem tetszik,ENSZ alapokmány szerint NEM ok a fegyveres beavatkozásra.
ÉS fel sem hatalmaz rás senkit.
Megj:
Az ENSZ Alapokmányának 2. cikk (4) bekezdése
szerint:
„A szervezet összes tagjainak nemzetközi érintkezéseik során más Állam területi
épsége, vagy politikai függetlensége ellen irányuló vagy az Egyesült Nemzetek céljaival
össze nem férő bármely más módon nyilvánuló erőszakkal való fenyegetéstől vagy
erőszak alkalmazásától tartózkodniuk kell.
....
A 2. cikk (4) bekezdését csak az Alapokmány 39. és 51. cikkeivel, azokkal kontextusban
és összhangban lehet értelmezni. Azaz az államközi általános erőszaktilalom alól két kivétel
van: a Biztonsági Tanács felhatalmazásával alkalmazott fegyveres erő és az önvédelem joga
,,,,,,
7
A Nemzetköz Bíróság az erőszak fogalmának tisztázása során azt is kifejtette,
hogy szemben irreguláris (ellenzéki) erők finanszírozásával, mely csupán a más államok
belügyeibe történő beavatkozás tilalmát sérti, az ilyen csoportok felfegyverzése és kiképzése
már sérti a 2. cikk (4) bekezdését . Leszámítva az 1949-es brit álláspontot az államok a
legritkább esetben és akkor is csak másod- vagy harmadlagosan érveltek fegyveres
beavatkozásaik során az erőszak fogalmának szűk értelmezésével. Ebből a szempontból a
humanitárius intervenció doktrínájának nemzetközi jogi érvekkel történő alátámasztása
számít egyedül kivételnek.
Az ENSZ Alapokmányának 2. cikk (4) bekezdése
szerint:
„A szervezet összes tagjainak nemzetközi érintkezéseik során más Állam területi
épsége, vagy politikai függetlensége ellen irányuló vagy az Egyesült Nemzetek céljaival
össze nem férő bármely más módon nyilvánuló erőszakkal való fenyegetéstől vagy
erőszak alkalmazásától tartózkodniuk kell.
....
A 2. cikk (4) bekezdését csak az Alapokmány 39. és 51. cikkeivel, azokkal kontextusban
és összhangban lehet értelmezni. Azaz az államközi általános erőszaktilalom alól két kivétel
van: a Biztonsági Tanács felhatalmazásával alkalmazott fegyveres erő és az önvédelem joga
,,,,,,
7
A Nemzetköz Bíróság az erőszak fogalmának tisztázása során azt is kifejtette,
hogy szemben irreguláris (ellenzéki) erők finanszírozásával, mely csupán a más államok
belügyeibe történő beavatkozás tilalmát sérti, az ilyen csoportok felfegyverzése és kiképzése
már sérti a 2. cikk (4) bekezdését . Leszámítva az 1949-es brit álláspontot az államok a
legritkább esetben és akkor is csak másod- vagy harmadlagosan érveltek fegyveres
beavatkozásaik során az erőszak fogalmának szűk értelmezésével. Ebből a szempontból a
humanitárius intervenció doktrínájának nemzetközi jogi érvekkel történő alátámasztása
számít egyedül kivételnek.
Macedóniában már egy orosz cég építi a gázvezetéket:
asia.rbth.com/news/2015/03/12/russia_to_build_gas_pipeline_through_macedonia_44443.html
asia.rbth.com/news/2015/03/12/russia_to_build_gas_pipeline_through_macedonia_44443.html