[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mindenki mindenki ellen Bukarestben: ugyanaz vár Romániára, mint Magyaroszágra?
A román kormányfő lekéste a Bukarestbe érkező Jean-Claude Juncker európai bizottsági elnököt, és ez a kínos incidens jól jellemzi a bukaresti kormánypárt, a PSD és Brüsszel viszonyát. Nyugatról egyre több figyelmeztetést kap Románia a jogállamiságot fenyegető törvényhozása miatt: nem kizárt, hogy délkeleti szomszédunkra is hasonló uniós eljárások várnak, mint Magyarországra és Lengyelországra.
Romániában a nyáron elfogadták az igazságügyi reform egy részét. A parlamenti szavazás az erről folyó hosszas vitának azonban nem a lezárását, hanem egy még súlyosabb polémia nyitányát jelentheti. A nemzetközi sajtó már 2017 óta ír arról, hogy az Európai Unió rossz szemmel nézi a Romániában zajló folyamatokat, a korrupcióellenes harc gyengítését, az ügyészek és a bírók jogainak korlátozását. Emiatt felmerült, hogy Lengyelország és Magyarország után délkeleti szomszédunk is súlyos EU-szankcióknak néz elébe. Az esetünkben éppen a napokban megszavazott 7-es cikkely szerinti eljárást is rebesgetik.
Szeptember második hetében Mark Rutte holland miniszterelnök járt Bukarestben és amikor az esetleges EU-szankciókról kérdezték, azt mondta: a tagországok figyelik, mi történik Romániában, és az Európai Bizottság következő lépésére várnak – erről a Napi.hu írt. Hamarosan egyébként Bukarestbe érkezik a Velencei Bizottság küldöttsége is, amely a jogállamiságot vizsgálja délkeleti szomszédunknál. Emiatt aggódott egyébként a holland kormányfő is bukaresti sajtótájékoztatóján. Rutte szerint a jogállamiság az európai partnerség alapja – ezt egy román lap hangsúlyozta a holland politikus sajtótájékoztatója után.
Még érdekesebb, hogy a román kormányt irányító miniszterelnök, Viorica Dancila – sokak szerint Liviu Dragnea szociáldemokrata pártelnök bábja – elszalasztotta a lehetőséget Jean-Claude Juncker fogadására Bukarestben a napokban. Juncker akkor távozott ugyanis a reptérről, amikor a miniszterelnök kiért oda. (Juncker a Három tenger-kezdeményezés csúcstalálkozójára érkezett a román fővárosba. Ez a kezdeményezés a Balti-, az Adriai- és a Fekete-tenger közötti államok együttműködését lenne hivatott erősíteni, sokak szerint a német-francia együttműködéssel némileg szembehelyezkedve, az Európai Unión belül.)
A romániai igazságügyi „reform” – valójában a korrupcióellenes ügyészség és a bírók jogainak, jogköreinek gyengítése – mögött a hatalmon lévő szociáldemokrata párt (PSD) önös érdekeit látják sokan. Ilyen például Klaus Iohannis román köztársasági elnök például – akit viszont a PSD miniszterei támadnak, időnként végtelenül primitív módszerekkel is, például „lenémetezve” az államfőt.
Sőt a párt elnökének, Liviu Dragneának az érdekei még szembeötlőbbek: gyakorlatilag azt célozza az igazságügyi reform, hogy az ellene folyamatban lévő eljárásokat vagy már jogerős ítéleteket meg lehessen változtatni. (Az Orbán Viktor retorikájához időnként meglehetősen hasonló kijelentéseket hangoztató Dragnea korábbi ügyeiről, elítéléséről több cikkünkben is írtunk már. )
Ugyanakkor friss fejlemény, hogy Dragnea pozíciója megrendülni látszik pártjában, és még lemondását is meglebegtette a napokban, miután a PSD népszerű bukaresti polgármestere is ellene fordult a belső vitákban. Más regionális vezetők is ellene látszanak fordulni, és lemondását követelik.
Dragneának azonban nincs formálisan túl jelentős posztja, a parlament egyik házának az elnöke, korábbi elítélése miatt amúgy is inkább a háttérből irányítja a kormány politikáját. Így ha lemondana parlamenti tisztségéről, az önmagában még nem jelentene döntő változást.
Romániában időközben Klaus Iohannis államelnök kénytelen volt felmenteni a korrupcióellenes ügyészség vezetőjét, erre ugyanis nemcsak a kormány, a parlamenti többség, hanem a bírósági ítélet is rákényszerítette. A leváltott korrupció-ellenes főügyész, Laura Codruţa Kövesi az egyik jelképe a román igazságszolgáltatás korrupcióellenes harcának. Ám a parlamenti többség végigverekedte az ügyésznő leváltását, még az államfő felfüggesztésével is fenyegetőzött Dragnea, ha nem váltja le a korrupcióellenes ügyészség vezetőjét.
Codruţa Kövesi ellen egyébként immár négy fegyelmi eljárást is indított a román igazságügyi felügyelet, láthatóan – bár nyilván nem közvetlenül intézkedve – a kormánypárt nem bocsátotta meg neki a kemény fellépést akár vezető politikusokkal szemben is.
https://24.hu/kulfold/2018/09/21/mi...ben-ugyanaz-var-romaniara-mint-magyaroszagra/
A román kormányfő lekéste a Bukarestbe érkező Jean-Claude Juncker európai bizottsági elnököt, és ez a kínos incidens jól jellemzi a bukaresti kormánypárt, a PSD és Brüsszel viszonyát. Nyugatról egyre több figyelmeztetést kap Románia a jogállamiságot fenyegető törvényhozása miatt: nem kizárt, hogy délkeleti szomszédunkra is hasonló uniós eljárások várnak, mint Magyarországra és Lengyelországra.
Romániában a nyáron elfogadták az igazságügyi reform egy részét. A parlamenti szavazás az erről folyó hosszas vitának azonban nem a lezárását, hanem egy még súlyosabb polémia nyitányát jelentheti. A nemzetközi sajtó már 2017 óta ír arról, hogy az Európai Unió rossz szemmel nézi a Romániában zajló folyamatokat, a korrupcióellenes harc gyengítését, az ügyészek és a bírók jogainak korlátozását. Emiatt felmerült, hogy Lengyelország és Magyarország után délkeleti szomszédunk is súlyos EU-szankcióknak néz elébe. Az esetünkben éppen a napokban megszavazott 7-es cikkely szerinti eljárást is rebesgetik.
Szeptember második hetében Mark Rutte holland miniszterelnök járt Bukarestben és amikor az esetleges EU-szankciókról kérdezték, azt mondta: a tagországok figyelik, mi történik Romániában, és az Európai Bizottság következő lépésére várnak – erről a Napi.hu írt. Hamarosan egyébként Bukarestbe érkezik a Velencei Bizottság küldöttsége is, amely a jogállamiságot vizsgálja délkeleti szomszédunknál. Emiatt aggódott egyébként a holland kormányfő is bukaresti sajtótájékoztatóján. Rutte szerint a jogállamiság az európai partnerség alapja – ezt egy román lap hangsúlyozta a holland politikus sajtótájékoztatója után.
Még érdekesebb, hogy a román kormányt irányító miniszterelnök, Viorica Dancila – sokak szerint Liviu Dragnea szociáldemokrata pártelnök bábja – elszalasztotta a lehetőséget Jean-Claude Juncker fogadására Bukarestben a napokban. Juncker akkor távozott ugyanis a reptérről, amikor a miniszterelnök kiért oda. (Juncker a Három tenger-kezdeményezés csúcstalálkozójára érkezett a román fővárosba. Ez a kezdeményezés a Balti-, az Adriai- és a Fekete-tenger közötti államok együttműködését lenne hivatott erősíteni, sokak szerint a német-francia együttműködéssel némileg szembehelyezkedve, az Európai Unión belül.)
A romániai igazságügyi „reform” – valójában a korrupcióellenes ügyészség és a bírók jogainak, jogköreinek gyengítése – mögött a hatalmon lévő szociáldemokrata párt (PSD) önös érdekeit látják sokan. Ilyen például Klaus Iohannis román köztársasági elnök például – akit viszont a PSD miniszterei támadnak, időnként végtelenül primitív módszerekkel is, például „lenémetezve” az államfőt.
Sőt a párt elnökének, Liviu Dragneának az érdekei még szembeötlőbbek: gyakorlatilag azt célozza az igazságügyi reform, hogy az ellene folyamatban lévő eljárásokat vagy már jogerős ítéleteket meg lehessen változtatni. (Az Orbán Viktor retorikájához időnként meglehetősen hasonló kijelentéseket hangoztató Dragnea korábbi ügyeiről, elítéléséről több cikkünkben is írtunk már. )
Ugyanakkor friss fejlemény, hogy Dragnea pozíciója megrendülni látszik pártjában, és még lemondását is meglebegtette a napokban, miután a PSD népszerű bukaresti polgármestere is ellene fordult a belső vitákban. Más regionális vezetők is ellene látszanak fordulni, és lemondását követelik.
Dragneának azonban nincs formálisan túl jelentős posztja, a parlament egyik házának az elnöke, korábbi elítélése miatt amúgy is inkább a háttérből irányítja a kormány politikáját. Így ha lemondana parlamenti tisztségéről, az önmagában még nem jelentene döntő változást.
Romániában időközben Klaus Iohannis államelnök kénytelen volt felmenteni a korrupcióellenes ügyészség vezetőjét, erre ugyanis nemcsak a kormány, a parlamenti többség, hanem a bírósági ítélet is rákényszerítette. A leváltott korrupció-ellenes főügyész, Laura Codruţa Kövesi az egyik jelképe a román igazságszolgáltatás korrupcióellenes harcának. Ám a parlamenti többség végigverekedte az ügyésznő leváltását, még az államfő felfüggesztésével is fenyegetőzött Dragnea, ha nem váltja le a korrupcióellenes ügyészség vezetőjét.
Codruţa Kövesi ellen egyébként immár négy fegyelmi eljárást is indított a román igazságügyi felügyelet, láthatóan – bár nyilván nem közvetlenül intézkedve – a kormánypárt nem bocsátotta meg neki a kemény fellépést akár vezető politikusokkal szemben is.
https://24.hu/kulfold/2018/09/21/mi...ben-ugyanaz-var-romaniara-mint-magyaroszagra/
Annyi a különbség,hogy a román politikai elit képtelen még kiszolgálni is a cia főnökeit,mi meg ellenállunk lakosság cserének(is).
Ez a szokás a térségben évszázadok óta. Ugyanazt kapják jutalmul, amit mi büntetésből. A mi saját érdeket néző, szabadságharcos stratégiánk a helyes ilyen tekintetben, mert mi nyerhetünk is és szoktunk is, hiszen jeleng például nem árasztotta el országunkat a barna, muzulmán söpredék, ami hatalmas nyereség a mi oldalunkon. Ebből a szempontból felül kell vizsgálni, hogy a román nyereségek nem fatális véletlenek e, hiszen minden más téren vesztettek, csak velünk szemben nyertek! Nem biztos, hogy ez a román stratégia helyessége volt!
Magyarorszag celja nem ukrajna bedontese hanem karpatalja visszaszerzese. /lehet halgatni rolla de minden magyar meg a legnagyobb libsi is orulne egy revizionak./ ehezz nagyobb ero kell minimum 2 x ese a jelenleginek. /es a tartalekos rendszer jol kialakitasa./ nem all kesszen ra meg az orszag de az ulran se. Ez egy lassu folyamat es lehet kozbe megvaltozik az orientacio. Johet terror vagy konfliktus a szomszedba ami iranyt valtoztat vagy nagyobb konfliktus. /arra is keszulni kell./
De egyszerre mindenre nem lehet. Es egyszerre egy egy szekciot se erosithetsz hirtelen esz nelkul mert az mar politikai katonapolitikai uzenet
De egyszerre mindenre nem lehet. Es egyszerre egy egy szekciot se erosithetsz hirtelen esz nelkul mert az mar politikai katonapolitikai uzenet
Ha békét akarsz,készülj a háborúra.Ősi igazság.De a bunkosbot csak akkor jelent elrettentést,ha valódi fenyegetést jelent.Jelenleg a mi bunksbotunk csak egy papirmassé szinházi kellék.A most restaurált Mihujaink is csak erre szolgálnak.Szinház
Szetoffolom itt a topikot. De nem csak az a lenyeg hogy egy adott orszag jelenleg adott pillanatba mivel rendelkezik hanem hogy 5 ev mulva mivel rendelkezhet. 5 ev egy haborura valo felkeszules. /de ennek mar vannak megelozoelemei ahogy a konfliktus sulyosbodik egy kis ez egy kis az./
Majd ukrajna eseteben egy 1,5-2 eves haboru szamolhato arra melyik orszag hogy van felkeszulve. /amit tibb eves bekekotes kovethet./ ott kinek lenne jo egy idohuzas kinek nem meddig lehetne huzni az idot meddig nem??? Mivel jarna mind ez magasabb szinten mit jelentene ez akar vilagpolitikai szinten.
Egyertelmu hogy nagy veszelyt jelentunk ukrajnara nezve. Ha bepoccintenek minket es karpataljaert mennenk.
Karpataljan meg most is szinte minden nekunk kedvez.
Majd ukrajna eseteben egy 1,5-2 eves haboru szamolhato arra melyik orszag hogy van felkeszulve. /amit tibb eves bekekotes kovethet./ ott kinek lenne jo egy idohuzas kinek nem meddig lehetne huzni az idot meddig nem??? Mivel jarna mind ez magasabb szinten mit jelentene ez akar vilagpolitikai szinten.
Egyertelmu hogy nagy veszelyt jelentunk ukrajnara nezve. Ha bepoccintenek minket es karpataljaert mennenk.
Karpataljan meg most is szinte minden nekunk kedvez.
A karpatok vonala egy dd vel vedheto ket iranybol is. Teljes elzaras eseten csak szlovak rejtett utvonalat hasznalvva +1 ezred a karpataljai alfoldet egy nehez dd bezabalja egy nap allatt korbezar akit kell./onnettol csak felorles. A ketto kozotti hegyes terulet front harcaszat es melysegi. Amihez jelentos szamu helyi kissebbsegi onkentes milicia csatlakozasa varhato.
Legifoleny biztositasa megoldhato. Az elleenseg felorlese akarpataljan garantalt a lenyeg a karpat vonal /arpad/ vonal tartasa. /8 hago+1 folyomeder./ kivulrol par hago es folyomeder belulrol...
A karpatokereme iszonyatosan vedheto kifele.
Roman szr6 bele a dologba hogy utanpotlast municiot enged at /de nato tagkent csak nem meri nagy mertekbe megtenni./ jelentosbe semmi esetre./
Igen nincs kessz erre a hadsereg. De kessze teheto ra es ezt az ukranok is tudjak
Legifoleny biztositasa megoldhato. Az elleenseg felorlese akarpataljan garantalt a lenyeg a karpat vonal /arpad/ vonal tartasa. /8 hago+1 folyomeder./ kivulrol par hago es folyomeder belulrol...
A karpatokereme iszonyatosan vedheto kifele.
Roman szr6 bele a dologba hogy utanpotlast municiot enged at /de nato tagkent csak nem meri nagy mertekbe megtenni./ jelentosbe semmi esetre./
Igen nincs kessz erre a hadsereg. De kessze teheto ra es ezt az ukranok is tudjak
D
danielblack
Guest
Szerintem meg is lépné Orbán a hágók lezárását, de csak úgy, ha az oroszok megindulnak az ukránok ellen.
Máshogy nagyon kockázatos lenne minden értelemben...
Ha az orosz nyomul nyugatra, akkor viszont rögtön meg kell lépnünk. Ez a Nato érdeke is, hogy teljes NATO ellenőrzés alá kerüljön a jól védhető Kárpátok vonala. Mi hitegetnénk a NATO-t, hogy az orosz agresszió miatt léptünk, közbe meg összekacsintunk a ruszkikkal
Jelenlegi haderővel ez szimpla öngyilkosság.Kárpátok pont azon a szakazson jelenti a legkönnyebben leküzdhető akadájt.Nincs elegendő errő,felszerelés,és a politikai helyzetünk is rossz hozzá.A jelenlegi ukrán haderő is túl nagy falat nekünk,az irregurálisokkal eggyüt simán kivernének minket.NATO és az EU nem akadájozná meg benne az ukránokat,taláén még támogatnák is őket,annyira tele van velünk a hócipőjük.Románok,szlovákok simán kihasználnák a helyzetet,az ottani magyarokkal szemben.A hintapolitika,és a komunikácis szintű haseregfejlesztés ide vezetett.Rovatcimad Mihu feltámasztása is ennek tipikus példája.Ez csak nemzetinek álcázott nemzetrontó politika.Szimpla hazudozás a hatalomonmaradáshoz szükséges egyharmadnyi-egynegyednyi szavazat biztositására.
Még az egyépként az ukránokat szintén nemnagyon szerető lengyelekre sem lehetne nagyon számitani.Nekik sokkal fontossabb az amerikai szövetség-velünk meg televan a pirosmintás napozjuk nekik is,és inkább az ukrán puffert preferálná az oroszhoz drzsölöcködő Mo helyett.
Nem is jelenleg kell kepesnek lennie hanem egy kb1,5-2 eves meegromlasi idoszak utani aprobb orientaciokkal. /kissebb fegyverbeszerzesek kikepzesek celiranyosan allam ellen./ majd az 5 eves nagyberuhazasos keszulodes allatt...
Lasd ott omt ez is egy hasonlo alap /hogy miert az tutok./ de az omt zomebe leszerelt szerdzsokszerdzsokkal cserelodik a rendszer... Akik konfloktus kepesek es alkalmasak.
Ez az ott kvazi nemzetorseg. A kivezenyelt szerdzso hivatatsot es omts allomany helyenek atvetelevel hatorszagi feladatokat lat el. Vedi a hatart es erot mutat hogy van az anyaorszagba is meg katonasag ne probalkozzon senki semmivel mert nem lessz az olyan egyszeru.
De ez csak egy alap ez nam all harckessz minden nap. /nem vagyunk korea./ nem vagyunk senkivel konfliktusilag azon a szinten... De az alapra szamolsz cirka 8 evet es ez ido allatt kenyelmesen megoldhato sot meg egy gazdasagi felkeszites is egy haboruba. 8 ev allatt mire egy minket erinto konfliktus addig fajulhatna kesszen allnank egy haborura is.
Ukrajna 10 ev mulva se alna kessz ellenunk.
Es minel tobb idot nyerunk azzal hogy a 8 ev leredukalodjon annal erosebbek vagyunk a tersegbe. /
/
Lasd ott omt ez is egy hasonlo alap /hogy miert az tutok./ de az omt zomebe leszerelt szerdzsokszerdzsokkal cserelodik a rendszer... Akik konfloktus kepesek es alkalmasak.
Ez az ott kvazi nemzetorseg. A kivezenyelt szerdzso hivatatsot es omts allomany helyenek atvetelevel hatorszagi feladatokat lat el. Vedi a hatart es erot mutat hogy van az anyaorszagba is meg katonasag ne probalkozzon senki semmivel mert nem lessz az olyan egyszeru.
De ez csak egy alap ez nam all harckessz minden nap. /nem vagyunk korea./ nem vagyunk senkivel konfliktusilag azon a szinten... De az alapra szamolsz cirka 8 evet es ez ido allatt kenyelmesen megoldhato sot meg egy gazdasagi felkeszites is egy haboruba. 8 ev allatt mire egy minket erinto konfliktus addig fajulhatna kesszen allnank egy haborura is.
Ukrajna 10 ev mulva se alna kessz ellenunk.
Es minel tobb idot nyerunk azzal hogy a 8 ev leredukalodjon annal erosebbek vagyunk a tersegbe. /
/
Na tudod ezek is le vannak ám tiltva az égről az afgán hegyek közt. Nappal meg jobb ha nem repülnek mert láthatók és akkor megy a manpad.
Megfelelően felszerelt helikopács kell.A világ nagy,és nem szégyen tanulni mások tapasztalataibol.Kolumbiaiak tapasztalatait sem kell lebecsülni.Sem helik,sem egy esetlegessen létrehozand Nemzetörség terén
Háát, tudod olvastam vagy 10 éve Rommel könyvét, még az első világháborúban mászták meg egy vegyes német és hozzá csapódott magyar csapattal talán a Magurát (??) ahova egy nagyon meredek sziklafalon jutottak fel vagy fél nap alatt, és így jutottak nem várt módon a románok hátába. Természetesen nem a sziklamászás a legfontosabb nekünk hanem a tapasztalataik a hegyi körülményekről, és az eljárásaik. A hidegháború alatt ezek nagyon készültek ám egy csatára ott hegyekben.
Nem tudod visszaszerezni mert akkor a Krímet vihetné Oroszország. Ebbe meg soha nem mennének bele. Persze volt egyszer egy Koszovó, csak azt a nyugati hatalmasságok rajzolták rá a térképre, nem Budapest, meg nem Moszkva.
Te mit tennél, vagyis mit tettél volna eddig? Azon kívül hogy vegyünk UH-60-at.
Krímet már vitte Oroszország azt a büdös életbe nem adják vissza szépszerével, ha meg erővel akarják az Ukik visszavenni addíg tartott Ukrajna.