<blockquote rel="haubagoi"><blockquote rel="joker"><blockquote rel="haubagoi"><blockquote rel="joker">Valaki elmondaná nekem, hogy Bukarest milyen alapon (alkotmány nem engedi) adná fel Erdélyt? És főleg arra vagyok kiváncsi hogy miért adná fel az ország területének felét, ahonnan az adót kapja és ami lent Mordort is eltartja, cserébe egy jóval kisebb területért, ami el is van maradva és soha nem fog annyi jövedelmet termelni?
Nyíltan nem adja fel, csak nem törekszik majd teljes erővel Erdély megtartására.
Miért adná fel:
<b>a területszerzésért.</b>
Romániának az a problémája, hogy vágyik Moldovára, amelynek megszerzéséhez szüksége van az USA-ra, Oroszo.-gal szemben.
Ugyanakkor Románia vágyik Magyarországból a Tiszántúlra is.
Hogyan tudja Románia megszerezni mindkét területet, Moldovát,
és a mi Tiszántúlunkat is, amikor az egyikhez KELET felé, míg a másikhoz NYUGAT felé kellene terjeszkednie, egyszerre?
Megoldás:
két részre válik szét Románia. Egyik rész terjeszkedik KELET felé, a másik rész (Erdély) terjeszkedik NYUGAT (=Magyarország) felé.
Bukarest marad az USA oldalán, és megszerzi Moldovát. Erdély pedig, mivel orosz oldalra fog állni, háborúba fog keveredni a NATO-tag Magyarországgal szemben, <b>mivel az USA vissza akarja majd foglalni Erdélyt az oroszoktól</b>. Románia arra játszik, hogy ebben a <b>Magyarország-Erdély</b> háborúban Oroszo. lesz az erősebb, és Erdély megszerzi a Tiszántúlt.
Ezek után, Bukarest átáll orosz oldalra, <b>és újra egyesíti Erdély+Tisztántúlt és Románia+Moldovát</b>.
Végeredmény:
Nagy-Románia. Mai Románia+Moldova+Tiszántúl. Orosz odalon. Az Eurázsiai Unió tagjaként.
The End.
</blockquote>
Ennél jóval kisebb tervek is sokkal nagyobb tervezők asztaláról messze bonyolultabbak, minthogy a többfrontos háborús, országszakadásos, újraegyesítéses, oldalváltogatós terve összejöjjön Romániának. </blockquote>
Hát akkor ennyiben bízhatunk. Hogy majdcsak nem sikerül nekik.
</blockquote>
Tegyük fel, hogy ez lesz a forgatókönyv. Mit tudunk MI ez ellen tenni?
Nem a mindenkori magyar kormány, hanem mi.</blockquote>
Szerintem 2 opció van:
1. Előbb lépni ki a NATO-ból és állni át Oroszo.-hoz, mint Románia, vagy legkésőbb akkor, amikor Erdély függetlenné válik. Ekkor Erdéllyel együtt állhatna Magyaro. orosz oldalra. Így lehetetlenné válna a Magyaro.-Erdély háború, mert mind Magyaro. mind pedig Erdély orosz oldalon lenne.
VAGY, ha ez nem megy, akkor:
2. Minden erővel arra törekedni, hogy Erdély Románia része maradjon, mert ekkor a csapdahelyzet nem áll elő.
(Persze ez csak akkor igaz, ha Románia egyben a NATO tagja marad. Ha mégis átáll, egyben is, akkor szívás van ugyanúgy.)
De hogy MI mit tudunk tenni, azt nem tudom. A magyar kormánynak kell okosnak lennie.
---
Két megjegyzés:
A probléma persze az, hogy geopolitikailag Magyaro. fekvése előnytelenebb, mint Romániáé, mivel Románia van a szövetség, a NATO szélén, így ő tud könnyebben kilépni. Ez nehezíti a 1. opciót, és mivel Románia ezzel tisztában van, így a továbbiakban nagy bizonyossággal arra kalkulálhat, hogy Magyaro. az 1. opciót nem meri vagy nem tudja meglépni.
Nem véletlen az sem, hogy egyes geopolitikai elemzők azt tartották volna Magyaro. számára előnyösebbnek, ha Magyaro. maradt volna a NATO keleti határa, és Románia nem lett volna NATO tag.
Ebben az esetben Magyaro. lehetett volna az USA védőbástyája, az orosz oldalon maradt Romániával szemben, annak minden előnyével együtt: az USA Magyaro.-ot támogatta volna Romániával szemben.
De mivel Románia NATO tag lett, így Románia lett az USA keleti védőbástyája, és így Románia területi egysége stratégiai fontosságúvá vált az USA számára.
