[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

tomcat1

Well-Known Member
2014. december 30.
2 494
3 006
113
<blockquote rel="haubagoi">Hát ez meg mi? :D

<b>Már a románok is Erdély visszacsatolásán dolgoznak!</b>

" Az Új Román Irredenta Idők (Irredentist Times New Roman) ismét lecsap. Annak előnyeit ecseteli, ha Erdély Magyarországhoz tartozna. Hazaárulás!

1. Ha például Kolozsváron laknál, 27 helyett 3 óra alatt eljuthatnál a fővárosba.

2. Lenne olyan útleveled, amellyel vízum nélkül mehetsz az Egyesült Államokba.

3. Bárhova utazhatnál a Schengen-övezetben anélkül, hogy a rendőrség megállítana, ujjlenyomat-vétel okán.

4. Olyan miniszterelnököd lenne, aki az EU-ban a polgárok érdekeit védené, nem a helyi kiskirályokét.

5. Lennének autópályáid, amelyek Párizs, Róma és egyéb fővárosok felé haladnak ahelyett, hogy a mező közepén végződnének.

6. Noha kőolajtartalékokkal nem rendelkező országban laknál, a benzin annyiba kerülne, mint a szomszédos Romániában, amely a harmadik helyen áll az EU-ban, ami a kőolajtartalékokat illeti.

7. Egyetlen nemzeti ünnep helyett (az is télen) három lenne: egy tavasszal (március 15.), egy nyáron (augusztus 20.) és egy ősszel (október 23.).

8. Budapesten 1896 óta van metró. Figyelem! Metró, nem megvalósíthatósági tanulmány.

9. Egy olyan országban élnél, ahol egyetlen városban több Duna-híd van, mint egész Romániában.

10. Ha Ausztriába mész sízni, nem kell bolgárnak kiadnod magad, hogy elkerüld a közröhejt."

http://foter.ro/cikk/20151205_mar_a_romanok_is_erdely_visszacsatolasan_dolgoznak

Az eredeti román cikk:

<b>Zece avantaje incontestabile pentru români dacă Ardealul ar reveni la Ungaria</b>

http://www.timesnewroman.ro/politic/zece-avantaje-incontestabile-pentru-romani-daca-ardealul-ar-reveni-la-ungaria
Ez tetszik ::))))
 

tomcat1

Well-Known Member
2014. december 30.
2 494
3 006
113
<blockquote rel="szuvorov">Mondjuk elég érdekes, hogy egyre több ilyen hang van, mint a fenti Erdély elszakadásáról. Lehet hogy az a Peia nem is annyira hülye?

Erről beszéltem tegnap egész nap, hogy mi lehet ennek az oka.
</blockquote>

Dezinfo, hangulatkeltés, aztán háborúba ugrasztás... a többit ismerjük jól sajnos...
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
Először épül kerítés két schengeni ország között
https://www.youtube.com/watch?v=mMTT0fwqBTI
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 508
5 706
113
Ehh :D

A hajó a zágrábi amerikai nagykövetség szerint azért jött, hogy „Split és Horvátország gazdag történelmével ismerkedhessen a legénység”.

http://vs.hu/mind/osszes/fotok-varatlanul-az-adriara-erkezett-egy-amerikai-repulogep-anyahajo-1207

Kissé drága kiruccanás és főleg feltűnősködő. Olcsóbb lett volna felrakni őket a turistaosztályra.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
A szerb EU-csatlakozási tárgyalásokból hány fejezetet zártak már le sikeresen?

Mert úgy tudom kereken 0-t.

Legutoljára ráadásul a szerb elnök morcos volt Németo.-ra, és kijelentették, hogy nem is kívánnak gyorsítani ezen a folyamaton.

Volt azóta valami érdemi előrehaladás a szerb EU-csatlakozás terén?

Mivelhogy hozzá sem kezdtek, nem lehet ezen csodálkozni.
Tavasszal még úgy volt, hogy most ősszel nekiugranak az első porciónak, de nem tudom mi lett aztán belőle.
Ha tippelni lehet, a szaracén-válság miatt ismét halasztást szenved a brüsszeli tortúra.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
<blockquote rel="szuvorov">Mondjuk elég érdekes, hogy egyre több ilyen hang van, mint a fenti Erdély elszakadásáról. Lehet hogy az a Peia nem is annyira hülye?

Erről beszéltem tegnap egész nap, hogy mi lehet ennek az oka.
</blockquote>

Az "oszd meg és uralkodj" elvének gyakorlati alkalmazása. A tengerentúlon nagyon is jól tudják, miilyen problémás kérdések vannak a két ország között, és ezt szimplán kihasználják.
Minden közösségi teret, fórumot, közvéleményt szondáznak, az egymásnak ugrasztáshoz kiválóan értenek, lásd Ukrajna.
Nem véletlen a székelyek provokálása sem.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
<blockquote rel="haubagoi">

A szerb EU-csatlakozási tárgyalásokból hány fejezetet zártak már le sikeresen?

Mert úgy tudom kereken 0-t.

Legutoljára ráadásul a szerb elnök morcos volt Németo.-ra, és kijelentették, hogy nem is kívánnak gyorsítani ezen a folyamaton.

Volt azóta valami érdemi előrehaladás a szerb EU-csatlakozás terén?

Mivelhogy hozzá sem kezdtek, nem lehet ezen csodálkozni.
Tavasszal még úgy volt, hogy most ősszel nekiugranak az első porciónak, de nem tudom mi lett aztán belőle.
Ha tippelni lehet, a szaracén-válság miatt ismét halasztást szenved a brüsszeli tortúra.</blockquote>

Ebből is látszik, hogy Szerbia nem akar az EU-hoz csatlakozni.
A csatlakozási folyamatba azonban belementek, hátha addig sem bombázza Belgrádot Washington.
De ideális esetben addig fogják elhúzni az EU-csatlakozási tárgyalásokat, amíg az Eurázsiai Unió valós választási lehetőséggé nem válik Szerbia számára, és akkor váltanak.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
<blockquote rel="Panzerfaust"><blockquote rel="haubagoi">

A szerb EU-csatlakozási tárgyalásokból hány fejezetet zártak már le sikeresen?

Mert úgy tudom kereken 0-t.

Legutoljára ráadásul a szerb elnök morcos volt Németo.-ra, és kijelentették, hogy nem is kívánnak gyorsítani ezen a folyamaton.

Volt azóta valami érdemi előrehaladás a szerb EU-csatlakozás terén?

Mivelhogy hozzá sem kezdtek, nem lehet ezen csodálkozni.
Tavasszal még úgy volt, hogy most ősszel nekiugranak az első porciónak, de nem tudom mi lett aztán belőle.
Ha tippelni lehet, a szaracén-válság miatt ismét halasztást szenved a brüsszeli tortúra.</blockquote>

Ebből is látszik, hogy Szerbia nem akar az EU-hoz csatlakozni.
A csatlakozási folyamatba azonban belementek, hátha addig sem bombázza Belgrádot Washington.
De ideális esetben addig fogják elhúzni az EU-csatlakozási tárgyalásokat, amíg az Eurázsiai Unió valós választási lehetőséggé nem válik Szerbia számára, és akkor váltanak.
</blockquote>

Dehogynem akar. Tagság iránti kérelmet nem poénból adnak be.
Az oroszokat nem érdekli, hogy gazdaságilag milyen jövőt terveznek a szerbek, velük is csak eggyel több "lékország" lesz az EU-ban.
Inkább az EU nem szorgalmazza. 2009-ben adták be, és azóta semmi érdemleges nem történt. Ha nem vennék komolyan már visszavonták volna mint Izland. Az északiainak nincs szükséges égetően az EU-ra, annak pénzére, a rácoknak ellenben nagyon is.
Az EUA-nak akkor lesz esélye, ha olyan alternatívát kínál a belépőknek, amely sokkal nagyobb nyereséggel kecsegtet, mint az EU.
További probléma, hogy az EU-ban összenőtt gazdasági szálakat nem lehet csak úgy egyik napról a másikra megszüntetni, az egy hosszabb folyamat.
A transzatlantival pedig az USA nagyon keményen rátelepszik Európára, uralván annak gazdaságát, pénzrendszerét. Ebből szervezetből nem fognak kiengedni egy országot se. A görögöket se, briteket se, senkit, hiába pedzegetik, hogy ilyen-olyan népszavazás lesz. Bolhacirkusz.
 

Pocok75

Well-Known Member
2010. április 19.
2 803
2 555
113
<blockquote rel="Panzerfaust"><blockquote rel="haubagoi">

A szerb EU-csatlakozási tárgyalásokból hány fejezetet zártak már le sikeresen?

Mert úgy tudom kereken 0-t.

Legutoljára ráadásul a szerb elnök morcos volt Németo.-ra, és kijelentették, hogy nem is kívánnak gyorsítani ezen a folyamaton.

Volt azóta valami érdemi előrehaladás a szerb EU-csatlakozás terén?

Mivelhogy hozzá sem kezdtek, nem lehet ezen csodálkozni.
Tavasszal még úgy volt, hogy most ősszel nekiugranak az első porciónak, de nem tudom mi lett aztán belőle.
Ha tippelni lehet, a szaracén-válság miatt ismét halasztást szenved a brüsszeli tortúra.</blockquote>

Ebből is látszik, hogy Szerbia nem akar az EU-hoz csatlakozni.
A csatlakozási folyamatba azonban belementek, hátha addig sem bombázza Belgrádot Washington.
De ideális esetben addig fogják elhúzni az EU-csatlakozási tárgyalásokat, amíg az Eurázsiai Unió valós választási lehetőséggé nem válik Szerbia számára, és akkor váltanak.
</blockquote>
De melyik Eurázsia Unioba csatlakozni kívánó országgal határos Szerbia?? :D
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
<blockquote rel="haubagoi"><blockquote rel="Panzerfaust"><blockquote rel="haubagoi">

A szerb EU-csatlakozási tárgyalásokból hány fejezetet zártak már le sikeresen?

Mert úgy tudom kereken 0-t.

Legutoljára ráadásul a szerb elnök morcos volt Németo.-ra, és kijelentették, hogy nem is kívánnak gyorsítani ezen a folyamaton.

Volt azóta valami érdemi előrehaladás a szerb EU-csatlakozás terén?

Mivelhogy hozzá sem kezdtek, nem lehet ezen csodálkozni.
Tavasszal még úgy volt, hogy most ősszel nekiugranak az első porciónak, de nem tudom mi lett aztán belőle.
Ha tippelni lehet, a szaracén-válság miatt ismét halasztást szenved a brüsszeli tortúra.</blockquote>

Ebből is látszik, hogy Szerbia nem akar az EU-hoz csatlakozni.
A csatlakozási folyamatba azonban belementek, hátha addig sem bombázza Belgrádot Washington.
De ideális esetben addig fogják elhúzni az EU-csatlakozási tárgyalásokat, amíg az Eurázsiai Unió valós választási lehetőséggé nem válik Szerbia számára, és akkor váltanak.
</blockquote>

Dehogynem akar. Tagság iránti kérelmet nem poénból adnak be.
</blockquote>

Nem poénból adták be az EU-tagság iránti kérelmet, mert ha nem tették volna, "megdemokratizálták" volna őket is.

Az oroszokat nem érdekli, hogy gazdaságilag milyen jövőt terveznek a szerbek, velük is csak eggyel több "lékország" lesz az EU-ban.

Dehogynem érdekli Szerbia az oroszokat. Szerbia maradt Oroszo. számára az egyetlen szláv ország Belaruszon kívül, amely hűséges maradt hozzájuk. Ebből következik, hogy Moszkva nem árulhatja el őket, és Szerbiának sem maradt más szövetségese Oroszországon kívül. Ki fognak tartani egymás mellett.

Inkább az EU nem szorgalmazza.
...

Tévedés. Szerbia sem akar EU tag lenni:

<b>A szerb elnök elfogadhatatlannak tartja Koszovó elismerését</b>

"<b>Teljesen elfogadhatatlannak tartja Tomislav Nikolic szerb elnök azokat az új feltételeket</b>, amelyeket állítólag Brüsszel a nyugat-balkáni ország uniós csatlakozási fejezeteinek megnyitása elé állít, mert azok - értelmezése szerint - Koszovó függetlenségének elismerését jelentenék.

A szerb elnök a Vecernje Novosti című belgrádi napilap pénteki számában megjelent interjújában úgy fogalmazott: <b>a brüsszeli feltételek arra az ultimátumra emlékeztetik, amelyet az Osztrák-Magyar Monarchia küldött Szerbiának 1914-ben, az első világháború kitörése előtt. "Ha Koszovó függetlenségének az elismerése az uniós tagság ára, akkor én ellenzem, hogy az Európai Unió tagjai legyünk"</b> - tette hozzá."

http://magyarhirlap.hu/cikk/38107/A_szerb_elnok_elfogadhatatlannak_tartja_Koszovo_elismereset

Ha nem vennék komolyan már visszavonták volna mint Izland.

Nagyon rossz a hasonlatod Izlanddal. Izland nem Oroszo. szövetségese, az izlandiak nem az oroszok testvérnépe, mint a szerbek. Ezért az USA/Németo. nem feni annyira a fogát Izlandra, mint amennyire Szerbiára.
Ebből következően Szerbiának muszáj mutatnia a jófiút, ha nem akar "megdemokratizálva" lenni.

...
Az EUA-nak akkor lesz esélye, ha olyan alternatívát kínál a belépőknek, amely sokkal nagyobb nyereséggel kecsegtet, mint az EU.

Gyűlölöm ezt a mentalitást, amely csak a pénzbeli hasznot veszi figyelembe. Beleülni a készbe.

Nem véletlen, hogy Magyaro. is mindig csatlós szerepbe kerül, mert csak a "nyereségben" gondolkodik, elvektől, összetartozás-érzéstől, hűségtől függetlenül.

Az Eurázsiai Unió más. Az Eurázsiai Unió népek uniója, az eurázsiai népeké.
Alapja az egységes, közös kultúra nem pedig a zsozsó.
Tudod, az olyan kultúra, ami az EU-nak sohase lesz, mert az EU megtagadta még Európa keresztény gyökereit is a zsozsóért.

Ha ezt nem érted, akkor nem értheted az Oroszo. és Szerbia közti elszakíthatatlan köteléket, összetartozás-érzést sem, amely teljesen független attól, hogy éppen hol mennyit fizetnek az árulásért.

További probléma, hogy az EU-ban összenőtt gazdasági szálakat nem lehet csak úgy egyik napról a másikra megszüntetni, az egy hosszabb folyamat.

Utalnék megint a fentiekre. Nemcsak összenőtt gazdasági szálak vannak, hanem összenőtt kulturális szálak is. Szerbiának történetesen azzal az Oroszországgal, amelyet az USA/EU a fő ellenségének kiáltott ki.
Ha te ezt nem érzed problémának (mármint a szerb-orosz kulturális szálak elvágását Szerbia EU tagsága által), akkor azt hiszem nincs miről beszélnünk, mert akkor te egy Unióban csak a húsos fazekat látod, nem pedig a közös jövőt.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
<blockquote rel="haubagoi"><blockquote rel="Panzerfaust"><blockquote rel="haubagoi">

A szerb EU-csatlakozási tárgyalásokból hány fejezetet zártak már le sikeresen?

Mert úgy tudom kereken 0-t.

Legutoljára ráadásul a szerb elnök morcos volt Németo.-ra, és kijelentették, hogy nem is kívánnak gyorsítani ezen a folyamaton.

Volt azóta valami érdemi előrehaladás a szerb EU-csatlakozás terén?

Mivelhogy hozzá sem kezdtek, nem lehet ezen csodálkozni.
Tavasszal még úgy volt, hogy most ősszel nekiugranak az első porciónak, de nem tudom mi lett aztán belőle.
Ha tippelni lehet, a szaracén-válság miatt ismét halasztást szenved a brüsszeli tortúra.</blockquote>

Ebből is látszik, hogy Szerbia nem akar az EU-hoz csatlakozni.
A csatlakozási folyamatba azonban belementek, hátha addig sem bombázza Belgrádot Washington.
De ideális esetben addig fogják elhúzni az EU-csatlakozási tárgyalásokat, amíg az Eurázsiai Unió valós választási lehetőséggé nem válik Szerbia számára, és akkor váltanak.
</blockquote>
De melyik Eurázsia Unioba csatlakozni kívánó országgal határos Szerbia?? :D
</blockquote>

Sose tudhatod, előtte állunk a nagy változásoknak :D
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 400
19 829
113
"S<i>ose tudhatod, előtte állunk a nagy változásoknak :D </blockquote>"

</i>

Pláne. :)

http://www.tozsdeforum.hu/uzlet/gazdasag/valsagos-helyzetben-oroszorszag-61801.html
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
Nem poénból adták be az EU-tagság iránti kérelmet, mert ha nem tették volna, "megdemokratizálták" volna őket is.

Dehogynem érdekli Szerbia az oroszokat. Szerbia maradt Oroszo. számára az egyetlen szláv ország Belaruszon kívül, amely hűséges maradt hozzájuk. Ebből következik, hogy Moszkva nem árulhatja el őket, és Szerbiának sem maradt más szövetségese Oroszországon kívül. Ki fognak tartani egymás mellett.

Tévedés. Szerbia sem akar EU tag lenni:

Teljesen elfogadhatatlannak tartja Tomislav Nikolic szerb elnök azokat az új feltételeket</b>, amelyeket állítólag Brüsszel a nyugat-balkáni ország uniós csatlakozási fejezeteinek megnyitása elé állít, mert azok - értelmezése szerint - Koszovó függetlenségének elismerését jelentenék.

A szerb elnök a Vecernje Novosti című belgrádi napilap pénteki számában megjelent interjújában úgy fogalmazott: <b>a brüsszeli feltételek arra az ultimátumra emlékeztetik, amelyet az Osztrák-Magyar Monarchia küldött Szerbiának 1914-ben, az első világháború kitörése előtt. "Ha Koszovó függetlenségének az elismerése az uniós tagság ára, akkor én ellenzem, hogy az Európai Unió tagjai legyünk"</b> - tette hozzá."

Nagyon rossz a hasonlatod Izlanddal. Izland nem Oroszo. szövetségese, az izlandiak nem az oroszok testvérnépe, mint a szerbek. Ezért az USA/Németo. nem feni annyira a fogát Izlandra, mint amennyire Szerbiára.
Ebből következően Szerbiának muszáj mutatnia a jófiút, ha nem akar "megdemokratizálva" lenni.

Gyűlölöm ezt a mentalitást, amely csak a pénzbeli hasznot veszi figyelembe. Beleülni a készbe.

Nem véletlen, hogy Magyaro. is mindig csatlós szerepbe kerül, mert csak a "nyereségben" gondolkodik, elvektől, összetartozás-érzéstől, hűségtől függetlenül.

Az Eurázsiai Unió más. Az Eurázsiai Unió népek uniója, az eurázsiai népeké.
Alapja az egységes, közös kultúra nem pedig a zsozsó.
Tudod, az olyan kultúra, ami az EU-nak sohase lesz, mert az EU megtagadta még Európa keresztény gyökereit is a zsozsóért.

Ha ezt nem érted, akkor nem értheted az Oroszo. és Szerbia közti elszakíthatatlan köteléket, összetartozás-érzést sem, amely teljesen független attól, hogy éppen hol mennyit fizetnek az árulásért.

Utalnék megint a fentiekre. Nemcsak összenőtt gazdasági szálak vannak, hanem összenőtt kulturális szálak is. Szerbiának történetesen azzal az Oroszországgal, amelyet az USA/EU a fő ellenségének kiáltott ki.
Ha te ezt nem érzed problémának (mármint a szerb-orosz kulturális szálak elvágását Szerbia EU tagsága által), akkor azt hiszem nincs miről beszélnünk, mert akkor te egy Unióban csak a húsos fazekat látod, nem pedig a közös jövőt.

Bagoly te nagyon rossz úton jársz :) Nem érted a lényeget a válaszaimból.

Miből gondolod, hogy nem akartak volna tagsági kérelmet beadni, akkor az retorzióval járna ???

Nézd, ha a szerbek EU-tagok akarnak lenni azzal az orosz szövetség egy része el fog tűnni. Márpedig efelé haladnak a dolgok, hiába állnak ki az oroszok mellettük, tevőleges és tényleges segítséget nem igazán tudnának adni. Katonait még úgy sem.
Geopolitika. Tekints a térképre. 5 oldalról NATO, 4 oldalról EU....
Nem 1914-ben vagyunk, az idők jelentősen megváltoztak, azok a szövetségi rendszerek és felfogások ma már nem működnek.
Ez nem hűség, meg testvériség kérdése, keress egy oo-i oroszt és beszélgess vele, nagy ívben lesz***k Európát, őket csak és kizárólag a bevétel érdekli, meg a külhoni oroszok, egy kontinensnyi ország, ahol minden van, túsznak kéne nekik bármilyen hódítási procedúra, meg beavatkozás teljesen idegen népek alávetése.
Megváltoztak már ők is, hidd el. Ezért nem értem azokat a magyar baromarcú újságírókat, akik orosz lerohanással, meg ilyenekkel riogatják a közvéleményt, amikor több mint 1000 km-re van a ruszki határ, közte meg egy független állam ...
Jah persze,nem akar lenni tag ... Akkor miért nem vonják vissza a kérelmüket, ha ennyire akadály Koszovó kérdése ? Hm ?
Ez a szerb belpolitikának tett kijlelentés, semmi más, az igen jelentős számú, nacionalista-csetnik-partizán rétegnek és szimpatizánsaiknak, holott ők is tudják, hogy Koszovónak lőttek.
Több mint 80 %-ban albánok lakta tartomány, ahol nincs hatalma a szerb kormánynak, akármerről is nézzük. Ennyiben inkább velünk közös a sorsuk, mert úgy jártak mint mi, ősi területeket vesztettek, hiába a szerb történelem kiemelkedően fontos része. Nekünk is az volt Erdély, Felvidék, Kárpátalja és a Vajdaság.
Egyébként Szerbia és Oo között egy katonai és pár kereskedelmi egyezményen kívül nem sok szövetségi rendszerre utaló jelet lehet találni, messze nem az a helyzet mint az I. világháborút megelőzően, amikor is a cári oroszok tevőleges segítséget nyújtottak a nagyszerb álmok dédelgetéséhez, a balkáni puskaporos hordó kialakulásához, így nem gondolom, hogy ugyanúgy mint 14-ben teljes mellszélességgel "hadba" lépnének Szerbia mellett, akár gazdaságilag is. Ha ez volna a helyzet, már régen felturbózták volna a szerb haderőt mondjuk orosz technikával, vagy a gazdaságukat akár kölcsönnel is, de ez nem történt meg. Többek között azért, mert az oroszok is kemény dollárért árusítják portékáikat, ha kell valami fizesd meg a világpiaci árat, mondván, szerb-orosz szimpátia ide vagy oda.
Izland NATO-tag, (szövetséges) de pont a halászati (bevételi) kérdések miatt nem akart belekeveredni az Unióba, hasonlóan Norvégiával, nem kívánnak osztozkodni senkivel és egyelőre teljesen jól eléldegélnek olyan színvonalon amelyet egyes uniós országok soha nem fognak elérni.
Tehát ezeknek az országoknak nincs szükségük az EU-ra, ellentétben Szerbiával, akinek ez kínált egy esetleges alternatívát a gatyába rázáshoz, amellett, hogy amint fentebb kifejtettem, az oroszok és hovatovább Kína sem.
Nézd, lehet itt mondani bármit, de vizsgáld meg az EAU céljait, a fő államok, Oroszország és Kína rendszerét, hát kőkemény kapitalizmuson alapszik mindkét rendszer és az együttműködésük is, nem a kulturán.
A tavalyi egyezmény szerint az uniót azzal az indokkal hozták létre, hogy egy széleskörű piac alakuljon ki, és a tagállamok életszínvonala az integrációnak köszönhetően magasabbá váljon. Ennek érdekében biztosítják a munkaerő, termékek és szolgáltatások unión belüli szabad áramlását, illetve szorgalmazzák egy tagállamok közötti összehangolt, harmonizált piac létrehozását is.
http://www.eaeunion.org/?lang=en#about
A szervezet következő célkitűzése hogy egy közös valutát vezessenek be az unión belül, amely a további integráció egyik fontos pontja lehet. Ez a terv először március 20-án Vlagyimir Putyin egyik nyilatkozatában jelent meg, majd pedig május 29-én Dmitrij Medvegyev, a Vietnámmal megkötött szerződés aláírásának a napján is kiemelte egy pénzügyi unió létrehozását.
Visszatérve az eredeti kérdésfeltevéshez, a szerb-orosz kulturális kapcsolatok pontosan ugyanúgy nem szenvednek csorbát, mint mondjuk a többi szláv ország között, de sajnos a politikai akaratot és konstellációt nézve ez másodlagos szempont.
Azzal, hogy a globális gazdasági pozíciót mindenkire ráerőltetik, vagy rákényszerítik - rákényszerülsz, a kor sajátja. Oroszország, Kína vagy USA, Japán, Németország ennek a globális gazdaságnak a fő játékosai, ebben a meccsben Szerbia egy pirinyó tétel, ugyanúgy mint mi magyarok.
Hát ez van, és ezt a pozíciót kell a magunk javára fordítani és nagy valószínűséggel a szerbek is ezt teszik majd, nem pedig kivonulnak a világból. Személy szerint én sem kedvelem az aranyborjú imádatát és ez az örökös növekedési bolodériából is kezd elegem lenni, ha lenne rá lehetőség, hidd el rajtam kívül is sokan "megálljt" parancsoltak volna már neki.
De a tőke az tőke, ha amerikai, ha orosz. A többi már kevésbé fontos - nem nekem - az irányítóknak.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
"S<i>ose tudhatod, előtte állunk a nagy változásoknak :D
"

</i>

Pláne. :)

http://www.tozsdeforum.hu/uzlet/gazdasag/valsagos-helyzetben-oroszorszag-61801.html</blockquote>

Úgy bezony.
http://magyaridok.hu/kulfold/ukrajna-csod-szelen-214411/
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
Nézd, lehet itt mondani bármit, de vizsgáld meg az EAU céljait, a fő államok, Oroszország és Kína rendszerét, hát kőkemény kapitalizmuson alapszik

Javítás, Kína nem, vele csak szabadkereskedelmi megállapodást készítenek elő, amelyet idővel kibővítenek.
 

szegcsab

Well-Known Member
2015. január 25.
7 056
17 040
113
Szomorú látvány. A (cseh)szlovák légierő egykori vasai :

CVKNnRSUAAATLrY.jpg:large
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 811
17 619
113
Akkor ide is:


Az első részét már évekkel ezelőtt mondtam/írtam - itt - és örülök, hogy végre leírva is látom:

<i>Egyszóval a legfejlettebb régiók elkezdték szívni a szélekről a munkaerőt, amitől a fejletlenebbek elveszítették tehetséges fiataljaikat hátrahagyva az egyre idősödőket, és azokat, akik másutt sem kellenek. Ezek a folyamatok úgy tűntek megállíthatatlanok, és egyre gyorsulnak.

(...)

Ha Európa valóban egységes állam lett volna, mint az USA, talán kellő mértékben újraosztva a vagyont, a széleket meg tudta volna erősíteni, de ilyen redisztribúcióra felzárkóztatási projektek ide vagy oda, nem volt képes. (Sőt, az autonómiájukhoz ragaszkodó kis államok, mint amilyenek mi is vagyunk, csak megakadályozták az egységes EU születését.) <b>Ez a torz szerkezet egyre látványosabban mutatta, hogy minél több értelmiséget és szakembert képeznek ki a széleken, annál biztosabb, hogy ebből maguk a szélek nem profitálnak semmit.</b>

(...)

<b>Eszükbe sem jutott, hogy arra tegyenek erőfeszítést, hogy a periféria országok felé legyen valamiféle hazaáramlás. Ezt az itt lévő államok kezdték felismerni, és agyelszívásként értelmezni a folyamatot.</b> (Pedig lehetett volna központi támogatásokat kitalálni, hogy a kelet-európaiak például hazamenjenek, csakhogy ez nem volt a centrumnak érdeke. Csak egy ötlet: ha a felsőoktatást egy közös büdzséből szerveznék az egész EU-ban, és a széleken megfizetnék a legdrágább oktatókat, már nem mennének el sem a tanárok, sem a diákok Nyugatra. S ha mégis elmennének, nem volna a rendszer igazságtalan, mint most, mikor például az angliai orvosokat Romániában képzik.)

(...)

Ha most csak magyar szemszögből nézzük a dolgokat, eddig az történt, hogy a demokráciára és a jobb életre vágyó önbizalommal teli, vagy csak kalandvágyó magyar fiatalok elindultak, és mint tudjuk nem azzal a szándékkal, hogy vissza is jönnek. <b>Akik meg tudták vetni a lábukat, azok kinn is maradtak.</b> Az itthon lévőktől sem volt sok jó várható. Egyre később házasodnak, a gyerekvállalás tovább tolódik, nem születnek meg a vágyott gyerekek, már aki még akar gyereket nevelni. Mindez egy nagyon gyorsan elöregedő, képzett fiataljait elveszítő társadalom képét mutatta itt Magyarországon is.

<b>A felsőoktatás leépítése csak egy tűzoltó akció volt, hiszen a képzetlenek megtartására több az esély, mint az idegen nyelveket jól beszélő diplomásokra. Kezdtünk ráállni már a rendszerváltás óta az összeszerelő és bedolgozó munkákra, és arra, hogy természeti erőforrásainkat kínáljuk eladásra. Minden kormányunk ezen a kényszerpályán mozgott.</b></i>


http://24.hu/belfold/2015/12/09/a-menekulteket-nem-lehet-europa-szelein-letelepiteni-ok-a-centrumba-vagynak/


A cikk következtetése viszont igen merész, de remélem igaza lesz a szerzőnek:


<i> <b>Ám épp ezt a forgatókönyvet írta át most a muszlim migráció</b>. Ennek a következménye voltaképp az, hogy a centrum országokba kellő számú dolgozni akaró és tudó is érkezik. Ennek pedig nem csupán a centrum országok számára van az a jótékony hatása, hogy az olcsó és fiatal munkaerő fenntarthatóvá teszi a rendszert.

(...)

<b>Tulajdonképp a bevándorlási hullám kiszorítja a mieinket a nyugati munkaerőpiacról. Míg bevándorlás nélkül az EU végül is a széleinek tönkretétele miatt összeomlott volna, most a kívülről centrumba érkezők miatt ez nem következik be, és ez nem csak a centrumnak jó, de ha lehet, még jobb az EU periférián lévő államainak és nemzeteinek.</b>

(...)

<b>A kelet-európai országok fiataljai pedig nem lesznek versenyképesek az olcsó centrumban elhelyezkedő munkaerővel, így kénytelenek lesznek otthon boldogulni. </b>Hogy ez mennyire oldja meg a demográfiai kérdést, és az elit újratermelést, azt még nem lehet látni. De egy forgatókönyv a sok közül nyugodtan lehet optimista. Olyan természeti értékeink vannak, amelyet már az ipari forradalom idején elveszítettek például Angliában.

Könnyen meglehet, hogy ránk nem terhelődnek a kulturális különbségekből adódó feszültségek, a felzárkóztatás és integrálás költségei stb. <b>Gazdaságunkat épp az itt maradt fiatalok segítségével átállítható egy fenntartható fejlődésre, a szolgáltató szektorunk és az innovációnk általuk erősödhet meg, stb.

Az a kreativitás, amely az új középosztályi generációkban mindig megvan, kénytelen lesz idehaza kamatozni.</b> Hasonlóan a szocializmus időszakához, amikor fal választott el minket, most egy újabb fal létesül, csak ezúttal a bevándorlók emelik ezt a falat. És azért ez nem lesz olyan átjárhatatlan, mint a korábbi, nem kell csempésznünk be a tudást, és nem akadályozza meg semmi, hogy eladjuk az itt létrehozott minőségi terméket. <b>Továbbra is rosszabb lesz a demokráciánk, kevésbé fognak jól keresni, akik itt élők, ez igaz, de a fogyasztás terén nálunk is megjelenik a minőségre vágyás.</b>

Kérdés, hogy felismerjük-e, hogy már nem az oktatás leépítése a megtartó stratégia, és hogy ez immár önsorsrontó. Valószínű, hogy megindul egy hazaáramlás is, amit majd az aktuális kormányok sikerpropagandaként fognak tálalni, jóllehet ez is a nemzetközi trendeknek tudható majd be. Egyfelől persze szomorú, hogy az indiai informatikussal, a bolgár kertésszel, és a muszlim betanított munkással nem tudunk Nyugaton versenyezni, másfelől viszont épp ez menti meg idehaza az országot a pusztulástól.

Vannak történészek, akik kimutatják, hogy a félperifériák válnak később központtá, de hogy ennyire körülményesen és ilyen mechanizmusok árán nyíljon meg egy új korszak, mint a mostani, erre még aligha volt példa. A történelem teljesen sosem ismétli magát. Azt gondolom, hogy a kelet–európai régiót nem érdemes leírni, míg ha nem lett volna muszlim népvándorlás alighanem mi
jártunk volna legelőször pórul.</i>
 

imike

Well-Known Member
2013. január 29.
2 266
8 515
113
http://mno.hu/kulfold/szetteptek-nagy-romania-terkepet-1318429

Botrány tört ki a moldovai parlamentben csütörtökön, amikor az oroszbarát, ellenzéki szocialista párt (PSRM) képviselői széttéptek egy, szerintük az ország oktatási minisztériuma által terjesztett térképet, amelyen Moldávia Románia részét képezi.

Az ellenzéki képviselők megvádolták az ország oktatási minisztériumát, és különösen Corina Fusu oktatási minisztert, hogy olyan oktatási anyagokat terjeszt, amelyekben a román állammal való egységet hirdetik. Fusu az ellenzék szerint az unionisták, azaz a Romániával való egységet hirdető moldovai politikai erők egyik ismert figurájának számít.

A kormánykoalíció részét képző liberális párti (PL) miniszter mellett a párt vezetője, Mihai Gimpu is kiállt a parlamentben. Az unionista nézeteit nem rejtegető Gimpu azt mondta a törvényhozás előtt: „A Romániával való egység mindenképpen létre fog jönni”. A parlamentben ezután hangzavar támadt, amit csak nehézségekkel sikerült a házelnöknek elcsitítania.

Az idén decemberben tartott közvélemény-kutatás adatai szerint a moldovaiak 21 százaléka támogatja a Romániához való csatlakozást. Erősebb támogatást élvez a két állam egyesülésének gondolata Romániában, ahol közvélemény-kutatási adatok alapján a románok 68 százaléka támogatja azt.