[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 528
132 372
113
Ez részben így van, meg ígyebben. Régebben meg forrás hiány miatt nem tudták hatékonyan ellátni, most meg inkább már létszám oka van, bár szerintem van, akinek ez jó, mert minden szir-szar dologra hivatkozva még azt se viszik fel, aki jelentkezne.
Azért magyarázza már meg valaki, hogy miért huszonéves srácok ülnek egész nap a trafi mögött, meg miért van az, hogy 3 autóval 6 rendőr (meg néha még talán több is) tart ellenőrzést? Arra, hogy újabb trafikat vegyenek és nagyobb autóban ücsörögjenek a fiatal srácok, azért kár növelni a forrást. Talán a hatékonyságot kellene előbb javítani. Mellé egy szervezettebb -de járási szintű- mezőőrséget beállítani, amit a földtulajoknak lenne kötelező fenntartani (nonszensz, hogy pl. földbérbeadás után nem adóznak) és normálisabb polgárőrséget.
Azért vannak annyian mert olyankor a rendőrtanulók gyakorlati képzése/vizsgáztatása zajlik közúti ellenőrzésből és igazoltatásból.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 528
132 372
113
Picit populizmus lett a vège, így kàr egy alapvetöen jó gondolatot megmèrgezni.
Mire gondolok?
Mi a baj a fötiszt fizetèssel? Sok diplomás, jogot végzett felsövezetöknek ( több tízezres állomány vezetöi ) milyen fizu kellene?
Ugyanúgy alul fizetettek...! A Skoda SUV sem G-merci...
a közszolgálat mindenütt áldozatokkal jár!
A fötiszt a hazáját szolgálja töredék pénzért, mint amit a civil szférában kereshetne.
Ismerek bíróból lett büntetö jogászt, stb.

Ez persze nem teszi élhetöbbé a 170 ezret semmivel! Csak szerintem ne menjünk le ilyen fizessenek a gazdagok szintre!
másfél millióra növelték a tábornoki fizetést, a( honvédségi meg sem közelíti az 1 milliót sem miközben az állománynak jóval jobb a kezdő fizetése.) . Miközben a kezdő őrmester csak 144-et kap (170 a készenlétinél van) . Az adyligeti rendőrképzőben olyan kaját adnak, amit kutyának nem adnék... kurva nagy gondok vannak ott fejben a rendőrségi vezetésnél, hozzájuk képest a magyar honvédség tábornoki kara modern gondolkodású haladó szellemű HR-es szakemberekből áll...
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 189
14 423
113
A Covid válság kapcsán kiugróan látszik, de szinte mindegyik özelmútbelinél megfigyelhető, hogy Kína azok közé az országok közé tartozik, amelyek "jól jönnek ki" a válságokból, ezzel is jelentősen erősítve saját javuló világgazdasági és szinte minden fontos sorrendbeli pozícióikat. A többi vezető állam döntően rosszabbul reagál Kínánl , összegezve az utóbbi ilyen történéseket.

Ezt a jó tendenciát egyébként az utóbbi évtizedben végre Magyarországnál is megfigyeltem.
Ennek örülök is, bár hozzáteszem, hogy egyre inkább az EU-n belül vélem megtalálni a jelenlegi és a közeljövő gondjainak forrását.

Ez Kínai túlélési stratégia azért is követendő, mert egy ilyen folyamattal lehet megalapozni azt a gazdasági erőt ami lehetővé tenné a korábbi politikusi hibák Trianoni "eredményének" kijavítását.

Ilyen módon létrehozott Közép-Európa-i gazdasági --és ebből adódó politikai és katonai-- érdekérvényesítéssel egy Covid, vagy más válsághelyzetben gazdasági/egyéb válságkezelő segítségnyújtással is elérhető lehet egy Trianoni béke-korrekció.

Egy lehetséges példa: a mély-nyomorba süllyedő Ukrajna társadalma --"némi történelmi alapoktatás után", szerintem-- el tudná fogadni a Kárpátaljáról való lemondást!
Ez egy 1-2(-3 ? ? ? ) évtizedes folyamat is lehet, de "...van az a pénz/előny, ami..." !
Ez egy néhány --a jelenlegihez hasonló súlyú válság után-- amikből Magyarország döntően jó, Ukrajna pedig döntően rosszul jön ki, teljesen reális lehet.

"Csak" készen kéne állnunk egy ilyen történelmi alkalom megragadására, mint ahogy a németek képesek voltak rá az Német-Egyesítéskor.
Ehhez pedig a magyar társadalmat is "kicsit" rá kéne döbbenteni a Szivárványos globalizáció hátrányaira és lehetőséget teremteni a "csak" közép- és hosszútávon (de ott valóban) sikeresebb hagyományoshoz közelebbi életformára !
(Csak hogy a dolgot kicsit összefüggéseiben is lássuk.)

Ilyen Ország- és társadalom-fejlődési folyamat egy döntően békés korrekciót is lehetővé tenne hosszútávon, aminek a történelmi tapasztalatokon okulva szükséges háttere az eredmények megőrzése érdekében egy valós katonai erő!
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 943
73 245
113
Mert a legalizálás csak annyit változtatna a helyzeten:
- a bevételek nem a szervezett bűnözéshez, hanem az államkincstárba folynának be
- a legális drogpiac jelentős részben szűkítené a továbbra is illegális új pszichoaktív szerek piacát
- a rendőrség kapacitásai teljesen felszabadulnának az új pszichoaktív szerek elleni harcra
- a legális marihuánapiac újabb lehetőséget teremtene a magyar falu túlélésére (a kormány a dohánnyal együtt egy kategóriába helyezhetné és a vidéki kistérségekben engedélyezné a termesztését azzal a feltétellel, hogy magyar állampolgárságú magánszemély termelheti csak a marihuánát és a dohányt (továbbá amennyiben valamilyen formában megoldható, akkor a kokalevelet is) és a Magyarországon értékesített nyersdohány és marihuána, továbbá ennek feldolgozott termékei (ha lehetséges magyarországi kokalevéltermelés akkor a kokain is) csak Magyarországon termelt alapanyagból készülhetnének. Ahogy a rá épülő feldolgozóipar is teljesen magyar természetes személyek és azok kizárólagos tulajdonában lévő vállalkozásokhoz kell kötődjön. Ez utóbbi azzal is ndokolható, hogy külföldiek nem vonhatóak be ebbe a piacba, mert hazájuk drogpolitikája eltérő és ezt nekünk tisztteletben kell tartanunk.
- növelné a Nemzeti Dohánybolthálózat forgalmát, mert a kontrollált kereskedelem bolthálózatát már kiépítette a kormányzat korábban.

A fogyasztás semmivel nem növekedne. Volt idő néhány éve, amikor vasárnaponként könnyebb volt droghoz jutni Magyarországon, mint tejhez és kenyérhez. A klasszikus kábítószereknek kiterjedt kultúrája van Magyarországon és a lehető legközönségesebb dolgok. A tilalom csak és kizárólag a szervezett bűnözői lobbi érdeke. Se az állam, se a rendfenntartás, se a fogyasztók, se a gazdaság nem érdekelt benne, hanem kifejezetten ellenérdekelt. Ez egy egyszerű reálpolitikai kérdés, amikor már én, a kemény szélsőjobboldali is csak a racionális oldalát nézem, akkor fölösleges már hülyeségeket beszélni ebben a kérdésben!
Magyar falu program, valamikor 2022 utan:
gettyimages-522420536.jpg
 

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 706
4 260
113
Most is van kábítószer mák termelés Magyarországon. Csak engedély kell hozzá.
Ötszáz négyzetméter felett és 0,06 százalékot meghaladó ópium¬tartalmú fajta esetén (ipari mák) mindenki köteles bejelenteni és engedélyt kérelmezni a termesztéséhez a magyar Országos Gyógyszerészeti és Élelmiszer-egészségügyi Intézettől (OGYÉI)

viszont a klímaváltozás - persze az mint tudjuk zöldkamu- lassan betesz ennek is,

" Családunk 6 éve felhagyott a mákkal, mert meglehetősen kockázatossá vált a termesztése. Felborult az időjárási rend, amely egykoron, ha nem is minden évben egyformán, de hosszabb távon megteremtette a feltételeket a vegetációhoz és ily módon a kedvező terméshez. Újabban azt látjuk, hogy például a korai kukoricafajták még a száraz nyarakon is jobban fizetnek a mákhoz képest, amely pedig összességében csak feleannyi csapadékot igényel, mint a tengeri. Ha kicsit késik az eső, nincs nagy gond, ellenben a mák, ha nem kapja meg tőrózsás állapotában a kellő vizet, elvész a termése. Mondhatom még egyebek közt a homokverést, ami szintén gyakoribb rizikó az újkori máktermesztésben.+
Az ipari mákot 10 ezer, az érkezésit 2 ezer hektáron termesztik országosan a statisztikai adatok szerint, az összes terület körülbelül ötödrésze fekszik Bács-Kiskun megyében. Az ágazat mérete folyamatosan csökken, hiszen a máktermesztés bizonytalanabb tervezhetősége üzemgazdasági megítélését is átértékeli. A jövedelmezőségéről adott jelenleg is kedvező megállapítások változatlan, hosszú távon viszonylag stabil éghajlati, időjárási viszonyok mellett lennének igazak. A mák, legalábbis az étkezési, beszorult az öntözhető és egyéb feltételek kialakításához alkalmasabb kisüzemi területekre, ez az irány azonban nem kedvező, hiszen a mák jövedelmezősége a jól gépesített nagy felületeken lehet optimális. baon.hu 2019
 

Bleroka

Well-Known Member
2019. március 16.
364
1 065
93
másfél millióra növelték a tábornoki fizetést, a( honvédségi meg sem közelíti az 1 milliót sem miközben az állománynak jóval jobb a kezdő fizetése.) . Miközben a kezdő őrmester csak 144-et kap (170 a készenlétinél van) . Az adyligeti rendőrképzőben olyan kaját adnak, amit kutyának nem adnék... kurva nagy gondok vannak ott fejben a rendőrségi vezetésnél, hozzájuk képest a magyar honvédség tábornoki kara modern gondolkodású haladó szellemű HR-es szakemberekből áll...

A Pest Megyei rendörök karácsonyi csomagja két darab szaloncukrot tartalmazott,:(,vidéki kapitányságokon egy üdvözlökártya.
 

Shed

Well-Known Member
2016. október 7.
904
4 563
93
Picit populizmus lett a vège, így kàr egy alapvetöen jó gondolatot megmèrgezni.
Mire gondolok?
Mi a baj a fötiszt fizetèssel? Sok diplomás, jogot végzett felsövezetöknek ( több tízezres állomány vezetöi ) milyen fizu kellene?
Ugyanúgy alul fizetettek...! A Skoda SUV sem G-merci...
a közszolgálat mindenütt áldozatokkal jár!
A fötiszt a hazáját szolgálja töredék pénzért, mint amit a civil szférában kereshetne.
Ismerek bíróból lett büntetö jogászt, stb.

Ez persze nem teszi élhetöbbé a 170 ezret semmivel! Csak szerintem ne menjünk le ilyen fizessenek a gazdagok szintre!
A felsővezetők egy része konkrétan éhenhalna ha a magánszektorban kellene megélnie.
 

leplezo

Well-Known Member
2017. február 3.
2 638
5 491
113
Ötszáz négyzetméter felett és 0,06 százalékot meghaladó ópium¬tartalmú fajta esetén (ipari mák) mindenki köteles bejelenteni és engedélyt kérelmezni a termesztéséhez a magyar Országos Gyógyszerészeti és Élelmiszer-egészségügyi Intézettől (OGYÉI)

viszont a klímaváltozás - persze az mint tudjuk zöldkamu- lassan betesz ennek is,

" Családunk 6 éve felhagyott a mákkal, mert meglehetősen kockázatossá vált a termesztése. Felborult az időjárási rend, amely egykoron, ha nem is minden évben egyformán, de hosszabb távon megteremtette a feltételeket a vegetációhoz és ily módon a kedvező terméshez. Újabban azt látjuk, hogy például a korai kukoricafajták még a száraz nyarakon is jobban fizetnek a mákhoz képest, amely pedig összességében csak feleannyi csapadékot igényel, mint a tengeri. Ha kicsit késik az eső, nincs nagy gond, ellenben a mák, ha nem kapja meg tőrózsás állapotában a kellő vizet, elvész a termése. Mondhatom még egyebek közt a homokverést, ami szintén gyakoribb rizikó az újkori máktermesztésben.+
Az ipari mákot 10 ezer, az érkezésit 2 ezer hektáron termesztik országosan a statisztikai adatok szerint, az összes terület körülbelül ötödrésze fekszik Bács-Kiskun megyében. Az ágazat mérete folyamatosan csökken, hiszen a máktermesztés bizonytalanabb tervezhetősége üzemgazdasági megítélését is átértékeli. A jövedelmezőségéről adott jelenleg is kedvező megállapítások változatlan, hosszú távon viszonylag stabil éghajlati, időjárási viszonyok mellett lennének igazak. A mák, legalábbis az étkezési, beszorult az öntözhető és egyéb feltételek kialakításához alkalmasabb kisüzemi területekre, ez az irány azonban nem kedvező, hiszen a mák jövedelmezősége a jól gépesített nagy felületeken lehet optimális. baon.hu 2019

És ráadásul az ipari mák termesztéséhez való engedéllyel sokkal komolyabb ellenőrzés is jár. (Magyarul van még két hatóság ami ellenőriz amik alapesetben növénytermesztésnél nem)
 

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 706
4 260
113
Mert a legalizálás csak annyit változtatna a helyzeten:
- a bevételek nem a szervezett bűnözéshez, hanem az államkincstárba folynának be
- a legális drogpiac jelentős részben szűkítené a továbbra is illegális új pszichoaktív szerek piacát
- a rendőrség kapacitásai teljesen felszabadulnának az új pszichoaktív szerek elleni harcra
- a legális marihuánapiac újabb lehetőséget teremtene a magyar falu túlélésére (a kormány a dohánnyal együtt egy kategóriába helyezhetné és a vidéki kistérségekben engedélyezné a termesztését azzal a feltétellel, hogy magyar állampolgárságú magánszemély termelheti csak a marihuánát és a dohányt (továbbá amennyiben valamilyen formában megoldható, akkor a kokalevelet is) és a Magyarországon értékesített nyersdohány és marihuána, továbbá ennek feldolgozott termékei (ha lehetséges magyarországi kokalevéltermelés akkor a kokain is) csak Magyarországon termelt alapanyagból készülhetnének. Ahogy a rá épülő feldolgozóipar is teljesen magyar természetes személyek és azok kizárólagos tulajdonában lévő vállalkozásokhoz kell kötődjön. Ez utóbbi azzal is ndokolható, hogy külföldiek nem vonhatóak be ebbe a piacba, mert hazájuk drogpolitikája eltérő és ezt nekünk tisztteletben kell tartanunk.
- növelné a Nemzeti Dohánybolthálózat forgalmát, mert a kontrollált kereskedelem bolthálózatát már kiépítette a kormányzat korábban.

A fogyasztás semmivel nem növekedne. Volt idő néhány éve, amikor vasárnaponként könnyebb volt droghoz jutni Magyarországon, mint tejhez és kenyérhez. A klasszikus kábítószereknek kiterjedt kultúrája van Magyarországon és a lehető legközönségesebb dolgok. A tilalom csak és kizárólag a szervezett bűnözői lobbi érdeke. Se az állam, se a rendfenntartás, se a fogyasztók, se a gazdaság nem érdekelt benne, hanem kifejezetten ellenérdekelt. Ez egy egyszerű reálpolitikai kérdés, amikor már én, a kemény szélsőjobboldali is csak a racionális oldalát nézem, akkor fölösleges már hülyeségeket beszélni ebben a kérdésben!
igen de,

helyi spec példákat tegyük félre, a kokalevelet azért termeszti,mert azt tudja eljuttatni a piacra etc.
De. Marihuana. A legalizálások után a legtöbb helyen nem az történt hogy a szervezett bűnözés kiszorult a piacról, hanem az, hogy a bűnözői csoportok saját vállalkozásban állítják elő, illetve rátelepedtek és az előállítói -eladói láncra, és vastagon leveszik a sápot, védelmi pénzt, a piac felfutásáaval így kevesebb kockázattal jutnak nagyobb bevételhez...
 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 260
26 841
113
Mert a legalizálás csak annyit változtatna a helyzeten:
- a bevételek nem a szervezett bűnözéshez, hanem az államkincstárba folynának be
- a legális drogpiac jelentős részben szűkítené a továbbra is illegális új pszichoaktív szerek piacát
- a rendőrség kapacitásai teljesen felszabadulnának az új pszichoaktív szerek elleni harcra
- a legális marihuánapiac újabb lehetőséget teremtene a magyar falu túlélésére (a kormány a dohánnyal együtt egy kategóriába helyezhetné és a vidéki kistérségekben engedélyezné a termesztését azzal a feltétellel, hogy magyar állampolgárságú magánszemély termelheti csak a marihuánát és a dohányt (továbbá amennyiben valamilyen formában megoldható, akkor a kokalevelet is) és a Magyarországon értékesített nyersdohány és marihuána, továbbá ennek feldolgozott termékei (ha lehetséges magyarországi kokalevéltermelés akkor a kokain is) csak Magyarországon termelt alapanyagból készülhetnének. Ahogy a rá épülő feldolgozóipar is teljesen magyar természetes személyek és azok kizárólagos tulajdonában lévő vállalkozásokhoz kell kötődjön. Ez utóbbi azzal is ndokolható, hogy külföldiek nem vonhatóak be ebbe a piacba, mert hazájuk drogpolitikája eltérő és ezt nekünk tisztteletben kell tartanunk.
- növelné a Nemzeti Dohánybolthálózat forgalmát, mert a kontrollált kereskedelem bolthálózatát már kiépítette a kormányzat korábban.

A fogyasztás semmivel nem növekedne. Volt idő néhány éve, amikor vasárnaponként könnyebb volt droghoz jutni Magyarországon, mint tejhez és kenyérhez. A klasszikus kábítószereknek kiterjedt kultúrája van Magyarországon és a lehető legközönségesebb dolgok.A tilalom csak és kizárólag a szervezett bűnözői lobbi érdeke. Se az állam, se a rendfenntartás, se a fogyasztók, se a gazdaság nem érdekelt benne, hanem kifejezetten ellenérdekelt. Ez egy egyszerű reálpolitikai kérdés, amikor már én, a kemény szélsőjobboldali is csak a racionális oldalát nézem, akkor fölösleges már hülyeségeket beszélni ebben a kérdésben!

hülyeséget írsz .. azt magyarázd el inkább hogy miért lenne jó ez az átlagpolgárnak,ha minden második ember aki eddig ivott most bekokózva nyomulna az utcán ?

"a legális drogpiac jelentős részben szűkítené a továbbra is illegális új pszichoaktív szerek piacát" (addig amíg egy szál herbálos cigi 200 ft ? ugyan már .. )

"a rendőrség kapacitásai teljesen felszabadulnának az új pszichoaktív szerek elleni harcra" (itt ezzel az a probléma,hogy van egy adott lista a szerekkel,viszont egy eltérő adalék és már más szernek minősül ..tehát nem tiltólistás addig amíg fel nem veszik a listára,ezt nyilván lehetne úgy intézni hogy bizonyos összetevők és azok vegyületei,de egyenlőre tudtommal nem így van,ezért vannak rendre új designer drogok,kiszeded a dohányt a cigiből lefújod WD-40-el vagy rovarirtóval,iszáritód és helló mert így készül a herbál sok esetben .. ezért 200 ft egy szál belőle.. így bármilyen kapacitás szabadul fel attól még ez egy megoldhatatlan feladat lesz a rendőrség számára)

"a legális marihuánapiac újabb lehetőséget teremtene .." (ahol a marihuana megterem,ott megterem pl a sima kender vagy a krumpli is,vagy bármilyen kultúrnövény de ez az aprócska tény ne zavarjon .. minek termesszenek inkább drogot ? )

"ha lehetséges magyarországi kokalevéltermelés akkor a kokain is .. " (legálisan lehetett termeszteni mákot,amit pl leadhattál az Alkaloida gyógyszergyárnak,de ettől még abból gyógyszer készült és nem utcai árusításra heroin,pedig az alapja a mák az ugyanaz )

ha kemény szélsőjobboldalinak írod magad , ne legyél már liberó!

"A fogyasztás semmivel nem növekedne...." ( ezt megint nem tudom mire alapozod,de gondolom nem láttál még elegendő kis kölyköt a dohánybolt körül lófrálni,hogy vegyen már nekik valaki cigit,mert őket nem szolgálják ki )


"A tilalom csak és kizárólag a szervezett bűnözői lobbi érdeke." (nem,a tilalom,minden normális magyar ember érdeke !!)

Ui: nézz kevesebb Narcos-t !!
 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 260
26 841
113
Szakadj már le az ostoba demagógiáról! Magyarországon a drogfogyasztók száma elérte azt a maximumot vagy húsz éve, aminél többen nem kívánnak élni vele, mert a drog korlátlanul hozzáférhető hazánkban. Ez a tény a kiindulópontja minden ilyen kérdésnek!

okoska .. ennek azért fuss neki megint ..
attól mert te fordítva ülsz a lovon,a többség hála Istennek még rendesen !
 

szarci1999

Well-Known Member
2020. augusztus 6.
431
479
63
okoska .. ennek azért fuss neki megint ..
attól mert te fordítva ülsz a lovon,a többség hála Istennek még rendesen !
Pedig igaza van.
Ha bármit akarsz szerezni, nem kell 3nál több embert megkérdezz és talállsz kontaktot mindenre.
Mindenki azt fogyaszt itthon, amire pénze van és amit be mer vállalni.
Nem a jogi korlátozás miatt nem nő a piac, az hogy kipróbálj valamit még kockázattal sem nagyon jár, hanem a hajlandóság miatt.
A terjesztés más történet, de nincs túlkereslet itthon semmire, pláne nagy városokban, ha kell lesz.
 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 260
26 841
113
Pedig igaza van.
Ha bármit akarsz szerezni, nem kell 3nál több embert megkérdezz és talállsz kontaktot mindenre.
Mindenki azt fogyaszt itthon, amire pénze van és amit be mer vállalni.
Nem a jogi korlátozás miatt nem nő a piac, az hogy kipróbálj valamit még kockázattal sem nagyon jár, hanem a hajlandóság miatt.
A terjesztés más történet, de nincs túlkereslet itthon semmire, pláne nagy városokban, ha kell lesz.

Értem, szóval ha legalizáljuk és mindenki számára könnyen elérhetővé tesszük, hogy a beszerzése még annyi gondot se okozzon annak, aki ki szeretné próbálni, és esetlegesen függő lesz, tehát mindent meg fog tenni (akár bűncselekményeket is képes elkövetni) , hogy beszerezze, akkor az jó.

Kérlek mesélj még..... vagy tudod mit, győzz meg egy szülőt az igazadról, aki elvesztette a gyerekét bármilyen droggal kapcsolatos dolog / legyen az túladagolás, vagy egy drogos gázolása miatt/, ha sikerült térjünk erre a témára vissza, szivesen meghallgatlak majd.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 943
73 245
113
Ötszáz négyzetméter felett és 0,06 százalékot meghaladó ópium¬tartalmú fajta esetén (ipari mák) mindenki köteles bejelenteni és engedélyt kérelmezni a termesztéséhez a magyar Országos Gyógyszerészeti és Élelmiszer-egészségügyi Intézettől (OGYÉI)

viszont a klímaváltozás - persze az mint tudjuk zöldkamu- lassan betesz ennek is,

" Családunk 6 éve felhagyott a mákkal, mert meglehetősen kockázatossá vált a termesztése. Felborult az időjárási rend, amely egykoron, ha nem is minden évben egyformán, de hosszabb távon megteremtette a feltételeket a vegetációhoz és ily módon a kedvező terméshez. Újabban azt látjuk, hogy például a korai kukoricafajták még a száraz nyarakon is jobban fizetnek a mákhoz képest, amely pedig összességében csak feleannyi csapadékot igényel, mint a tengeri. Ha kicsit késik az eső, nincs nagy gond, ellenben a mák, ha nem kapja meg tőrózsás állapotában a kellő vizet, elvész a termése. Mondhatom még egyebek közt a homokverést, ami szintén gyakoribb rizikó az újkori máktermesztésben.+
Az ipari mákot 10 ezer, az érkezésit 2 ezer hektáron termesztik országosan a statisztikai adatok szerint, az összes terület körülbelül ötödrésze fekszik Bács-Kiskun megyében. Az ágazat mérete folyamatosan csökken, hiszen a máktermesztés bizonytalanabb tervezhetősége üzemgazdasági megítélését is átértékeli. A jövedelmezőségéről adott jelenleg is kedvező megállapítások változatlan, hosszú távon viszonylag stabil éghajlati, időjárási viszonyok mellett lennének igazak. A mák, legalábbis az étkezési, beszorult az öntözhető és egyéb feltételek kialakításához alkalmasabb kisüzemi területekre, ez az irány azonban nem kedvező, hiszen a mák jövedelmezősége a jól gépesített nagy felületeken lehet optimális. baon.hu 2019
Hmm... gyerekkoromban mennyit vitt oreganyam a makfoldre kapalni... O kapalt en meg el jatszottam a fold vegen a porban. Aztan kesobb a makszedes csaladilag mert a kombajn draga volt, a leszedett gubokat kicsepeltek, a ponyvara kifolyt makot meg szoron tisztitottuk, elvezet volt tekerni. :) A felesleget felvasarolta az afesz, nekunk meg volt egy evre vagy tiz kilo elteve. Makot azt ettunk doszt gyerekkoromban. :D