Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A történelem nem áll meg. Az egész Magyar történelemben háborúztunk - csak most volt egy nagyobb szünet, de ennyi.Az USA-ban pont a 2020-tól kezdődő BLM társadalmi feszültség mutatta meg, hogy 200 év integrációs törekvés és egy néger elnök után is ugyanott vannak, mintha el sem kezdték volna. Európában a cigányokat 800 év itt tartózkodás után sem sikerült integrálnia egyetlen európai nemzetnek sem. Ennek tanulsága, hogy a Globális Dél lakóinak integrációja lehetetlen az európai civilizációba. Ez olyan tény, amivel teljesen felesleges vitatkozni. Innentől kezdve a migrációs válság valójában Európa harca a túlélésért a Globális Dél invazív fajai ellen. Kb. mintha annak idején a 13. században a mongol hódítás ellen Kelet-Európa Batu Kán hordájának integrációjára szavazott volna a harc helyett, és megnyitotta volna a kapukat mindenhol a hódítók előtt. Továbbá mi semmivel nem tartózunk a Globális Dél lakóinak különösen nem Közép- és Kelet Európa lakói, mivel soha nem húztunk hasznot a gyarmatokból). Ők szaporodták túl felelőtlenül a rendelkezésükre álló életteret. Pl. Egyiptom 110 milliós lakossága minden évben 2 millió fővel nő, és Nigéria lakossága 7-szeresére nőtt az elmúlt 50 évben. Mivel ez a népszaporulat megállíthatatlan, ezért soha nem lesz vége, ha Európa befogadja a felesleget. Európa fog lezuhanni Szomália vagy Haiti szintjére. Ami a történelmi távlatokban látást illeti: 1453-ban elesett Bizánc, ami akkor magyar szempontból jelentéktelen eseménynek tűnt. De 1526-ban már mi is az oszmán hódítás alá kerültünk. Jelenkori tanulsága az, hogy mivel most már Nyugat-Európának a Lajtán túli része elveszett, ezért a délről és nyugatról invázió évtizedek múlva Magyarországot is össze fogja roppantani. Ezért Magyarország egyetlen esélye a túlélésre, ha összefog a tőlünk keletre még meglévő európai országokkal, és az utolsó keresztény fehér nagyhatalommal, Oroszországgal. Elkövetkező években/évtizedekben Magyarországnak ezen a szövetségen, valamint a nyugati és déli határok megerősítésén kell dolgoznia, ha nem akar egy olyan invázió áldozatává válni, amihez képest Batu kán hódítása angol gentlemen-ek turistasétája volt.
Ez a ti demokráciátok...Szabad Európa: Az EU nagykövetei fontolgatják, hogy elvegyék Magyarország soros elnökségét
Ismét asztalra került a kérdés.index.hu
Az USA-ban pont a 2020-tól kezdődő BLM társadalmi feszültség mutatta meg, hogy 200 év integrációs törekvés és egy néger elnök után is ugyanott vannak, mintha el sem kezdték volna. Európában a cigányokat 800 év itt tartózkodás után sem sikerült integrálnia egyetlen európai nemzetnek sem. Ennek tanulsága, hogy a Globális Dél lakóinak integrációja lehetetlen az európai civilizációba. Ez olyan tény, amivel teljesen felesleges vitatkozni. Innentől kezdve a migrációs válság valójában Európa harca a túlélésért a Globális Dél invazív fajai ellen. Kb. mintha annak idején a 13. században a mongol hódítás ellen Kelet-Európa Batu Kán hordájának integrációjára szavazott volna a harc helyett, és megnyitotta volna a kapukat mindenhol a hódítók előtt. Továbbá mi semmivel nem tartózunk a Globális Dél lakóinak különösen nem Közép- és Kelet Európa lakói, mivel soha nem húztunk hasznot a gyarmatokból). Ők szaporodták túl felelőtlenül a rendelkezésükre álló életteret. Pl. Egyiptom 110 milliós lakossága minden évben 2 millió fővel nő, és Nigéria lakossága 7-szeresére nőtt az elmúlt 50 évben. Mivel ez a népszaporulat megállíthatatlan, ezért soha nem lesz vége, ha Európa befogadja a felesleget. Európa fog lezuhanni Szomália vagy Haiti szintjére. Ami a történelmi távlatokban látást illeti: 1453-ban elesett Bizánc, ami akkor magyar szempontból jelentéktelen eseménynek tűnt. De 1526-ban már mi is az oszmán hódítás alá kerültünk. Jelenkori tanulsága az, hogy mivel most már Nyugat-Európának a Lajtán túli része elveszett, ezért a délről és nyugatról invázió évtizedek múlva Magyarországot is össze fogja roppantani. Ezért Magyarország egyetlen esélye a túlélésre, ha összefog a tőlünk keletre még meglévő európai országokkal, és az utolsó keresztény fehér nagyhatalommal, Oroszországgal. Elkövetkező években/évtizedekben Magyarországnak ezen a szövetségen, valamint a nyugati és déli határok megerősítésén kell dolgoznia, ha nem akar egy olyan invázió áldozatává válni, amihez képest Batu kán hódítása angol gentlemen-ek turistasétája volt.
Soros (nem következő...) elnökség. Ez egy freudi kifejezés, ami szándék nélkül feltárja a valóságot...Ez a ti demokráciátok...
Ez a ti demokráciátok...
Ezt a kijelentést megmagyarázhatnád:Egyébként Orbán nem a pozíciójának megfelelően viselkedik.
Teljesen egyszerű!Ezt a kijelentést megmagyarázhatnád:
"Nem a pozíciójának megfelelően viselkedik."
Roppant kiváncsi vagyok, hogy a sablonokon kivül van-e ennek valami értelmezhető alapja, ami szerint "nem megfelelően viselkedik".
- Mi vagy milyen a pontos poziciója Orbán Viktornak jelenleg?
- Milyen kötelességei és mekkora jogszerű mozgástere van a poziciójának, amilye van és amiket még betölt?
- Mit tett -szerinted- ami ellentétes azzal vagy azokkal a poziciókkal, amilye van és amit betölt?
csak azért, hogy a hasonlatodnál maradjak:Teljesen egyszerű!
Belpolitikai és saját európai ambicióinak megfelelően cselekszik, annak ellenére, hogy de jure európai bizottsági tagként nem nyilatkozhat európa nevében külpolitika folyamatokról. Világos, hogy a féléves elnököknek milyen szakpolitikai tevékenységgel kell foglalkoznia. Egyébként ez a sugárhajtású békegalamb is tudja, kiderül a német interiujából. Ott említette, hogy nincs jogilag alátámasztva, ezt Ő politikailag így gondolja és kész. Nos, már ezért le kéne váltatni mint uniós időszakos elnököt, de erre sincs meg a procedúra, mert a Unio vezetségében nem is feltételezték, hogy bocsi egy hasonlatárt, de a focipályán valaki rögbízni fog, és nincs se szabály, se bíró, se néző aki ezért lekergetné a pályáról..
Magyar miniszterelnökként haknizhat - de akkor nem EU soros elnöki logoval stb - egyébként az sem izeléses, hogy valaki az időszakos pozicióját kihasználva elvtelenül azh EU. Unió zászlaja mögé bújva, egyedüli államként a többi 27 tagország lakosságának döntő többségének véleményét anulálni és a európa kisebbsség és saját másél milliós szavazó által favorizáltat hangoztatni. Ezt megint saját maga mondta, hogy kissebbségi álláspont.
Hozzáteszem soros EU elnökként nem is etikus problémás államokba utazgatni.. Hozzáteszem, Trump be lesz erültetve, és az eddigi haknizás semmi ereményt nem hoz a béke vonatkozásában... (Egyébként a haknit a háború kirobbanása után kellett volna a béke barátjának megejtei, de majd két hétig benbujt hivatalába, kussolt, mert nagyon nem jött be amit várt.
Ezt a kijelentést megmagyarázhatnád:
"Nem a pozíciójának megfelelően viselkedik."
Roppant kiváncsi vagyok, hogy a sablonokon kivül van-e ennek valami értelmezhető alapja, ami szerint "nem megfelelően viselkedik".
- Mi vagy milyen a pontos poziciója Orbán Viktornak jelenleg?
- Milyen kötelességei és mekkora jogszerű mozgástere van a poziciójának, amilye van és amiket még betölt?
- Mit tett -szerinted- ami ellentétes azzal vagy azokkal a poziciókkal, amilye van és amit betölt?
Igazából én csak a műbalhét látom, pontosan azért, mert Te magad is leirod, OV milyen pozicióból "tárgyalt", parádézott, egyezkedett, látogatott stb.:Belpolitikai és saját európai ambicióinak megfelelően cselekszik, annak ellenére, hogy de jure európai bizottsági tagként nem nyilatkozhat európa nevében külpolitika folyamatokról. Világos, hogy a féléves elnököknek milyen szakpolitikai tevékenységgel kell foglalkoznia.
Látod ha Te is tudod jól, hogy magyar miniszterelnökként látogatja végig a kulcsfontosságú nagyhatalmakat (nevezd haknizásnak, ha ettől jobb a napod), a látogatások alkalmával nem EU-s minőségben, nem EU-s lobogók közt, nem EU-s pozicióból tárgyalt, egyezkedett, látogatott stb.Magyar miniszterelnökként haknizhat
Ki/mi határozza meg melyek a problémás államok "etikai elvek" alapján? Roppant érdekel, mi alapján etikus A vagy B államba látogatni az EU elnökként.Hozzáteszem soros EU elnökként nem is etikus problémás államokba utazgatni..