[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
4 611
8 173
113
Sebaj, majd most mindenre (is) lesz penz - érdekes, hogy közben eltűnt a 'defence contribution' a cikkből, már csak az eredeti linkben látható:



Hungary's government seeks more corporate contributions, media funding limits

Boldizsar Gyori, Anita Komuves
4 - 5 minutes

BUDAPEST, July 8 (Reuters) - Hungary's government laid out what it called an "anti-war" action plan on Monday, seeking contributions from banks, energy and multinational firms and taking aim at foreign funding of media that it accused of supporting the war in Ukraine.

Prime Minister Viktor Orban has been an outspoken critic of Western military supplies to help Ukraine fight Russia's invasion, and he has the warmest relations of any European Union leader with Russian President Vladimir Putin.

Hungary is not involved in the Ukraine conflict, but Orban's chief of staff, Gergely Gulyas, said the government would seek a contribution to a "defence fund" from banks, energy firms and multinational companies earning extra profit amid current "wartime" conditions.

He did not specify what the money would be spent on. The government has previously imposed windfall taxes from large companies for budget coffers. Hungary's budget deficit is well above EU limits, averaging nearly 7% of economic output over the past four years.

A surge in inflation partly driven by fuel price rises due to Western sanctions on Russian energy over the war in Ukraine led to greater profits for banks as the central bank - along with others in Europe - pushed up interest rates to contain the trend.

Electricity price rises have also boosted energy firms' earnings.

Speaking at a news briefing, Gulyas said Hungary would keep existing windfall taxes on retailers and multi-national companies this year instead of phasing them out as expected. A portion of those taxes would also go to the "defence fund" he said.

The state would also tax banks' foreign currency transactions and hike transaction fees, he said.

Hungary's OTP Bank and the Hungarian Banking Association did not immediately reply to emailed questions from Reuters. OTP's shares were down 2.3% at 12:49 GMT, underperforming the wider market.

Shares in energy producer MOL were down 2.3% at 12:49 GMT. MOL, which operates refineries in Hungary, Slovakia and Croatia, is Hungary's largest revenue earner and imports most of the crude it needs from Russia via the Druzhba pipeline. The windfall tax imposed last year siphoned off nearly all profit earned by MOL on cheaper oil imported from Russia.

Gulyas said the government would examine whether media outlets use foreign funds and propose legislation to prevent such funding spreading what he called "pro-war propaganda".

"Hungary's (government) reserves the right to send back funds used for pro-war propaganda these media received from abroad to the sender," Gergely Gulyas said.

The EU and pro-democracy groups have long accused Orban's government of curbing media and other freedoms, a charge it has repeatedly denied.

Gulyas said the regulation would primarily concern funding received from outside the EU, with which Orban's government has repeatedly clashed over what the EU says are violations of the rule of law.

Orban has tightened his government's grip over state media in the past decade, as well as private media via ownership changes. Advertising money channelled to pro-government outlets has also helped to create more loyal media coverage.

He visited Moscow to meet Putin last week, drawing a rebuke from some fellow-European Union members, and on Monday met Chinese President Xi Jinping on what he has said was a Ukraine peace mission. The initiative does not have authorisation from the EU or Ukraine.
 

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
4 611
8 173
113
Magyar osszefoglalo:

Eredeti:

Ungarns Ministerpräsident Orban: Das hat Putin über den Krieg gesagt | Politik​


Paul Ronzheimer

9–10 minutes



Kein Politiker steht so sehr in der Kritik wie er: Ungarns Ministerpräsident Viktor Orban (61) nutzt die EU-Ratspräsidentschaft seines Landes, um einen eigenwilligen „Friedensplan“ zu verfolgen. Zunächst schlug Orban in Kiew bei Ukraine-Präsident Wolodymyr Selenskyj (46) auf, am Freitag reiste er ins Herz des russischen Angriffskrieges: in den Kreml zu Russland-Diktator Wladimir Putin (71).

Dafür steht Orban massiv in der Kritik: Kanzler Olaf Scholz (65, SPD) machte klar, dass Orban NICHT im Auftrag der EU unterwegs sei. Aus anderen europäischen Hauptstädten hagelte es deutliche Verurteilungen. Der Vorwurf: Die Reise sei mit niemandem abgesprochen, die Friedensmission von Anfang an zum Scheitern verurteilt. Weil Putin gar keinen Frieden wolle, sondern jede Atempause nutze, um aufzurüsten und anzugreifen.

Ungarns Ministerpräsident Viktor Orban will Russlands Krieg gegen die Ukraine beenden. Kritiker werfen ihm vor, Putin auf den Leim zu gehen

Ungarns Ministerpräsident Viktor Orban will Russlands Krieg gegen die Ukraine beenden. Kritiker werfen ihm vor, Putin auf den Leim zu gehen
Foto: © Daniel Biskup

Und Orban? Flog am Montag nach Peking weiter, der nächste Teil seiner Mission.

„Die nächsten zwei, drei Monate werden viel brutaler sein“​

Glaubt Ungarns Regierungschef wirklich, dass er den Krieg beenden kann? Und was hat ihm Putin in den Kreml-Mauern über den Krieg gesagt? Im großen BILD-Interview erklärt Orban, wie der Russen-Diktator tickt – und warum ihm die Kritik völlig egal ist.
Orban begründet seine Mission mit einer vermeintlichen Eskalation auf dem Schlachtfeld: „In den nächsten Monaten wird es an der Front schlimmer werden.“

Händeschütteln mit dem Kriegsverbrecher: Orban war am Freitag bei Putin in Moskau

Händeschütteln mit dem Kriegsverbrecher: Orban war am Freitag bei Putin in Moskau
Foto: Valeriy Sharifulin/Valeriy Sharifulin/Pool Sputnik Kremlin/AP/dpa

Denn: „Es gibt mehr Waffen und die Russen sind entschlossener. Die Energie der Konfrontation, die Zahl der Toten, die Zahl der Opfer wird also brutaler sein als in den letzten sieben Monaten, obwohl die Zeit davor auch sehr brutal war.“

Dies hätten ihm Gespräche in Kiew und Moskau verdeutlicht: „Ich hatte die Gelegenheit, sowohl mit dem ukrainischen als auch mit dem russischen Präsidenten zu sprechen. Und glauben Sie mir, die nächsten zwei, drei Monate werden viel brutaler sein, als wir denken.“

Deshalb sei „jetzt der richtige Zeitpunkt“, um „von der Kriegspolitik zu einer Friedenspolitik“ zu kommen.

Was ihn treibt? Moral und Interessen, sagt Orban. „Das Hauptargument ist der Verlust von Menschenleben. Das ist die wichtigste moralische Motivation. Aber daneben gibt es das Eigeninteresse Europas, weil das, was hier passiert, sehr schlecht für uns ist.“

Angespannter Besuch: Orban bei Ukraine-Präsident Selenskyj in Kiew

Angespannter Besuch: Orban bei Ukraine-Präsident Selenskyj in Kiew
Foto: Zoltan Fischer/AP

Mit Kritik hält er sich deshalb zurück, gibt sich als neutraler Vermittler. „Ich streite nicht darüber, wer Recht hat und wer nicht. Denn mein Ziel ist Frieden und Waffenstillstand.“
Um den Krieg zu beenden, will Orban mit fünf Schlüssel-Akteuren sprechen: der Ukraine, Russland, den USA, der EU und China, wo er heute aufschlägt.

Orban wirft Europa „Kriegspolitik“ vor Während er sich mit Kritik an Russland zurückhält, erhebt er gegen die Europäer schwere Vorwürfe. „Es tut mir leid, das sagen zu müssen, aber Europa hat auch eine Kriegspolitik“, so Orban. Er fordert, sich von den USA loszulösen und eine „autonome Politik zu betreiben“, weil „das Hauptopfer der beiden Kriegsparteien die europäische Wirtschaft und die europäische Bevölkerung“ sei.


Der ungarische Regierungschef ist überzeugt, dass es „an der Front keine Lösung für diesen Konflikt gibt“. Seine Botschaft an Moskau und Kiew: „Leute, wir, die Welt, wollen Frieden, hört auf, euch gegenseitig umzubringen. Lasst uns anfangen zu verhandeln. Oder zumindest zu verstehen, dass es vor Ort keine Lösung gibt.“

Orban flog nach seinem Putin-Treffen überraschend nach Peking, traf am Montag China-Herrscher Xi Jinping

Orban flog nach seinem Putin-Treffen überraschend nach Peking, traf am Montag China-Herrscher Xi Jinping
Foto: Li Xueren/XinHua/dpa

Brisant ist, was Orban über sein Treffen mit Wladimir Putin erzählt. Dem Mann, der am 24. Februar 2022 den Überfall auf die gesamte Ukraine befahl und damit Europa in den Krieg stürzte.
Glaubt der Diktator, der die Ukraine binnen Tagen erobern wollte, noch immer an den Sieg?

Putin hat „eine klare Vorstellung“ vom Sieg​

„Es ist mehr als das“, sagt Orban. „Er hat eine klare Vorstellung davon, was passiert und wie Russland gewinnen wird. Dasselbe gilt für Selenskyj.“

Der ungarische Ministerpräsident weiter: „Putin kann nicht verlieren, wenn man sich Soldaten, Ausrüstung und Technologie anschaut. Russland zu besiegen ist ein Gedanke, der schwer vorstellbar ist. Die Wahrscheinlichkeit, dass Russland tatsächlich besiegt werden könnte, ist völlig unkalkulierbar.“

Immer wieder vergleicht Orban Putin und Selenskyj. „Ich habe beide nach den Verlusten gefragt.“ Beide seien lediglich bereit, die Opferzahlen der anderen Seite zu nennen. „Sie sagten nichts über ihre eigenen Verluste.“

Orban im Interview mit BILD-Vize Paul Ronzheimer

Orban im Interview mit BILD-Vize Paul Ronzheimer
Foto: © Daniel Biskup

Orban scheint zu glauben, dass auch Putin das Sterben beenden wolle – und das, obwohl er es jeden Tag weiter befiehlt und befeuert. „Auch wenn die beiden Anführer logischerweise eher gegen einen schnellen Waffenstillstand sind, weiß im Grunde jeder, dass es besser wäre, wenn schon morgen früh kein Russe und kein Ukrainer sterben würde“, so der europäische Regierungschef.

Plötzlich wird Orban sauer​

Als er mit der Lage an der ukrainischen Front konfrontiert wird, reagiert Orban ungehalten, wirkt persönlich angefasst. Bei seinen Frontbesuchen hat BILD-Vize Paul Ronzheimer mit vielen Soldaten gesprochen, die trotz der Brutalität nicht mit Russland verhandeln wollen: „Weil sie sagen, sie wollen nicht, dass die Russen näher an ihr Haus kommen, an ihre Frau, an ihre Mutter. Deswegen verteidigen sie die Ukraine.“

Orban gereizt: „Also, wenn ich Sie richtig verstehe, haben Sie gerade als Deutscher versucht, mir zu erklären, was es bedeutet, in der Nähe der Russen zu leben?“ Und weiter: „Vergessen Sie nicht, dass wir in Budapest sind. Niemand kann die Ungarn über Russland belehren.“
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
4 611
8 173
113
Sieht sich als Russland-Experten: Ungarns Ministerpräsident Viktor Orban

Sieht sich als Russland-Experten: Ungarns Ministerpräsident Viktor Orban
Foto: © Daniel Biskup

Der ungarische Ministerpräsident beansprucht für sich, Russland besonders gut zu verstehen. Ebenso wie die frühere Bundeskanzlerin Angela Merkel (69), die Orban sehr vermisst.

„Es gibt sehr wenige Menschen auf der Welt, die mehr über Russland wissen als die Ungarn und vor allem ihr Ministerpräsident“, so Orban. „Ich kenne die Russen. Sie sind anders als wir. Sie haben eine andere Geschichte, eine andere Kultur, andere Instinkte und Einstellungen. Ein anderes Verständnis von Freiheit und ein anderes Verständnis von nationaler Souveränität.“

Orban vermisst Merkel​

Merkel habe das verstanden. Wäre sie noch Bundeskanzlerin, hätte Putin seinen Krieg nicht begonnen – davon ist Orban überzeugt. „Sie hat die liberale Demokratie in Russland und diese dumme Herangehensweise vieler Westler überhaupt nicht verstanden.“

Orban ist seit 2010 ungarischer Regierungschef. BILD-Vize Paul Ronzheimer empfing er in der Bibliothek seines Amtssitzes

Orban ist seit 2010 ungarischer Regierungschef. BILD-Vize Paul Ronzheimer empfing er in der Bibliothek seines Amtssitzes
Foto: © Daniel Biskup

Da Angela Merkel nicht mehr in die Politik zurückkommt, setzt Orban seine Hoffnungen in Donald Trump (78). Er gibt offen zu, dass er auf eine Rückkehr Trumps ins Weiße Haus hofft.

„Er ist ein Geschäftsmann, er ist ein Self-Made-Mann, er hat eine andere Herangehensweise an alles. Und ich glaube, das ist gut für die Weltpolitik“, so Orban.

Trump ist „der Mann des Friedens“​

Trump sei „der Mann des Friedens“. Er habe als US-Präsident keinen einzigen Krieg begonnen und „viel getan, um Frieden in alten Konflikten in sehr komplizierten Regionen der Welt zu schaffen. Deshalb habe ich großes Vertrauen in ihn“.

Was Orban am wenigsten stört, ist der Sturm der Kritik an seinen Positionen. Er habe oft Kritik einstecken müssen und lag rückblickend immer richtig – so sieht der ungarische Ministerpräsident sein politisches Leben.

„Ich erinnere mich, dass ich 1988/89 gesagt habe, die Russen sollen Mitteleuropa und Ungarn verlassen, wir sollen so hart wie möglich darauf hinarbeiten, dass die Berliner Mauer fällt. Ich wurde von linken Politikern aus Deutschland heftig kritisiert“, so Orban. Später, als er vor der europäischen Migrationspolitik warnte, „da wurde ich wieder heftig kritisiert“.

Ganz egal, wer ihn kritisiert und wie heftig: Orban wird weitermachen.
 

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
5 301
14 048
113
A lengyel és az ukrán állam tíz évre szóló szerződést írt alá a biztonsági együttműködésről. Rendelkezik a lengyel-ukrán együttműködésről, hogy Ukrajna légterében lőjenek le olyan orosz rakétákat és drónokat, amelyek Lengyelország irányába haladnak.


Lengyelország kész 20 MiG-29-es repülőgépét átadni Ukrajnának, ha a szövetségesek cseregépeket adnak a lengyeleknek - mondta Tusk lengyel miniszterelnök.

 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 363
14 249
113
Az USA-ban pont a 2020-tól kezdődő BLM társadalmi feszültség mutatta meg, hogy 200 év integrációs törekvés és egy néger elnök után is ugyanott vannak, mintha el sem kezdték volna. Európában a cigányokat 800 év itt tartózkodás után sem sikerült integrálnia egyetlen európai nemzetnek sem. Ennek tanulsága, hogy a Globális Dél lakóinak integrációja lehetetlen az európai civilizációba. Ez olyan tény, amivel teljesen felesleges vitatkozni. Innentől kezdve a migrációs válság valójában Európa harca a túlélésért a Globális Dél invazív fajai ellen. Kb. mintha annak idején a 13. században a mongol hódítás ellen Kelet-Európa Batu Kán hordájának integrációjára szavazott volna a harc helyett, és megnyitotta volna a kapukat mindenhol a hódítók előtt. Továbbá mi semmivel nem tartózunk a Globális Dél lakóinak különösen nem Közép- és Kelet Európa lakói, mivel soha nem húztunk hasznot a gyarmatokból). Ők szaporodták túl felelőtlenül a rendelkezésükre álló életteret. Pl. Egyiptom 110 milliós lakossága minden évben 2 millió fővel nő, és Nigéria lakossága 7-szeresére nőtt az elmúlt 50 évben. Mivel ez a népszaporulat megállíthatatlan, ezért soha nem lesz vége, ha Európa befogadja a felesleget. Európa fog lezuhanni Szomália vagy Haiti szintjére. Ami a történelmi távlatokban látást illeti: 1453-ban elesett Bizánc, ami akkor magyar szempontból jelentéktelen eseménynek tűnt. De 1526-ban már mi is az oszmán hódítás alá kerültünk. Jelenkori tanulsága az, hogy mivel most már Nyugat-Európának a Lajtán túli része elveszett, ezért a délről és nyugatról invázió évtizedek múlva Magyarországot is össze fogja roppantani. Ezért Magyarország egyetlen esélye a túlélésre, ha összefog a tőlünk keletre még meglévő európai országokkal, és az utolsó keresztény fehér nagyhatalommal, Oroszországgal. Elkövetkező években/évtizedekben Magyarországnak ezen a szövetségen, valamint a nyugati és déli határok megerősítésén kell dolgoznia, ha nem akar egy olyan invázió áldozatává válni, amihez képest Batu kán hódítása angol gentlemen-ek turistasétája volt.
A történelem nem áll meg. Az egész Magyar történelemben háborúztunk - csak most volt egy nagyobb szünet, de ennyi.
Az én korosztályom már vastagon megkapja majd a maga nagy háborúját, nagyjából lehet is sejteni, melyik irányból.
A politikai vezetésünkre nem lehet majd hagyatkozni (semelyikre), az elad bennünket majd, ahogy tette a multban annyiszor és teszi e pillanatban is.
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
25 970
87 462
113
Amúgy egész pályás letámadást tolnak Magyarország ellen. Elképesztő, hogy egy szövetségen belül (EU és NATO) ilyen megtörténhet, méghozzá politikai okokból, mondva csinált indokkal. Mintha Floridát 24/24 büntetné a demokrata elnök, csak mert nem demokrata, hanem republikánus ...

Ez pedig valóban igaz!
Az USA-ban pont a 2020-tól kezdődő BLM társadalmi feszültség mutatta meg, hogy 200 év integrációs törekvés és egy néger elnök után is ugyanott vannak, mintha el sem kezdték volna. Európában a cigányokat 800 év itt tartózkodás után sem sikerült integrálnia egyetlen európai nemzetnek sem. Ennek tanulsága, hogy a Globális Dél lakóinak integrációja lehetetlen az európai civilizációba. Ez olyan tény, amivel teljesen felesleges vitatkozni. Innentől kezdve a migrációs válság valójában Európa harca a túlélésért a Globális Dél invazív fajai ellen. Kb. mintha annak idején a 13. században a mongol hódítás ellen Kelet-Európa Batu Kán hordájának integrációjára szavazott volna a harc helyett, és megnyitotta volna a kapukat mindenhol a hódítók előtt. Továbbá mi semmivel nem tartózunk a Globális Dél lakóinak különösen nem Közép- és Kelet Európa lakói, mivel soha nem húztunk hasznot a gyarmatokból). Ők szaporodták túl felelőtlenül a rendelkezésükre álló életteret. Pl. Egyiptom 110 milliós lakossága minden évben 2 millió fővel nő, és Nigéria lakossága 7-szeresére nőtt az elmúlt 50 évben. Mivel ez a népszaporulat megállíthatatlan, ezért soha nem lesz vége, ha Európa befogadja a felesleget. Európa fog lezuhanni Szomália vagy Haiti szintjére. Ami a történelmi távlatokban látást illeti: 1453-ban elesett Bizánc, ami akkor magyar szempontból jelentéktelen eseménynek tűnt. De 1526-ban már mi is az oszmán hódítás alá kerültünk. Jelenkori tanulsága az, hogy mivel most már Nyugat-Európának a Lajtán túli része elveszett, ezért a délről és nyugatról invázió évtizedek múlva Magyarországot is össze fogja roppantani. Ezért Magyarország egyetlen esélye a túlélésre, ha összefog a tőlünk keletre még meglévő európai országokkal, és az utolsó keresztény fehér nagyhatalommal, Oroszországgal. Elkövetkező években/évtizedekben Magyarországnak ezen a szövetségen, valamint a nyugati és déli határok megerősítésén kell dolgoznia, ha nem akar egy olyan invázió áldozatává válni, amihez képest Batu kán hódítása angol gentlemen-ek turistasétája volt.

Most képzeljük el, hogy nem libsevikek vezetik Európát, nincs ruszki-ukrán, és nem egy demens vénember háborúzik az egész világgal a világuralom megtartásáért, hanem Európa és polgárai békéje és élete fontos a politikusoknak!

De a francia és még ki tudja milyen választás (brit, stb.) is megmutatta, hogy a politikusok kb. így gondolkodnak:
"Szarok én a ti szátokba, rombolok tovább, le vagytok ti szarva! A ZŐd világbékA és a woke legyen veletek! LMBTQt mindenkinek!"
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
6 994
23 122
113
Egyébként Orbán nem a pozíciójának megfelelően viselkedik.
Ezt a kijelentést megmagyarázhatnád:

"Nem a pozíciójának megfelelően viselkedik."
  • Mi vagy milyen a pontos poziciója Orbán Viktornak jelenleg?
  • Milyen kötelességei és mekkora jogszerű mozgástere van a poziciójának, amilye van és amiket még betölt?
  • Mit tett -szerinted- ami ellentétes azzal vagy azokkal a poziciókkal, amilye van és amit betölt?
Roppant kiváncsi vagyok, hogy a sablonokon kivül van-e ennek valami értelmezhető alapja, ami szerint "nem megfelelően viselkedik".
 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
2 978
8 520
113
Ezt a kijelentést megmagyarázhatnád:

"Nem a pozíciójának megfelelően viselkedik."
  • Mi vagy milyen a pontos poziciója Orbán Viktornak jelenleg?
  • Milyen kötelességei és mekkora jogszerű mozgástere van a poziciójának, amilye van és amiket még betölt?
  • Mit tett -szerinted- ami ellentétes azzal vagy azokkal a poziciókkal, amilye van és amit betölt?
Roppant kiváncsi vagyok, hogy a sablonokon kivül van-e ennek valami értelmezhető alapja, ami szerint "nem megfelelően viselkedik".
Teljesen egyszerű!
Belpolitikai és saját európai ambicióinak megfelelően cselekszik, annak ellenére, hogy de jure európai bizottsági tagként nem nyilatkozhat európa nevében külpolitika folyamatokról. Világos, hogy a féléves elnököknek milyen szakpolitikai tevékenységgel kell foglalkoznia. Egyébként ez a sugárhajtású békegalamb is tudja, kiderül a német interiujából. Ott említette, hogy nincs jogilag alátámasztva, ezt Ő politikailag így gondolja és kész. Nos, már ezért le kéne váltatni mint uniós időszakos elnököt, de erre sincs meg a procedúra, mert a Unio vezetségében nem is feltételezték, hogy bocsi egy hasonlatárt, de a focipályán valaki rögbízni fog, és nincs se szabály, se bíró, se néző aki ezért lekergetné a pályáról..

Magyar miniszterelnökként haknizhat - de akkor nem EU soros elnöki logoval stb - egyébként az sem izeléses, hogy valaki az időszakos pozicióját kihasználva elvtelenül azh EU. Unió zászlaja mögé bújva, egyedüli államként a többi 27 tagország lakosságának döntő többségének véleményét anulálni és a európa kisebbsség és saját másél milliós szavazó által favorizáltat hangoztatni. Ezt megint saját maga mondta, hogy kissebbségi álláspont.

Hozzáteszem soros EU elnökként nem is etikus problémás államokba utazgatni.. Hozzáteszem, Trump be lesz erültetve, és az eddigi haknizás semmi ereményt nem hoz a béke vonatkozásában... (Egyébként a haknit a háború kirobbanása után kellett volna a béke barátjának megejtei, de majd két hétig benbujt hivatalába, kussolt, mert nagyon nem jött be amit várt.
 

embersarkany

Well-Known Member
2014. augusztus 22.
870
4 890
93
Teljesen egyszerű!
Belpolitikai és saját európai ambicióinak megfelelően cselekszik, annak ellenére, hogy de jure európai bizottsági tagként nem nyilatkozhat európa nevében külpolitika folyamatokról. Világos, hogy a féléves elnököknek milyen szakpolitikai tevékenységgel kell foglalkoznia. Egyébként ez a sugárhajtású békegalamb is tudja, kiderül a német interiujából. Ott említette, hogy nincs jogilag alátámasztva, ezt Ő politikailag így gondolja és kész. Nos, már ezért le kéne váltatni mint uniós időszakos elnököt, de erre sincs meg a procedúra, mert a Unio vezetségében nem is feltételezték, hogy bocsi egy hasonlatárt, de a focipályán valaki rögbízni fog, és nincs se szabály, se bíró, se néző aki ezért lekergetné a pályáról..

Magyar miniszterelnökként haknizhat - de akkor nem EU soros elnöki logoval stb - egyébként az sem izeléses, hogy valaki az időszakos pozicióját kihasználva elvtelenül azh EU. Unió zászlaja mögé bújva, egyedüli államként a többi 27 tagország lakosságának döntő többségének véleményét anulálni és a európa kisebbsség és saját másél milliós szavazó által favorizáltat hangoztatni. Ezt megint saját maga mondta, hogy kissebbségi álláspont.

Hozzáteszem soros EU elnökként nem is etikus problémás államokba utazgatni.. Hozzáteszem, Trump be lesz erültetve, és az eddigi haknizás semmi ereményt nem hoz a béke vonatkozásában... (Egyébként a haknit a háború kirobbanása után kellett volna a béke barátjának megejtei, de majd két hétig benbujt hivatalába, kussolt, mert nagyon nem jött be amit várt.
csak azért, hogy a hasonlatodnál maradjak:
abból, hogy valaki "rögbizni" kezdett a focipályán egy nagyszerű sport született, szóval igenis előremutató volt. megmutatta, hogy érdemes valami újat, valami váratlant csinálni. (zárójelben: az "őshazában" ez annyira sikeres lett, hogy hamarabb volt országos szövetsége a rögbinek, mint a labdarúgásnak. arról már nem is beszélve, hogy a rögbi lett a "gentleman" sport a kettő közül...)

szerintem most is nagyon jó az, hogy valami váratlant húzott. kiugrasztotta az összes nyulat, és egyéb állatot a bokorból. nyilván nem kicsit feltűnő a dolog így, hogy most épp Magyarország biztosítja az EU aktuális vezetését. érdekes módon azok sikítoznak legjobban, akik egy meghatározható körtől függenek. de így megmutatják magukat :)
persze a sikítozás azért is megy, mert eddig megszokták: mint rabszolgatartók teljes uralmat élveznek. most szembesültek a "rabszolgalázadással". nem tetszik nekik, az Ő bajuk :D
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
25 970
87 462
113
Ezt a kijelentést megmagyarázhatnád:

"Nem a pozíciójának megfelelően viselkedik."
  • Mi vagy milyen a pontos poziciója Orbán Viktornak jelenleg?
  • Milyen kötelességei és mekkora jogszerű mozgástere van a poziciójának, amilye van és amiket még betölt?
  • Mit tett -szerinted- ami ellentétes azzal vagy azokkal a poziciókkal, amilye van és amit betölt?
Roppant kiváncsi vagyok, hogy a sablonokon kivül van-e ennek valami értelmezhető alapja, ami szerint "nem megfelelően viselkedik".
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
6 994
23 122
113
Belpolitikai és saját európai ambicióinak megfelelően cselekszik, annak ellenére, hogy de jure európai bizottsági tagként nem nyilatkozhat európa nevében külpolitika folyamatokról. Világos, hogy a féléves elnököknek milyen szakpolitikai tevékenységgel kell foglalkoznia.
Igazából én csak a műbalhét látom, pontosan azért, mert Te magad is leirod, OV milyen pozicióból "tárgyalt", parádézott, egyezkedett, látogatott stb.:
Magyar miniszterelnökként haknizhat
Látod ha Te is tudod jól, hogy magyar miniszterelnökként látogatja végig a kulcsfontosságú nagyhatalmakat (nevezd haknizásnak, ha ettől jobb a napod), a látogatások alkalmával nem EU-s minőségben, nem EU-s lobogók közt, nem EU-s pozicióból tárgyalt, egyezkedett, látogatott stb.
Objektiv, nemzetközi jogi szempontok szerint sincs semmilyen kivetni való OV ún. "békekörútjában. Az nyilvánvaló, hogy az ellentábornak az ilyen sikerek roppant fejfájást okoznak, de a vádak több mint nevetségesek.
Hozzáteszem soros EU elnökként nem is etikus problémás államokba utazgatni..
Ki/mi határozza meg melyek a problémás államok "etikai elvek" alapján? Roppant érdekel, mi alapján etikus A vagy B államba látogatni az EU elnökként. :rolleyes: