[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
3 137
9 256
113
Elég érdekesen alakulnak a dolgok. Most már nyíltan arról beszélnek, hogy csapatokat küldenek. Már Ukrajna NATO csatlakozása a téma. Bolondok.
Nem küldenek csapatokat, és szintén csak public relations.. Kiképző és karbantartó erőket küldhetnek maximum, nemzeti zászló (és nem NATO zászlaja) alatt. A külső országnak ilyenkor fel kell vállalnia, hogy ezek az kontingensek objektív és legális célpontokká válnak.. Akik vállalják egészségükre. Én is azt mondom, hogy NATO országok adjanak el fegyvert, lőszert, parípát - akár lend and lease viszonyban is, de katonákat, saját egységeket nem. Nem keveredhet a háborúba a NATO Oroszországgal. (egyébként hadtiechnikát miért nem szállítanánk, emlékezzünk Vietnamra, vagy a közel-keleti háborúkra, mikor akár a Vsz, akár az Oroszok sok-sok saját fejlesztésű gyártású haditecnhikát vittek ide-oda, és nálunk képeztek ki hozzá katonákat stb. Mégsem történt globális Vsz-NATO, USA-Szovjet háború
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 813
67 066
113
Figyi az Arab Tavasz óta rengeteg esetben voltak kisebb-nagyobb fesztültségek, összecsapások is nem csak proxyk, de saját zászló alatti, nagyhatalmakhoz tartozó erők között is. Szíriában össze-vissza lőtte egymást mindenki, a lelőtt orosz Szu-24-ből is egy gazdasági szankció lett csak. A néhány óra alatt megölt 177 wagneresből kb. semmi, hogy most két ismertebb incidenst említsek. Ha hinni lehet a pletykáknak a törökök és a kurdokkal szövetséges amerikaiak nem egy tüzérségi ütésváltásban vettek részt. Incirlik, török puccskísérlet is megvan itt mindenkinek remélem.
Egyikből sem lett ki tudja mi, pedig azt gondoltuk minden alkalommal, hogy na most aztán...
Afrikában az oroszok, kínaiak nagybevásárlást tartanak termelőeszközökből, és (elvileg, itt azért még lehetnek csavarok a történetben) épp kiszorítják a nyugati erőket nagy, egybefüggő, stratégiailag fontos területekről. Az amerikai afrikai parancsnokság odavágott valakinek? Nem.

Mindegyik esetben sokkal szabályozatlanabb volt a játék mint most. Most, amikor amúgy az oroszok vígan ellátnak mindenkit energiahordozóval, és hozzájuk is érkeznek a termékek csak most valaki leakaszt egy kisebb részt az isztánokban. Keresztbe-kasul mindenkinek mindenhol van befolyása, vagyona, és bizony a forródrót mindenkinél él úgy a politikai, mint a katonai és gazdasági autoritást gyakorlóknál. Úgy emlékszem talán az amerikai VKF-től derült ki, hogy amikor Trump fenyegetőzött a háttérben a tudta nélkül ment a deeszkaláció...
Egyáltalán át merte végül valaki venni a lefoglalt orosz yachtokat? Vagy ennyire azért nem akarja senki megalázni az orosz oligarchákat akiknek ugye elvileg nincs fizikai érdekérvényesítő képessége nyugaton...:)

Rengeteg, a jelenleginél jobb eszkalációs lehetőség lett volna eddig is Ukrajnában, amit ugye nem hordunk ki, úgyhogy itt ez ennyiben marad.

Nyilván van most egy pszichés nyomás amit a sajtó legnagyobb részt a belpolitikai tematizáció fenntartása miatt gerjeszt, de bármi ami most történik az kb. mederben van, ha visszanézünk az elmúlt 10-15 évre. Ezért szoktam mondani, hogy nagyon torzít azok véleménye és hangja, akik csak az elmúlt pár évben kapcsolódtak be.
Ha bemennek nyugati erők, az azért lesz mert megtehetik anélkül, hogy ez általában véve (nem a konkrétan odaküldött erőkre vonatkozóan) nem vállalhatatlanul veszélyes. Ha valóban kezdene elszabadulni a pokol akkor a proxy szereplők és expedíciós erők világszerte elkezdenék egymást nagy tempóban leölni. Hol vagyunk ettől...
Nyilván a jelenlegi szürkezónákban/ütközőzónákban (Moldova, Fehéroroszország határvidéke) nem élnék, de ezek kb. tekinthetők ugyanannak a hadszíntérnek, a bevonásuk még szintén nem látszik mert...nem eszik azt olyan forrón :)

Ha tévedek és reggel jönne az atomvillanás, akkor meg tökmindegy...

Relax :)
Egyre erősödik nekem is az a sanda gyanúm, hogy miután a nyugati jóléti idiotizmus kitermelte azokat a korábbi, 70-es, 80-as, 90-es évekbeli karizmatikus-emblematikus politikai karaktereket váltó középszerű, középvezetői súlytalan bábokat, melyeket a színpadon látunk táncikálni, aközben az érdemi politikai machinációkat a háttérben valódi technokraták (szociopaták) űzik.
Ebben ugye az a rossz, hogy a valós döntési folyamat teljesen és háborítatlanul el van fedve egy színházzal, azaz elszámoltathatatlan.

Illetve az ő pillanatnyi üzleti érdeküktől függ, hogy meddig akarják kijátszani a béke-kártyát és mikortól tartják vonzó befektetésnek egy nagyobb háború kirobbantását.
De bárhogy is van, amíg csak a cirkuszt nézzük, vakok vagyunk.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 592
34 344
113
Nem küldenek csapatokat, és szintén csak public relations.. Kiképző és karbantartó erőket küldhetnek maximum, nemzeti zászló (és nem NATO zászlaja) alatt. A külső országnak ilyenkor fel kell vállalnia, hogy ezek az kontingensek objektív és legális célpontokká válnak.. Akik vállalják egészségükre. Én is azt mondom, hogy NATO országok adjanak el fegyvert, lőszert, parípát - akár lend and lease viszonyban is, de katonákat, saját egységeket nem. Nem keveredhet a háborúba a NATO Oroszországgal. (egyébként hadtiechnikát miért nem szállítanánk, emlékezzünk Vietnamra, vagy a közel-keleti háborúkra, mikor akár a Vsz, akár az Oroszok sok-sok saját fejlesztésű gyártású haditecnhikát vittek ide-oda, és nálunk képeztek ki hozzá katonákat stb. Mégsem történt globális Vsz-NATO, USA-Szovjet háború
Valójában az oroszok rendszeresen harcoló katonákat is küldtek a hh alatt,nem csak fegyvert és tanácsadókat.Vietnámbabn egy darabig tilos volt olyan légvédelmi állásokat támadnia az USAF-nak,ahol orosz személyzet van.Koreában viszont átfestett felségjellel ugyan,de a szovjet légierő reguláris egységei,komplett vadászrepülő hadosztályok vettek részt a harcokban (és szenvedtek óriási veszteségeket).Egyiptomba is települtek orosz vadászok,ott az IAF tért ki előlük egy darabig-majd egy légi csatában alapossan elpáholták őket,ezután hazatakarodtak.
Egyébként a kialakult szokásjog az,higy a kiképzők,tanácsadók,technikai karbantartók kiküldése nem számit közvetlen háborús beavatkozásnak,de a hadműveleti területen tartozkodó ilyen személyzet legállis célpont.Az ilyen kiküldötteket ért támadás a kiküldőknek nem számit cazus bellinek.
 
  • Vicces
Reactions: papajoe

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 311
58 127
113
Pénteki rádióinterjú után indult be, amiben leszögezte, hogy nem EUs minőségben tárgyal, kis ország vagyunk, bla, bla, de a magyar uniós elnökség célja a béke, ez a minimum, hogy megy.


Haverom!

Bohócok 2. rész ...

Tényleg nem tudom mit gondoljak az EUról és a huggyos médiájáról. Az előbb az Euronews, most meg a Politico vágyvezérel ...

"jelentette diplomáciai forrásokra hivatkozva "

Tegnap ugyanezt írták, aztán kiderült, hogy a hülye cseh külügyért picsogott. Fogalmuk sincs az EU működéséről, mégis, folyamatosan buborékot képeznek egy alternatív valóságról, hogy SZERINTÜK hogyan KELLENE működni az EUnak. Olyanok, mint szerződések és egyéb hivatalos működési szabályzatok nekik nem számítanak. Csak picsognak, ahogy Soros rendeli tőlük. Undorító.

Amint ideér a ruszki Kárpátaljára, ha 5 év, 5 év, ha 10, akkor 10, kilépni, és nyomás a BRICSbe!


Émmontam!
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 899
32 988
113
Még egy kis Köppel

  • a magyar katonai repcsi végében van egy minikórház
  • Orbán sokat beszélt neki arról, h mindent, amit a politikában használ, a fociban tanult meg, az öltözőkben - együtt öltözik a professzor meg a segédmunkás, a külföldi és a magyar játékos
  • "a leggyengédebb covid-teszt", nem nyúltak fel az oroszok az agyáig a pálcikával
  • rengeteg újságíró volt a Kreml sajtószobában, hatalmas sztori
  • "végre velünk beszéltek, nem rólunk" - ezt így külön kiemelem
  • Kreml építészet
  • mekkora építkezés folyik
  • mennyire szívélyesek, udvariasak voltak, a reptéren is, magában a Kremlben is
  • beszélt Peszkovval, pár szót Lavrovval (elképzelem fordítva, Putyin elmegy Berlinbe, mondjuk Pavel Zarubinnal beszélne pár szót Baerbock? Mondjuk jobb is, ha nem nyitja ki a száját. Vagy Blinken beszélne az Orbán kíséretében utazó újságíróval?)
  • mennyire nyitott és laza volt mindenki, az ukránoknál is, bármelyik helyi újságíróval szóba lehetett elegyedni
  • nem érzed azt, h "hűűű, most bejött Putyun, olyan, mint egy átlagos üzletember"
  • volt egy amcsi újságíró, akinek a szülei Oroszo-ból (SZU-ból) vándoroltak fel, ő az USAban nőtt fel, aztán elege lett a woke-ból, és Oroszországba költözött, állampolgárságot kapott és újságíróként dolgozik
folyt.köv.
 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
3 137
9 256
113
Valójában az oroszok rendszeresen harcoló katonákat is küldtek a hh alatt,nem csak fegyvert és tanácsadókat.Vietnámbabn egy darabig tilos volt olyan légvédelmi állásokat támadnia az USAF-nak,ahol orosz személyzet van.Koreában viszont átfestett felségjellel ugyan,de a szovjet légierő reguláris egységei,komplett vadászrepülő hadosztályok vettek részt a harcokban (és szenvedtek óriási veszteségeket).Egyiptomba is települtek orosz vadászok,ott az IAF tért ki előlük egy darabig-majd egy légi csatában alapossan elpáholták őket,ezután hazatakarodtak.
Egyébként a kialakult szokásjog az,higy a kiképzők,tanácsadók,technikai karbantartók kiküldése nem számit közvetlen háborús beavatkozásnak,de a hadműveleti területen tartozkodó ilyen személyzet legállis célpont.Az ilyen kiküldötteket ért támadás a kiküldőknek nem számit cazus bellinek.
Hozzá kell tenni, hogy különleges műveleti katonák meg már régen sok országból ott voltak, vannak. Ez tény.. (de ez is volt már az említett két másik háborús övezetben is.. Minden oldalról..
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 213
17 194
113
Én is azt mondom, hogy NATO országok adjanak el fegyvert, lőszert, parípát - akár lend and lease viszonyban is, de katonákat, saját egységeket nem.

És mekkora mennyiségben ?

És ki kezelné az adományozott haditechnikákat ? Gyorstalpaltott ukrán ?

Meddig terjedne a támogatás ?

Mert a vadászrepülők adományozása az teljesen felejtős.
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 899
32 988
113
Folytatás:
  • Peszkov igazi profi, Oroszo más ligában játszik, mint Svájc, megadta az emailcímét
  • Orbán EurópáÉRT dolgozik
  • Orbán célja az volt, hogy megismerje mindkét fél álláspontját, nem tárgyalni akart, hanem megtudni, ki meddig hajlandó elmenni
  • ha addig nem ülnek le tárgyalni, amíg mindkét fél áll a lábán, akkor nem az oroszok lesznek azok, akik padlón maradnak
  • Putyin Minszk-re hivatkozva nem akar belemenni a tűzszünetbe
  • Orbánon hatalmas nyomás van, mekkora az ellenállás - Köppel szerint Orbán megy előre, mint egy gép, egyedül a kijevi kirándulás után tűnt kevésbé vidámnak, de az után az autóút után mindenki KO volt
  • nem látta, h Orbán aludt volna, akár a repülőn, és nagyon magabiztos, és humorral kezel minden abszurd szituációt
  • Köppel az őt ért kritikákról: érthető az irigység, az lenne a gyanús, ha dícsérnék
  • sztem ott Junkerre utal, amikor "félrészegen tántorog valaki Brüsszelben, miközben Európában emberek halnak meg"
  • Köppel nem tudja elhinni, h az oroszok olyan hülyék, h pont a NATO-csúcsra időzítve bombázzanak le egy gyerekkórházat
  • ezeken az utakon a háborúról nem tudott meg sokat
  • egy vöröskeresztes svájci ürgét idéz, h az újságokban totál az ellenkezője jelenik meg annak, amit a vöröskeresztes tapasztalt, miszerint mindkét fél vigyáz a civilekre
  • a béke maratonfutás
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 592
34 344
113
És mekkora mennyiségben ?

És ki kezelné az adományozott haditechnikákat ? Gyorstalpaltott ukrán ?

Meddig terjedne a támogatás ?

Mert a vadászrepülők adományozása az teljesen felejtős.
Aztán mitől lenne felejtős?Mindgondolsz,a vietnámi légierő hogy jutott a gépeihez?
És ami azt illeti,mi,az MN hadrendben álló eszközeiböl 1973ban 1 századnyi MiG21 vadászgépet,és egy ezrednyi T54M hk-t szállitottunk moszkvai parancsra segélyként Sziriába.Csak érdekességként....A 21eket ládában szállitották orosz tehergépek Sziriába,ahol a PG magyar szakemberei rakták össze,és magyar pilóták repülték be,felfegyverezve a berepülés közben,mielött átadták volna a szir légierőnek őket.
Szóval mi a péket nyavajog már a muszkafan bagázs?!Oroszok ugyan azt megcsinálták,meg még rosszabbat is.
 
  • Tetszik
Reactions: G__G

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 213
17 194
113
Aztán mitől lenne felejtős?Mindgondolsz,a vietnámi légierő hogy jutott a gépeihez?
És ami azt illeti,mi,az MN hadrendben álló eszközeiböl 1973ban 1 századnyi MiG21 vadászgépet,és egy ezrednyi T54M hk-t szállitottunk moszkvai parancsra segélyként Sziriába.Csak érdekességként....A 21eket ládában szállitották orosz tehergépek Sziriába,ahol a PG magyar szakemberei rakták össze,és magyar pilóták repülték be,felfegyverezve a berepülés közben,mielött átadták volna a szir légierőnek őket.
Szóval mi a péket nyavajog már a muszkafan bagázs?!Oroszok ugyan azt megcsinálták,meg még rosszabbat is.

És honnan üzemelnének ?

Te miért muszkafanozod a más véleményen levőket ?

Jól látom, szemmel láthatóan nem tűrsz meg más véleményt ?
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 491
132 199
113
És honnan üzemelnének ?

Te miért muszkafanozod a más véleményen levőket ?

Jól látom, szemmel láthatóan nem tűrsz meg más véleményt ?
Szerinted miért írták alá a lengyelekkel most az ukránok a közös légvédelmi egyezményt?
A lengyelek légvédelmi ernyője alá még beférő megmaradt repterekről fognak üzemelni. A nyugati országrészben még van egypár.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 213
17 194
113
Szerinted miért írták alá a lengyelekkel most az ukránok a közös légvédelmi egyezményt?
A lengyelek légvédelmi ernyője alá még beférő megmaradt repterekről fognak üzemelni. A nyugati országrészben még van egypár.

Elnézést, de az ukrán - topicban az a téma elsődlegesen, hogy a nevenincs donyecki romhalmazért való csata épp hol tart. Lényegtelen hülyeségek borítják be, nem pedig ilyen érdemi történésekről adnak hírt.

Harmadik ország területéről üzemeltetni a légierőt rendben van ?

Az ilyenekkel mit lehet kezdeni ?
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 899
32 988
113
Elnézést, de az ukrán - topicban az a téma elsődlegesen, hogy a nevenincs donyecki romhalmazért való csata épp hol tart. Lényegtelen hülyeségek borítják be, nem pedig ilyen érdemi történésekről adnak hírt.

Harmadik ország területéről üzemeltetni a légierőt rendben van ?

Az ilyenekkel mit lehet kezdeni ?
Fizetni valakinek, h rossz helyen dohányozzon.
 
  • Tetszik
Reactions: yrkon

PFZ

Well-Known Member
2022. március 23.
2 343
9 675
113
Nem küldenek csapatokat, és szintén csak public relations.. Kiképző és karbantartó erőket küldhetnek maximum, nemzeti zászló (és nem NATO zászlaja) alatt. A külső országnak ilyenkor fel kell vállalnia, hogy ezek az kontingensek objektív és legális célpontokká válnak.. Akik vállalják egészségükre. Én is azt mondom, hogy NATO országok adjanak el fegyvert, lőszert, parípát - akár lend and lease viszonyban is, de katonákat, saját egységeket nem. Nem keveredhet a háborúba a NATO Oroszországgal. (egyébként hadtiechnikát miért nem szállítanánk, emlékezzünk Vietnamra, vagy a közel-keleti háborúkra, mikor akár a Vsz, akár az Oroszok sok-sok saját fejlesztésű gyártású haditecnhikát vittek ide-oda, és nálunk képeztek ki hozzá katonákat stb. Mégsem történt globális Vsz-NATO, USA-Szovjet háború
Juj.
 
  • Tetszik
Reactions: megazez

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
4 519
25 356
113
Szerinted miért írták alá a lengyelekkel most az ukránok a közös légvédelmi egyezményt?
A lengyelek légvédelmi ernyője alá még beférő megmaradt repterekről fognak üzemelni. A nyugati országrészben még van egypár.
Látod @Busho3301 ilyenek miatt gondolom, hogy hiába “nem eszik olyan forrón” de mindig lépünk egy lépést egy valami nagyon rossz lehetőség irányába.
 

ms07

Well-Known Member
2012. október 19.
3 884
6 122
113
Harmadik ország területéről üzemeltetni a légierőt rendben van ?

Nem kell harmadik országból, nem értetted, amit Krisss írt.

"Szerinted miért írták alá a lengyelekkel most az ukránok a közös légvédelmi egyezményt?
A lengyelek légvédelmi ernyője alá még beférő megmaradt (ukrán) repterekről fognak üzemelni. A nyugati (ukrán) országrészben még van egypár."

Szóval ukrán reptér, lengyel védelemmel, már ha sikerül nekik persze.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 491
132 199
113
Harmadik ország területéről üzemeltetni a légierőt rendben van ?

Az ilyenekkel mit lehet kezdeni ?
Milyen harmadik ország?
Most írtak alá egy egyezményt, hogy a lengyel légvédelem belőhet UKRAJNA fölé hogy "semlegesítse az esetleg lengyelországba áttévedő rakétákat miegyebeket mielőtt átlépnék a lengyel határt"
Ergo a nyugati ukrán repterek egy része ez alatt az ernyő alatt lesz és onnan kissebb kockázattal tudnak üzemelni a gépek.