Nem kettő, hanem három példát említettem, a harmadik pont arra volt példa amikor egy idegen állam elnökjelöltjét megmérgezték mert nem a putyini rendszert támogatta. Szóval erre is volt már példa.
Vissza lehet lapozni, hogy mi volt itt a Skripal ügy idején, akkor is jött boki és álhírt kiáltott, álhírnek nevezte az igazságot miközben ő maga volt aki álhírt terjesztett holmi vitaminkereskedőkről akik csak a toronyórát mentek megnézni. Szóval erre is volt már példa.
A cseh rendőrség is komolyan veszi az ügyet mert védelem alá helyezték a polgármestert, nem akarják, hogy úgy járjon mint a Grimm mesében a mérgezett királylány.
Minden országban az árulókat likvidálják-ez így szokás. Litvinyenko és Szkripal is áruló volt és nagy károkat okoztak hazájuknak. Viszont a két orosz "turista" ellen nem volt semmilyen közvetlen bizonyítékuk az agoloknak. Az, hogy kamerák vették őket ahogy a kirakatokat nézik nem bizonyítja, hogy ők voltak az elkövetők. Sok volt ott a kérdés, nem beszélve a helyszínen lévő rendőrökről akiken még védőruha sem volt. Angolszászoknak én nem hiszek.
Juscsenko mérgezésével meg egy SZBU-s figurát gyanusítottak, Gongadze-nek hívták,ha jól emlékszem és Leonyid Kucsma elnöksége alatt történt.
Természetes, hogy ha valakit fenyegetés ér megijed és rendőrségi védelmet kér. A fenyegetés neten érkezett és nem az orosz állami szervek fenyegették meg a 3 ruszofób cseh polgármester provokátort.