Igazad van.Messze nem vagyok bűntelen.Mea culpa
De a kedves FIDESZ hivők finoman szolva bárdolatlan stillusa bennem is rossz folyamatokat indit el.Akit zavar a vajdázás,azt zavarja már az állandó ballipsizés,gyúrcsótányozás,hülyézés,makarónizás,stb is.Meg az összemosás.Aki nem OV hivő,az hülye gender ballipsi,komcsi.Mint emlitettem,éltem a komcsi rendszerben.Jelentett fel ilyen "szolgalelkű"önkéntes rendőr,akik utódai itt "ballipsiznek"(kis ország,egy....).80as évek vége,nem vittek a Markóba.Viszont papirt kaptam róla,hogy nem lehetek KISZ tag.Mikor Orbán Viktor és komplett bandája a KISZben volt Gyúrcsánnyal együt.
Végig éltem,ami azóta történt.És annyira öreg nem vagyok,hogy ne emlékeznék rá,mi is történt.
Most az eredeti témakörre (a fórumra/topikra ható káros jelenségek) visszakanyarodva úgy gondolom, hogy általánosságban (minden oldalon) úgy működik a dolog, hogy amennyiben az általad említett dolgok az "ingerküszöb alatt" maradnak, akkor a népek ezen "túllendülnek". Konkrét példánál maradva - tegnap 3 topikot (ez, USA meg a haderőfejlesztésest olvasgattam napokra visszamenőleg) nézegettem és azt tapasztaltam, hogy amíg pl. a "vajdázás" (vagy hasonszőrűek akár a másik oldalról) megmarad
egy embernél mondjuk napi 1-2/nap szinten
egy topikon belül, akkor azon simán túllendül mindenki. Én is meg mindenki is.
Ami gond lehet, ha valakinél elszáll ez a dolog egy topikon illetve napon belül, akkor általában hamar "lefő a kávé" a másik oldalról olyanoknál is, akiknek egyébként a véleményét hasznosnak tartom illetve tisztelem a fórumon való hozzáadott értéke miatt (azaz nem csak "sima" trollok vagy provokátorok). Aztán hamar megjelennek a "játszótársak" mindkét oldalon és indulhat az oldalakon/napokon keresztül tartó "belpol őrjöngés". Na ez utóbbi már nem hiányzik a véleményem szerint.
Igen, abba nem szeretnék belemenni, hogy a "másik oldal viselt dolgaival" mi újság. Ahogy írtam is az előző hozzászólásomban - minden kocsmai verekedés úgy kezdődik, hogy valaki "visszaüt". Egy kocsmai verekedésnél meg úgy gondolom nem az számít már leginkább, hogy "ki ütött először" vagy "ki ütött nagyobbat" - netalán még az sem annyira, hogy "kinek volt igaza". Hanem a kőkemény vastag betűs lényeg az, hogy "
szét lett verve a kocsma" (/topik) ... Ugye tudod, hogy néhány esetben melyik az a fél is aki enged? ...
56 401 874 USD gazdasági veszteség érte Fehéroroszországot amiatt,hogy egy napra blokkolta az internetet az egész országban (a Netblocks COST szerint)
Ez egy gazdag ország
Igazából nem is ez a komment a lényeg amire válaszolok - csak egy kicsit általánosabban Fehéroroszországról ...
Leegyszerűsítve milyen opciók közül is lehet választani most Fehéroroszországban? Az alábbi két opció közül:
- a "langyos szar" (valaki így fogalmazott a topikban nemrég). Azaz Lukasenko "diktatúrája".
- Ukrajna útja (annak a "szabadrablásos" részével meg egy esetleges "polgárháborúval").
Az igazi kőkemény igazság az, hogy nincs más választási lehetőség. Olyat nem kínál fel sem a "fényességes nyugat", sem az oroszok, sem Lukasenko és sem annak ellenzéke.
Tényszerűen vizsgálva mi is ez a "langyos szar"? Aki ismeri akár csak alapszinten is Fehéroroszország adottságait (demográfiai, gazdasági, világpolitikában betöltött szerepét, melyik "kultúrkörbe tartozik" stb. stb.), akkor láthatjuk, hogy most és rövidtávon ez a lehetőségeik "kimaxolása". Nem szép? Nem, nem az, de attól ez van. Emlékezzünk évtizedekkel ezelőtt mi volt Lukasenko koncepciója. Mindenhol a keleti blokkban hirtelen rendszerváltás, tömegek dőltek a nyomorba, gazdaság egyik része összeomlott másik része ment nyugati kézbe (ez ugye az EU integráció követelménye volt felénk is annak idején). Ilyen-olyan bábok irányítják az ország(ok)at. Ő azt mondta, hogy Fehéroroszország geopolitikai helyzetében és adottságait figyelembevéve reformok segítségével egy átmenetet képzel el. Namost ott nem is volt ilyen sokkhatás és elindult egyfajta fejlődés minden tekintetben pozitív irányban. Ami tény, hogy nem lettek nagy világpolitikai szereplők, de úgy gondolom, hogy ez semmilyen szempontból nem is volt a pakliban bármilyen utat is járjanak. Azt sem érdemes figyelmen kívül hagyni, hogy Ororszország a szomszédban. Nyilvánvalóan, mint szovjet utódállam is teljesen más lehetőségeik vannak, mint egy földrajzilag teljesen máshol fekvő Magyarországnak vagy akár Lengyelországnak.
Az alternatíva. Azt ugye senki nem gondolja, hogy amennyiben most az ellenzék nyer (akár puccsal), akkor mindenki boldogan "ellovagol majd a naplementébe" illetve jön majd a "tejjel-mézzel folyó Kánaán"? Mit láthat Lukasenkó vagy bárki más aki tényszerűen gondolkodik? Láthatta csak a 2000 -es és 2010 -es években két volt szovjet utódállamban, hogy milyen eredménnyel kecsegtetett számukra az "ójrópai értékek":
-
Grúzia (bocsánat, tudom hogy Georgia, de a "régi idők gyermeke" vagyok): 2003 egy "gyönyörűszép" mintaszerű puccsal hatalomra jut a Szaakasvili (itt nálunk a CEU -n végzett ...) vezette formáció. Az első adandó alkalommal (2008) katonailag megtámadta az oroszokat (Dél-Oszétia, de az Abházia és egyéb kérdéseket is olyan "megnyugtatóan" rendezték). No ebből még az ENSZ sem tudta kimosdatni Őket, pedig erőlködtek rajta sokáig (aztán elismerték, hogy agresszió volt). Azóta is milyen jó Nekik ...
-
Ukrajna. 2014 Majdan ... Azóta is polgárháborús állapotok. Gyakorlatilag azonnal fegyveres harcba "keveredtek" a lakosság orosz részével. Többtízezer civil halott lett hamar - a katonákról egyebekről nem is beszélve. Rengeteg embert bombáztak ki a lakásukból/házukból és váltak földönfutóvá, váltak kénytelenek elhagyni a lakóhelyüket illetve milliók menekültek külföldre. Általánosságban beindult a szabadrablás, államadóság duplája lett a 2014 -eshez képest, a szénhidrogén lelőhelyeiknek annyi (Krím- illetve Fekete-tenger) és az olcsó ruszki gáznak (egyebeknek, illetve gazdasági együttműködés a volt FÁK országokkal stb.) annyi ... A nyugatnak meg a termékeiket illetve szolgáltatásaikat tekintve ugye nem kell semmi (a földjeik egyebek viszont igen) ... Úgy egyébként emlékszünk arra hogy így a 2010 -es évek közepén melyik országban is tűnt fel ez a "faszagányos" Szaakasvili gyerek? Hát nem Ukrajnában?
Persze ezeket lehet fejtegetni részleteiben, meg azon évődni, hogy "kinek van igaza" meg hasonlók. A szörnyűséges rögvalóság viszont az, hogy az ottani embereknek csak a "végeredmény" számít. Ami viszont nem szép - nagyon nem.
Hogy legyen egy kicsit konkrétabb (és provokatívabb) válasz is a hozzászólásodhoz: mondjuk 40.000 civil halottat megérne ez a napi 56 millió USD? Avagy hol lenne az a határ ami már megérné? Az az igazság, hogy ez az összeg még ott is nemzetgazdasági szinten a "bolhafing" kategória. Ott most ennél sokkal több forog kockán és sajnos nemcsak anyagi értelemben ...
