[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

[Halfdan]

Jajj, dehogy!
A legendákkal ellentétben eddig sem loptak belőle vagy nagyon elenyésző. Mindből épült vmi és nem kamukilátók meg egyéb faszságok mint anno, csak most hazai cégek nyerik, nem a Strabag meg franciák. Hogy utána ezek a vállalkozók a nyereségükből mit tamogatnak az semmiben nem különbözik a nyugati módszerektől.

Ha valaki totál hülyén csinalja, annak a kezét eddig is lecsapták a kezét. Ha itt esetleg nagyobb szigor lesz, az senkinek sem árt. Már az alapok megvannak, indulhat a szabad verseny.

Szájert idekeverni az nem volt semmi, de ügyes terelés.
A gaygangbanghaverjai közt ott volt Ursula vd Leyen közvetlen munkatársa. Velük igy lehet informálisan egyeztetni, nem vmi jó kupiban.

Igazàból részletkérdés, de a strabag most is épít, a francia cég akire gondolsz a colas kft szintén.

 

[Irsai Olivér]

Nem, nem erről volt szó, hanem arról, hogy mit nyert! Van jogállamisági mechanizmus, majdhogynem korlátlanul alkalmazhatják ellenünk. Úgy kezdődött a történet, hogy Orbán győzött nyáron, aztán ősszel vétózta volna amit megnyert, majd most december elején aláírta amit vétózott volna.

Van:
- jogállamisági mechanizmus
- egyszerű többséggel alkalmazva
- közös úniós hitelfelvétel

Nincs:
- jogállamiság definíció
- bírósági eljárás minden esetben (helyette továbbra is többségi szavazás)
- garancia, hogy nem mi fogjuk visszafizetni a hitelt azok helyett, akik nem akarják (kimaradási lehetőség a közös hitelfelvételből)

Csak a teljes vereséget látom, akárcsak nyáron.

Magam is így látom. Van egy kis taktikai gyözelem (idöt nyertünk; de ez feltételezhetöen bele volt kalkulálva), a nagy képet nézve viszont az látszik, hogy a kutya ugat, a karaván halad.
Fájó pont, hogy gyakorlati elönyökért az elvi ellenvetéseinket feladtuk.

 

[SilvioD]

Nem, nem erről volt szó, hanem arról, hogy mit nyert! Van jogállamisági mechanizmus, majdhogynem korlátlanul alkalmazhatják ellenünk. Úgy kezdődött a történet, hogy Orbán győzött nyáron, aztán ősszel vétózta volna amit megnyert, majd most december elején aláírta amit vétózott volna.

Van:
- jogállamisági mechanizmus
- egyszerű többséggel alkalmazva
- közös úniós hitelfelvétel

Nincs:
- jogállamiság definíció
- bírósági eljárás minden esetben (helyette továbbra is többségi szavazás)
- garancia, hogy nem mi fogjuk visszafizetni a hitelt azok helyett, akik nem akarják (kimaradási lehetőség a közös hitelfelvételből)

Csak a teljes vereséget látom, akárcsak nyáron.

Papíron van jogállamisági mechanizmus, de a tartalmát teljesen lebutították, milyen körben alkalmazható.Szinte mindent kiszedtek belőle amit az EP utólag beletett a németekkel. Az érvényesíthetőségét jelentősen korlatozták.

Az hogy még lesz egy bírósági procedúra és 2022-23-tól lép életbe részletkérdés.
Az fontosabb, hogy leírták, mikor lehet alkalmazni. Csakis az EU pénzek védelmében. Tehát politikai jatszmák, ügyek mentén, migráció, ideológiai, külpolitikai kérdések nem!!!

Részletes példákat irtak bele, mi érthető bele és mi nem. Pl. A bíróságok ügye csak olyan esetben, ha EU-s pénzek ügyében, sikkasztásnál falaznak. Semmilyen egyéb kinevezés, szabályozás nem tartozik a hatáskörébe. Amiről rengeteg Uniós vita van.

Minden esetben elsőbbséget élvez a hazai alkotmányos szabályozás(genderjogok pl.) és ahol az Uniós jog más eljárást követel meg, pl. a kötelezettségszegési eljárások, nem keverhetőek bele. Ezzel az ügyek 90%-a kikerül. A kötelezettségszegési eljárásokat meg simán kivédjük. Pont azért jött volna ez a jogállamisági mechanizmus, mert a régi kötelezettségszegési eljárásokat kiröhögtük, azon keresztül nem tudták befolyásolni a hazai folyamatokat.

A mechanizmust lényegében csak az EU-s pénzeket érintő csalásokra, korrupcióra és összeférhetetlenségekre lehet majd használni. A jogállamiság általános csorbulásának észlelésekor nem használható ez az eljárás, ez kategorikusan benne van a szövegben.

Minden esetben saját eljárást kell lefolytatni, nem lehet civil szervezetek megállapításait belevenni, pedig ez a korábbi elítélő jelentéseknél gyakorlat volt.

Ez kb. a nyári megállapodás. Majd a gyakorlat eldöbti, mennyire van jól lepaoírozva. Sztem kihozták a maximumot!



A hitelnél sztem eltúlozta a kormány a rizikót, hogy felsrófolja az alku árát. Rövid távon mindenképpen jól járunk vele, a hosszú távút meglátjuk. Ha vki becsődöl az mindenképpen negatívan hatna ránk gazdaságilag és nem azért mert a hitelük elenyésző részéért ( ugye arányosan a többiek állják a 95%-ot) mi tartjuk a házunkat. Összeomlik a forint, emelkedő kamatok, hatalmas bizonytalanság stb.

 

[SilvioD]

Igazàból részletkérdés, de a strabag most is épít, a francia cég akire gondolsz a colas kft szintén.

Az arány teljesen más.

 

[blogen]

Papíron van jogállamisági mechanizmus, de a tartalmát teljesen lebutították, milyen körben alkalmazható.Szinte mindent kiszedtek belőle amit az EP utólag beletett a németekkel. Az érvényesíthetőségét jelentősen korlatozták.

Ugyan miben! Semmiben. Egy elvi korlát van, hogy a családjogi és migrációs témákat nem érintheti direktben. Ennyiben különbözik attól, amit vétózni akartak.

Csakis az EU pénzek védelmében.

Ha az EU a költségvetésből támogatást ad a szivárványcsaládoknak, vagy lakásépítési kampányt finanszíroz a migránsoknak, esetleg pénzt a civileknek, akkor máris témánál vagyunk a hátsó bejáraton át és nem a szivárványcsaládokról meg migránsokról lesz szó, hanem a támogatási mechanizmus univerzalitásáról! Erről majd az Európai Bíróság gondoskodik, amikor vitás kérdésben tisztázza, hogy nem családjogi okból kell engedélyezni az örökbefogadást a melegházasságban élőknek, hanem jogharmonizációsból! Ez egy lépésről lépésre történő fellazítás lesz.

Részletes példákat irtak bele, mi érthető bele és mi nem. Pl. A bíróságok ügye csak olyan esetben, ha EU-s pénzek ügyében, sikkasztásnál falaznak. Semmilyen egyéb kinevezés, szabályozás nem tartozik a hatáskörébe. Amiről rengeteg Uniós vita van.

Ja igen, vereséget szenvedtünk az úniós ügyészség ügyében is, mert annak helyét átvette az Európa Tanács de facto. Nincs ugyanis többet szükség az úniós ügyészségre, a libernyák vezetők játszák majd az ügyészség és bíróság szerepét is az ET-ben! Ez a legdurvább rész, mert olyan ügyet is elvesztettünk, amit korábban már megnyertünk ezzel, mert az európai ügyészség feladata lett volna diszponálni a körltségvetés védelme fölött, de most ezt egy jogi testülettől egy politikainak engedtük át úgy, hogy ugyanaz a testület egyben ítéletet is mond! Hát gratulálok!

Vasvári békének hívjuk ezt a magyar történelemben.

 

[Wilson]

Papíron van jogállamisági mechanizmus, de a tartalmát teljesen lebutították, milyen körben alkalmazható.Szinte mindent kiszedtek belőle amit az EP utólag beletett a németekkel. Az érvényesíthetőségét jelentősen korlatozták.

Az hogy még lesz egy bírósági procedúra és 2022-23-tól lép életbe részletkérdés.
Az fontosabb, hogy leírták, mikor lehet alkalmazni. Csakis az EU pénzek védelmében. Tehát politikai jatszmák, ügyek mentén, migráció, ideológiai, külpolitikai kérdések nem!!!

Részletes példákat irtak bele, mi érthető bele és mi nem. Pl. A bíróságok ügye csak olyan esetben, ha EU-s pénzek ügyében, sikkasztásnál falaznak. Semmilyen egyéb kinevezés, szabályozás nem tartozik a hatáskörébe. Amiről rengeteg Uniós vita van.

Minden esetben elsőbbséget élvez a hazai alkotmányos szabályozás(genderjogok pl.) és ahol az Uniós jog más eljárást követel meg, pl. a kötelezettségszegési eljárások, nem keverhetőek bele. Ezzel az ügyek 90%-a kikerül. A kötelezettségszegési eljárásokat meg simán kivédjük. Pont azért jött volna ez a jogállamisági mechanizmus, mert a régi kötelezettségszegési eljárásokat kiröhögtük, azon keresztül nem tudták befolyásolni a hazai folyamatokat.

A mechanizmust lényegében csak az EU-s pénzeket érintő csalásokra, korrupcióra és összeférhetetlenségekre lehet majd használni. A jogállamiság általános csorbulásának észlelésekor nem használható ez az eljárás, ez kategorikusan benne van a szövegben.

Minden esetben saját eljárást kell lefolytatni, nem lehet civik szervezetek megállapításait belevenni, pedig ez a korábbi elítélő jelentéseknél gyakorlat volt.

Ez kb. a nyári megállapodás. Majd a gyakorlat eldöbti, mennyire van jól lepaoírozva. Sztem kihozták a maximumot!



A hitelnél sztem eltúlozta a kormány a rizikót, hogy felsrófolja az alku árát. Rövid távon mindenképpen jól járunk vele, a hosszú távút meglátjuk. Ha vki becsődöl az mindenképpen negatívan hatna ránk gazdaságilag és nem azért mert a hitelük elenyésző részéért ( ugye arányosan a többiek állják a 95%-ot) mi tartjuk a házunkat. Összeomlik a forint, emelkedő kamatok, hatalmas bizonytalanság stb.

Nem akarlak elkeseríteni,de gyakorlatilag a novemberi jogállamisági mechanizmust fogadták el csupa olyan dologra kaptak"garanciát" O.V-k ami benne sem volt a mechanizmusban,
annyit sikerült elérnie,hogy két évvel kitolták a mechanizmus hatálybalépését nem vonatkozik a jelenlegi költségvetési ciklusból beérkező pénzekre és a bíróságokra vonatkozó részt felpuhították,az is jelzésértékű,hogy a hollandoknak is megfelelő a megállapodás mivel az gyakorlatilag változatlanul hagyta a novemberi verziót.

 

[Shadow]

Valódi EU megoldás született, hisz mindenki győzelmet kommunikálhat.
- Orbán nem akart jogállamisági mechanizmust de elfogadtak egyet vagyis vesztetett. Igaz csak a nevében van benne hogy jogállamisági, mert valójában az EU pénzek elköltésére lehet csak alkalmazni. Ez inkább egy korrupciós mechanizmus de az eredeti cél nem ez volt, (legalább is az ellenzék nem ezért lobbizott) hanem az hogy a Sargentini jelentésben felsorolt hiányosságok miatt meg lehessen vonni a pénzt, mivel látják ők is, hogy a 7-es cikkelyes eljárás nem halad. Ha így nézzük Orbán nyert. Nem fognak pénzt megvonni a sajtó függetlenségének hiánya miatt, vagy a tudományos élet szabadsága (lex CEU), a migránsok, menedékkérők és menekültek alapvető jogai szintén kilőve, valamint a korrupciót is csak EU pénzek esetében lehet vizsgálni.
- A mechanizmust csak akkor lehet használni ha már minden más lehetőség kimerült. Vagyis kötelezettség szegési eljárás indult, de nem vezetett eredményre. Még az EU diplomaták is bevallják hogy a taktika a 2-őt előre 1 hátra... ha sikerül is bizonyítani, hogy mondjuk valamilyen szempontból az igazságszolgáltatás intézménye nem független, és ez érinti az EU költségvetést nem lehet csak úgy elvonni pénzeket, hanem kötelezettség szegési eljárást kell indítani, ami egy évekig tartó eljárás és a vége az szokott lenni hogy addig csűrik-csavarják a törvény nyelvezetét míg végül a kecske is jól lakik a káposzta is megmarad.
-Tegyük fel a kötelezettség szegési eljárás nem vezet sikerre (amire nem nagyon van példa) akkor is csak arányosan lehet pénzt elvonni. Nem lehet minden kifizetést felfüggeszteni, pedig az eredeti terv a kiéheztetés volt.
- Összességében mindenki elmondhatja hogy a mechanizmus jó, és küzdünk a korrupció ellen. Na de őszintén ez a mechanizmus csak az igazi suttyó lopást fogja megakadályozni. Nem csak nálunk de máshol is művészi szinten űzik a közbeszerzések manipulálását... a nagy pénz a vasút és út építésben lesz továbbra is.. semeddig nem tart majd úgy kiírni közbeszerzést, hogy a nyertesnek X km utat fel kell tudni mutatni ez elmúlt 5-7 évből... és láss csodát ez pont ugyan az a kör aki eddig is mindig nyert.. Ráadásul akár menet közben is lehet módosítani a feltételeken, hogy ne magyar példát mondjuk ott a cseh ifv tender...

Összességében azt gondolom mi viszont vesztettünk. Az ellenzék lőtt egy öngólt ugyan is... Ők is bevallják és mindenki látja hogy a legnagyobb problémájuk a pénztelenség vagyis hogy nem férnek hozzá a húsos fazékhoz. Mikor az MSZP pártpénztárnok már cigit csempész nagy tételben, a ellenzéki párt kampányokat meg külföldi szervezetek pénzelik teljes egészében azért ez már jól mutatja a problémát... és itt most nem Sorosra gondolok hanem arra hogy pl a Dobrev Klára kampányát is az európai uniós pártcsaládja finanszírozza... Viszont hiába nyerik meg az esetleges következő választást a korrupciós mechanizmus él.. nekik már nem lesz olyan egyszerű újra felépíteni/pénzhez juttatni a saját vállalkozói körüket. Nem marad más csak a külföldi finanszírozás ez viszont egy órási biztonsági kockázat az ország szempontjából... Ellenzékre szükség van ez tény. A pártfinanszírozást meg rendbe kéne rakni végre...

 

[arcas]

https://www.facebook.com/

Végül is egy brüsszeli magyar irodában eldőlt az EU jövője

Don Véto torbe volt csalva. A két zsarolója két találkozás után pont azt a verziót volt kénytelen elfogadni, amire még a hét elején azt mondták, hogy azt asztán nem.

Pont úgy néz ki, ahogy mondod....ja, nem:

Igazán sajnálom, hogy nem teljesültek a vágyálmaid,...ja, nem.
A "diktátorod" felmosta a padlót velük...evvan

 

[Törölt tag 2822]

Ha az EU a költségvetésből támogatást ad a szivárványcsaládoknak, vagy lakásépítési kampányt finanszíroz a migránsoknak, esetleg pénzt a civileknek, akkor máris témánál vagyunk a hátsó bejáraton át és nem a szivárványcsaládokról meg migránsokról lesz szó, hanem a támogatási mechanizmus univerzalitásáról! Erről majd az Európai Bíróság gondoskodik, amikor vitás kérdésben tisztázza, hogy nem családjogi okból kell engedélyezni az örökbefogadást a melegházasságban élőknek, hanem jogharmonizációsból! Ez egy lépésről lépésre történő fellazítás lesz.

A kormányunkon keresztülmenő EUs támogatások "típusát" mi döntjük el, közösen a többi EUs országgal. Ha egyszer a támogatások nagy vagy akár csak kis részét buzipropagandára vagy valami hasonló szarra akarnák adni akkor egyszerűen nem fogadjuk el és vagy nem kap senki semmit amíg nincs megegyezés, vagy kapunk helyette mezőgazdasági vagy valamilyen egyéb területre eső támogatásokat.

Ja igen, vereséget szenvedtünk az úniós ügyészség ügyében is, mert annak helyét átvette az Európa Tanács de facto. Nincs ugyanis többet szükség az úniós ügyészségre, a libernyák vezetők játszák majd az ügyészség és bíróság szerepét is az ET-ben! Ez a legdurvább rész, mert olyan ügyet is elvesztettünk, amit korábban már megnyertünk ezzel, mert az európai ügyészség feladata lett volna diszponálni a körltségvetés védelme fölött, de most ezt egy jogi testülettől egy politikainak engedtük át úgy, hogy ugyanaz a testület egyben ítéletet is mond! Hát gratulálok!

Ennek a bekezdésnek nincs értelme, csak hőbörgés volt..

 

[Molon Labe]

Igazàból részletkérdés, de a strabag most is épít, a francia cég akire gondolsz a colas kft szintén.

Nekik is leesik néha-néha valami morzsa... az a lényeg, hogy most már nem talicskáznak ki minden pénzt a külföldi cégek.
Ezért antimagyar a baloldal, nekik a régi felállás hiányzik, amikor jött a külföldi gazdi, a baloldali csicska vigyázz állásba vágta magát.. a külföldi rámutatott:

Azt kérem! ---> Postabank! /Bélf-reg csurcsány/kóka/medgyessy az Erste banknak: Máris főnök Úr!/

Jött a másik külföldi:

Amazt kérem! ---> Antenna Hungária. /balos csicska válasza: Máris Főnök Úr!/

Jött a harmadik..

Legyen még amaz is! ---> Budapest Airport. /balos: természetesen Főnök úr!/

http://valasz.hu/reflektor/az-allam-rossz-gazda-76715

Satöbbi... satöbbi...satöbbi.. rengeteg van még..

Ezeknek az akasztófára valóaknak majdnem sikerült eladni a MOL-t is az Omv-nek....

Tűzzel-vassal távol kell őket tartani a hatalomtól, mert túlzás nélkül... eladják még az emberek életét is... inkább még 1000 év Orbánnal, még ha a balos hazugságok igazak is lennének, miszerint "lop", akkor is...

 

[blogen]

Ennek a bekezdésnek nincs értelme, csak hőbörgés volt..

Ha valamit nem értesz, akkor nyilván nem te vagy az okos...

 

[SilvioD]

Ugyan miben! Semmiben. Egy elvi korlát van, hogy a családjogi és migrációs témákat nem érintheti direktben. Ennyiben különbözik attól, amit vétózni akartak.



Ha az EU a költségvetésből támogatást ad a szivárványcsaládoknak, vagy lakásépítési kampányt finanszíroz a migránsoknak, esetleg pénzt a civileknek, akkor máris témánál vagyunk a hátsó bejáraton át és nem a szivárványcsaládokról meg migránsokról lesz szó, hanem a támogatási mechanizmus univerzalitásáról! Erről majd az Európai Bíróság gondoskodik, amikor vitás kérdésben tisztázza, hogy nem családjogi okból kell engedélyezni az örökbefogadást a melegházasságban élőknek, hanem jogharmonizációsból! Ez egy lépésről lépésre történő fellazítás lesz.


Ja igen, vereséget szenvedtünk az úniós ügyészség ügyében is, mert annak helyét átvette az Európa Tanács de facto. Nincs ugyanis többet szükség az úniós ügyészségre, a libernyák vezetők játszák majd az ügyészség és bíróság szerepét is az ET-ben! Ez a legdurvább rész, mert olyan ügyet is elvesztettünk, amit korábban már megnyertünk ezzel, mert az európai ügyészség feladata lett volna diszponálni a körltségvetés védelme fölött, de most ezt egy jogi testülettől egy politikainak engedtük át úgy, hogy ugyanaz a testület egyben ítéletet is mond! Hát gratulálok!

Vasvári békének hívjuk ezt a magyar történelemben.

Meglátjuk mi lesz a gyakorlat. Egy teljesen homályos EP szabályozást konkretizáltak. Sztem kihozták belőle a maximumot. Az ügyek nagyon kis részét fogja érinteni.

 

[SilvioD]

Nem akarlak elkeseríteni,de gyakorlatilag a novemberi jogállamisági mechanizmust fogadták el csupa olyan dologra kaptak"garanciát" O.V-k ami benne sem volt a mechanizmusban,
annyit sikerült elérnie,hogy két évvel kitolták a mechanizmus hatálybalépését nem vonatkozik a jelenlegi költségvetési ciklusból beérkező pénzekre és a bíróságokra vonatkozó részt felpuhították,az is jelzésértékű,hogy a hollandoknak is megfelelő a megállapodás mivel az gyakorlatilag változatlanul hagyta a novemberi verziót.

Nem volt benne garancia. A 7-es pontot az EP direkt homályosan fogalmazta meg, hogy később minden beleérthető legyen. Most ezt értelmezték, leszűkítve az érintett témák körét és az érvenyesíthetőségét minimális szintre korlátozták. De mint mondtam, majd a gyakorlat eldönti 22/23 után. Addigra jelentősen változhat az európai politikai térkép délen az olaszoknál és a spanyoloknál. Védve lesznek a hollandok az EU-s jogállamisági szankciók ellen. Lényegében ők is jól jártak.

 

[agronomus]

Igazàból részletkérdés, de a strabag most is épít, a francia cég akire gondolsz a colas kft szintén.

De nem mindegy, hogy 80%-át az építkezéseknek a STRABAG meg a többi nyugati cég nyeri-e el, mint a szici-libsi kormány alatt, vagy mondjuk csak mondjuk20%-át. A többit pedig esetleg helyiek.
Igaz első körben a közeli (csókos/csak, hogy megnyigodj/) nagyok tarolnak, de az alválalkozói körben elég szép számban vannak nem csókos - tisztán szakmai tudás alapján bevállogatott - cégek is. És azt se feledjük el, hogy MLölö mindenkit kifizet aki elvégzi a munkát, szemben a Gyurcsi időben történtekkel. Hogy csak egy példát mondjak, ott van a Megyeri hídas eset, amikor az alválalkozókat nem fizette ki a főválalkozó. És az akkor kormányon lévő "demokratikus" bohoc és bandája semmit nem tett.

 

[blogen]

Nem volt benne garancia. A 7-es pontot az EP direkt homályosan fogalmazta meg, hogy később minden beleérthető legyen. Most ezt értelmezték, leszűkítve az érintett témák körét és az érvenyesíthetőségét minimális szintre korlátozták. De mint mondtam, majd a gyakorlat eldönti 22/23 után. Addigra jelentősen változhat az európai politikai térkép délen az olaszoknál és a spanyoloknál. Védve lesznek a hollandok az EU-s jogállamisági szankciók ellen. Lényegében ők is jól jártak.

Szóval mindenki, aki le akart győzni minket örömmel elfogadta a megállapodást, de mi azért tekintsük győzelemnek, amíg a hadisarc első részletét nem kell fizetnünk?

 

[Törölt tag 008]

Fiume

100% horvát lakosság, enklávé és pont ez volt az a mozzanat amivel az osztrákok jól megmérgezték a horvát-magyar viszonyt.
Inkább a határt kell visszaigazítani és deklarálni, hogy cserébe lemondunk Fiuméról és az INAt is visszaadnánk. Win-win.

 

[SilvioD]

Valódi EU megoldás született, hisz mindenki győzelmet kommunikálhat.
- Orbán nem akart jogállamisági mechanizmust de elfogadtak egyet vagyis vesztetett. Igaz csak a nevében van benne hogy jogállamisági, mert valójában az EU pénzek elköltésére lehet csak alkalmazni. Ez inkább egy korrupciós mechanizmus de az eredeti cél nem ez volt, (legalább is az ellenzék nem ezért lobbizott) hanem az hogy a Sargentini jelentésben felsorolt hiányosságok miatt meg lehessen vonni a pénzt, mivel látják ők is, hogy a 7-es cikkelyes eljárás nem halad. Ha így nézzük Orbán nyert. Nem fognak pénzt megvonni a sajtó függetlenségének hiánya miatt, vagy a tudományos élet szabadsága (lex CEU), a migránsok, menedékkérők és menekültek alapvető jogai szintén kilőve, valamint a korrupciót is csak EU pénzek esetében lehet vizsgálni.
- A mechanizmust csak akkor lehet használni ha már minden más lehetőség kimerült. Vagyis kötelezettség szegési eljárás indult, de nem vezetett eredményre. Még az EU diplomaták is bevallják hogy a taktika a 2-őt előre 1 hátra... ha sikerül is bizonyítani, hogy mondjuk valamilyen szempontból az igazságszolgáltatás intézménye nem független, és ez érinti az EU költségvetést nem lehet csak úgy elvonni pénzeket, hanem kötelezettség szegési eljárást kell indítani, ami egy évekig tartó eljárás és a vége az szokott lenni hogy addig csűrik-csavarják a törvény nyelvezetét míg végül a kecske is jól lakik a káposzta is megmarad.
-Tegyük fel a kötelezettség szegési eljárás nem vezet sikerre (amire nem nagyon van példa) akkor is csak arányosan lehet pénzt elvonni. Nem lehet minden kifizetést felfüggeszteni, pedig az eredeti terv a kiéheztetés volt.
- Összességében mindenki elmondhatja hogy a mechanizmus jó, és küzdünk a korrupció ellen. Na de őszintén ez a mechanizmus csak az igazi suttyó lopást fogja megakadályozni. Nem csak nálunk de máshol is művészi szinten űzik a közbeszerzések manipulálását... a nagy pénz a vasút és út építésben lesz továbbra is.. semeddig nem tart majd úgy kiírni közbeszerzést, hogy a nyertesnek X km utat fel kell tudni mutatni ez elmúlt 5-7 évből... és láss csodát ez pont ugyan az a kör aki eddig is mindig nyert.. Ráadásul akár menet közben is lehet módosítani a feltételeken, hogy ne magyar példát mondjuk ott a cseh ifv tender...

Összességében azt gondolom mi viszont vesztettünk. Az ellenzék lőtt egy öngólt ugyan is... Ők is bevallják és mindenki látja hogy a legnagyobb problémájuk a pénztelenség vagyis hogy nem férnek hozzá a húsos fazékhoz. Mikor az MSZP pártpénztárnok már cigit csempész nagy tételben, a ellenzéki párt kampányokat meg külföldi szervezetek pénzelik teljes egészében azért ez már jól mutatja a problémát... és itt most nem Sorosra gondolok hanem arra hogy pl a Dobrev Klára kampányát is az európai uniós pártcsaládja finanszírozza... Viszont hiába nyerik meg az esetleges következő választást a korrupciós mechanizmus él.. nekik már nem lesz olyan egyszerű újra felépíteni/pénzhez juttatni a saját vállalkozói körüket. Nem marad más csak a külföldi finanszírozás ez viszont egy órási biztonsági kockázat az ország szempontjából... Ellenzékre szükség van ez tény. A pártfinanszírozást meg rendbe kéne rakni végre...

Itt a lényeg

mechanizmust csak akkor lehet használni ha már minden más lehetőség kimerült. Vagyis kötelezettség szegési eljárás indult, de nem vezetett eredményre

Ha itt elítélnek, utána papíron mindig végrehajtjuk. Egyszerűen szinte lehetetlen lesz pénzt elvonni, hogy azon keresztül zsarolva befolyásolják a hazai szabályozását.

 

[SilvioD]

Szóval mindenki, aki le akart győzni minket örömmel elfogadta a megállapodást, de mi azért tekintsük győzelemnek, amíg a hadisarc első részletét nem kell fizetnünk?

Hát én azt láttam nem fogadták örömmel, de kellett a zsé és belementek. A hollandok húzódoztak, de Angela megkokizta őket is.

 

[Halfdan]

Nekik is leesik néha-néha valami morzsa... az a lényeg, hogy most már nem talicskáznak ki minden pénzt a külföldi cégek.
Ezért antimagyar a baloldal, nekik a régi felállás hiányzik, amikor jött a külföldi gazdi, a baloldali csicska vigyázz állásba vágta magát.. a külföldi rámutatott:

Azt kérem! ---> Postabank! /Bélf-reg csurcsány/kóka/medgyessy az Erste banknak: Máris főnök Úr!/

Jött a másik külföldi:

Amazt kérem! ---> Antenna Hungária. /balos csicska válasza: Máris Főnök Úr!/

Jött a harmadik..

Legyen még amaz is! ---> Budapest Airport. /balos: természetesen Főnök úr!/

http://valasz.hu/reflektor/az-allam-rossz-gazda-76715

Satöbbi... satöbbi...satöbbi.. rengeteg van még..

Ezeknek az akasztófára valóaknak majdnem sikerült eladni a MOL-t is az Omv-nek....

Tűzzel-vassal távol kell őket tartani a hatalomtól, mert túlzás nélkül... eladják még az emberek életét is... inkább még 1000 év Orbánnal, még ha a balos hazugságok igazak is lennének, miszerint "lop", akkor is...

De nem mindegy, hogy 80%-át az építkezéseknek a STRABAG meg a többi nyugati cég nyeri-e el, mint a szici-libsi kormány alatt, vagy mondjuk csak mondjuk20%-át. A többit pedig esetleg helyiek.
Igaz első körben a közeli (csókos/csak, hogy megnyigodj/) nagyok tarolnak, de az alválalkozói körben elég szép számban vannak nem csókos - tisztán szakmai tudás alapján bevállogatott - cégek is. És azt se feledjük el, hogy MLölö mindenkit kifizet aki elvégzi a munkát, szemben a Gyurcsi időben történtekkel. Hogy csak egy példát mondjak, ott van a Megyeri hídas eset, amikor az alválalkozókat nem fizette ki a főválalkozó. És az akkor kormányon lévő "demokratikus" bohoc és bandája semmit nem tett.

1. Amit leírtatok részben oké, de mennyiben cáfolja vagy erősíti amit leírtam.

2. Egy darab magyar útépítő céget tudnátok nekem mondani (csak h ne a levegőbe beszéljünk).

 

[Halfdan]

Az arány teljesen más.

Mennyivel más?