[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

[dkes]

Lenyegesen semmikeppen sem jobb, lasd a TC interjut. Sot, a Foni szinte csak nyilt (magyaros) hangzokat ejt.


Ennel nagyobb hulyeseget meg sosem olvastam nyelv kapcsan... Te semmilyet nem beszelsz folyekonyan, ugye?

Tudniillik az eros akcentus miatt nem fognak megerteni egyaltalan, baszki (amerikai angolban leginkabb a rossz hangsulyozas miatt, ami resze az akcentusnak.)
Az meg hogy mi tunik "eroltetebbnek" (ez meg micsoda egy okorseg! ) egy "atlagos kelet-europai kiejteshez" (az meg mi a lof@!sz? Ez is mekkora - hacsak nem vagy tokeletesen botfulu, akkor teljesen vilagosan mas az akcentusa a szlavoknak meg mondjuk a magyaroknak) a kocsmaban, na az aztan a loteri doglott kutyat nem erdekli, hidd el.
FYI egyelore az angol meg a spanyol a vilagnyelv (Azsiaban meg a kinai), nem a magyar, neked kell megtanulni "kulfoldiul", hogy megertsenek, nem forditva... ezt amugy a Monarchiaig, sot, meg Horthy alatt is tudtak a magyarok, csak a buta, tanulatlan, sotet, elnyomo kommunistak tartottak gyanusnak, ha valaki tobb nyelven beszelt.

Szerintem nem kell ide ilyen indulat. Amennyire jól láttam a TC interjú alatt a native speaker -ek közül senki nem panaszkodott se az érthetőségre - sem az akcentusra. Amennyiben voltak is utóbbira megjegyzések azok sem negatívak. Sőt feltűnően sokan emlegették, hogy sok "native speaker" nem beszél ennyire jól. Ezek közül voltak akik konkrétan nevesítettek is illetőt ...

Általánosságban. Az angol egy birodalmi nyelv. Ebből sok minden következik. Ilyen pl. hogy szigorúan vett egységes helyesírás nincs - van helyette spelling. A beszélt nyelvben a legfontosabb, hogy értsék egymást. A világ legnyugatibb felétől a legkeletibbig stb. Tudom nem USA, de voltam angol eredetű cégnél. Az egyik megbeszélés megragadt bennem. Kb. 2/3 skót - a többi angol pár magyar meg cseh. Az egyik skót illetőségű vezető felszólal aztán a "szomszéd faluból" származó másik skót haverja szólt rá, hogy nem ért egy kukkot sem amiről beszél és legyen szíves "emberi" nyelven folytatni. Szerinted? Ott az angolok kb. már labdába se rúgtak semmilyen szempontból. Hazafelé beszéltem az illetővel aki szólt, hogy mennyire gondolta ezt komolyan (hogy Ő se értette). Azt mondta teljesen ...

Na ehhez képest az a TC interjú vastagon benne van az "elmegy" kategóriában ... Avagy ott az USA -ban is mindenhol tökéletesen értik pl. az L.A. South-Central -t?

Egyébként tényleg létezik/létezhet ilyen "közép-európai" angol kiejtés. Szerintem is közelebb van egymáshoz egy átlag magyar/lengyel/szlovák/cseh kiejtés, mint mondjuk egy irodalmi angol. Hallgattam mindegyiket eleget.

 

[empontipont]

Szerintem nem kell ide ilyen indulat. Amennyire jól láttam a TC interjú alatt a native speaker -ek közül senki nem panaszkodott se az érthetőségre - sem az akcentusra. Amennyiben voltak is utóbbira megjegyzések azok sem negatívak. Sőt feltűnően sokan emlegették, hogy sok "native speaker" nem beszél ennyire jól. Ezek közül voltak akik konkrétan nevesítettek is illetőt ...

Általánosságban. Az angol egy birodalmi nyelv. Ebből sok minden következik. Ilyen pl. hogy szigorúan vett egységes helyesírás nincs - van helyette spelling. A beszélt nyelvben a legfontosabb, hogy értsék egymást. A világ legnyugatibb felétől a legkeletibbig stb. Tudom nem USA, de voltam angol eredetű cégnél. Az egyik megbeszélés megragadt bennem. Kb. 2/3 skót - a többi angol pár magyar meg cseh. Az egyik skót illetőségű vezető felszólal aztán a "szomszéd faluból" származó másik skót haverja szólt rá, hogy nem ért egy kukkot sem amiről beszél és legyen szíves "emberi" nyelven folytatni. Szerinted? Ott az angolok kb. már labdába se rúgtak semmilyen szempontból. Hazafelé beszéltem az illetővel aki szólt, hogy mennyire gondolta ezt komolyan (hogy Ő se értette). Azt mondta teljesen ...

Na ehhez képest az a TC interjú vastagon benne van az "elmegy" kategóriában ... Avagy ott az USA -ban is mindenhol tökéletesen értik pl. az L.A. South-Central -t?

Egyébként tényleg létezik/létezhet ilyen "közép-európai" angol kiejtés. Szerintem is közelebb van egymáshoz egy átlag magyar/lengyel/szlovák/cseh kiejtés, mint mondjuk egy irodalmi angol. Hallgattam mindegyiket eleget.

Egyszer régen egy skót srác tanított angolra. Megkérdeztük, ha így mondom akkor jól ejtem ki?
Némi gondolkodás után azt mondta : Az angol nyelv nagy, te így mondod! Na bazz, ez segítség volt!

 

[kamm]

Szerintem nem kell ide ilyen indulat. Amennyire jól láttam a TC interjú alatt a native speaker -ek közül senki nem panaszkodott se az érthetőségre - sem az akcentusra. Amennyiben voltak is utóbbira megjegyzések azok sem negatívak.

Nem mondtam en, hogy erthetetlen lett volna, sot, egyaltalan semmi ilyesmit.

Sőt feltűnően sokan emlegették, hogy sok "native speaker" nem beszél ennyire jól. Ezek közül voltak akik konkrétan nevesítettek is illetőt ...

Jo, persze, az politikai szuras volt a Bidennek - aki hiresen osszevissza motyog neha, amikor elveszti a fonalat, akkor olyanokat nyom, hogy "errol inkabb nem is akarok beszelni" es hasonlok...

Általánosságban. Az angol egy birodalmi nyelv. Ebből sok minden következik. Ilyen pl. hogy szigorúan vett egységes helyesírás nincs - van helyette spelling. A beszélt nyelvben a legfontosabb, hogy értsék egymást.

De pont errol beszeltem en is! Az akcentus miatt nem fognak megerteni, legalabb a hangsulyoknak ill a fobb hangzoknak a helyen kell lennniuk.
Az iras mas teszta, az mindig konnyebb.

A világ legnyugatibb felétől a legkeletibbig stb. Tudom nem USA, de voltam angol eredetű cégnél. Az egyik megbeszélés megragadt bennem. Kb. 2/3 skót - a többi angol pár magyar meg cseh. Az egyik skót illetőségű vezető felszólal aztán a "szomszéd faluból" származó másik skót haverja szólt rá, hogy nem ért egy kukkot sem amiről beszél és legyen szíves "emberi" nyelven folytatni. Szerinted? Ott az angolok kb. már labdába se rúgtak semmilyen szempontból.

Megint mas teszta, de amugy megint ugyanazt mondod, amit en, hogy bizonyos szint felett az akcentus erthetetlenne teszi a nyelvet (es az angol meg egyszeru, nemetnel meg spanyolnal szerintem ki sem talalnak, mit akarsz mondani.)

Hazafelé beszéltem az illetővel aki szólt, hogy mennyire gondolta ezt komolyan (hogy Ő se értette). Azt mondta teljesen ...

Na ehhez képest az a TC interjú vastagon benne van az "elmegy" kategóriában ... Avagy ott az USA -ban is mindenhol tökéletesen értik pl. az L.A. South-Central -t?

Meg1x: felreertesz valamit, en nem mondtam, hogy erthetetlen lett volna.

Egyébként tényleg létezik/létezhet ilyen "közép-európai" angol kiejtés. Szerintem is közelebb van egymáshoz egy átlag magyar/lengyel/szlovák/cseh kiejtés, mint mondjuk egy irodalmi angol. Hallgattam mindegyiket eleget.

Dehogy. A magyart szazbol ki lehet szurni, annyira furan nyilt hangzokkal beszelunk, ram pl sosem mondtak, hogy orosz lennek, de nemetet is ritkan tippeltek, mig szinte az osszes szlovak stb angolra oroszt tippelnek az amerikaiak is egybol, ahhoz hasonlo az akcentusuk.
A mi sajat nativ (magyar) "hangzasunk" legkozelebb a finnekehez all - tenyleg! -, a szlav nyelvek teljesen mas hangzokkal dolgoznak (most ne a hazai szirszar orosztanitast vedd alapul, szaszor lagyabbak a szlav scs meg cs meg zs stb hangok.)

 

[kamm]

Egyszer régen egy skót srác tanított angolra. Megkérdeztük, ha így mondom akkor jól ejtem ki?
Némi gondolkodás után azt mondta : Az angol nyelv nagy, te így mondod! Na bazz, ez segítség volt!

Ja, ez az elonye az egyik hatranya is sajnos...

 

[kamm]

Az angolon (és magyaron) kívül két nyelvet beszélek folyékonyan, bár ennek a téma szempontjából semmi jelentősége. Szerintem mielőtt elkezdesz személyeskedni próbáld meg nem szándékosan félreérteni amit írtam.

Meg1x: es szerinted azokban "eroltetettnek" tunik a helyes kiejtes?
Megis melyik nyelv az, ahol az akcentusod nem szamit es te folyekonyan beszeled? Eszperanto?

 

[Nero von Schwartz]

Meg1x: es szerinted azokban "eroltetettnek" tunik a helyes kiejtes?
Megis melyik nyelv az, ahol az akcentusod nem szamit es te folyekonyan beszeled? Eszperanto?

Ha idegen nyelvként tanulsz meg egy nyelvet, mindenképp lesz egy akcentusod. De ez normális esetben nem befolyásolja az érthetőséget. Nem hunglisht vagy franglais-t kell alatta érteni.
Amúgy nem biztos hogy jó spammelni a topikot nyelvészettel.

 

[krokomach]

https://karpathir.com/2021/09/13/ujabb-nemzetkozi-katonai-gyakorlatot-tartanak-ukrajnaban/
"ÚJABB NEMZETKÖZI KATONAI GYAKORLATOT TARTANAK UKRAJNÁBAN
15 ország részvételével kerül sor katonai hadgyakorlatra Ukrajnában.

Az Egyesített erők –2021 gyakorlaton 11 NATO-tagország és 4 partner állam – Nagy-Britannia, Grúzia, Olaszország, Jordánia, Kanada, Lettország, Litvánia, Moldova, Németország, Lengyelország, Szlovákia, Románia, az USA, Magyarország és Svédország fegyveres erőinek képviselői – vesz részt a személyzeti és a harci kiképzési feladatok közös végrehajtásában.
A katonai kiképzés békés természetű, az agresszor feltartóztatásának gyakorlására és a védelmi képességek fejlesztésére szolgál. 12 500 ember, 600 egység fegyverzet és katonai felszerelés, azon belül tankok, páncélozott harci járművek, rakéta- és tüzérségi rendszerek, hadihajók, helikopterek vesz részt az alkalmon."

 

[kamm]

Ha idegen nyelvként tanulsz meg egy nyelvet, mindenképp lesz egy akcentusod. De ez normális esetben nem befolyásolja az érthetőséget. Nem hunglisht vagy franglais-t kell alatta érteni.

Erre mondom, hogy ez nem igaz am. Egy bizonyos szintet meg kell utnod, vagy nem fognak erteni.
Angolnal pl ez az alap a helyes hangsulyok (akkor a nagyon nyilt hangzoink is elmennek.)

Amúgy nem biztos hogy jó spammelni a topikot nyelvészettel.

Fair enough...

 

[Kim Philby]

Mindog ilyen nárcisztikus majom volz.

Ne bántsd a majmokat!

A nárciszokat se!

 

[Shadow]

A lengyelek nem vesznek több orosz gázt | Mandiner

Helyette egy új kikötőt emeltek a katari és amerikai cseppfolyós gáz (LNG) befogadására.

mandiner.hu

"Helyette egy új kikötőt emeltek a katari és amerikai cseppfolyós gáz (LNG) befogadására."
Nem lesz innentől túl olcsó a hülye fóbiásoknak a gáz ára.

Ez még azért lehet érdekes mert a Lengyelek a Norvégoktól akartak gázt venni.

Átirányítási figyelmeztetés

www.google.hu

De úgy néz ki ott Zöld-Szoci koalíció lesz és önként felszámolják az olaj iparuk, hogy ne szennyezzék a környezetet:

Ez lehet a norvég konzervatív miniszterelnök utolsó napja

Jelentős változások következhetnek be az energiapolitika terén, amennyiben nem a Konzervatív Párt nyeri a hétfői parlamenti választásokat.

www.vg.hu

Szóval ha ez így lesz a Lengyeleknek tényleg csak az LNG marad. Érdekes lesz…

 

[aquarell]

Alexej Danilov, az ukrán nemzetbiztonsági és védelmi tanàcsának titkára a Szabad Európa Rádionak azt nyilatkozta, hogy Ukrajna át kell tejen a cirilről a latin alfabetára, hogy elhatárolódjanak Oroszországtól.
Szerinte minden ukránnak megkell tanulnia angolul, amit a " civilizált kommunikáció nyelvének" nevezett és aminek Ukrajna masodik nyelvévé kell válnia. ( RT, 2021.9.13).

 

[dkes]

https://karpathir.com/2021/09/13/ujabb-nemzetkozi-katonai-gyakorlatot-tartanak-ukrajnaban/
"ÚJABB NEMZETKÖZI KATONAI GYAKORLATOT TARTANAK UKRAJNÁBAN
15 ország részvételével kerül sor katonai hadgyakorlatra Ukrajnában.

Az Egyesített erők –2021 gyakorlaton 11 NATO-tagország és 4 partner állam – Nagy-Britannia, Grúzia, Olaszország, Jordánia, Kanada, Lettország, Litvánia, Moldova, Németország, Lengyelország, Szlovákia, Románia, az USA, Magyarország és Svédország fegyveres erőinek képviselői – vesz részt a személyzeti és a harci kiképzési feladatok közös végrehajtásában.
A katonai kiképzés békés természetű, az agresszor feltartóztatásának gyakorlására és a védelmi képességek fejlesztésére szolgál. 12 500 ember, 600 egység fegyverzet és katonai felszerelés, azon belül tankok, páncélozott harci járművek, rakéta- és tüzérségi rendszerek, hadihajók, helikopterek vesz részt az alkalmon."

Csak érdekességképpen, hogy a "sötét oldalon" a Zapad-2021 kapcsán 200.000 fővel gyakorlatoznak és ezt ráadásul "csak" két ország dobja össze: Oroszország és Fehéroroszország. Nem 12.500 fő amit 16 ország (a 16. gondolom maga Ukrajna lenne) grundolt össze ...

 

[antigonosz]

Lenyegesen semmikeppen sem jobb, lasd a TC interjut. Sot, a Foni szinte csak nyilt (magyaros) hangzokat ejt.


Ennel nagyobb hulyeseget meg sosem olvastam nyelv kapcsan... Te semmilyet nem beszelsz folyekonyan, ugye?

Tudniillik az eros akcentus miatt nem fognak megerteni egyaltalan, baszki (amerikai angolban leginkabb a rossz hangsulyozas miatt, ami resze az akcentusnak.)
Az meg hogy mi tunik "eroltetebbnek" (ez meg micsoda egy okorseg! ) egy "atlagos kelet-europai kiejteshez" (az meg mi a lof@!sz? Ez is mekkora - hacsak nem vagy tokeletesen botfulu, akkor teljesen vilagosan mas az akcentusa a szlavoknak meg mondjuk a magyaroknak) a kocsmaban, na az aztan a loteri doglott kutyat nem erdekli, hidd el.
FYI egyelore az angol meg a spanyol a vilagnyelv (Azsiaban meg a kinai), nem a magyar, neked kell megtanulni "kulfoldiul", hogy megertsenek, nem forditva... ezt amugy a Monarchiaig, sot, meg Horthy alatt is tudtak a magyarok, csak a buta, tanulatlan, sotet, elnyomo kommunistak tartottak gyanusnak, ha valaki tobb nyelven beszelt.

Aztan bocsi de melyik angolt beszelje? Valamelyik jenki nyelvjarast pl wyomingi, vagy a britet, vagy a skot britet, netan a maltai britet, a Kentucky dialektust, Ausztralt? Amikor egymast se ertik meg, az angol nyelvu az angolt... Jo lenne ha kijelolne vegre valami kozos EU + Usa bizottsag hogy pontosan melyik az az angol kiejtes ami standard es mindenkinek megfelel.

 

[antigonosz]

https://karpathir.com/2021/09/13/ujabb-nemzetkozi-katonai-gyakorlatot-tartanak-ukrajnaban/
"ÚJABB NEMZETKÖZI KATONAI GYAKORLATOT TARTANAK UKRAJNÁBAN
15 ország részvételével kerül sor katonai hadgyakorlatra Ukrajnában.

Az Egyesített erők –2021 gyakorlaton 11 NATO-tagország és 4 partner állam – Nagy-Britannia, Grúzia, Olaszország, Jordánia, Kanada, Lettország, Litvánia, Moldova, Németország, Lengyelország, Szlovákia, Románia, az USA, Magyarország és Svédország fegyveres erőinek képviselői – vesz részt a személyzeti és a harci kiképzési feladatok közös végrehajtásában.
A katonai kiképzés békés természetű, az agresszor feltartóztatásának gyakorlására és a védelmi képességek fejlesztésére szolgál. 12 500 ember, 600 egység fegyverzet és katonai felszerelés, azon belül tankok, páncélozott harci járművek, rakéta- és tüzérségi rendszerek, hadihajók, helikopterek vesz részt az alkalmon."

Gondolom szukseg van a viztisztito kepessegunkre, miben furodnenek a gyakorlaton a nepek?

 

[SilvioD]

Csak érdekességképpen, hogy a "sötét oldalon" a Zapad-2021 kapcsán 200.000 fővel gyakorlatoznak és ezt ráadásul "csak" két ország dobja össze: Oroszország és Fehéroroszország. Nem 12.500 fő amit 16 ország (a 16. gondolom maga Ukrajna lenne) grundolt össze ...

Ez rosszul tudod. Örmény, kazah, mongol, indiai stb. csapatok is részt vettek a hadgyakorlaton orosz oldalon.

 

[ssgtzlan]

Nem mondtam en, hogy erthetetlen lett volna, sot, egyaltalan semmi ilyesmit.


Jo, persze, az politikai szuras volt a Bidennek - aki hiresen osszevissza motyog neha, amikor elveszti a fonalat, akkor olyanokat nyom, hogy "errol inkabb nem is akarok beszelni" es hasonlok...


De pont errol beszeltem en is! Az akcentus miatt nem fognak megerteni, legalabb a hangsulyoknak ill a fobb hangzoknak a helyen kell lennniuk.
Az iras mas teszta, az mindig konnyebb.


Megint mas teszta, de amugy megint ugyanazt mondod, amit en, hogy bizonyos szint felett az akcentus erthetetlenne teszi a nyelvet (es az angol meg egyszeru, nemetnel meg spanyolnal szerintem ki sem talalnak, mit akarsz mondani.)



Meg1x: felreertesz valamit, en nem mondtam, hogy erthetetlen lett volna.



Dehogy. A magyart szazbol ki lehet szurni, annyira furan nyilt hangzokkal beszelunk, ram pl sosem mondtak, hogy orosz lennek, de nemetet is ritkan tippeltek, mig szinte az osszes szlovak stb angolra oroszt tippelnek az amerikaiak is egybol, ahhoz hasonlo az akcentusuk.
A mi sajat nativ (magyar) "hangzasunk" legkozelebb a finnekehez all - tenyleg! -, a szlav nyelvek teljesen mas hangzokkal dolgoznak (most ne a hazai szirszar orosztanitast vedd alapul, szaszor lagyabbak a szlav scs meg cs meg zs stb hangok.)

Nekem az angol katonák (tisztek) azt tanították hogy az egyszerűség a legfontosabb.

Megkérdeztem hogy a jelentésben hogy fejezzem ki a szándékolt jövő időt. Going to vagy folyamatos jelen a jobb?

Úgy néztek rám mint egy idiótára. Elővettem a Dohár féle kis angol nyelvtan könyvet. Erre azt mondták hogy ennek a fele nekik is új. Kérdésemre pedig a válasz ha valami a múltban történt írj elé egy did-et ha a jövőbe akkor még a will-t. Ne cifrazzam mert nem érti meg a legénység.

Azt hittem szivatnak de kellett az angol legénységnek matek órát tartanom. A téma a szorzótábla volt. Kiderült hogy az ezred legénységi állományának 15% a ténylegesen analfabéta....

 

[kamm]

Aztan bocsi de melyik angolt beszelje? Valamelyik jenki nyelvjarast pl wyomingi, vagy a britet, vagy a skot britet, netan a maltai britet, a Kentucky dialektust, Ausztralt?

Nem nyelvjarasrol volt szo, hanem a kiejtesrol.

Amikor egymast se ertik meg, az angol nyelvu az angolt...

Meg1x: az akcentusrol, azon belul hangsulyokrol van szo.

De ha mar felhoztad a dialektusokat: az olaszok ma sem ertik egymast az orszag ket vegeben, Garibaldi elott sosem voltak egy orszag.
Nemetek sem voltak sosem egyseges orszag Bismarck elott, a dialektusok a mai napig megvannak. Spanyolba bele se menjunk, csak tanarom volt belole vagy 6-7 orszagbol, mindegyiknek megvolt a maga speci dilije - de ettol meg azert erthetoek maradtak (mondjuk a spanyolorszagi spanyolhoz a kolumbiai all legkozelebb es a furabbnal-furabb indian nyelvekkel kevert del-amerikai spanyol dialektusok a legtavolabb.)

Mindemellett van standard angol, british es amerikai is, ahogyan van standard olasz avagy nemet kiejtes is (sot, utobbinal volt kulon egyesito osztrak-nemet-svajci kozos irasreform is a 90-es evekben!), ha mar ennyire szakerteni akarunk a temaban - viszont nincs "Kentucky dialektus"; Southern American angol volt es van is.
Altalaban az amerikai vagy brit standardot tanitjak nalatok, aminek resze a hangsulyok, pont azert, mert beszelt angolban az alapvetoen eldonti, siman megertenek-e vagy sem. (Mondjuk mashol pl spanyolban is, de ott jobban szamitanak a kiejtesed, a hangzoid is.)

De eredetileg csak akcentusrol van szo - azok kozott a kedvencem a hirhedt mid-Atlantic, ami persze kamu azaz tanult akcentus volt, a Northeast gazdag uri ill ertelmisegi kozonsege ill. azoknak a boarding schoolokba kuldott gyerekei hasznaltak, ott tanultad meg, a WWII utanig volt divatban.
A modernizalodassal elkezdett kikopni; az 60-70es evekben amerikai mediafelveteleiben meg azt beszeli a legtobb musorvezeto, aztan elment veluk nyugdijba - pl az egyik leghiresebb verbalis adok-kapoban, amikor Gore Vidal (demokrata) a valasztasi kongresszus elo adasaban lenacizza William F Buckleyt (republikanus), aki meg egybol lebuzizza (Vidal nyiltan az volt) es megfenyegeti, hogy pofan baszarintja ugy, hogy ott marad rogton, nos mindezt kifogastalan mid-Atlantic akcentusban teszik, paratlan a hatas:

Jo lenne ha kijelolne vegre valami kozos EU + Usa bizottsag hogy pontosan melyik az az angol kiejtes ami standard es mindenkinek megfelel.

Miert kellene?
Nemetul is van milliofele es nemcsak Schwizerdütsch meg Hochdeutsch, de meg az orszagon belul is rengeteg van. A bajorok pl ugy hangoznak a poroszoknak, mint valami kokemeny videki kiejtes, meg gunyolni is szoktak oket (mikozben persze a bajorok a gazdasag motorja, mindenki tudja.)
S ha mar KKE temaban vagyunk: a legfurabba nemet valoszinuleg a szileziai volt, teljesen fura dialektus, a Mittelhochdeutschbol szlavosodott el, de aztan a WWII utani kitelepitesekkel valoszinuleg meg is szunt...
De a palmat egy igazan kulonleges dialektus, a lengyel flamand eredetu (!) nyelvi mikro-enklave viszi szerintem: https://culture.pl/en/article/central-europes-most-mysterious-language

 

[Törölt tag 008]

Nekem az angol katonák (tisztek) azt tanították hogy az egyszerűség a legfontosabb.

Megkérdeztem hogy a jelentésben hogy fejezzem ki a szándékolt jövő időt. Going to vagy folyamatos jelen a jobb?

Úgy néztek rám mint egy idiótára. Elővettem a Dohár féle kis angol nyelvtan könyvet. Erre azt mondták hogy ennek a fele nekik is új. Kérdésemre pedig a válasz ha valami a múltban történt írj elé egy did-et ha a jövőbe akkor még a will-t. Ne cifrazzam mert nem érti meg a legénység.

Nekem a biznisz inglis tancsinőm mondta, hogy amerikaiakkal ha beszélek nehogy használjak nyelvtant, mert nem értik meg. Pislogtam rendesen.... Pláne, hogy akkor miért fizeti őt a cég.

 

[kamm]

Nekem a biznisz inglis tancsinőm mondta, hogy amerikaiakkal ha beszélek nehogy használjak nyelvtant, mert nem értik meg. Pislogtam rendesen.... Pláne, hogy akkor miért fizeti őt a cég.

Ez persze iskolazottsagtol meg foldrajzi helytol, social classtol stb fugg - pont ugy, mint otthon, csak itt meg nagyobb a terulet es igy a szoras is.

 

[antigonosz]

Nekem az angol katonák (tisztek) azt tanították hogy az egyszerűség a legfontosabb.

Megkérdeztem hogy a jelentésben hogy fejezzem ki a szándékolt jövő időt. Going to vagy folyamatos jelen a jobb?

Úgy néztek rám mint egy idiótára. Elővettem a Dohár féle kis angol nyelvtan könyvet. Erre azt mondták hogy ennek a fele nekik is új. Kérdésemre pedig a válasz ha valami a múltban történt írj elé egy did-et ha a jövőbe akkor még a will-t. Ne cifrazzam mert nem érti meg a legénység.

Azt hittem szivatnak de kellett az angol legénységnek matek órát tartanom. A téma a szorzótábla volt. Kiderült hogy az ezred legénységi állományának 15% a ténylegesen analfabéta....

Felesegemnek volt egy tanfolyama ahol erintettek egy kis szakmai nemetet. A feladott lecke egy reszeben otthon nem votunk biztosak hogy hogyan kell irni, ugyhogy nagy mellennyel atballagtam az utca vegen a ket oreg nemethez ok biztos tudjak. Eloszor jol osszevesztek rajt vagy husz percet, aztan telefonaltak haza a lanyuknak nemetbe, az se tudta, tovabb kuldte oket valami berlini tanarnohoz, az kb 5 perc utan megadta a valaszt.