"A Jazirát csak azért említettem mert azt igazán nehéz lenne "nyugati kiszolgálónak" minősíteni, bár ha jól láttam, erre történt az imént kísérlet. Szokásos módon, azaz, vaskos megállapításokkal, bármiféle ellenőrizhető forrásanyag nélkül, na mindegy"
Az ellenőrizhetetlen forrást úgy hívják,hogy Ali Hashim,a Jazira riportere volt,önként lépett ki a TV-től mert elege lett a direkt csúsztatott,hamis,kamu riportok készítéséből. A kilépése után pedig elmondta,hogy miként készítenek ott "hiteles,elfogulatlan"
híradásokat a különböző konfliktusokról.Amiket doca leírt azok megtörtént esetek,nem pedig vádak. Látom,hogy a RT nagyon nem tetszik neked,de attól még semmivel nem rosszabb mint mondjuk a CNN vagy épp a FOX. Ez utóbbi 2 csatorna nálam ott vesztette el a hitelességét,amikor 2008-ban nyomták,hogy "Oroszország megtámadta Grúziát". A CNN egy kamufelvétellel járult a dologhoz (Gori helyett Chinval),de a legjobb a FOX volt. Behívtak 1 nőt és a lányát,hogy meséljenek miként élték meg a orosz agressziót,és hogyan sikerült elmenekülniük. Mindketten közölték,hogy nem az oroszok támadtak,hanem a grúzok indították a háborút. Majd kezdték volna részletezni a dolgot,erre a riporter beléjük fojtotta a szót,és reklámot kért
Ott vannak példaként a Reuters fotóhamisítási ügyei is,vagy például a CNN-es kedvenc amikor a belgrádi tüntetésekről készült riportjuk részben a 2006-os budapesti események felvételéből állt,a belgrádi helyett,volt,az elején és a végén a magyar nyelvű felszólításokat is lehet hallani.Szóval azok az érvek amiket felhoztál az RT ellen,ha lehet még jobban igazak a CNN-re és a FOX-ra,meg az Al-ra. Főleg annak fényében amit Szíriával kapcsolatban művelnek ezek a hiteles nyugati és pánarab hírforrások. A nyugati és a hazai média is azzal etette a nézőket,hogy Asszadék fegyvertelen békés tüntetőket mészárolnak,amikor már igen sok felvétel felkerült a netre arról,hogy ezek a "fegyvertelen békés tüntetők" gépkarabéllyal,RPG-vel a kézben,vagy épp BMP-1-esekkel rohangálnak,és lőnek mindenre ami csak megmozdul.