[BIZTPOL] Közel-kelet
- Téma indítója duckdodgers™
- Indítva
Engem csak az érdekelne, hogy milyen lenne egy erdogan nélküli/utáni To? Egyiptomban sztem jól jártak a világi hadsereggel Sisi vezetésével a muz. tesók helyett, de azért az kérdéses számomra, hogy az Usa barát T. tábornoki kar mennyire szállna bele utána az oroszokba. A hergelést megkapnák, még szavakban a támogatást is. Nem tudom eldönteni melyikük jobb a világ békének.
XDNem nekunk kell eldonteni innét maorol hogy ki a jo erdogán helyett a törökök választották és ezt a választást megerositették. Fegyveres katonákkal szemben. Nékünk se tetszene ha egy vezetonkbe ilyen bizalmunk lenne és el akarnák távolitani.
Erdogán épp annyira szolgálhatja az érdekunket is amennyire gátolhatja is. Az egész csak hozzállás kérdése
Erdogán épp annyira szolgálhatja az érdekunket is amennyire gátolhatja is. Az egész csak hozzállás kérdése
Ohhh, természetesen. Ez nem is vitás. Engem annyira érdekel csak, hogy vajon a mi régióknak melyikük lehet a jobb, biztonságosabb. </blockquote>
Nekem fogalmam sincs. De hogy Erdogán nagyon pofátlan lett, mondhatni, fejébe szállt a hatalom, szívatja komplett Európát is (a migránsokkal), miközben gátlástalanul bizniszel akár az Iszlám Állammal (nyilván főképp a kurd befolyás csökkentése végett), meg ennek alapján bárkivel, az biztos. És ez már nem sima pragmatizus részéről, hanem egy megalomániás és mivel a 75 milliós Törökország, a NATO egyik oszlopos tagjának "vezére", ezért veszélyes ember.
Ohhh, természetesen. Ez nem is vitás. Engem annyira érdekel csak, hogy vajon a mi régióknak melyikük lehet a jobb, biztonságosabb. </blockquote>
Nekem fogalmam sincs. De hogy Erdogán nagyon pofátlan lett, mondhatni, fejébe szállt a hatalom, szívatja komplett Európát is (a migránsokkal), miközben gátlástalanul bizniszel akár az Iszlám Állammal (nyilván főképp a kurd befolyás csökkentése végett), meg ennek alapján bárkivel, az biztos. És ez már nem sima pragmatizus részéről, hanem egy megalomániás és mivel a 75 milliós Törökország, a NATO egyik oszlopos tagjának "vezére", ezért veszélyes ember.</blockquote>
Egyet értünk eddig. Ami engem érdekel, hogy ha ő megy, ki mi töltené be az űrt, és az mit generálna.
Amúgy érdekes ez a "Törökországé a 2. legerősebb NATO haderő" mítosz.
Konkrétan a Koreai Háborúból ered, brutálisan leszerepeltek, a sokkal kisebb görög kontingens hatékonyságának a közelébe sem értek. Azt a színvonalat képviselték, mint bármelyik másik muszlim haderő.
Viszont friss kommunizmus ellenes szövetségesek voltak és mivel az angolszászok után a legnagyobb létszámban voltak jelen, ezért a sajtó felmagasztalta őket, '52 után a NATO 2. legerősebb haderejének címét is megkapták.
Konkrétan a Koreai Háborúból ered, brutálisan leszerepeltek, a sokkal kisebb görög kontingens hatékonyságának a közelébe sem értek. Azt a színvonalat képviselték, mint bármelyik másik muszlim haderő.
Viszont friss kommunizmus ellenes szövetségesek voltak és mivel az angolszászok után a legnagyobb létszámban voltak jelen, ezért a sajtó felmagasztalta őket, '52 után a NATO 2. legerősebb haderejének címét is megkapták.
Ohhh, természetesen. Ez nem is vitás. Engem annyira érdekel csak, hogy vajon a mi régióknak melyikük lehet a jobb, biztonságosabb. </blockquote>
Nekem fogalmam sincs. De hogy Erdogán nagyon pofátlan lett, mondhatni, fejébe szállt a hatalom, szívatja komplett Európát is (a migránsokkal), miközben gátlástalanul bizniszel akár az Iszlám Állammal (nyilván főképp a kurd befolyás csökkentése végett), meg ennek alapján bárkivel, az biztos. És ez már nem sima pragmatizus részéről, hanem egy megalomániás és mivel a 75 milliós Törökország, a NATO egyik oszlopos tagjának "vezére", ezért veszélyes ember.</blockquote>
Egyet értünk eddig. Ami engem érdekel, hogy ha ő megy, ki mi töltené be az űrt, és az mit generálna. </blockquote>
Passz... De egy iszlamista, vagy az iszlámot eszközként használó hatalommániás idiótánál szerintem jobb lenne bármilyen más stabil kormány. Ha viszont egy Líbia 2.0, vagy Erdogan a választás, akkor... Nem könnyű.
Ohhh, természetesen. Ez nem is vitás. Engem annyira érdekel csak, hogy vajon a mi régióknak melyikük lehet a jobb, biztonságosabb. </blockquote>
Nekem fogalmam sincs. De hogy Erdogán nagyon pofátlan lett, mondhatni, fejébe szállt a hatalom, szívatja komplett Európát is (a migránsokkal), miközben gátlástalanul bizniszel akár az Iszlám Állammal (nyilván főképp a kurd befolyás csökkentése végett), meg ennek alapján bárkivel, az biztos. És ez már nem sima pragmatizus részéről, hanem egy megalomániás és mivel a 75 milliós Törökország, a NATO egyik oszlopos tagjának "vezére", ezért veszélyes ember.</blockquote>
Egyet értünk eddig. Ami engem érdekel, hogy ha ő megy, ki mi töltené be az űrt, és az mit generálna. </blockquote>
Passz... De egy iszlamista, vagy az iszlámot eszközként használó hatalommániás idiótánál szerintem jobb lenne bármilyen más stabil kormány. Ha viszont egy Líbia 2.0, vagy Erdogan a választás, akkor... Nem könnyű.</blockquote>
Na látod. Erdogantól én sem csípem, de nem rosszabb Ő sem Khadafinál, Szaddamnál, Asszadnál. Aztán minndhárom megdöntéséből mi lett... Én már csak óvatosan kívánom halálba a diktátorokat ezek után.
Ohhh, természetesen. Ez nem is vitás. Engem annyira érdekel csak, hogy vajon a mi régióknak melyikük lehet a jobb, biztonságosabb. </blockquote>
Nekem fogalmam sincs. De hogy Erdogán nagyon pofátlan lett, mondhatni, fejébe szállt a hatalom, szívatja komplett Európát is (a migránsokkal), miközben gátlástalanul bizniszel akár az Iszlám Állammal (nyilván főképp a kurd befolyás csökkentése végett), meg ennek alapján bárkivel, az biztos. És ez már nem sima pragmatizus részéről, hanem egy megalomániás és mivel a 75 milliós Törökország, a NATO egyik oszlopos tagjának "vezére", ezért veszélyes ember.</blockquote>
Egyet értünk eddig. Ami engem érdekel, hogy ha ő megy, ki mi töltené be az űrt, és az mit generálna. </blockquote>
Passz... De egy iszlamista, vagy az iszlámot eszközként használó hatalommániás idiótánál szerintem jobb lenne bármilyen más stabil kormány. Ha viszont egy Líbia 2.0, vagy Erdogan a választás, akkor... Nem könnyű.</blockquote>
Na látod. Erdogantól én sem csípem, de nem rosszabb Ő sem Khadafinál, Szaddamnál, Asszadnál. Aztán minndhárom megdöntéséből mi lett... Én már csak óvatosan kívánom halálba a diktátorokat ezek után.</blockquote>
Na ja. Viszont sem Szaddam, sem Asszad, sem Kadhafi nem volt iszlamista, csak szimpla diktátor. Sőt, mindegyikük üldözte a szélsőségeseket. Erdogan viszont paktál velük jelenleg...