[BIZTPOL] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 008
87 725
113
"Sokak szerint az év egyik legnagyobb sztorija a magyar lehallgatási ügy. Ön tudott arról, hogy Magyarországon újságírókat és másokat hallgatnak le egy izraeli kémszoftverrel? 

Szijjártó Péter:
Nekem nem volt, és nincs is tudásom arról, hogy ilyen típusú adatgyűjtés zajlik Magyarországon, de nem is kell, hogy tudomásom legyen, hiszen van egy világos jogszabályi rend a lehallgatások engedélyezésének és végrehajtásának módjáról. Az államoknak kötelességük megvédeni saját magukat, a polgáraikat, biztonságukat és az érdekeiket, ennek vannak nyilvános és nem nyilvános eszközei. Minden országnak van titkosszolgálata, amely a fedett működés ellenére jogszabályi keretek között végzi tevékenységét. A lehallgatás pedig az egész világon a titkosszolgálatok, a rendőrség, a bűnüldöző szervezetek által alkalmazott nyomozati eszköz, viszont ennek is megvannak a maga jogszabályi keretei, így komoly ok kell ahhoz, hogy ilyet el lehessen rendelni, világos menetrend van annak engedélyezési módjára is. Ugyanakkor csak azért, mert valaki újságíró, biztosan nem hallgatnak le senkit Magyarországon, illetve csak azért, mert valaki kritikusabb a kormánnyal szemben, azért sem. Viszont az országban működő titkosszolgálatoknak a kötelessége, hogy megvédjék a magyar nemzet biztonságát, ezért folyamatosan figyelik, hogy bűnözői csoportok, terrorszervezetek, külföldi titkosszolgálatok milyen magyar embereket próbálnak a hálójukba keríteni, adott esetben próbálnak-e felhasználni arra, hogy külső érdekeket érvényesítsenek Magyarországon, próbálnak-e terrorszervezetek, külföldi titkosszolgálatok beépülni Magyarországra az állampolgárokon keresztül, és ilyen esetben nyomozásnak, lehallgatásnak is lehet helye. 

Tehát, azért, mert valaki újságíró, géplakatos, kárpitos vagy taxisofőr, a szakmájából fakadóan 2010 óta senkit nem hallgattak le Magyarországon,

de, ha valaki a magyar nemzet biztonságára és érdekeire veszélyt jelenthet valamilyen külső befolyás - ahogy említettem terrorszervezetekkel, titkosszolgálatokkal vagy bűnözői csoportokkal való együttműködés - miatt, ott lehetséges a lehallgatás. Ugyanakkor azt, hogy ezt egy állam milyen eszközökkel látja el, ez nemzetbiztonsági kérdés, amelyet sosem szoktak a nyilvánosság előtt megvitatni. Emellett, hogy ehhez, milyen technológiai eszközöket használnak, az technikai kérdés. A nemzetközi sajtó fókuszába került ez a téma, de érdemes megjegyezni, hogy a kémszoftvert mintegy 45 országban értékesítették."

Egy komment a mandinerről:
"A francia titkosszolgálat fű alatt, a nemzetközi jogot semmibe véve egyenként vadászta le (külföldön!) az arab terroristákat, akik franciaországi terrorcselekményekben vettek részt.

A Egyesült Államok dróntámadásokkal likvidál külföldön, külföldieket, aki nem is feltétlen terroristák. Terrorizmus gyanújával teljes jogfosztottságban tartanak embereket fogva a guantanamoi börtönben, ahol a kínzás is megengedett.

Meg kellene vizsgálni, hogy volt-e, vagy van-e véletlenül újságíró közöttük, mert akkor az a sajtószabadság sárba tiprása lenne a részükről

Az meg, hogy nyugati sajtó szerint a 45 ország közül kizárólag a magyar kormány használta illegálisan a kémszoftvert, azon nincs mit csodálkozni. A Szájer ügyben is a 25 résztvevő közül egyedül az ő neve jelent meg, a liberálisok által nagyon fontosnak tartott adatvédelmi és személyiségjogi előírások ellenére."
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 217
30 266
113

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 008
87 725
113
Ne erőlködj!
..
Egyébként miért mosdatod ezt a szarházi, hazaáruló, korrupt, buzeráns bandát?
(Meg ne magyarázd már, hogy nem ők verték szét a pályázatunkat!?)
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 806
25 415
113
Én nem erőlködöm,nekem ez a véleményem,én nem mosdatok senkit csak legyünk már tisztába egy kicsit a tényekkel, és azzal sem árt tisztában lenni, hogy nem 1896-t írunk,hogy fillérekből meg lehet rendezni egy Olimpiát,egy ekkora országnak mint Magyarország a jelen állapotában pénzügyi szempontból egy Olimpia egyedüli megrendezése elég kockázatos dolog,úgyhogy nekem az a véleményem,hogy szeretném ha Magyarország Olimpiát rendezne,mivel az egy csodálatos dolog lenne minden tekintetben,de ezt csak úgy lenne szabad megtenni,ha előbb egy népszavazáson megkérdezzük az embereket,hogy mennyire támogatják az Olimpia megrendezését, és ha a magyar lakosság minimum 50%-a ezt támogatja akkor hajrá adjuk be a pályázatunkat.

UI:Az miért is jelenti a pályázat szétverését,ha népszavazást akar kezdeményezni az Olimpia rendezés magyar társadalmi támogatottságának kérdésében?
Be volt adva a pályázat te szerencsétlen!
Megint megkérdezem, hány éves vagy?
..
Ha te ebben az aljas viselkedésben semmi kivetnivalót nem találtál, akkor az erkölcsileg minősít téged!
 
W

Wilson

Guest
Be volt adva a pályázat te szerencsétlen!
Megint megkérdezem, hány éves vagy?
..
Ha te ebben az aljas viselkedésben semmi kivetnivalót nem találtál, akkor az erkölcsileg minősít téged!
Vegyél már vissza az arcodból légy szíves , ha nem tudsz normálisan kultúráltan megszólítani akkor hanyagoljuk egymást!!!! .Ez a megszólítás a te intelligenciádat minősíti,nem a kocsmai haverod vagyok azt hiszem már ezt tisztáztuk.Ha én megadom neked a tiszteletet jogosan várom el,hogy te is tarsd tiszteletben a személyemet!!!!!

Az meg a kormányt minősíti,hogy úgy ad be egy olimpiai pályázatot ,hogy nem kérdezi meg népszavazás útján az állampolgárait,hogy akarják-e viselni az Olimpia költségeit.És ha már az erkölcsökről beszélünk,te mint az erkölcs felkent nagykövete, vajon azt nem tartod gyáva megfutamodásnak hogy amikor arról volt szó,hogy a hatályos törvények szerint, népszavazást lehet tartani az Olimpiai rendezés kapcsán akkor a kormány azonnal visszavonulót fúj?

Tehát megkérdezem tőled miért nem vállalta a kormány a népszavazást? Talán félt attól,hogy a választópolgárok nem támogatják az rendezést.

És csak egy jó tanács mielőtt elvakultan fröcsögve a tényeket nem ismerve/mellőzve neki ugrassz a másiknak,nézz utána nyugodtan, hogy mivel a NOB bármelyik pályázó országnak csak kellő társadalmi támogatottság esetén ítéli oda az olimpiát, kellő társadalmi támogatottság nélkül esélytelen lett volna a magyar pályázat.

És még egy kis adalék a történtekhez a NOB finanszírozásában a pályázó országok aktuális kormányzatától független közvéleménykutató cégekkel rendszeresen folytat közvélemény kutatásokat az adott országban,hogy felmérje az adott ország választópolgárai mennyire támogatják az olimpiai rendezést.Magyarul az nem elég nekik,hogy valamelyik fideszes politikus azt mondja,hogy a magyar lakosság többsége támogatja a magyar olimpia megrendezését.

És ha már az erkölcsnél tartunk az én véleményem szerint erkölcsileg téged minősít az,hogy te szerinted nyugodtan be lehet adni egy olimpia megrendezéséről szóló pályázatot úgy,hogy nem rendezzünk népszavazást arról,hogy a társadalom min 50% vállalja-e az Olimpia megrendezésének költségeit.
 

Pelger

Well-Known Member
2020. október 23.
79
300
53
Érdemes lett volna beleállni abba a népszavazásba, több lett volna mellette mint ellene szerintem. De ez a hajó már elment sajna.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 806
25 415
113
Vegyél már vissza az arcodból légy szíves , ha nem tudsz normálisan kultúráltan megszólítani akkor hanyagoljuk egymást!!!! .Ez a megszólítás a te intelligenciádat minősíti,nem a kocsmai haverod vagyok azt hiszem már ezt tisztáztuk.Ha én megadom neked a tiszteletet jogosan várom el,hogy te is tarsd tiszteletben a személyemet!!!!!

Az meg a kormányt minősíti,hogy úgy ad be egy olimpiai pályázatot ,hogy nem kérdezi meg népszavazás útján az állampolgárait,hogy akarják-e viselni az Olimpia költségeit.És ha már az erkölcsökről beszélünk,te mint az erkölcs felkent nagykövete, vajon azt nem tartod gyáva megfutamodásnak hogy amikor arról volt szó,hogy a hatályos törvények szerint, népszavazást lehet tartani az Olimpiai rendezés kapcsán akkor a kormány azonnal visszavonulót fúj?

Tehát megkérdezem tőled miért nem vállalta a kormány a népszavazást? Talán félt attól,hogy a választópolgárok nem támogatják az rendezést.

És csak egy jó tanács mielőtt elvakultan fröcsögve a tényeket nem ismerve/mellőzve neki ugrassz a másiknak,nézz utána nyugodtan, hogy mivel a NOB bármelyik pályázó országnak csak kellő társadalmi támogatottság esetén ítéli oda az olimpiát, kellő társadalmi támogatottság nélkül esélytelen lett volna a magyar pályázat.

És még egy kis adalék a történtekhez a NOB finanszírozásában a pályázó országok aktuális kormányzatától független közvéleménykutató cégekkel rendszeresen folytat közvélemény kutatásokat az adott országban,hogy felmérje az adott ország választópolgárai mennyire támogatják az olimpiai rendezést.Magyarul az nem elég nekik,hogy valamelyik fideszes politikus azt mondja,hogy a magyar lakosság többsége támogatja a magyar olimpia megrendezését.

És ha már az erkölcsnél tartunk az én véleményem szerint erkölcsileg téged minősít az,hogy te szerinted nyugodtan be lehet adni egy olimpia megrendezéséről szóló pályázatot úgy,hogy nem rendezzünk népszavazást arról,hogy a társadalom min 50% vállalja-e az Olimpia megrendezésének költségeit.
Kedves Wilson!
Vagy alapvető tényekkel nem vagy tisztában (és akkor jogos, hogy megkérdem hány éves is vagy), vagy pedig tisztában vagy velük, csak ballibbant módra hazudozol a múltról, s csúsztatsz ismételten!
1. Az olimpiai pályázatot széles konszenzussal támogatta a fővárosi közgyűlés, ellenzék is. Egy LMP-s ellenszavazat volt. 2016-ban így nyújtottuk be, közösen.
2. Ezt rúgta fül egy tyúkmellű, lúdtalpas társaság (magukat is szembeköpve), s kezdett önös politikai érdekekből aláírásokat gyűjteni a rendezés ellehetetlenítéséért! Pont!
---
" Az olimpiai pályázatot Budapest nyújtotta be, az ügyben akkor politikai konszenzus volt a fővárosban. A pályázatot annak benyújtásakor az ellenzéki pártok is – egyetlen LMP-s ellenszavazattal – támogatták – fogalmazott a sportvezető politikus."
..
Korábban pedig ráadásul ez volt a helyzet!
..
BOM-lev%C3%A9l.jpg
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 806
25 415
113
Vegyél már vissza az arcodból légy szíves , ha nem tudsz normálisan kultúráltan megszólítani akkor hanyagoljuk egymást!!!! .Ez a megszólítás a te intelligenciádat minősíti,nem a kocsmai haverod vagyok azt hiszem már ezt tisztáztuk.Ha én megadom neked a tiszteletet jogosan várom el,hogy te is tarsd tiszteletben a személyemet!!!!!

Az meg a kormányt minősíti,hogy úgy ad be egy olimpiai pályázatot ,hogy nem kérdezi meg népszavazás útján az állampolgárait,hogy akarják-e viselni az Olimpia költségeit.És ha már az erkölcsökről beszélünk,te mint az erkölcs felkent nagykövete, vajon azt nem tartod gyáva megfutamodásnak hogy amikor arról volt szó,hogy a hatályos törvények szerint, népszavazást lehet tartani az Olimpiai rendezés kapcsán akkor a kormány azonnal visszavonulót fúj?

Tehát megkérdezem tőled miért nem vállalta a kormány a népszavazást? Talán félt attól,hogy a választópolgárok nem támogatják az rendezést.

És csak egy jó tanács mielőtt elvakultan fröcsögve a tényeket nem ismerve/mellőzve neki ugrassz a másiknak,nézz utána nyugodtan, hogy mivel a NOB bármelyik pályázó országnak csak kellő társadalmi támogatottság esetén ítéli oda az olimpiát, kellő társadalmi támogatottság nélkül esélytelen lett volna a magyar pályázat.

És még egy kis adalék a történtekhez a NOB finanszírozásában a pályázó országok aktuális kormányzatától független közvéleménykutató cégekkel rendszeresen folytat közvélemény kutatásokat az adott országban,hogy felmérje az adott ország választópolgárai mennyire támogatják az olimpiai rendezést.Magyarul az nem elég nekik,hogy valamelyik fideszes politikus azt mondja,hogy a magyar lakosság többsége támogatja a magyar olimpia megrendezését.

És ha már az erkölcsnél tartunk az én véleményem szerint erkölcsileg téged minősít az,hogy te szerinted nyugodtan be lehet adni egy olimpia megrendezéséről szóló pályázatot úgy,hogy nem rendezzünk népszavazást arról,hogy a társadalom min 50% vállalja-e az Olimpia megrendezésének költségeit.
Elvbarátaiddal ezt vertétek szét, tettétek tönkre! Több száz ember munkáját is egyúttal, plusz a beleölt költségek is ablakon kidobott pénzzé váltak!
Egyébként az lett volna a korrekt, ha a pályázási költség 15+ milliárd forintos addigi költségét kifizettetik az aláírást gyűjtő ballib pártokkal, s azok vezetőivel! Aki valamit tönkretesz, az viselje az anyagi következményeket is!
Nézd csak végig, hogy szembesülj a libsi rombolás eme példájával!
 
W

Wilson

Guest
Kedves Wilson!
Vagy alapvető tényekkel nem vagy tisztában (és akkor jogos, hogy megkérdem hány éves is vagy), vagy pedig tisztában vagy velük, csak ballibbant módra hazudozol a múltról, s csúsztatsz ismételten!
1. Az olimpiai pályázatot széles konszenzussal támogatta a fővárosi közgyűlés, ellenzék is. Egy LMP-s ellenszavazat volt. 2016-ban így nyújtottuk be, közösen.
2. Ezt rúgta fül egy tyúkmellű, lúdtalpas társaság (magukat is szembeköpve), s kezdett önös politikai érdekekből aláírásokat gyűjteni a rendezés ellehetetlenítéséért! Pont!
---
" Az olimpiai pályázatot Budapest nyújtotta be, az ügyben akkor politikai konszenzus volt a fővárosban. A pályázatot annak benyújtásakor az ellenzéki pártok is – egyetlen LMP-s ellenszavazattal – támogatták – fogalmazott a sportvezető politikus."
..
Korábban pedig ráadásul ez volt a helyzet!
..
BOM-lev%C3%A9l.jpg
Mond kérlek mit nem lehet azon érteni,hogy egy ekkora ország esetén mint Magyarország akinek ekkora a gazdasága egy bődületes pénzeket elégető olimpiai rendezés kapcsán az a minimum,hogy az aktuális kormányzat népszavazást rendez a kérdésről,mert ha nem vetted,volna észre akkor mi nem rendelkezünk, sem Japán sem Franciaország de még Ausztrália gazdasági erejével, és nincs felesleges pénzünk hogy elégessük.
Ja és halkan megjegyzem egy olimpiai rendezés költségeit nem csak a budapesti választópolgárok hanem az ország teljes adófizető lakossága viseli.

És ha már az a Momentum kezdeményezéséről beszélsz, még mindig nem válaszoltál a kérdésemre, ha annyira biztos volt a kormányzat a dolgában mlért nem vállalta fel a Népszavazást?Miért félt tőle? Miért vonta vissza a pályázatot?

"A ballibbant módra hazudozol a múltról, s csúsztatsz ismételten!" Ezzel kapcsolatban pedig nem értem mit nem lehet megérteni,hogy ezt rövid úton fejezd be!!!!!

Ha majd én is ilyen hangnemet ütök meg veled szemben akkor majd te is megengedheted ez a hangnemet!!!!!


Az általad mellékelt dokumentum nem képviseli az ország választópolgárainak akaratát,ráadásul ennek csak akkor lenne valamennyire értelme,hogy ha ott lenne a Momentum aláírása,de ismétlem ezzel a dokumentum nem győzte volna meg a NOB-t.

Tehát csak abban az esetben válaszolj ha képes vagy kultúrember módjára megnyilvánulni,mert félrészeg kocsmai megnyilvánulások stílusában folytatott vitához nincs kedvem sem időm.
 
  • Tetszik
Reactions: teglasi80

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
8 032
23 019
113
Érdemes lett volna beleállni abba a népszavazásba, több lett volna mellette mint ellene szerintem. De ez a hajó már elment sajna.
A népszavazás időzítése miatt a döntés idején ebből csak annyit látott volna a NOB, hogy MO-on bizonytalan a szándék, míg más országokban a polgárok stabilan mellette állnak a rendezésnek.
Akkor lett volna értelme szavazást tartani, ha azt minden pályázó városnál megtartanák. Így ebben a formában csak a lejáratásra volt alkalmas, de deklaráltan is az volt a cél, ezért nevezték Nolimpiának a kampányt... :rolleyes:
 
W

Wilson

Guest
Elvbarátaiddal ezt vertétek szét, tettétek tönkre! Több száz ember munkáját is egyúttal, plusz a beleölt költségek is ablakon kidobott pénzzé váltak!
Egyébként az lett volna a korrekt, ha a pályázási költség 15+ milliárd forintos addigi költségét kifizettetik az aláírást gyűjtő ballib pártokkal, s azok vezetőivel! Aki valamit tönkretesz, az viselje az anyagi következményeket is!
Nézd csak végig, hogy szembesülj a libsi rombolás eme példájával!
Komolyan kérdezem,minden rendben van nálad?Milyen elvbarátaim milyen költségek a kormány vonta vissza a pályázatot, ő nem vállalta fel a népszavazást,akkor ki döntött úgy, hogy kidobja az ablakon az eddig a pályázatra elköltött pénzt?Kíváncsian várom a válaszod?
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 806
25 415
113
Mond kérlek mit nem lehet azon érteni,hogy egy ekkora ország esetén mint Magyarország akinek ekkora a gazdasága egy bődületes pénzeket elégető olimpiai rendezés kapcsán az a minimum,hogy az aktuális kormányzat népszavazást rendez a kérdésről,mert ha nem vetted,volna észre akkor mi nem rendelkezünk, sem Japán sem Franciaország de még Ausztrália gazdasági erejével, és nincs felesleges pénzünk hogy elégessük.
Ja és halkan megjegyzem egy olimpiai rendezés költségeit nem csak a budapesti választópolgárok hanem az ország teljes adófizető lakossága viseli.

És ha már az a Momentum kezdeményezéséről beszélsz, még mindig nem válaszoltál a kérdésemre, ha annyira biztos volt a kormányzat a dolgában mlért nem vállalta fel a Népszavazást?Miért félt tőle? Miért vonta vissza a pályázatot?

"A ballibbant módra hazudozol a múltról, s csúsztatsz ismételten!" Ezzel kapcsolatban pedig nem értem mit nem lehet megérteni,hogy ezt rövid úton fejezd be!!!!!

Ha majd én is ilyen hangnemet ütök meg veled szemben akkor majd te is megengedheted ez a hangnemet!!!!!


Az általad mellékelt dokumentum nem képviseli az ország választópolgárainak akaratát,ráadásul ennek csak akkor lenne valamennyire értelme,hogy ha ott lenne a Momentum aláírása,de ismétlem ezzel a dokumentum nem győzte volna meg a NOB-t.

Tehát csak abban az esetben válaszolj ha képes vagy kultúrember módjára megnyilvánulni,mert félrészeg kocsmai megnyilvánulások stílusában folytatott vitához nincs kedvem sem időm.
Konszenzus volt, ezért adtuk be a pályázatot! Mit nem értesz még mindig? Aztán ezt rúgták föl aljas módon az elvbarátaid.
Kikeressem neked a szó jelentését a szótárból?
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 806
25 415
113
Komolyan kérdezem,minden rendben van nálad?Milyen elvbarátaim milyen költségek a kormány vonta vissza a pályázatot, ő nem vállalta fel a népszavazást,akkor ki döntött úgy, hogy kidobja az ablakon az eddig a pályázatra elköltött pénzt?Kíváncsian várom a válaszod?
Hány
éves
vagy?
 
W

Wilson

Guest
A népszavazás időzítése miatt a döntés idején ebből csak annyit látott volna a NOB, hogy MO-on bizonytalan a szándék, míg más országokban a polgárok stabilan mellette állnak a rendezésnek.
Akkor lett volna értelme szavazást tartani, ha azt minden pályázó városnál megtartanák. Így ebben a formában csak a lejáratásra volt alkalmas, de deklaráltan is az volt a cél, ezért nevezték Nolimpiának a kampányt... :rolleyes:
És mi ezzel a probléma?A NOB világosan lefektetett egyik szabálya,hogy csak stabil társadalmi támogatottság esetén van esélye a pályázónak,de mivel a NOB ezeket a közvéleménykutatásokat saját maga is elvégzi így a rendező ország nem tud "kamuzni" ebben a kérdésben.
 
W

Wilson

Guest
Konszenzus volt, ezért adtuk be a pályázatot! Mit nem értesz még mindig? Aztán ezt rúgták föl aljas módon az elvbarátaid.
Kikeressem neked a szó jelentését a szótárból?
Konszenzus max a budapesti közzgyúlésben lehetett az általad linkelt dokumentum aláírásának pillanatában.És ha már a konszenzussal,jössz ha szerinted ekkora konszenzus volt,akkor a kormány miért nem vállalta fel a népszavazást és az áláírásgyüjtés hatására miért vonta vissza a pályázatot?Hiszen ha konszenzus van akkor egy a rendezésről szóló népszavazás kapcsán nincs mitől félnie,mivel a dokumentumot aláíró pártok a szavazóik álláspontját képviselik
 
Status
Not open for further replies.