[BIZTPOL] Magyarország

[hendrick]

Nácik, Nürnbergi per az analógia??
Ide most csak nagyon csúnyát tudnék írni.

Volt itt elszámoltatási biztos is a másik oldalon, az is be lett jelentve, hogy majd ő aztán bíróság elé citálja a gonosz nemzetnyomorítókat, aztán abból se lett semmi. Az ellenzék kb ugyanezt a narratívát nyomja, kb tanultak a NERtől.

Amúgy igen, abszurd, de annál sokkal veszélyesebb szerintem. Maga a NERes elszámoltatás is hasonló töltött fegyver volt, ami szerencsére nem sült el, de ha sokat pakolgatjuk a töltött fegyvert az asztalra, az előbb-utóbb el fog sülni...

 

[SilvioD]

Polgárháború borítékolva!

Én nem mennék ilyen messze. Egy jogi polgarháború reálisabb. Én úgy gondolom, ezek többsége csak szlogen, néphülyítés. Ha ezt az EU végignézné, tényleg nem lenne különb a Szovjetuniónál. De én annál többre tartom.

 

[SilvioD]

Volt itt elszámoltatási biztos is a másik oldalon, az is be lett jelentve, hogy majd ő aztán bíróság elé citálja a gonosz nemzetnyomorítókat, aztán abból se lett semmi. Az ellenzék kb ugyanezt a narratívát nyomja, kb tanultak a NERtől.

Amúgy igen, abszurd, de annál sokkal veszélyesebb szerintem. Maga a NERes elszámoltatás is hasonló töltött fegyver volt, ami szerencsére nem sült el, de ha sokat pakolgatjuk a töltött fegyvert az asztalra, az előbb-utóbb el fog sülni...

Ez a kettő két külön dolog. A 10es elszámoltatás megegyezett a 02essel. Bírósági úton zajlott. És tudjuk, ami jogilag törvényes, az nem biztis, hogy etikus. De a jog alapján maradt 90 óta mki. 1-1 ítélet inkább függ a birótól, mint a kormanytól. Ezért is vannak ellentmondó ítéletek sokszor másodfokon. Ez komoly probléma, de a jogi kereteken belül van.

 

[plushun]

Gyors, minimalista, sebészi pontosságú beavatkozás

Először nyilatkozik a Márki-Zay Péter közjogi stábját vezető Fleck Zoltán a készülő radikális alkotmányos váltásról. Az "áprilisi törvényekkel" a szükséges mértékben módosítanák a fideszes alaptörvényt, és elhajtanák mások mellett Polt Pétert és az alkotmánybírókat. Utána elkezdenének...

444.hu

Csak, hogy senkinek ne legyenek illúziói:
Ilyen már volt a történelemben. A II. világháború után a náci rezsim jogilag kikezdhetetlen volt. Az utolsó betűig minden legális volt, követte formálisan a rule of law-t. Akkor jött el az első alkalom, hogy jogilag felelősségre vonták őket, általános alapértékekre hivatkozva, és ezekből a jogi munkákból bontakoztak ki a második világháború után az emberi alapjogok, és azok védelmére egyezmények sora.
Ami itt jön, az valami hasonló lesz. Hol lesz a hazai Nürnberg, kik ülnek majd a padokon?
Ha a Fidesz veszít (ekkora lejtővel nem tudom mekkora esély van erre) akkor "érdekes" idők elébe nézünk minimum, de rosszabb esetben a feltehetően hasonlóan propagandisztikus eljárások során a nép keze elszabadulhat. Mennyire fogják/akarják majd kordában tartani az indulatokat?
A teljes NER úgy van felépítve, hogy ha ők ki kell szálljanak a székből ott nagy felfordulás legyen, ha ezt keresztezzük ezekkel az eljárásokkal... ez már totál biztpol és nem belpol kérdés. (nagyon kicsinek tartom a valószínűségét, hogy sebészi pontosságú finomműtét lesz a munka amit végeznek, mert szerintem nem leszek annak adottak a feltételei)

Már a cikk első mondata is jogellenes és nincs semmilyen magyarázat arra, ha feles törvénnyel akarnak 2/3-t igénylő törvényt módosítani. Elfogadhatatlan és semmilyen jogi magyarázattal nem támasztható alá, szembe megy a minden jogelvvel. Ilyet diktatúrák csinálnak, nem pedig demokráciák és az nem lehet sem magyarázat sem jogalap, hogy rövid időre felfüggesztjük a jogbiztonságot, hogy jogtalansággal megváltoztassunk egy legális, törvényes helyzetet. Ezek után aki emiatt kimegy tüntetni és erőszak által próbálja megszüntetni ezt a helyzetet az jogosan fogja megtenni.

 

[hendrick]

Már a cikk első mondata is jogellenes és nincs semmilyen magyarázat arra, ha feles törvénnyel akarnak 2/3-t igénylő törvényt módosítani. Elfogadhatatlan és semmilyen jogi magyarázattal nem támasztható alá, szembe megy a minden jogelvvel. Ilyet diktatúrák csinálnak, nem pedig demokráciák és az nem lehet sem magyarázat sem jogalap, hogy rövid időre felfüggesztjük a jogbiztonságot, hogy jogtalansággal megváltoztassunk egy legális, törvényes helyzetet. Ezek után aki emiatt kimegy tüntetni és erőszak által próbálja megszüntetni ezt a helyzetet az jogosan fogja megtenni.

Pontosan, a töltött fegyvert rakják az asztalra. Valamikor el fog sülni.
Amúgy a jóembert még Schmitt Pali nevezte ki egyetemi tanárrá. 2003 óta ELTE ÁJK tanszékvezető ...

 

[Foxbat]

Nem volt kedvem szóról szóra végigolvasni azt a 444 cikket, de ha jól értem a lényeget:

- Miután a jelenlegi "autoriter diktatúra" egy demokratikus választás után önként átadja a hatalmat a "demokratikus" ellenzéknek, azok kibasszák az alapvető demokratikus játékszabályokat a kukába, és erre az ad okot, hogy az előző rendszer, ami önként átadta a hatalmat egy választás elvesztése után, az egy diktatúra, és ezért bizony bármire fel vannak hatalmazva.... hűbmeg.
És erről nyíltan beszélhetnek, ebben a szörnyű elnyomó diktatúrában!!!

Szerintem, ha ezt így meg lehet csinálni, ahogy leírják, akkor teljesen felesleges a választások megnyerésével szarakodni, mivel nyugodtan ki lehet jelenteni ennyi erővel, hogy 1/3 parlamenti szavazattal is lehet 2/3- os törvényeket megszavazni. Nincs ezzel semmi gond, csak a megfelelő karhatalmi támogatás kell

 

[hendrick]

Nem volt kedvem szóról szóra végigolvasni azt a 444 cikket, de ha jól értem a lényeget:

- Miután a jelenlegi "autoriter diktatúra" egy demokratikus választás után önként átadja a hatalmat a "demokratikus" ellenzéknek, azok kibasszák az alapvető demokratikus játékszabályokat a kukába, és erre az ad okot, hogy az előző rendszer, ami önként átadta a hatalmat egy választás elvesztése után, az egy diktatúra, és ezért bizony bármire fel vannak hatalmazva.... hűbmeg.
És erről nyíltan beszélhetnek, ebben a szörnyű elnyomó diktatúrában!!!

Szerintem, ha ezt így meg lehet csinálni, ahogy leírják, akkor teljesen felesleges a választások megnyerésével szarakodni, mivel nyugodtan ki lehet jelenteni ennyi erővel, hogy 1/3 parlamenti szavazattal is lehet 2/3- os törvényeket megszavazni. Nincs ezzel semmi gond, csak a megfelelő karhatalmi támogatás kell

Itt van egy "abstract" korábban íródott könyvfejezetéből. A formális írott jog felülírása általános jogelvek alapján sosem volt elegáns és szép dolog. Volt már rá precedens, de egy jogász sem nevezte szép és elegáns útnak, csak szükségszerűnek. II. Vh után ez "vae victis" felkiáltással egyszerű volt, békeidőben vannak nagyon komoly fenntartásaim, de nem akarom ismételni magam. Az egész szürreális, és marha veszélyes.

 

[laiki]

Én nem mennék ilyen messze. Egy jogi polgarháború reálisabb. Én úgy gondolom, ezek többsége csak szlogen, néphülyítés. Ha ezt az EU végignézné, tényleg nem lenne különb a Szovjetuniónál. De én annál többre tartom.

Sajnos abban a legkevésbé sem bíznék, hogy az EU különb lenne a Szovjetuniónál. Sőt sok szempontból bőven rosszabb.

• Gyakorlati példa hogy mi mindent elnéznek nem csak a magyar kisebbségekkel szemben. Ami a balti államokban az orosz kisebbséggel szemben megy az már végképp elképesztő, hogy milyen simán belefér az Európai értékekbe. De a spanyoloknak is lényegében szabad kezük van a katalánokkal és a baszkokkal szemben.
• Gyakorlati példa hogy az EU mi mindent eltűr és támogat Ukrajnában. Lényegében nyílt nácizmust (banderizmust), erőszakos asszimilációt, megfélemlítést, cenzúrát, civilek lövetését, kedélyes kis népirtást.
• Gyakorlati példa, hogy az EU-n belül a ballib fősor hatalma érdekében, az azzal szemben álló erők rovására bármi megengedett. Teljesen természetes a titkosszolgálati eszközök alkalmazása, a besúgó rendszer, a megfélemlítés, a beugratás, a politikai csapdák, a lejáratás, és időnként a "balesetek". Legyen szó német AfD-ről, osztrák Szabadságpártról, holland Szabadságpártról, olasz Északi Ligáról, vagy 5 Csillagról, lengyel PiS-ről, vagy magyar Fideszről.
• Teljesen természetes, hogy időnként belső választások, szavazások, népszavazások eredményét figyelmen kívül hagyják, akár Németországban, akár Hollandiában, akár Görögországban.
• Teljesen természetes, hogy a választáson győztes pártot sem engedik a hatalomhoz, vagy az adott országot, ahol ilyen erő jutott hatalomra minden eszközzel elszigetelik, szívatják, megpróbálják megtörni.
• Az EU-ban a tagországokkal való tárgyaláskor és a nem igazodó tagországok meggyőzéséhez bevett eszköz a zsarolás, a fenyegetés, a megfélemlítés, a vezető poltikusok személyes megdolgozása, a mondvacsinált, politikai alapú koncepciós eljárások az országokkal szemben, a mondvacsinált indokokra hivatkozó pénz visszatartás.
• A fényességes nyugaton teljesen természetes a közösségi média cenzúrázása, a nem megfelelő vélemények törlése, megtorlása. Néha csak virtuális megsemmisítéssel, néha levadászással, egzisztenciális ellehetetlenítéssel, kirúgatással, de időnként bírósági úton is, börtönnel.

Az EU-nak minden további nélkül beleférne az "európai értékekbe", amit itt a ballib oldalról felvetnek. Még a vérgőzösebb megoldások is.

 

[laiki]

Már a cikk első mondata is jogellenes és nincs semmilyen magyarázat arra, ha feles törvénnyel akarnak 2/3-t igénylő törvényt módosítani. Elfogadhatatlan és semmilyen jogi magyarázattal nem támasztható alá, szembe megy a minden jogelvvel. Ilyet diktatúrák csinálnak, nem pedig demokráciák és az nem lehet sem magyarázat sem jogalap, hogy rövid időre felfüggesztjük a jogbiztonságot, hogy jogtalansággal megváltoztassunk egy legális, törvényes helyzetet. Ezek után aki emiatt kimegy tüntetni és erőszak által próbálja megszüntetni ezt a helyzetet az jogosan fogja megtenni.

Mivel ez a jogállam felfüggesztés, feles alkotmányozás, statáriális bíráskodás, boszorkányüldözés, az Alkotmánnyal, a jogi berendezkedésünk legminimálisabb alapjaival is ellentétes, először is érvénytelen lenne bármilyen ilyen irányú döntés. Másodszor a köztársasági elnök nem írná alá. Harmadszor az Alkotmánybíróság elmeszelné. Negyedszer az ügyészség, a Számvevőszék, a Nemzeti Bank biztosan ellenállnának. Hogy a kérdéses összetételű bíróságok mit tennének, az már véleményes.

Persze nyers erővel minden alkotmányos szervet, alapintézményt fel lehet rúgni, mindenkit le lehet ott cserélni, mindent figyelmen kívül lehet hagyni. Lehet azt mondani hogy einstand van és lecserélik az Alkotmányt, az Alkotmánybíróságot, a köztársasági elnököt, az Ügyészség, az MNB, az ÁSZ, a KSH vezetőit, a rendőri vezetőket és a Honvédség vezetését politikailag megbízhatókra, a vonakodó bírókat vérbírókra.
De honnan lenne ehhez a nyers erő? Ha idáig eljutunk, akkor már az a kérdés, hogy mit hajlandó végrehajtani a Rendőrség és a Honvédség és hogy hajlandóak lennének-e a felháborodó népet erővel szétverni.

Mert az az abszolút minimum, hogy százezerek vonulnának utcára.

Végül is itt tulajdonképpen egy jogállami kereteken kívül, erővel végrehajtott puccsról beszélünk. Végül is rákosista koncepciós perekkel, "népbírósággal" és nyilas számonkérőszékekkel összemérhető eljárásról van szó. Ilyet egy háborús győztes csinál a legyőzöttel, egy megszálló a megszállt országgal, egy puccsal (szerintük nyilván forradalommal) hatalomra jutott, erővel mindent eltörlő csoport az ellenfeleivel.
Ezt az EU, meg a fényességes nyugat lehet hogy lenyelné és tapsolna neki, de az ország nagy része nem.
A nyilasok mögött ott álltak a német megszálló csapatok. A kommunisták mögött is ott álltak a szovjet megszálló csapatok. A nürnbergi perekhez és a magyar népbíróságokhoz is egy háború kellett, hogy a győztes ítélkezhessen a vesztes felett.
Amit a mélyen tisztelt ballib ellenzék elképzel, az belső erővel nem fog menni. Országon belül ehhez nincs erejük. Egyszerűen nem tűri el a nép. Ehhez Magyarország megszállása kellene.

Sajnos ahogy mindig is voltak, akik behívták a megszállókat a saját népük ellen, most is lennének.

A kérdés, hogy tényleg ennyire elment-e a ballib ellenzék esze? Tényleg ennyire vak-e a gyűlölet? Nagyon remélem, hogy nem. Hogy ezt azért még ők sem gondolják komolyan.
És kérdés, hogy megvédi-e saját magát az alkotmányos rend? Nagyon remélem, hogy igen.

 

[jurgenbauer]

Mivel ez a jogállam felfüggesztés, feles alkotmányozás, statáriális bíráskodás, boszorkányüldözés, az Alkotmánnyal, a jogi berendezkedésünk legminimálisabb alapjaival is ellentétes, először is érvénytelen lenne bármilyen ilyen irányú döntés. Másodszor a köztársasági elnök nem írná alá. Harmadszor az Alkotmánybíróság elmeszelné. Negyedszer az ügyészség, a Számvevőszék, a Nemzeti Bank biztosan ellenállnának. Hogy a kérdéses összetételű bíróságok mit tennének, az már véleményes.

Persze nyers erővel minden alkotmányos szervet, alapintézményt fel lehet rúgni, mindenkit le lehet ott cserélni, mindent figyelmen kívül lehet hagyni. Lehet azt mondani hogy einstand van és lecserélik az Alkotmányt, az Alkotmánybíróságot, a köztársasági elnököt, az Ügyészség, az MNB, az ÁSZ, a KSH vezetőit, a rendőri vezetőket és a Honvédség vezetését politikailag megbízhatókra, a vonakodó bírókat vérbírókra.
De honnan lenne ehhez a nyers erő? Ha idáig eljutunk, akkor már az a kérdés, hogy mit hajlandó végrehajtani a Rendőrség és a Honvédség és hogy hajlandóak lennének-e a felháborodó népet erővel szétverni.

Mert az az abszolút minimum, hogy százezerek vonulnának utcára.

Végül is itt tulajdonképpen egy jogállami kereteken kívül, erővel végrehajtott puccsról beszélünk. Végül is rákosista koncepciós perekkel, "népbírósággal" és nyilas számonkérőszékekkel összemérhető eljárásról van szó. Ilyet egy háborús győztes csinál a legyőzöttel, egy megszálló a megszállt országgal, egy puccsal (szerintük nyilván forradalommal) hatalomra jutott, erővel mindent eltörlő csoport az ellenfeleivel.
Ezt az EU, meg a fényességes nyugat lehet hogy lenyelné és tapsolna neki, de az ország nagy része nem.
A nyilasok mögött ott álltak a német megszálló csapatok. A kommunisták mögött is ott álltak a szovjet megszálló csapatok. A nürnbergi perekhez és a magyar népbíróságokhoz is egy háború kellett, hogy a győztes ítélkezhessen a vesztes felett.
Amit a mélyen tisztelt ballib ellenzék elképzel, az belső erővel nem fog menni. Országon belül ehhez nincs erejük. Egyszerűen nem tűri el a nép. Ehhez Magyarország megszállása kellene.

Sajnos ahogy mindig is voltak, akik behívták a megszállókat a saját népük ellen, most is lennének.

A kérdés, hogy tényleg ennyire elment-e a ballib ellenzék esze? Tényleg ennyire vak-e a gyűlölet? Nagyon remélem, hogy nem. Hogy ezt azért még ők sem gondolják komolyan.
És kérdés, hogy megvédi-e saját magát az alkotmányos rend? Nagyon remélem, hogy igen.

Az a legnagyobb baj az ellenzékkel, hogy azt hiszi, hogy ezt a meccset egy csapat játssza. Ha már a másik is ott van, akkor pedig rohannak Brüsszelbe, mert ezek ugyanazok, akik anno Moszvába jártak a fasiszta veszély kapcsán is.

 

[Littlejohn]

Én nem mennék ilyen messze. Egy jogi polgarháború reálisabb. Én úgy gondolom, ezek többsége csak szlogen, néphülyítés. Ha ezt az EU végignézné, tényleg nem lenne különb a Szovjetuniónál. De én annál többre tartom.

Kedves SilvioD....
Pedig végignézi..... Sőt, bólogat! Sőt...... megindokolja (elnyomóorbándiktatúra).... Nekik a szolgalelkű győztesek sokkal megfelelőbbek. Én már idős vagyok.... így nincsenek illúzióim..... Kutyából nem lesz....

 

[OhioNurse]

Mivel ez a jogállam felfüggesztés, feles alkotmányozás, statáriális bíráskodás, boszorkányüldözés, az Alkotmánnyal, a jogi berendezkedésünk legminimálisabb alapjaival is ellentétes, először is érvénytelen lenne bármilyen ilyen irányú döntés. Másodszor a köztársasági elnök nem írná alá. Harmadszor az Alkotmánybíróság elmeszelné. Negyedszer az ügyészség, a Számvevőszék, a Nemzeti Bank biztosan ellenállnának. Hogy a kérdéses összetételű bíróságok mit tennének, az már véleményes.

Persze nyers erővel minden alkotmányos szervet, alapintézményt fel lehet rúgni, mindenkit le lehet ott cserélni, mindent figyelmen kívül lehet hagyni. Lehet azt mondani hogy einstand van és lecserélik az Alkotmányt, az Alkotmánybíróságot, a köztársasági elnököt, az Ügyészség, az MNB, az ÁSZ, a KSH vezetőit, a rendőri vezetőket és a Honvédség vezetését politikailag megbízhatókra, a vonakodó bírókat vérbírókra.
De honnan lenne ehhez a nyers erő? Ha idáig eljutunk, akkor már az a kérdés, hogy mit hajlandó végrehajtani a Rendőrség és a Honvédség és hogy hajlandóak lennének-e a felháborodó népet erővel szétverni.

Mert az az abszolút minimum, hogy százezerek vonulnának utcára.

Végül is itt tulajdonképpen egy jogállami kereteken kívül, erővel végrehajtott puccsról beszélünk. Végül is rákosista koncepciós perekkel, "népbírósággal" és nyilas számonkérőszékekkel összemérhető eljárásról van szó. Ilyet egy háborús győztes csinál a legyőzöttel, egy megszálló a megszállt országgal, egy puccsal (szerintük nyilván forradalommal) hatalomra jutott, erővel mindent eltörlő csoport az ellenfeleivel.
Ezt az EU, meg a fényességes nyugat lehet hogy lenyelné és tapsolna neki, de az ország nagy része nem.
A nyilasok mögött ott álltak a német megszálló csapatok. A kommunisták mögött is ott álltak a szovjet megszálló csapatok. A nürnbergi perekhez és a magyar népbíróságokhoz is egy háború kellett, hogy a győztes ítélkezhessen a vesztes felett.
Amit a mélyen tisztelt ballib ellenzék elképzel, az belső erővel nem fog menni. Országon belül ehhez nincs erejük. Egyszerűen nem tűri el a nép. Ehhez Magyarország megszállása kellene.

Sajnos ahogy mindig is voltak, akik behívták a megszállókat a saját népük ellen, most is lennének.

A kérdés, hogy tényleg ennyire elment-e a ballib ellenzék esze? Tényleg ennyire vak-e a gyűlölet? Nagyon remélem, hogy nem. Hogy ezt azért még ők sem gondolják komolyan.
És kérdés, hogy megvédi-e saját magát az alkotmányos rend? Nagyon remélem, hogy igen.

Kun Bélát és Szamuelyt, a Tanácsköztársaságot, Lukács Györgyöt, magát a kommunizmus eszméjét, az összes tradíció felszámolását, a szocializmust mint gyakorlatot magáénak valló, magát felsőbbrendünek gondoló, a nyugattal a háta mögött beképzelt, izgága, erőszakos libernyákoktól vársz önmérsékletet?
Ne tedd!
Még véletlenül se tedd!
A legrosszabbra kell készülni akkor nem ér meglepetés.
Mindent, de még a mindennél is többet meg fognak maguknak engedni.
Így kell rájuk készülni.

 

[jurgenbauer]

Ezhülyeb+!

Mandiner

mandiner.hu

Akkor a nyilvánvalóan titkosszolgálati ifj. Tiborcz-féle pelus mi az apjuk faxa!?

 

[Halfdan]

Nyerjetek 2/3-addal és törvényesen mindent módosíthattok. A NER sem 2 hónap alatt jött létre. Lehet ehhez 2 választást kell nyerni, de hajrá.

Érdekes dolog a jogászkodás

Lattmann: Orbánék azzal kezdték, hogy kétharmadukkal eltörölték az új alkotmány koncepciójának elfogadásához szükséges négyötödös többség követelményét

Nem csak a botcsinálta joghoz értők, de a valóban ezt a szakmát űzők között is parázs vitát eredményezett a miniszterelnöki vitában is felvetődő kérdés, hogy akár egyszerű többséggel is megváltoztatók-e azok a törvények, amelyekhez kétharmados felhatalmazásra lenne szükség. Dobrev és Karácsony...

varosikurir.hu

 

[omae]

Én nem mennék ilyen messze. Egy jogi polgarháború reálisabb. Én úgy gondolom, ezek többsége csak szlogen, néphülyítés. Ha ezt az EU végignézné, tényleg nem lenne különb a Szovjetuniónál. De én annál többre tartom.

Nem is tudom, nekem inkább úgy tűnik hogy az EU-nak áldás lenne az elszámoltatás. Most hogy a Német kormány nyíltan az EEÁ-t akarja megcsinálni, szükség lesz egy narratívára amiben vannak bűnösök és mocskos múlt. Eddig nem tudtam eldönteni el menjek e szavazni vagy ha igen kire mert a fideszről még nem hallottam jót senkitől, pedig komolyan igyekeztem annyi embert kifaggatni a politikai nézeteiről amennyit csak tudtam munkahelyen és magánéletben. Szóval MZP úgy jött mint egy friss fuvallat a kánikulában csak aztán elkezdtem nézni a beszédeit és nem értettem hogy ez most akkor mi? Azt mondja nemzeti de én nem igazán hallok tőle semmi nemzeti megnyilvánulást, szar populista lózungokat viszont annál inkább. Egy idő után már úgy tűnt mintha bármit mondana csak azért hogy megválasszák. Ha belegondolok lehet hogy a fidesz uram-bátyám rendszere nem valami jó de legalább a hatalmuk alapja a nemzet. A következő négy de akár nyolc év valószínűleg vízválasztó lesz. A németek elkezdik soft powerrel és gazdasági eszközökkel összeterelni a nyájat hogy megalkossák az EEÁ-t és ebben egy MZP meg jelenlegi ellenzéki kormány nem fogja őket megakadályozni. A fidesz viszont ott fog keresztbe tenni nekik ahol csak tudnak.
Szóval ja, ha választás után elszámoltatás jön akkor az EU-ban minden hírcsatornán mutogatni fogják a Viktorékat a tárgyaláson és jönnek majd a "szakértők" megmondani hogy most van minden rendbe ezt már nyolc évvel ezelőtt is meg kellett volna tenni.
Az új alkotmány meg alaptörvények megalkotásánál pedig majd az EU biztosra megy hogy passzoljon az átmenethez.
De ez csak az én szerény véleményem.

 

[rappali_]

Az emberek többségét, az átlagbér alatt keresőket (ami nem = 50%-al!) nyugtalanítja a forint romlása, az árak emelkedése, ezekkel együtt a fizetésük értékvesztése!
Mégpedig azért, mert őket nem érdekli az aranyhoz/kanadai$-hoz mért forintárfolyam, hanem hogy mit kap a pénzéért a boltban.
Ők is minőségi élelmiszert szeretnének adni a gyereküknek, fedél kell a fejük fölé, amit fenn is szeretnének tartani! Folyamatos túlórázás helyett sportolni, szórakozni, utazni szeretnének! A legjobb egészségügyi ellátást, oktatást szeretnék biztosítani nekik!
A gazdaságot, politikát pedig ráhagynák a hozzáértőkre, ha a felsoroltakat megkapnák! Csak hát ott van az a fránya ha!

Khm... 2010 ben 100-110 ft volt a krumpli kilója. Egy hónapja 80-ért vettem. Ki a franc hiszi el, h munka mellett van még éhező? Nem kétlem, h vannak olyanok, akik mégis...csak ott bejön a pia-cigi-nyerőgép hármas, meg munka helyetti tevékenység. Ismerek egyedül álló szülőt. Nincs kitömve pénzzel, szüleit is ápolja, és mégis megvan a kaja, nem fáznak és tiszta ruhába járnak. Soha nem vinnyog a fizu miatt, de az is igaz, h nem is egy lumpen alak. Az életben utóbbin múlik a legtöbb. Éllel írtál ezért csak annyit írok; a prolihergelést hagyd meg jakabéknak, mert 5-13%-os forintárfolyam ingadozástól még nem halunk éhen (2009 ben a 230-as euró 317 re ugrott, mégis itt vagyunk). Amúgy mire alapozod az elértéktelenedést? Élelmiszer árak nem nőttek, energiahordozók nagyrészt nem (vagy világpiaci).

 

[ibanez de bobadilla]

Érdekes dolog a jogászkodás

Lattmann: Orbánék azzal kezdték, hogy kétharmadukkal eltörölték az új alkotmány koncepciójának elfogadásához szükséges négyötödös többség követelményét

Nem csak a botcsinálta joghoz értők, de a valóban ezt a szakmát űzők között is parázs vitát eredményezett a miniszterelnöki vitában is felvetődő kérdés, hogy akár egyszerű többséggel is megváltoztatók-e azok a törvények, amelyekhez kétharmados felhatalmazásra lenne szükség. Dobrev és Karácsony...

varosikurir.hu

kár h nem írta meg lattman, h milyen ogy szavazatarány kellett ennek a koncepcióra irányuló jsz-nak az eltörléséhez.
erőst gyanítom, h a 2/3-ad BŐVEN elég volt hozzá. (ha igen, akkor lattman csúsztat.)

 

[Giskard]

Nem is tudom, nekem inkább úgy tűnik hogy az EU-nak áldás lenne az elszámoltatás. Most hogy a Német kormány nyíltan az EEÁ-t akarja megcsinálni, szükség lesz egy narratívára amiben vannak bűnösök és mocskos múlt. Eddig nem tudtam eldönteni el menjek e szavazni vagy ha igen kire mert a fideszről még nem hallottam jót senkitől, pedig komolyan igyekeztem annyi embert kifaggatni a politikai nézeteiről amennyit csak tudtam munkahelyen és magánéletben. Szóval MZP úgy jött mint egy friss fuvallat a kánikulában csak aztán elkezdtem nézni a beszédeit és nem értettem hogy ez most akkor mi? Azt mondja nemzeti de én nem igazán hallok tőle semmi nemzeti megnyilvánulást, szar populista lózungokat viszont annál inkább. Egy idő után már úgy tűnt mintha bármit mondana csak azért hogy megválasszák. Ha belegondolok lehet hogy a fidesz uram-bátyám rendszere nem valami jó de legalább a hatalmuk alapja a nemzet. A következő négy de akár nyolc év valószínűleg vízválasztó lesz. A németek elkezdik soft powerrel és gazdasági eszközökkel összeterelni a nyájat hogy megalkossák az EEÁ-t és ebben egy MZP meg jelenlegi ellenzéki kormány nem fogja őket megakadályozni. A fidesz viszont ott fog keresztbe tenni nekik ahol csak tudnak.
Szóval ja, ha választás után elszámoltatás jön akkor az EU-ban minden hírcsatornán mutogatni fogják a Viktorékat a tárgyaláson és jönnek majd a "szakértők" megmondani hogy most van minden rendbe ezt már nyolc évvel ezelőtt is meg kellett volna tenni.
Az új alkotmány meg alaptörvények megalkotásánál pedig majd az EU biztosra megy hogy passzoljon az átmenethez.
De ez csak az én szerény véleményem.

Tudod amit most írtál az itt lévők nagy része szerintem oszt. A mi országgyűlési fideszes képviselőnket hát finoman szólva sem kultiválom, de egy ellenzéki hatalom átvétel az egy rémálom lenne. A sok hazaáruló rohadékkal, ergo ha ki ki választás van a kisebbik rosszat választom. Viktor legalább magyarországért dolgozik, még ha ilyen sok nagyképű semmirekellő is oda csapódott hozzá. Viszont van sok egész jó szakembere is, és ez is tetszik akik bizonyítottak pl Varga. vagy az itt teljesen jogosan elismert Maróth. Mint fenn írtam, szerintem az országban is nagyrészt így vélekednek az emberek, szidják a kormányt, de van összehasonlítási alapjuk 2010 előttről. És azért nem hülyék az emberek, látják, hogy miket akar a fenségességes nyugat megint lenyomni a torkunkon és ez alapján fognak választani. Nagy meglepi lesz megint az ellenzéknek 2022.

 

[jurgenbauer]

A Népszava elismerte Kövér igazságát, ami orrba verte az ellenzéket

Úgy fest, gumicsonttá kezd silányulni Kövér László házelnök másfél évvel ezelőtti, a balliberális portálok révén a napokban kiszivárogtatott beszéde.

888.hu

 

[antigonosz]

Ezhülyeb+!

Mandiner

mandiner.hu

Akkor a nyilvánvalóan titkosszolgálati ifj. Tiborcz-féle pelus mi az apjuk faxa!?

Hat nem biciklizik? Vagy csak akkor ha jo ido van es jo kepek keszulhetnek rola. Na ugye megmondtam az elejen hogy ez nem biciklizik...

Amugy meg :

Nem találtuk a hirdetést...

Eladó :

ingatlan.jofogas.hu