Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Miután tételesen átadta a Honvédség fegyverzetét és a városaink nagyrészét a megszállóknak.
Miután a románoknál volt a honvédségünk felszerelése.
Bics,de ez szimplán egy hülyeség.Elkened a dolgokat,hangulatkeltés érvelés helyett.
Az emberkedők többnyire beszari emberek.Pont azért emberkednek.És a valós visszacsapás lehetősége tényleges visszatartó erő.
Detto.Valójában a magyar rendőrök 90%-ának sincs meg az a kiképzettsége,mit mőst általánosan követelsz egy sima állampolgártol.
Olvasd el a belinkelt irást.Az önvédelmi fegyvertertási jog ténylegesen és statisztikailag jol kimutathatóan csökkenti a bűnözést.
Polgári törvényes fegyvertartásrol beszéltünk,polgári célra gyártott fegyverekkel,nem katonai fegyverek random kiosztásárol-kevered,sőt szándékosan elkened a dolgokat.
Egyáltalán nem hasonlit.Most egy államhatalmi karhatalmi szerv kénye kedve és hatalmi érdeke alapján engedélyez,mintegy kegyúri jogosultsággal.
Qrvára kevered.Mi köze a polgári önvédelemnek ilyetén formában a honvédelemhez?
Ahogy egy random bűnöző,ugy egy elnyomóvá váló államhatalom is kevésbé hajlamos random "emberkedni",ha reális lehetőség az aktiv fegyveres ellenállás.
És majd páran eldöntik, hogy akkor ez most autoriter elnyomó hatalom? Mondjuk te? És másnap mész lövöldözni? Vagy hogyan gondoltad ezt el? Hagyjuk már ezeket a nem is enyhén áthallásos dolgokat. Te és a másik okos pontosan arra gondoltok, hogy majd jól felkelünk az Orbán ellen. Engem mondjuk ez pont hidegen hagyna, csak ilyenkor mindig jön a következő kérdés: Mi a fasz lesz, ha a másik oldalon is felkelnek emberek, akik meg mondjuk nem akarnak egy Negan vezette forradalmi tanácsot? Vagy nekik nem lesz szabad fegyverviselés, csak nektek? Vagy hogyan gondolod ezt? Mert ha nem, akkor bizony azt úgy hívják, hogy polgárháború, amiknek meg errefelé elég csúnya vége szokott lenni. Jobban mondva soha nem lenne vége. Tudod, addig nagy az emberek szája, amíg nem következik be ez a forgatókönyv. Csak akkor már késő, amikor számolgatod, hogy a családból hányan kerültek koporsóba, és rájössz, hogy te nem is ilyen lovat akartál. Ez nem egy tetves videojáték, ahol akkor majd visszatöltesz.
Nem gondolom, hogy Orbánék kormánya autoriter lenne. Mondd ezt meg a főnökeidnek is. Illetve nem kéne rögtön polgárháborút deriválni az önvédelemhez való jog igényéből.
Nem az én piramisom, de szerencsére vannak. A tehetős mondjuk havi 1 millió nettó feletti. Kapcsiból az orvosok 30%-a ilyen.
Ez is elkenés.Egy jol szabályozott fegyvertörvény esetén minden arra alkalmatlan személy nem kaphat fegyvert,mert nem felel meg a jog gyakorlásához szükséges feltételeknek.
Van abban valami vicces, hogy ha valaki felhozza, hogy az államban nem kell feltétel nélkül megbízni, itt egyeseknél a következő “logikus” lépés az, hogy akkor VALAKIK biztos Orbán rendszerét akarják megbuktatni meg polgárháború meg koporsó.
Na most akkor döntsd el, hogy felkelés, vagy nem felkelés. Mert eddig párszor már váltottál.
pestisracok.hu
Hagyd már abba ezt a "nem tudod elképzelni az életed Orbán nélkül" dumát. Össze vissza beszélsz ember. Eddig az ment, hogy a felkelés lehetősége majd jól elijeszti az autoriter állam kiépítésétől a tagokat, most meg azt vettétek elő, hogy ti nem is akartok ilyet. Az a szöveg amit itt elővezetsz, egy az egyben az a balos szöveg amit minden fórumon nyomnak. Az eszedbe sem jut, hogy valaki nem Orbán embere, de mondjuk nem kér abból a balos brigádból sem? Vagy esetleg, hogy attól, hogy egyesek itt arról fantáziálnak, hogy a nép felfegyverzése majd jól megakadályozza az autokrata rezsim kiépülését, még felmerülhet másban az is, hogy ok, de mi van a részletekkel? Mégis hogyan és miként fog ez a gyakorlatban működni?
Itt a 2004ben az SZDSZ által letiltott film.A Hálózatról újra
Gulyás János szamizdatos filmje és az azt 2004-ben „betiltó” SZDSZ – Egy dokumentumfilm, amely leleplezte a „csókos ellenállókat”
Gulyás János szamizdatos filmje és az azt 2004-ben „betiltó” SZDSZ – Egy dokumentumfilm, amely leleplezte a „csókos ellenállókat” - PestiSrácok
A múlt héten meghalt Gulyás János, aki testvérével és később „egymagában” sok-sok nagyon fontos filmet készített. Olyan alkotó volt, akinek műveit baloldali (valódi) és jobboldali politikus is ajánlotta már nekem. Pár napja kezdtem el nézni a Szamizdatos éveket, és azon gondolkodtam, hogy...
Ráadásul Demszky Gáboréknak az sem tetszett, hogy az a néhai Modor Ádám volt a riporter, aki egyrészt szamizdatos volt, másrészt történész-kutató lett, és kevéssé szívmelengető információkat hozott nyilvánosságra Demszkyvel kapcsolatban.
Ezért aztán sem ő, sem Kis János, sem Rajk László, sem Haraszti Miklós nem szerepelt a filmben. Mind káder- vagy impexes-gyerek. Akkor már befutott politikusok voltak. Volt közöttük, aki maoistának indult. Más az Isten tudja, minek. A saját világukban és filmjükben nyilván egymást kérdezgették volna, jól hátba veregetve a másikat, mindig tudva, mikor mit kell elhallgatniuk
De lehetett volna a riporter az írónak nevezett ex-Gerilla Vámos Miklós. Vagy az ügyvédi irodájában ÁVH-s főtiszteket alkalmazó Eörsi Mátyás. Esetleg az apja ÁVH-s múltját anno letagadó és abban az ügyben pereskedő Pető Iván. Vagy a rettegett belügyminiszter „mártír-fia”, néhai ifjabb Rajk László. Visszagondolva annyira szürreális ez az egész.
A lényeg, hogy az első rész még lement a tévében, a második már nem, mert az SZDSZ-esek letiltották.
Igen, így ment ez. Éljen a szabadság!
Értjük miért.
...
Néhány morzsa: Pozsgay Imre elmesélte, hogy szerinte Aczélék alkut kötöttek ifjabb Rajkékkal. És, hogy Kádár – ez is nyilvánvaló – nem akart még egy Rajk-pert. A III/III. vezetője, Horváth József pedig a következő mondta. „Tudniillik az információknak a több mint, ezt most szégyellem bevallani, de több mint a felét nem mi adtuk. Nem a mi ügynökeink hozták. Bejártak az Aczél Gyuri bácsihoz, bementek…” „Kik?” – kérdezte Modor Ádám. „Az értelmiségiek. És elkezdték mondani, hogy ez ezt csinálja, az azt csinálja, smúzoltak”. Túlzás? Ki tudja. Egyáltalán Rajkékról szólt vagy magukra vették? Nem tudjuk. Azt igen, hogy nem pereltek, hanem egyszerűen levetették a filmet. Ahogyan azt kell.
Tudod kedves ismeretlen, nekem volt részem abban, hogy milyen az amikor egy valóban totalitárius hatalom rászáll a családodra, benne rád is. Nem tudom neked milyen emlékeid vannak abból a korból, de vagy pelenkás(sem) voltál még akkor, vagy valami egészen jó mesét hallottál arról, milyen remek is volt a kommunizmust megélni otthon. Tudom, 3.60-as kenyér, meg olcsó sör, de azért az nem csak arról szólt. Szóval kicsit kisebb arccal ha kérhetem.
????????Áruldmár el,hogy hol irok én felkelésről??????
Én nem beszéltem felkelésről. Csak te beszéltél felkelésről.
Hogy miafasz? Hogy jön ez ide? Hol romantizáltam én a kommunizmust?
"Ahogy egy random bűnöző,ugy egy elnyomóvá váló államhatalom is kevésbé hajlamos random "emberkedni",ha reális lehetőség az aktiv fegyveres ellenállás.
Szállj már le arról a mindenki fideszbérenc aki nem ért veled egyet bicikliről.
Te idézőjelezed itt a kommunizmust, te csodálkozol azon, hogy az SZDSZ-t miért is kommunistázzuk le. Bár SilvioD pont most linkelte be a magyarázatot is.
