-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
- Status
OK, az megint nem az átlag halandó kategória. Ennyi erővel említhetted volna a lőtérvezetőt, a fegyverboltost, illetve a fegyveres biztonsági őrt is.
Szerintem kevered a dolgokat.
Éppeszű ember nem akarhat anarchiát.A szabályozatlan fegyvertartást én sem támogatom.Nem véletlenűl emlegetem a kanadai szabályozást.Alanyi jog,de alkalmassághoz és a jog gyakorlásához kötelmekhez kötött.Alanyi jogú,de törvényekkel szabályozott.
Amcsi utcai bandáknál sem törvényesen tartott fegyverek vannak.Az,hogy valaki meg nem mer "emberkedni",mert félhet a visszacsapástol,az meg egyáltalán nem baj.
A honvédelmi rendszer meg egy másik dolog,azt ne keverjük a polgári fegyvertartás jogához.
Nem.Hivatásos vadászi végzettségem van.Ami azt illeti,fegyver oktató,vizsgáztató és honvédségi lökiképző oklevelem is van.
Nem voltam mindig kamionsofőr.
Igaz,ebből a szempontbol én nem vagyok átlagos-ezekre is megvan a képesitésem.
A fegyverkultúra részt abszolút vallom én is. Ugyanakkor szabad fegyvertartás idehaza már a kommunisták előtt SEM volt.
Ők feltették az i-re a vörös csillagot, és végképp ellehetetlenítették a témát - annyira, hogy most is erről beszélünk.
Vegyük hozzá, hogy abban is roppant tevékenyek voltak, hogy a társadalommal elhitessék, hogy szónoklatokkal meg versekkel lehet elnyomó hatalom ellen harcolni (Petőfi). Elintézték, hogy a társadalom viszolyogjon a fegyverektől.
Az, hogy az USÁban mi van meg mi nincs... van az a város/környék, ahol életveszély kimenni az utcára sötétedés után (is).
Meg van az a környék, ahol nem az, és azért ezek vannak többségben. Mindezt egy olyan országban, ahol 300+ millió fegyver van az állampolgároknál. Elkerülhetőek azok a helyek, ahol nagyobb veszélyben vagy, de egyébként ott a lehetőség megvédeni magad, akár fegyverrel is.
A brazil példát nem én hoztam fel (csak linkeltem a wiki cikket), viszont ami tanulságos belőle, hogy MIUTÁN beszedték erőszakkal a fegyvereket, AZUTÁN kezdett emelkedni a gyilkosságok száma.
A "vörösbáró" lemondott amikor meglátta a fegyverszüneti határokat, a kommün meg vezetett egy sikeres hadjáratot a felvidéken, egy sikertelent meg a tiszántúlon. A főméltóságú honmentő meg olyan messze kerülte a románokat amennyire tudta, aztán bármit is aláíratott másokkal, csak gyűlöltellenségeink ismerjék el "vajdának".
A nyugaton élők tapasztalatait meg nagyon is êrdemes elolvasni, de keletről valahogu senki sem írogat h lenne alap az összehasonlításról!
Hát azért megnézném azt az ukrán katonát, akár golyóálló mellényben is, aki kiáll egy 300 WinMag lőszer elé. Nem véletlen, hogy a Boszniai nemzetközi békefenntartók a legjobban a vadászfegyverektől tartottak. Ezt olyan mesélte, aki kint szolgált anno.
A békeidőben természetes volt, hogy a tisztes polgár tarthatott otthon fegyvert. Aztán jöttek az őszirózsa tetvek akik beszedték a fegyvereket a néptől (aki nem adta le és megtalálták nála, agyon is lőtték) aztán jöttek a pajtásaik 1945 után akik aztán végképp leszerelték a tisztes polgárt. Mondjuk akkor már nem is volt nagy szükség önvédelmi fegyverre, mert a fegyveres rablásra alapuló bűnözés is közel 0-ra szorult vissza. Aztán Kárád papi megtöltötte a nép fejét hogy micsoda cuuuunya dolog az a fegyver és nem való civil kezébe. (persze azért nem mert féltette a hatalmát). Na és mostanra megmaradt ez a szép pacifista hagyomány, A mindenkori demokratikus elit sem nézi jó szemmel. hogy esetleg a népnél fegyver van. Bezzeg a szlovák és cseh politikusokat nem zavarja, hogy az vesz önvédelmi fegyvert aki akar és nem büntetett előéletű. A csehek még az alkotmányba is belevették ezt a jogot, hogy az EU idiótái nehogy el tudják vetetni a néptől a kézifegyvereket. Egyébként majd minden szlovák faló határában van egy lőtér. Ha Jan elfárad és egy kicsit stresszes, akkor kimegy egyet puffogtatni.
És az a Magyarországon elhangzó gyakori érvelés is egy ordas nagy hazugság, hogy ha lehetne szabadon fegyver tartani, akkor a népek egymást lődöznék le. Egy két esetet leszámítva, sehol sincs ilyen a világon, hogy normális polgár fegyverrel rendezi le a nézetkülönbséget, és ha azzal akarná is, de nincs ilyenje, akkor fejszét, kést ragad (ahogy sok esetben Mo-on is), aminek a következménye ugyanaz. Egyrészt akár halál, másrészt tuti börtön.
Ha szétnézünk sem Szlovákiában sem Csehországban nem pisztollyal oldják meg a kocsmai verekedéseket és a szomszéddal való nézeteltérést.
Hát,ez az a hsz,amire egyszerre tudnák lájkot isadni,meg ignoret is.
Mert a politikai része egy hülyeség,mig a fegyverjogi része viszont olyan,amivel nagyon is egyetértek.
Miért, nem a komcsik vették el a fegyvert. Nagyapámnak, aki 1897-ben született 1945-ig volt fegyvere. Ahogy szokta volt mondani, "...a "Broving" az éjjeliszekrény fiókjában volt". És nem volt semmi extra foglalkozása, szövetkezeti középvezető volt.
Talán pont az ilyen témák azok, amelyeknél tényleg félre lehetne tenni a politikai meggyőződést és továbblépni.
De igen.Mint emlitettem,elötte még bejelentési kötelezettség sem volt.
Viszont az öszirózsás forradalom az egy polgári forradalom volt,nem kommunista.
Hiú remény.Vakhivők számára nincs ilyen opció.Pedig jó lenne,ha lenne.
F.O.S.
magyarnemzet.hu
www.vadhajtasok.hu
Ráéghet a baloldali sajtóra a Városháza-gate-ben mutatott pártosságuk
A Városháza-gate-ről előkerült felvételeknek és egyéb bizonyítékoknak vajmi kevés hatásuk volt arra, ahogy a baloldali sajtó az elmúlt több mint egy hónapban írt az utóbbi évtizedek egyik legnagyobb politikai botrányává dagadt ügyről. A Népszava, a Hvg.hu, a Telex és több más balliberális lap a...
magyarnemzet.hu
Így hazudik az ellenzék a képedbe: itt az eltitkolt kutatás
- Múlt héten szerdán a 444 ismertette az ellenzék első, saját kutatását, amely drámai számokat tartalmazott az ellenzékre nézve.- Kunhalmi Ágnes azt mondta a kutatásról, nem lett volna szabad nyi...
www.vadhajtasok.hu
Teljes a káosz: Jakab kivégezné Márki-Zayt, ők nem tartanak vele felfelé
A baloldali Jobbik vezére elérkezettnek látta az időt, hogy beleálljon az ellenzék messiásába, Márki-Zay Péterbe.Kijelentette, hogy a jobbikosok nem felfelé mennek, hanem előre és nélkülük nincs ...
www.vadhajtasok.hu
Hadházy szerint atomtámadásra készül az MTVA
Valóban ezt írta... nem viccelünk. Szerinte a kormány annyira fél és paranoiás, hogy 600 millióért vásároltak golyóálló zsilipkapukat.Így ír a lódoktor a köztévéről:„Az RTL is beszámolt róla, hog...
www.vadhajtasok.hu
Hát tudod elnézve az utakon a közlekedési morált, itt éles fegyvert legalizálni kész őrületet és állandó félelmet eredményezne... itt ahol ennyi egoista marha van, akik azt nem bírják elviselni, ha egy csaj visszautasítja őket vagy valaki csúnyát mond az anyjáról. Köszi nem, nincs kedvem attól rettegni mikor ránt elő valaki egyet mert éppen be van baszva és kemény.
Ha most jön az önvédelemre kell rész, akkor szuper geci leszek - tessék felemelni a hájas valagat és edzeni, kesztyűzni, tatamira bemenni, mert egy fegyver sem véd meg, ha nem támasztod meg olyan készségekkel és hozzáállással, hogy értemben használni is tudd (és ne legyél közveszélyes). Ha meg elérsz egy szintet, a legális eszközökkel is gond nélkül megvéded magadat (gázos/folyadékos/gumis fegyverek).
Aki meg mégis nagyon lövöldözni akar, vegyen egy gumilövedékes fegyvert és azzal pufogtasson - ha meg szerinte gyengusz, álljon elé... (paintball 12J és sír tőle mindenki, az én gumisom meg olyan 120J...)
Szerintem nem keverem. Pont kihangsúlyoztam, hogy a "gyönyörűséges szép ideákat" meg a "rögvalóságot" válasszuk ketté. Ez a szabályozásra is vonatkozik. Másfelől emberi dolgokra. Igen, ez azt jelenti, hogy nekem nincsen akkora bizodalmam az átlag "Jóskapistákban", mint neked. A másik oldalról, hogy a francba került az amcsi bandákhoz a nem engedélyezett fegyver? Igen, ehhez áttételesen köze van ahhoz a fegyverszabályozáshoz ami ott van. Különösen a mai világban ez valami olyasmivé deriválódna, hogy "amennyiben az átlagpolgárnál lehet engedéllyel tartott fegyver - akkor szegény hátrányos helyzetűnél is hadd lehessen már legalább engedélynélküli" ... Igen, a mai világban ennél cifrább dolgok felé is megyünk ...
Ugyanakkor a pozitív oldalon nincs semmi. Az ilyen "Az,hogy valaki meg nem mer "emberkedni",mert félhet a visszacsapástol,az meg egyáltalán nem baj." azt felejtsd el. Ehhez a fizikai és mentális képesség mellett jókora adag felkészültség is kell. Ahogy említettem az emberek elsöprő többségében e három dologból minimum kettő nincs meg. Most a jelenlegi helyzetben egy átlag fegyvervizsgával szerinted hány emberben van meg csak az alábbi egy-két kivonatos dolog készségszinten:
- lőfegyvert csak akkor veszed elő, ha bele is lősz párat az érintett delikvensbe,
- amennyiben "fennforgás" van, akkor habozás nélkül ölési szándékkal fegyvert használsz. Meg persze annak készségszintű felismerése a gyakorlatban, hogy mi az a "fennforgás". Stb. stb.
Szerinted? Nem fog az átlag bűnöző is csőre töltött fegyverrel a kézben jönni? Akkor ott Te már nem veszel elő, meg hozol tűzkészhelyzetbe, meg adsz le célzott lövéseket az biztos. Az érintettek is sokkal "fatalistábbak" lesznek - élet-vagy-halál ... Általában a fegyverpártiak is addig szoktak fegyverpártiak lenni túlnyomórészt amíg bele nem néznek a fegyvercsőbe ...
"A honvédelmi rendszer meg egy másik dolog,azt ne keverjük a polgári fegyvertartás jogához."
Már hogyne keverném ide. Pont, hogy kb. ezt tartanám az egyik lehetséges indokként jogosnak. Az, hogy random road rage -eket AR-15 -sökkel rendezzenek le - azt meg nem. Pl. vegyünk valami ilyesmi rendszert:
- Mondjuk egy év civil lőtér és különféle vizsgákkal. Mondjuk egy hét Field medic képzéssel és vizsgával. Mindenféle egyéb alkalmassági oktatás és vizsgák.
- Önkéntes katonai(/egyéb fegyveres) szolgálat. Akár tartalékos. Persze ott is kiképezve és vizsgáztatva minden "földi jóra" ...
Aztán amennyiben a fentebbiek után, és azt akarod, akkor pár mondatban tudjad összefoglalni, hogy a saját élethelyzetedben miért is kellene neked fegyó otthonra (némi pszichológiai alkalmasság is). Aztán, ha OK, akkor tőlem mehet a fegyó civilbe is. Ja, hogy ez kísértetiesen hasonlít a mostani rendszerhez. OK, nem teljesen - de hasonlít ...
Hidd el aki nem alkalmas vagy amúgysem mozgatná a füle botját sem az országért (mármint fegyveresen) - az ennek a közelébe se jönne. Adott esetben neki civilben sem kell fegyó - az én véleményem szerint ...
Az, hogy voltak egyes esetek amikor minősített tényállást jelentett a fegyveresen elkövetett erőszakos cselekmény az még nem jelentette azt, hogy maga a fegyverviselés tiltott volt. Igen, a komcsik tették fel "az i-re a vörös csillagot".
A brazil jellegű példákat is azért tartom kontraproduktívnak, mert az, hogy az átlag embereket lefegyverzem - a bűnbandákat nem és a gyilkosságok meredeken elkezdenek emelkedni (ami persze logikus) - abból nem következik, hogy Magyarországon kellene legális fegyvertartás ...
Egyébként az is félreértés, hogy az állam (ami ugye "közellenség") ellen majd az átlag akárki fellázad, meg megdönti meg ilyesmi. Na, ez pont a szabad fegyvertartású országokban pont nem így van - ott a legkevesebb az ilyesmire az esélyed. Hidd el - ott lesz mindig elég hatóság meg "hárombetűsök", akik csírájában intézik el ezeket a dolgokat ...
Ami félreértésre adhat okot. Én az ilyen USA, Brazília és Kanada szerű országokat tekintve kifejezetten fegyverpárti vagyok. Ezekben élnék, akkor valószínűleg lenne nekem is. Itt Magyarországon viszont nem hiányzik ...
- Status