Ja várj, szóval szerinted az SZDSZ nem volt kommunista, csak vér kommunisták hozták létre és üzemeltették. Az, hogy át címkéztek magukat liberálisnak azért a többség számára nem takarta el azt a tényt, hogy gyakorlatilag a komplett volt kommunista nómenklatúra leszármazottjai adták a nettó vezetést (és egy idő után már a tagság döntő részét is). Vagy az MSZP, ami még jelképének is a vörös csillagból "hajtogatott" szegfűt használta? Azokkal az emberekkel, és tagsággal, akik a tényleg, meggyőződéses kommunisták voltak az MSZMP-ben? A balos kormányok tagjai gyakorlatilag 100%-a vezető funkcionárius voltak a 1989 előtti időkben. Persze, most majd jön a de a FIDESZ-ben több az MSZMP tag, meg KISZ titkár szöveg, csak azért icipicit nem mindegy, hogy valaki a párt (KISZ) PB, KB tagja volt e, vagy egy iskolában a KISZ titkár. A leg mocskosabb része pont az volt annak a rendszernek, hogy rengeteg embert bele kényszerített a párt tagságba. A KISZ-ről már nem is beszélek, mert azt megúszni volt nehezebb. Ha feljebb akartál lépni, mint a sormelós, akkor bizony nem ártott ha van tagságid is. Ezért nem jelent semmit a 800.000 párttag szöveg, amivel azt remekül elkenték, hogy kik voltak a vezetői annak a pártnak, és azok hol jelentek meg 1989 után.Szóval van egy kör, akiket kommunistának hívsz (SZDSZ kommunista?), OK. Az állításod az, hogy miattuk nincs tehetős értelmiség idehaza.
Akkor lépjünk hátra egyet, hogyan definiálod ezt a "tehetős értelmiséget"? Kik lennének ők (ha nem lettek volna a "kommunisták").
Sajnos a részben idealista, részben naiv, részben tudatosan marxista része a nyugati értelmiségnek (és politikai vezetésnek) kiegyezett a kommunista nómenklatúrával keleten. Szemrebbenés nélkül hívták őket onnantól demokratáknak. Csak tudnám, hogy minek volt hidegháború?