Deeee!Csak az agitprop és marketing hülyeségek nálam nem tartoznak az észérvek közé.Neeem, ezt nem hiszem, hogy komolyan irtad...
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
K
kamm
Guest
Nalad semmi nem tartozik az eszervek koze, ami nem tamasztja ala a korlatozott ismeretekbol kiagyalt habokos elmeleteidet. Kulonosen dokumentalt tenyek nem.
Ja, mint Károlyi Vörösbáró esetében, aki maga a megtestesült hazaszeretet, és nemzeti érzelem, aki mindig a magyarokért dolgozott még Benes titkáraként is. Ha ő nem lett volna, akkor kivégezték és nem "csak" kitelepítették volna a magyarokat a felvidékről. Biztosan. Horthy meg simán elveszejtette az országot, és aláírta a trianoni békét. Ja. Szín tiszta igazságokat írsz csak le. Hosszas kutatásaid és tudományos munkásságod ezt mind alátámasztja. A történeti tények meg annyira nem érdekesek, azokat majd "máshogy értelmezzük", vagy csak simán nem veszünk róluk tudomást. Mondjuk a kommunisták pontosan így jártak el, amikor Károlyit a saját "szentjeik" közé emelték. Vajon miért is? Ja várj megvan, mert ők is mindig a hazáért és a népért dolgoztak és éltek. Nem is tettek soha semmit ellene, szinte vallásos áhítattal emlegették az elvesztett területeket és a határainkon kívülre került magyarokat. Mindig az ő érdekeiket védték és azon dolgoztak, hogy megtarthassák magyarságukat, ne veszítsék el gyökereiket.
Ha a te írásaidból indulunk ki, akkor pontosan a fenti történet kerekedik ki.
Ez pont olyan, mint, hogy nem érdekes, hogy mit tapasztalnak azok, akik nyugaton élnek, adott esetben évtizedes távon, nem, az ő tapasztalataik, napi élményeik, tudásuk érvénytelen, mert te a kamionodból pontosabban fel tudod mérni a valóságot. Nagyjából az autópályák és kamionparkolók (már ahol van, nálunk híresen nincsenek, csakszólok, ha erre jársz esteleg, ne keress olyanokat) alapján. Végül is erről is lehetne írni egy hosszú "tudományos" cikket, legalább annyira komolyanvehetőt, mint Zsóti által linkelt jövőkutatós mesekönyv. Oppardon, tudományos kötet.
Mondjuk a komcsik, párdon, a nemzetközi haladó értelmiség 1948 és 2010 között tett érte rendesen, hogy ne legyen.
Én inkább nem osztogatnék ész nélkül fegyvert mindenki kezébe. Mondjuk az USA-ban jól bejött. Nem is volt háborújuk a saját földjükön már mióta is...? Iskolai lövöldözés, fegyveres kéregetés, meg hasonlók meg nem számít, az a szaporulat szabályozáshoz tartozik, nem a honvédelemhez.
Aztán például Brazíliában is milyen jól elvannak a közkézen forgó fegyverekkel. Ja, hogy az egyetem külső üvegezése golyóálló üveg, és a kollégának eddig négy telefonjába (szerencsére nem az életébe) került a szegények támogatása? Hát az semmi, de milyen jó lesz majd, amikor Argentína, vagy Venezuela megtámadja Brazíliát, a sok szabadságharcos majd hősiesen ellenál.
Ja, vagy ott van Svájc, ahol a temérdek katona mind otthon tartja a fegyverét. Aztán, ha majd jön az ellen, akkor majd jól elveri vele őket. Mi is tanultuk, hogy megfogod a fegyver csövét és gyors mozdulattal odailleszted a gaz ellen fejebúbjára, miután előzékenyen levette a rohamsisakot. Merthogy lőszer az a központi raktárakban van, szóval oda előbb be kell fáradni, ha lövöldözést is előre jelez a meteorológia.
Én sem osztogatnék ész nélkül fegyvert. Aki meg tudja venni és meg akarja venni (pénzért), az vehesse meg és tarthassa, szabadon.
Az érvelésed második kétharmada gyakorlatilag értelmetlen.
Brazíliában 2004ben az állam erőszakkal beszedte az összes lőfegyvert, amely "nem indokolt" módon volt az állampolgárok birtokában. Ezzel csak azt érte el, hogy aki mondjuk önvédelmi céllal tartotta a fegyverét (="nem indokolt" kategória!), attól elvették, a bűnözőknek meg nyilván nem adtak oda semmit se állambácsinak. Innentől gyakorlatilag folyamatosan emelkedett a gyilkossági ráta, egészen amíg Bolsonaro el nem kezdett dolgozni azon, hogy mégiscsak lehessen szabadabban fegyvert tartania az átlagpolgárnak. Azóta újra csökken, nahát.
Amit Svájcról írtál, az pedig
Viszont például forgó-tolózáras puskát, sörétest meg az ezekbe való lőszert gyakorlatilag bárki vehet és tarthat. (Bárki = büntetlen előéletű svájci állampolgár)
Most valahol 8-900.000 közé teszik a forgalomban lévő lőfegyverek számát a közel 9 milliós lakosságú országban.
Furcsa egy perverzió ez ebben az országban, hogy a túlnyomó többség tapsikolva örül annak, hogy gyakorlatilag egy alapvető önvédelmi lehetőségtől fosztja meg önmagát.
A svájci katonaságról írtam, akik NEM tarthatják otthon a lőszert. Az meg külön remek, hogy majd a vadászfegyverek fogják megállítani az ukrán hadsereget.
Én is a svájci katonaságról írtam (milicisták). Tarthatják otthon a karabélyt is, meg a belevaló lőszert is, csak már feltételekhez kötik.
Reagálnál érdemben is, vagy épp rántotthúst sütsz?
Komolyan érdekel, hogy milyen nyakatekert logika szerint van rendben az erőszakmonopólium, ebben a formában, Kelet-Európában (ismerve a helyi országok eléggé véres, tipikusan karhatalmi szervek által írt történelmét).
Nem.Csak az a probléma,hogy azt hallod meg,amit akarsz.Nem törődsz a tényekkel.Károlyi sokat hibázott,és bukása után dicstelen sorsra jutott.De megpróbálta legjobb tudása szerint 18-19ben menteni a Hazát.Elbukott.Bukásának okai közt bent van saját naivitása éppen úgy,mint a világ realitása.Legfőképpen,hogy nem volt külső támogatása,és a szétesett ország errőforrásai kimerültek.Kemál pasa se lett volna soha Atatürk,ha nem kap szovjet támogatást.Károlyi Wisonban bizott,de az amcsik elég hamar ráuntak az európai örületre,és kivonultak.Innentől kezdve Károlyinak esélye se volt,egyenes útja volt a bukáshoz.
De mit is csinált ezalatt Horthy?SEMMIT.Hallgatta a fű növését.
És egyszerűen tudomásul kéne venni a tényeket.A hadsereg felbomlott.A Székely ho nem az átlag volt,hanem a kivétel.Rosszabb állapotban volt az ország,mint ma Ukrajna.Képesnek tartod a mai Ukrajnát szembeszállni egy orosz támadással?Mert az Antant Déli Front ott állt Szegedtől délre 3 hadtestnyi szervezett és ellátott harcképes erővel.És a fenyegetés folyamatos volt.Ha a Magyar Kormány nem teljesitti ezt vagy azt,az Antant felújitja a támadását.
És dicstelen véget ért szabadságharcosokkal meg tele van a padlás.Josef Bem,harcolt Lengyelországban,nálunk-majd az Oszmán Birodalom katonájaként halt meg szabadságharcosok elleni harcban.Bercsényi francia zsoldban.Thököly szintén törökben végezte.Rengeteg büszke szabadságharcos végezte bukása után elnyomó hatalmak zsoldosaként,dicstelenűl-sőt,szembekerülve korábbi önmagukkal.Károlyi is ilyen figura.
De ami azt illeti,Orbán is.89ben a Hősök terén szavaló ifjú undorodna a ma hatalmon lévő vajdátol.
Érdekes világlátás ez, az 1948-1990 és az 1990-2010 közötti időszakot egybemosni.
Kérlek homályosíts fel, 1990-2010 között milyen kommunisták tettek azért, hogy ne legyen tehetős értelmiség itthon?
Ők például nem minősülnek sem tehetősnek, sem értelmiséginek: Csányi? Demján?
Akkor: elenyésző része tarthatja otthon a lőszert is. A többség lőszere az automata fegyverekhez nincs otthon.
Sajnos Svájc és Magyarország (meg úgy Kelet- és Közép-Európa) történelme egy ponton kicsit elkanyarodott egymástól. Ha itt nálunk, de bárhol errefelé, elkezdenél fegyvert osztogatni - akár csak annak aki meg tudja fizetni - akkor itt tényleg véres leszámolások lennének. Gondolj bele, hogy például a kisebbség fegyverhez jut. Hogyan szűröd ki, hogy kinek lehet, és kinek nem lehet otthon komolyanvehető fegyvere? Egy kicsit más a svájci példa, ahol egy teljesen más gazdasági környezet és történelmi hagyomány mentén alakult úgy, hogy ennyi fegyver van magánkézben. Komolyan gondolod, hogy Magyarországon, ha "szabadon" lehetne automata fegyverekhez jutni, akkor nem jelennének meg hónapokon belül a lapok címoldalán, a mennyi fegyver tönt el honnan, típusú cikkek, no meg az olyanok, hogy hány ember halt meg fegyveres rablásokban hetente? No meg onnantól a "családok" közti elszámolási viták a lányok után nem baseball ütővel, hanem AK-val zajlanának. Gratula.
Igen, ha nagyon akarsz, akkor lehet venni most is illegálisan fegyvert Magyarországon is, de azért ne akarjuk már központilag ellátni a rosszfiúkat komoly fegyverzettel.
Pontosan tudod, hogy kikre gondoltam. Gyurcsány, Dobrev, gyakorlatilag a teljes SZDSZ, Donáth, az MSZP vezetésének nagyrásze... meddig soroljam? Vagy szerinted ők konzervatív jobboldaliak voltak?
Tegyünk valamit tisztába: ugyanaz a lőszer, ami a SIG 550-be való, használható egy 5.56 NATO kaliberű vadászpuskában is.
Vagy ugyanolyan procedúrához is köthetjük, mint most a sportfegyvertartási engedélyt (fegyverismereti vizsga, orvosi-pszichológiai alkalmassági, rendszeres gyakorlásról bizonyíték, stb).
Ld. fent.
Bűntetlen előélethez kötöd, akár szigorítva, még szabálysértés se lehetne. Ezzel gyakorlailag kiszűröd a kisebbséget (is).
Vagy ugyanolyan procedúrához is köthetjük, mint most a sportfegyvertartási engedélyt (fegyverismereti vizsga, orvosi-pszichológiai alkalmassági, rendszeres gyakorlásról bizonyíték, stb).
Eléggé elrettentő erő lenne, ha tudnák, hogy a megtámadni készült embernél akár lőfegyver is lehet, lásd USA (ilyen szempontból pont jó példa, ott ugyanis működik az elrettetentés, illetve a legálisan lőfegyvert hordó állampolgárok rengeteg esetben akadályoznak meg bűncselekményeket). Nem tudom, miből gondolod, hogy dzsonika azonnal AK-hoz jutna (ráadásul ahogy említed, automatához, ami egy megengedőbb fegyvertartásba se férne bele).
A fenti példám nem látna el semmilyen rosszfiút központilag. Viszont a "jófiúk" megkapnák a jogot és az eszközt, hogy megvédjék magukat. Az nem számít?
Kicsit idealista megközelítés. Az USA meg pont rossz példa, az sokkal inkább a fegyverlobbi "ajándéka" az amerikai népnek.
Szóval van egy kör, akiket kommunistának hívsz (SZDSZ kommunista?), OK. Az állításod az, hogy miattuk nincs tehetős értelmiség idehaza.
Akkor lépjünk hátra egyet, hogyan definiálod ezt a "tehetős értelmiséget"? Kik lennének ők (ha nem lettek volna a "kommunisták").
Már ezerszer kitárgyaltuk, hogy ez miért hülyeség. (Mo-on csak nagyon ritkán van a bűnözőknél lőfegyver.) Léci használd a keresőt, mert kábé évente fel szokott merülni a téma.
Nem működik. Ezekkel kiszűröd például a 70+-os tanyán élő nyugdíjasokat, de nem a faluvégi c kategóriát, stb, stb. Tényleg ezerszer ki lett tárgyalva a téma.
Miért,a Fidesz honnan jött?MSZMP......KISZ......98as Orbán kormányban több MSZMP funkcionárius volt,mint elötte a Horn kormányban.
És számoljunk már le azzal az illúzióval,hogy itt van jobb meg bal oldal.Nincsenek,csak hatalomért harcoló csoportosulások.
Különben a nép totális lefegyverzése valójában a bolsevizmus öröksége.A Horthy korszakban példul be se kellett jelenteni,ha valakinek volt fegyvere.Mondjuk az átlagembernek úgysem volt pénze fegyverre.
Az elnyomó jellegű államok meg mindig is féltek a nép önvédelmi képességétől.
Az országok hivatalossan szervezett miliciái rendszerint nem tartják otthon a fegyverüket.Ma már a svájciakra sem jellemző,és régen se mindenki tarthatta otthon a milicia beli szolgálati fegyverét-ami nem is volt a tulajdona.Az a területvédelmi milicia tulajdona,amit a milicista szolgálat teljesitéséhez kap.Manapság a helyi milicia központban/önkormányzati épület/rendvédelmi szerv települési helyén örzik ezeket a fegyvereket jellemzően.
Polgári fegyverviselés meg külön téma,és ott polgári fegyverekre terjedjen ki a hatása.Kanadai fegyverviselési törvényt javallom tanulmányozni (remélem nem variálták át azóta,mióta utoljára foglalkoztam vele).Polgári alapjog a fegyverviselés,de szabáőlyozott módon.Állampolgárság,erkölcsi alkalmasság (biróság nem tiltotta el),érvényes jogositvány és pszichológiai alkalmassági vizsga,meg fegyverkezelési vizsga kell hozá.A fegyvertartás feltétele a fegyver ballisztikai lenyomatának,valamint a fegyvertartó ujjlenyomatának és génmintának nyilvántartásba vétele.Ritkák a fegyvertartással kapcsolatos problémák.
Különben e téren javaslom Kiss Álmos Péter irásainak olvasgatását.
Idealista megközelítés az állam kezébe adni erőszakmonopóliumot úgy, hogy a kelet-európai államok egy dolgot bizonyítottak magukról, az elmúlt 100 év során: képtelenek megvédeni az állampolgáraikat.
Előtte se nagyon ment, amúgy (meg hát a feudalizmus ezt nagyjából negálta is).
Remek érv, ugyanis az önvédelemhez való jog egyáltalán nem csak egy másik polgártárs által elkövetni kívánt bűncselekmény esetén merülhet fel. Itt, kelet-európában a legtöbb állampolgárt az állam ölte meg (mínusz öngyilkosságok).